Все отзывы на произведения Василия Головачёва

igor_pantyuhov, 20 апреля 2015 г. в 10:19

С этого романа, начинается основное действие.. Два предыдущих, по-сути приквелы... Тут самое интересное и начинается... В Солнечную систему влетает необъяснимый гигантский объект.. Который собственно и есть тот самый реликт былых времен.. Сейчас конечно уже многие детали забылись (читал лет 15-ть назад), но помню что напряжение не отпускало до самой последней строчки.. Все время гадал, что будет, когда Конструктор врежется в пункт назначения.. Да и потом напряжение не отпустило. Ибо, роман всего лишь часть большего романа.. И концовка не только намекает, но и практически вопит о продолжении

skotos, 02 ноября 2014 г. в 01:38

Пишу и думаю, почему я не люблю Головачева ? Откуда такое отношение к этому писателю ? Откуда ощущение штампа ,клона ,плагиата а его произведениях ? Вот читаю роман и перед глазами старые восточные фильмы «Годзиллы» и «Гаморы» . Плохого военного зовут Киллер ,для романа написанного в 1996 году это перебор . А начинался роман очень впечатляюще .

Rombal, 17 сентября 2014 г. в 09:11

Иногда лучше вовремя остановиться.

Продолжение ничего не добавило. Посланник — книга, Избавитель — графоманство.

MarchingCat, 21 августа 2014 г. в 15:13

Замечательно тут почти всё. И сюжет. И образы каждого персонажа. И динамика подачи материала. И затронутая фактическая и этическая проблематика контакта и мотиваций принципиально разных цивилизаций.

А ещё — хорошо заметны многие сюжетные ходы, позже развитые автором в других его произведениях, циклах.

god54, 06 августа 2014 г. в 19:05

Постепенно это начинает раздражать, весь этот цикл про товарища Молодцова, хотя, как мне кажется главным объединительным героем цикла являются ксеноартефакты, которые, как чертики выскакивают из табакерки вселенной и с ними весело сражается товарищ со товарищи. Сюжет отработан до деталей и вторичен в каждом рассказе, лишь слегка меняются детали. Описание длинное и детальное, с массой ненужных подробностей. И, самое главное, ни в одном нет результата. Данное произведение полностью соответствует предыдущим и предназначены для стойких фанатов автора.

MarchingCat, 05 августа 2014 г. в 21:48

Объективно вторая книга чуток послабже первой. Стали менее продуманными (логичными) действия и реакции героев. Проявления всемогущества Шаламова автор больше насильно ограничивает своей волей, чем мотивированными действиями самого героя. Новые появляющиеся действующие лица уже заметно более картонные, чем в первой книге. Автор перенёс акцент с проработки образов и сюжета на действие как таковое. И вот тут всплывают мои субъективные впечатления.

А вот субъективно, лично мне, вторая книга понравилась больше. Конечно же, именно благодаря увеличению количества движухи-боёвки, проблем чисто Земного социума и так далее. Понимаю, что это как-то приземлённо что ли, но ничего с собой поделать не могу. Первую книгу читал и наслаждался. С перерывами. С обдумыванием, с работой воображения. А вот вторую книгу прочитал практически на одном дыхании. Пусть и огрехов пачка, но книга очень хорошо развлекает. Вторая книга по вкусовым ощущениям сильно напомнила мне цикл «Запрещённая реальность», а ведь именно с этой самой «реальности» я в книги Головачёва и влюбился.

MarchingCat, 22 июня 2014 г. в 19:26

Новые жизненные реалии в реале — и новый социальный фон у романов. Вот к этому, пятому роману цикла, уже почти ничего и не осталось от красивого будущего из первого романа. По-своему жаль, конечно. Но есть и плюсы — реализма прибавилось. Иронично-сатирические нотки появились и всё такое прочее. Кстати да, что я вообще ценю в любом художественном произведении — это когда из книги цитаты хочется запомнить, взять на вооружение. У Головачёва такое встречается. Причём, когда читаешь — «ломает» отвлекаться и выписывать цитатку. А дочитаю — и жалею что не выписал понравившиеся фразы...

Но в целом — слабовато. С точки зрения движухи, боевикастостости, всё то же... а вот по сюжетной части — возникло ощущение излишней надуманности и перебора. Одно и тоже пугало — Ульрих — из романа в роман уже достало. Хотя Ульрих, по-своему, авторский нонсенс конечно. Не злой гений, а злой-туповато-придурковатый-гений. Надо же было такого придумать...

В общем, столь высокие оценки роману в данном случае даёт только классический язык Головачёва, умение держать в напряжении, не давать провисать сюжетной линии. Постоянная движуха, короче.

MarchingCat, 12 июня 2014 г. в 20:31

Фантастика СССР почти что в чистом классическом виде. Бесконечный позитив. Все люди братья, каждый красив и суперменист, все народы стали едины, свободно перемещаются по всем континентам. Оружие в музеях. Проблемы какие и есть — либо наследство прошлого, либо стихийные бедствия, либо пакости инопланетян, но и эти проблемы решаются грамотными специалистами, готовыми на любое самопожертвование ради общего блага.

И всё это с хорошей динамикой, классическим стилем Головачёва.

Замечания два. Объективное — фактически открытый финал, не перевариваю такое. И субъективное — ведение повествования от лица разных лиц, но это уже нюансы моего вкуса, а не проблема автора.

Перечитал с тем же удовольствием, что и в первый раз много-много лет назад.

algy, 27 февраля 2014 г. в 18:55

не поклонник головачева, хотя много его книг прочитал.

как то для меня однообразно, неумело, излишне запутанно. везде супергерои со сверх способностями, ненужный чрезмерный акцент на единоборствах (особенно почему-то запомнилась «техника отбивания стрел и ПУЛЬ руками» в каком-то произведении)...

Но Посланник весьма понравился. Для меня — бесспорно лучший роман Головачева

Demincev, 24 октября 2012 г. в 20:22

Патриотизм. Вот то слов, что взрастило и выпестовало грандиозное по охвату времени и пространства произведение. Здесь есть русофильская философия и западное суперменство, древнерусскоязычная стилистика и детективный экшн, пропедевтика и декларирование собственных жизненных позиций... Можно как-угодно относиться как к автору, так и к конкретному произведению, но игнорировать феномен Головачева и его «духовные летописи» решительно невозможно.

Потому выскажу лишь надежду на дальнейшую плодотворную работу автора.

GrininSM, 10 февраля 2012 г. в 14:52

Да-а-а. Головачев верен себе. Очень хорошие парни наказывают очень плохих парней.

Нам бы сейчас не помешал «Стопкрим», на полицию (полицаев), надежды нет

PATARR, 02 ноября 2011 г. в 15:48

Василий Головаче — безусловный мастер научно-фантастического экшена. Он виртуозно жонглирует передовыми научными идеями и изысканиями, а также и сам «с ходу» генерирует свои собственные.

«Черный человек» — пожалуй, одна из лучших его книг. В ней гармонично сочетаются нетривиальные космогонические идеи, технические «придумки» и букет социо-философских проблем. Все-таки для настоящего писателя фантаста основной задачей является не выдумка технических новшеств и научных открытий (хотя и это тоже), но прогнозирование эволюции человеческого общества и межличностных взаимоотношений.

У Головачева это получается. Иногда...

И пусть Головачев многие идеи позаимствовал, но он их творчески переработал для лучшей адаптации и удобного восприятия.

Если бы роман-эпопея завершились бы первой книгой — она осталась бы шедевром российской фантастики. Но, как было верно подмечено Shalalak автор «...засучив рукава хватается за отбойный молоток и начинает процесс...» Начинается процесс превращения одной хорошей книги в заумный сериал.

Рекомендация: прочитать стоит всю серию, а потом оставить только первую книгу.

alex1970, 07 сентября 2011 г. в 19:24

Рассказ напоминает антиклерикальные очерки, модные в советское время. Только с торговцами «опиумом для народа» борются не парторги, а неоязычники.

Написано не интересно.

Кроме нападок на православие и странных намеков, в том числе на то, кто построил Великую китайскую стену, и нет ничего

Vates, 23 августа 2011 г. в 23:39

ОЧень и очень средне. Как всегда у Головачева, нудно, затянуто, картонно.

Vates, 23 августа 2011 г. в 23:30

Лучший цикл Головачева. Однако сам по себе писатель ничего интересного не представляет. Шаблонный фантастический боевик с картонными героями и нудным сюжетом, с огромным количеством самоповторов. Поэтому максимум 4.

Борис68, 19 мая 2011 г. в 20:48

Отличный роман. Как бережно и удивительно тонко и мудро Головачев его написал. Читается как продолжение А.Толстого. Замечательно! Всем советую!

Pupsjara, 03 декабря 2010 г. в 22:46

Рассказ Головачева оказался не таким глюком как его романы, но всё равно очень слабым. Рассказ задумывался как юмористическо-приключенческий, но ни юмор, ни приключения главного героя, ни сам сюжет совершенно не впечатлили. В следующий раз наверное буду просто пролистывать рассказы Головачева в антологиях, не читая, совершенно не мой автор.

serlogy, 14 ноября 2010 г. в 21:23

Не понравилось. Есть проблемы и русским языком и логикой.

Sk0rp, 12 ноября 2010 г. в 20:30

Никогда не понимал смысла написания на обложке фразы в духе «Новый роман классика» или любой подобной ей. Сейчас она новинка, а через годик-два уже не новинка. А надпись останется. Да и для рядового читателя бросающееся в глаза слово «классик» наложит дополнительные требования к книге. Не всегда эти требования и ожидания оправдываются.

Новая книга известного писателя вышла как раз не тй, которая может оправдать возложенные надежды. Далеко не первый раз такая ситуация приводит к не самым приятным отзывам. Ожидания от известного автора всегда выше, чем от других. Тут же при оценке книги, как произведения классика, оценка может упасть вообще ниже плинтуса. А если смотреть как рядовое фантастическое произведение — не всё так плохо. Точнее даже плохого то почти нет. Роман Волков — не тот человек, который может запомниться читателю. он прост, понятен, его особенности не бросаются в глаза и не очень сильно выделяются среди всей основной массы персонажей. Запоминается он даже не столько своими особенностями, сколько своей любимой. Девушка Юна ходит за ним практически по пятам, везде поддерживая, везде помогая, всегда отпуская куда надо. Она выглядит как образец идеальной жены, но разве в это верится?

События книги начинаются в недалёком будущем. Историческая справка полностью совпадает с реальным соотношением сил в космическом пространстве и уходит немного вперед, логично развивая всё что можно развить. В особенности прогресс Китая в освоении космоса. Надежда на то, что события книги будут происходить на Луне, что было бы необычным поворотом, не оправдываются. А ведь начало было как свет в конце туннеля. Дальнейшие события в основном будут связаны с озером Байкал, а это уже проще и понятнее.

Можно ещё продолжить рассказывать о книге, но ничего... абсолютно ничего!.. запоминающегося в ней нет. Если бы не имя автора, она просто затерялась бы в большом количестве отечественной фантастики. Реальная её оценка — 7 баллов. Обычная среднестатистическая книга.

kolya3339, 30 сентября 2010 г. в 19:36

столько читал положительных отзывов, мол бестеллер, долгожданная книжка. Книга не оправдала ожиданий, сюжет интерестный и все дела, но монотонное описывание автором всех этих восточных прибамбасов о состоянии гл. героя меня просто УБИВАЕТ

Друг, 11 сентября 2010 г. в 04:35

Первый раз прочитал взахлеб. Во второй раз стали видны корявости пера и комплексы автора. С трудом дочитал до конца.

god54, 29 июля 2010 г. в 19:49

Мне кажется, что идея контакта должна была бы стать центральной в рассказе, так как она значительно более интересна, чем безэмоциональное стандартное описание любовного треугольника. Однако автор уделил ей слишком мало внимания, хотя она является довольно оригинальной и не избитой.

Stas860, 08 января 2010 г. в 09:56

что за книга, все время одно и тоже:бег и плен и все на протяжение 500 страниц, видимо после фильма Запрещенная реальность Головачев писать совсем разучился

Lukavii, 28 июня 2009 г. в 15:26

Это то, с чего в своё время я начал читать Головачева, мы всегда устремляем свои мысли куда-то в будущее, он помог окрасить эти мысли своими красками, сдобрив философскими и научными высказываниями расширяя разум...

Эпичность и масштаб все как единое целое, мир поражен и перечеркнут наростами нагуалей как хлеб плесенью, бесстрашие, отвала и ум главного героя как и он сам ярки и запоминающиеся моменты книги!!!!!!!!

В общем я не пожалел прочитав этот роман, как потом в итоге и все что я читал от него!!!!!!!!!!!

Paganist, 13 апреля 2009 г. в 10:45

рассказ построен на американском принципе: «у меня есть бластер и мы победим».

информативно, живо, но совершенно не впечатляюще. какие-то герои слишком хорошие и слишком плохие. причём прокачанные, пропатченные, апгрейженые, всё умеют, со всем справляются — эдакие мини-супермэны.

andyefim, 27 февраля 2009 г. в 14:19

Имел несчастье купить эту книгу. Это первая и последня книга головачева, которую я не прочитал.

Сат-Ок, 27 декабря 2008 г. в 16:54

В аннотации Мальгин назван Малыгиным :) Малыгин (Егор) у ВВГ тоже есть, но в «Реликте», это второстепенный персонаж.

Вообще мне не слишком понятно, о какой второй части идёт речь, особенно ввиду даты (1996)???

ЧЧ в двух частях вышел в 1992 году во «Флоксе» — обложки наверху присутствуют. Великая книга!

А последующие «Чёрное время» и «Чёрная сила» — это откровенно слабо.

Сат-Ок, 27 декабря 2008 г. в 16:42

Странно, что замечательный роман «Реквием машине времени», позже переделанный ВВГ в куда более слабый боевик «Бич времён», раздёрган здесь на части, поданные как самостоятельные произведения...

«Одни мы», «Над миром» и «Владыки» — это части единого произведения.

Scorpion Dog, 20 октября 2008 г. в 14:11

Думал будет скучно, но рассказ читался, как выпуск фэнтези-проды. Давно так не смеялся, поэтому + балл.

Эдди, 05 сентября 2008 г. в 18:50

Вполне надуманная ситуация: негуманоидная цивилизация собирается что-то сделать... С людьми не считается, чуть не поубивала всех членов экспедиции. В чем суть конфликта и почему он вообще возник — непонятно... Герои какие-то ходульные. Что, впрочем, для Головачева обычно. Поставил «6» только за идею создания (или воссоздания) городов путем моделирования микрофлоры. До этого подобное, кажется, не встречал.

drag-d, 29 августа 2008 г. в 14:27

Очень хороший цикл! Можно сказать, когда я начал читать (вообще читать), в мои то годы. Но лучше поздно... Так вот начал именно с этого цикла. Могу сказать честно и откровенно, он изменил мою жизнь. Я больше не пью спиртных напитков, вообще. Бросил курить. Записался на рукопашку. Охота. Рыбалка. Велоспорт. Автору нужно стать психологом , чтобы ставить людей на путь истинный, хотя у него и без этого очень хорошо получается!

aps, 28 августа 2008 г. в 10:47

Книга чем-то смахивает на комикс. Главный герой, крутой спецназовец, борется с друзьями против всех.В ходе борьбы он обретает суперсверхчеловеческие способности. Неплохо читается в подростковый период, а потом скучно и нудно. Все части похожи одна на другую, а сюжет хоть вроде и динамичный, но заставляет зевать и вспоминать:« Где-то я это читал». А эзотерические взгляды писателя вообще вгоняют в анабиоз.

sibiriak, 26 июня 2008 г. в 21:23

Судя по всему, автор, проснувшись и почистив зубы, сразу смотрит, что в Интернете появилось «сильно научное, но при этом неожиданное». Потом немедленно пишет на отрывшуюся тему. Не важно, как получится, главное — «участок застолблен».

olya_p, 30 мая 2008 г. в 21:25

Насколько отвратительным был рассказ из сборника «Убить чужого», настолько же получился отвратительным ответ. Всё в этом рассказе плоское: и сюжет, и герои. Резанула фраза «ядовитое шипение». Непонятно мне, как шипение может быть ядовитым.

Санёк Гончаров, 28 апреля 2008 г. в 08:29

Цикл интересный, но... Если в первых двух книгах всё воспринималось, как реальность с вкраплениями фантастики, то в последующих книгах — с точностью до наоборот.

Самое интересное, где автор такие древние имена набирает. Читаю и начинаю ощущать свою ущербность; вот ведь, дали родители простое имя — Александр. Судя по Головачёву, не быть мне героем!

irish, 26 февраля 2008 г. в 20:49

А что, если даже и не знать автора рассказа, все равно можно догадаться, что это Головачев. :) Уж очень он любит мистику в духе Эрнеста Мулдашева — третий глаз, зеленые человечки... пардон, сверхспособности, подаренные герою представителем давно погибшей цивилизации. На юмористическую фантастику это не тянет, концовка не смешная. Приключений особых нет, так, один эпизод. На психологическую тоже, переживаний моральных и прочих я не заметила. На философскую тем более. Вроде бы Головачев выстраивает целую теорию насчет человеческих эмоций, но приглядишься и видишь, что полный бред. В сухом остатке — безудержное подростковое (потому что наивное) фантазирование на тему: «А вот если бы я был круче Джеймса Бонда». Определенно, Головачеву давно пора завязывать с писательством и идти в сценаристы к Лукасу. Такой талант пропадает... :))

Kriptozoy, 28 декабря 2007 г. в 02:50

Уж на что я люблю роман Толстого «Аэлита» и считаю его вполне законченным произведением хотя бы по эмоциям, но «Магацитлов» прочитал с очарованием и удивлением. Ведь согласитесь, у всех нас ещё с давних пор, с самого прочтения «Аэлиты» роилась в голове масса вопросов «как», «кто», «почему» и «зачем». А Василий Головачёв ответил на эти вопросы, ввел в действие новых персонажей и обильно сдобрил это всё антуражем и декорациями из собственных «Вселенных по ВВГ». Поверьте мне, повествование это ни сколько не портит. Наоборот. Вплетает в эту историю новое, неповторимое очарование. Кстати, вполне заметно, что автор старался выдерживать манеру и стиль письма Толстого и отчасти у него это получилось. Поэтому для тех, кто будет читать «Магацитлов» сразу после «Аэлиты» не составит труда перестроится на новый лад. Читайте. Оно того стоит.

Сержант, 15 декабря 2007 г. в 08:08

Начиная с этой книги я впервые познакомился с творчеством Василия Васильевича. Прочитал, зацепило....))) К сожалению последние из его книг стали писаться чисто на продажу, нет былой глубины, идеи...

Но эта книга...Это что-то...«Одни мы над миром владыки»...Понравилась идея денроконтинума и ветвления метовселенных...Глубоко прописан сюжет и концепция, герои жизненны...Не могу найти ни одного минуса

SwiD, 30 октября 2007 г. в 17:31

Читал давно. Особо не впечатлило. Много посылов к Успенскому и Блаватской. Должен признать, что у автора имеются книги более интересные для прочтения. Но это лично мое мнение...

Лэйла, 16 сентября 2007 г. в 21:55

Прочитав Черного человека, я захотела прочитать «всего» Головачева, однако этот роман остановил меня. Наверное, мне просто не нравится такой стиль фантастики, хотя это было для меня открытием.

duke, 06 сентября 2007 г. в 10:19

Прочитать, конечно, можно. В поезде, скажем, или в самолете. Безусловно — только для фанатов Головачева или тех, кто по привычке (как я) читает все его книги. Ставлю 6-ку только из уважения к автору.

vitamin, 02 июня 2007 г. в 07:42

Совсем не понравилось. Задумка интересная, а вот исполнение, на мой субъективный взгляд, корявое и неудобоваримое. Такая идея требует более продуманного и детального воплощения, или, если подходить с другой стороны — более ироничного.

LuckyJack, 18 апреля 2007 г. в 15:28

Читал давно. Уже с трудом вспоминаю сюжет — но ощущуения запомнились: «Жуткая муть»

Nexus_06, 14 января 2007 г. в 20:53

В жизни не читала такого бреда! тут тебе и янкесофобия и ностальгия по сильной руке, и даже самая настоящая ересь... мешать с таким серьезным видом в одну кучу русскую православную церковь, волхвов и терминологию доморощеных экстрасенсов — это просто что-то с чем-то!

alija, 09 декабря 2006 г. в 10:46

Лучшее из того, что читала у автора, хотя напрягают несколько однообразные «героические» герои и «суперские» их подруги. Несколько выделяются в этом ряду Грехов и Железовский. А вообще-то классная книга, на которую так и тянет снять экранизацию, но получается что-то настолько глобально-масштабное....

kon28, 22 августа 2006 г. в 16:42

Ранние романы и повести Головачева интересны все без исключения. Масса информации, оригинальные идеи, хорошо закрученная пружина интриги. «Консервный нож» — даже на этом фоне — выделяется качеством.

Alexey Zyryanoff, 12 июля 2006 г. в 20:25

Отличный роман. Лучший представитель российской боевой фантастики с элементами славянского быта и эзотерии. Герои знакомы, не понаслышку, с русскими боевыми искусствами (о чём в романе очень хорошо повествуется).Кто не знает — откроет для себя интересное, в плане их историчности и практичности в нашем быту. Сюжет идёт так, что не оторвёшся. В нём переплетены и спецслужбы, и «тёмные силы», и любовь, и славянский быт, как я уже упоминал. И в целом цикл «Катарсис» — это сильная, достойная вещь современной российской фантастики.

У Василия Головачёва начинал с серии «Катарсис». Первая та книга была – «Поле боя». Сюжет для меня в ту пору, как и в последующую, оказался новым. Самостоятельный герой, способный отвечать на грубость так называемых «быков», и защищать всех, кого подвергают обиде и угнетению. И ведь не бластером или лазерным лучом, а кулаком. А вернее сказать — приёмами удары рукой. Мне показалось близким по духу его указания точных способов принятия боевых систем «русского стиля» ведения рукопашных боёв. Ведь я за несколько лет, будучи старшеклассником, до знакомства с этими его книгами (из «Катарсиса») был посвящён в знания различных систем «русского стиля» боевых искусств: «БузА», Славяно-горецкая борьба, Система Кадочникова и др. Действия Егора Крутова (главного героя) правдоподобны — они свершаются с учётом всех факторов, когда на тебя нападают, стесняя пространства для махания ног, как это может делать каратист, или же это такая ситуация, когда ты на публике не можешь произвести какую-нибудь дыхательное упражнение или другую «настройку», так как это будет выглядеть смешным. Только в фильме можно увидеть как старик японец, делая кульбиты в стиле а-ля «пьяная чайка», одним ударом отбрасывает на пять метров противника, задев его только грудную клетку двумя сжатыми пальцами, в которых концентрирована энергия внутренней силы.

Время действий — наша страна (90-е РФ). Многие образы имеют свои реальные прототипы. Сейчас, конечно же, верится, а тогда — я скептически относился только к тому, что Головачёв описывает участие «тёмных сил» в управлении Россией. А конкретно — масонские ложи. Я многого не знал из информационной сферы наших спецслужб. Такие догадки автора я воспринимал иронически и как способ единственно поставить роман на линию фантастических идей. Мне думалось: роман должен быть фантастическим — и Головачёв по требованию редакции внёс элемент мистики, чтобы превратить боевик-экшн в фантастический боевик. Я это включил в оправдание автора.

«Поле боя» была второй книгой серии «Катарсис», я это понял и незамедлительно навострял в любой момент во все книжные магазины для закупок всех книг этой серии.

Хочется вспомнить такой случай, связанный с этой серией. В конце текста книги «Поле боя» есть четверостишие:

Я приду к тебе на помощь.

Я с тобой, пока ты дышишь.

Было так всегда, ты помнишь.

Будет так всегда, ты слышишь...

Именно его я вписал в завершение своего «признания» для классной руководительницы, что воспламенила во мне любовь с первого взгляда в сентябре 2001 года.

Mo3k, 28 октября 2024 г. в 10:48

Как же отвратительно написано. Так небрежно, словно в сельскую газету для вымирающей деревни. Безумно нудно, банальное перечисление событий. Любовный треугольник работал бы, если бы герои не были картонками. Так ужасно, абсолютно плевать что там они говорят и что у них происходит. Диалоги будто генерировал ИИ. Ну а нас же научная фантастика давайте напихаем терминов.

Разочарован это мягко сказано. Для МТА это конечно невероятный текст, но для известного автора — халтура. Идея не раскрыта да и в таком исполнении хочется чтобы «рассказ» быстрее закончился, интрига невероятно слабая.

Не рекомендую от слова совсем. Какая-то поделка начинающего писаки, хотя автор-то известный.

astoun, 03 июня 2024 г. в 21:10

Очередной невероятно слабый головачевский рассказ.

Герой-растяпа провалился внутрь Луны, там ему снизошло откровение, что Солнечная система создана пришельцами, но тут же выяснилось, что ничего подобного — это был всего лишь наркотический глюк. Спрашивается: ну и ради чего создавался сей опус, мало ли что кому под кайфом привидится?

Написано примитивным языком чуть ли не на уровне школьного сочинения. Оценка соответствующая.

Hayabusa, 02 июня 2024 г. в 10:25

Такое себе «Золото Маккены» в исполнении мэтра Василия. По шкале «начно-фантастическое», научного минимум; фантастика чистой воды. + полусупермен Северцев из «ВВГ». Впрочем, как и большинство написанного Василием, относительно читабельно (если не принимать во внимание самые последние мэтровы халтурные проиведения тянущие максимум на «троечку»).