Василий Головачёв «Зелёные нечеловечки»

Хотелось бы оказаться белой вороной в этом сонме недовольных голосов, но, к сожалению, вынужден присоединиться к столь единодушному собранию. Самый слабый рассказ на данный момент из всех, освоенных в прекрасном сборнике «Убить Чужого». Даже как-то неудобно видеть такую, не побоюсь этого слова, поделку, как полноценное произведение, когда остальные авторы явно трудились на совесть.

Отличный пример разницы между простым изложением и простецким, когда с трудом верится, что это писал настоящий корифей российской фантастики, а не начинающий словоблуд, еще не знающий, что хочет занять чужое место. Герои, состоящие из двух извилин и пары героических черт, инопланетяне, непонятно как с таким интеллектом существующие на нашей планете столько тысяч лет, история без малейших признаков хоть каких-то сюрпризов, способных раскрасить этот ничем не обоснованный пафосный памятник литературной изжоге.

Бывает, что написано так плохо, что неожиданно понимаешь, что это даже хорошо. Но это не тот случай. Просто слабо и плохо. Если бы прочел данный рассказ в каком-нибудь журнале, то натянул бы до четверки из пиитета к мэтру. Но учитывая другие хорошие рассказы сборника, не могу позволить такого неуважения к остальным его авторам.

И это автор «Черного человека» и «Реликта»? Испанский стыд! Поток сознания!

2 — исключительно за седые яйца

То чувство, когда читаешь и испытываешь стыд за писателя...

Господи, похоже Головачев единственный из всех писателей, учавствующих в этом проекте (про «Чужого»), даже рассказ умудрился состряпать из своего же «Никого над нами». Думается мне, написал он его за час, не больше. Про штампы даже говорить не хочется, я даже не про сюжетные штампы говорю, а про чисто языковые. Ну неужели слова другие хотя бы не подобрать? Ой, не могу — Лось, Шах, Корень — да, именно так и должны зваться настоящие крутые пацаны.

P.S. Не удивлюсь, если на основе теперь уже двух рассказов, Головачев состряпает роман:)) А чего там долго думать: еще страниц 150 написать, вставив парочку новых «акций» против «ящеров», добавить любовную линию (желательно с эротикой по-жестче), присовокупить пафосные (других не бывает) рассуждения о человечестве и его месте во вселенной, не забыть указать, что русские — это главные «д'артаньяны» в мире и всё, очередной шедевр, наверняка выпущенный как минимум 50 000-ным тиражом, готов. Тоже, что ли в писатели пойтить?

Российский офицер попадает в спецгруппу, отслеживающую вражеских звероящеров, высаживается на атомной станции, где быстро и метко отстреливает негодяев, а некоторых берет в плен.

В юности я прочитал две повести будущего гранд-мастера российской фантастики, высоко оценил его способность косить под Сергея Павлова и насыщать текст реалиями придуманных боевых искусств, но больше решил не читать. И вот сподобился. Поучительный, между прочим, образец, дисциплины и буквализма: велели человеку написать небольшой текст про убийство чужих, он выполнил как бы новеллизацию как бы демки как бы FPS. Велели бы про тушение солнца пирогами и блинами и сушеными грибами – навалял бы рассказ про российских полковников, в славяно-горицком стиле загружающих выпечку на шаттл.

У меня пса Грандом звали.

Ура-боевичок, наши пришли, у них такие пушки, такие снаряды, такие мозги — конечно, они сразу одолели тупых неповоротливых врагов, а он ему бац! а я ему каак дам! а он мне в ответ — но я как увернусь и с ноги ему прямо в глаз! а друг Сашка достает гранатомет и каак бабахнет по ним! потом мы всех победили и пошли домой есть суп.

Удивлена примитивностью этого рассказа, другими словами.

Много я слышал о Головачёве. Пожалуй, среди моих знакомых его не пнул разве что ленивый. Ну а меня Бог как-то миновал, не читал я его произведений. Но вот чем плохи сборники — вечно встретишь там кого-нибудь, кого и встречать-то не хотел. А книжку вроде как купил, надо всю прочесть.

Что ж, моё знакомство с творчеством Василия Головачёва началось с рассказа «Зелёные нечеловечки». И знаете — это нечто! Такого бреда я не читал весьма давно. Крутой полковник и свои ребята с одной стороны, гадкие пришельцы — с другой. Экшн, экшн! Стреляют, говорят пафосные речи о свободе. Тайные операции, крутое оборудование. Такие истории шестиклассники придумывают на досуге, а тут — господи ты боже мой! — мэтр пишет. Я просто-таки в шоке. Совершенно детское повествование, смастряченные на скорую руку диалоги и сцены, текст, который кто угодно мог сделать за час-два. «1» не поставил. Всё-таки над этим рассказом я ржал (и не потому что смешной рассказ — я ржал именно над рассказом, а не над шутками в нём), так что балл накину.

Но что хорошо — такая «литература» круто поднимает самооценку. Если ТАКОЕ печатается, то чем я хуже?!

На мой личный вкус Василий Головачев в литературе — это примерно то же самое, что и Уве Болл в кинематографе. То есть, налицо донельзя заштампованный трэш (в худшем смысле этого слова), но он почему-то продолжает все это писать, а издатели продолжают все это печатать.

Долго думал, что же хорошего сказать в адрес этого рассказа, аргументировать, почему я поставил ЦЕЛЫХ два балла!

Воот, вспомнил — он короткий. Очень короткий. Слава Богу!:) Хотя надоесть все равно успевает...

Нет я понимаю, что автора печатают, потому что его читают. И понимаю почему включили в сборники, автор известен... Но читать это, прям бесконечный сериал об одном и том же. Картонный и шаблонны мир и такие же герои.

Ну вот я наконец и прочитал мой первый (и надеюсь последний) литературный труд «великого» Г.

Хотя прочитал это громко сказано, просто после четвертой страницы я тупо заставлял себя читать дальше только для того ,что бы честно написать первое предложение этого поста.

И теперь меня мучает вопрос ,почему же я все таки поставил 2 а не 1.

Наверное всетаки за труд и за талант. Ведь нужно быть очень талантливым и очень трудолюбивым человеком что бы смочь «создать» такое ...

ЗЫ

Вдруг подумалось а может он зеленый нечеловечек?

И поэтому непонимает , что то что он делает это насилие над человеческим разумом и вкусом.

Фантастический боевик, но настолько упрощенный, что сведен к описанию второстепенных деталей знакомства, а остальное описание боевой стычки. Герои без характеров, пришельцы никакие, зачем воюют — непонятно. В целом полностью заказное безэмоциональное и безмысленное произведение.

Рассказ произвёл сильнейшее психотропное воздействие на мозг! Особенно понравился финал, когда главная злодейка хотела сказать что-нибудь такое едкое, но так ничего и не придумала. Конечно, сколько верёвочка не вейся, а поделом гаду и мука! Как говорится, не плюй в лыжи с колодца — дальше будет... или как-то так.

Как-то вообще никак. ГГ не понятно зачем звонит не понятный друг, не понятная сцена в кафе, не понятное преследование, не понятная организация. И ведь ГГ сразу поверил в эту организацию, что она светлая и добрая. Да еще и организация поверила в него, конечно же им таких людей не хватает. А вдруг он шпион или еще какой извращенец, но все проверки личности прочь, получите DVD с пришельцами. Ну и венчает все не понятная сцена в Челябинске-100. Поражаюсь как такой рассказ Головачеву вообще не стыдно было показывать и выпускать.

Подробное описание буйных новых соседей, с нестандартным подозрительным поведением, разборки с ними и подглядывание в глазок, а так же фразы, если бы он хотел разобрался бы с ними играючись, но не любил сканадлить, навели меня на мысль что новоявленные соседи и есть ЧУЖИЕ, которых он в конце будет тихо, методично и со знанием дела и русобоя — убивать.

Но как то все пошло по другому кафе, вербовка, командировка на урал. Скомканно, неправдиво, неинтересно.

А галвное разочарование, с соседями он так и не разобрался.

Ой, он действительно написал про то как убивают чужого. Ага, из пистолета — по пришельцам. Вот что значит кристальная ясность:pray: