Все отзывы на произведения Василия Головачёва

mysterylucky, 15 декабря 2007 г. в 00:31

Хороший цикл, но.. увы... Герой, который со временем превращается в супермена, из всех ситуаций выходит практически невридимым.Не правда ли, что-то напоминает... Цикл спасло только мастерство, с каким автор все это предподал. Сам стиль, язык написания. Вот что я всегда уважал в его книгах.

SwiD, 06 ноября 2007 г. в 19:57

Читал очень давно. Не особо впечатлило. Но и не сказать, что ниочем. В общем, любителям Головачева должно понравится.

SwiD, 30 октября 2007 г. в 17:58

Если честно, я не понял для чего была написана эта книга. Она просто изобилирует чужими мыслями. В частности все того же Успенского. Автор как бы собрал воедино множество мыслей множества авторов. Это совсем не его стиль. Данный рассказ скорее походит на лекцию по философии или естествознанию, но уж никак не на рассказ фантаста.

SwiD, 25 октября 2007 г. в 21:51

Очень короткий, юморитстический ненаучно-фантастический рассказ.

SwiD, 25 октября 2007 г. в 08:12

Хорошая книга. Можно сказать реанимировала Головачева в моих глазах после «смерш-2» с его продолжениями...

SwiD, 25 октября 2007 г. в 07:51

Одна из лучших книг! Читал просто неотрываясь!

SwiD, 25 октября 2007 г. в 07:50

Первую книгу читал взахлеб, вторую немного спокойнее. Третью не читал. В целом написано отлично!

Фэтти, 21 октября 2007 г. в 15:34

Что хотел этой вещью сказать Головачев — я так и не понял. Накручено очень много — а получился пшик, ничего не оставляющий в памяти.

kmn80, 14 октября 2007 г. в 18:23

Являюсь фанатом Головачева.

По-этому с удовольствием читаю все подряд этого автора, не знаю как другим, а мне очень нравится.

Надежда, 28 сентября 2007 г. в 09:11

Долго смотрела на книги В. Головачева на полках библиотеки, решила, наконец, ознакомиться. Либо книга не удачная попалась, либо стиль автора мне не по душе, но знакомтсво не удалось. Книгу прочитала очень поверхностно.

SoN, 01 сентября 2007 г. в 16:54

Надо же, даже у Головачёва есть читабельные книги..;) Местами:):

«Не добавляли оптимизма ни деятельность Объединённой Думы,

ни самого президента Союза России и Белоруссии, которым

стал «старый « президент России Прямушин.» Кстати, один из

главных героев — писатель-фантаст Владлен Тихомиров,

печатающийся в изд-ве «МОЭКС»...

Диmon, 07 июля 2007 г. в 19:35

Читать на трезвую голову и в тишине.

Dimson, 03 июля 2007 г. в 10:25

Скучноватая, написанная телеграфным языком вещь. Не впечатлила.

Kuntc, 24 июня 2007 г. в 13:54

Первый раз встречаю творение Головачева, в котором повествование ведется от первого лица. Удивился. Да и по стилистике рассказ не очень-то похож на прочие произведения ВВГ. Это рассказ о любви и одиночестве, автор достаточно много уделяет внимания переживаниям и чувствам героя (это-то как раз Головачеву и не свойственно), другое дело, что читать об этом я не очень-то люблю и поэтому оценку ставлю не слишком высокую.

Kuntc, 23 июня 2007 г. в 17:02

Сначала подумал, что в названии рассказа пропустили букву «р» («фурор»), оказалось, что все правильно. Кроме этого больше в рассказе ничего интересного не заметил.

archimonde, 18 июня 2007 г. в 16:15

По моему если продолжение будет таким как последние две то и не надо

archimonde, 18 июня 2007 г. в 15:57

Очень захватывающий сюжет... все время что то случалось , прочел на одном дыхании...

anastasiaya, 14 июня 2007 г. в 16:59

Самая потрясающая серия из написанных за все время существования литературы. Гениально. Вот такой и должна быть фантастика.

astronavt, 14 мая 2007 г. в 12:31

Первые две книги очень хорошие, но дальше автора понесло в те пространства, где его не поймут читатели.

Exxento, 09 марта 2007 г. в 21:38

По сравнению с другими его книгами об «операх Кришны» эта книга ОЧЕНЬ понравилась, да аж на 10 балов, красиво очень написано, увлекательно, будоражит фантазию ни как иначе

Ruddy, 18 января 2007 г. в 22:21

Прочитал на сайте «Мира Фантастики».

Идея, конечно, интересная, но уж Совсем неправдоподобная. А так, хороший средний рассказик.

Journalist, 01 октября 2006 г. в 12:51

А мне понравилось. Люблю читать о суперменах.

Alexey Zyryanoff, 12 июля 2006 г. в 20:36

Я познакомился с этим романом именно в журнале «Искатель». И почему он не вышел в книге — меня удивляет. Хорошая насыщенность славянской эзотерии, славянских боевых искусств. Герои мужественны. Хочется им подражать, а главное, начинаешь, порой, мыслить как они, верить в их идеалы, хочется их придерживаться. Ведь, в своей основе они правильны, чисты, актуальны наконец и справедливы. Полезный роман для времяпрепровождения и, конечно, умственного развития и открытия нового мировоззрения в своём мышлении.

igor77720, 11 июля 2006 г. в 19:03

Достойное продолжение хоть это скорее ещё не конец

elent, 25 июня 2006 г. в 13:09

Был чудесный рассказ! Ну зачем было портить превращением в нудятину!

Ялини, 31 мая 2006 г. в 10:56

Странные способности, странные обстоятельста, и в то же время , очень человеческая психология. Не только у игроков со стороны человечества, но и противников человечества... Захватывает, местами затянуто, но терпимо. Ищешь продолжение, ждешь встречи с прежними героями, а вместо них встречаешь новое поколение, наследников бывших героев с новыми способностями и возможностями. Человек способный действовать во времени и пространстве мгновенно, человек равный богам, могучий и могущий изменить мир, вселенную. Надежда на сохранение Земли и человечества в руках отдельных героев, Геров-Богов!

Smart, 26 мая 2006 г. в 19:48

Неплохо, но однообразно.

Busovi, 06 апреля 2006 г. в 11:55

Очень хорошие произведения. Одни из моих самых любимых у Головачева... аж перечитывал три раза!!

Ruddy, 22 января 2006 г. в 21:49

Достаточно милый рассказ..

Ведь даже несмотря на все и люди, и твари способны быть чуточки более сентиментальными.

Hayabusa, 31 марта 2024 г. в 10:21

Редкое гуано. Смесь бульдога, с носорогом. Атланты, гиперборейцы, шикарная дева при погонах, жаль мэтр Василий ещё туда Фредди Крюгера не втулил, тогда бы аж «6» поставил.

Hayabusa, 31 марта 2024 г. в 10:07

Одно из любимых произведений Головачёва. Оконцовка смазаннная, как и в большинстве его работ, но вещь достойная. Может даже на сценарий потянет, главное, чтобы не попало к г. Бондарчуку.

ayriana, 19 февраля 2023 г. в 22:30

Честно ожидал от окончания чего то более грандиозного,как же давно это было. По прошествии 12 лет могу оценить более взвешенно. Это реквием человечеству по сути, от ветки Дендроконтиннуума оторвалась и засохла веточка вселенной Человечества. Будто из нее вынули все свернутые измерения и под внешней трехмерностью осталась унылая плоскость двухмерного бытия, у беспредельности появились границы. Ясен Велич берет в свою ответственность обреченный мир, надежда без надежды. Или...

dimslav, 23 ноября 2022 г. в 03:38

Хорошая идея здесь в том, что меняя временную линию, ты просто создаешь новую реальность, и в старую уже никогда не вернешься. Впрочем, зачем? Одну мысль даже взяли в свой роман: что нельзя из одной линии перенести какую-то вещь в другую, если ее аналог там уже существует.

Snow walker, 20 сентября 2022 г. в 15:29

Отвратительно.

Дичайший, ничем не обоснованный ООС Громова! Крутой Витязь с железобетонными моральными принципами, красавицей женой и двумя дочками вдруг спивается и его вытуряют из дома. Бред. Да и Паршин хорош дружок — после совместных боев с темным богом куда-то свалил и не помог соратнику в сложный период.

sergmalla, 29 августа 2022 г. в 18:56

Читая, как будто вернулся в 60-е годы — подача сюжета, просторечивость, героические герои... Да еще и тема взята из «Непобедимого» Лема — экипаж исследовательского звездолета борется с нанороботами. Но мне было приятно по-ностальгировать, вспомнить детские книжки. Правда, рассказ почему то обрывается чуть ли не на полуслове, законченного финала у него нет.

Stalk-74, 07 сентября 2021 г. в 11:26

Откровенно беспомощное произведение. Идея — людьми управляют высшие силы древнее даже библейскимх и античных текстов. А уж её исполнения в виде стрелялок и похождений бесстрашных русских, которых и пуля не берет, и укрофашисты, коих нет, но постоянно зачем-то вспоминаются. Наверное, показать читателю, какой автор патриот. И. если три четверти этого замечательного романа читалось. как нормальный ширпотреб для электрички, то концовка заставила лишь пожать плечами своей беспомощностью с квази-телепортами сознаниями. Ну, конечно, высшие существа ведут себя точно так, как прыщавые подростки, как же иначе.

Хорошая вакцина, чтобы не тратить время на покорение миров Василия Головачёва.

vvereschagin, 08 февраля 2021 г. в 18:11

Лучшее, на мой взгляд, у Головочева (из того что я читал, а это книг 15). Три раза перечитывал. Параллельный мир, похожий на русские народные сказки — просто супер!

ВладимирВас, 21 января 2021 г. в 17:09

Начинал читать фантастические боевики с этого (в том числе) цикла и тогда очень понравилось....единственный цикл, который понравился у автора. ....П.С. Наставили минусов :) наверное фанаты Черного обелиска....вот уж совсем не зашел, читал и ждал окончания))

Seryi-84, 05 ноября 2020 г. в 02:57

И вот этот человек некогда написал Хроники Реликта и Смутное время... Не верится.

Это же просто днище какое-то, а не книга((

agiossergios, 03 февраля 2020 г. в 22:32

То чувство, когда читаешь и испытываешь стыд за писателя...

JenDo, 21 августа 2019 г. в 14:08

   Насколько хорошо пошла первая книга, а за ней так же зашла вторая — настолько же плохо пошла четвертая. Третья была так себе. Пятую даже не стал читать. Ну, вернее начал читать и бросил. Видимо устал я))) Не знаю отчего так. Толи приелось уже все это дело, толи еще что.. Может как нибудь дочитаю таки пятую...Не уверен. Но первая и вторая — повторюсь — очень даже хороши.

mputnik, 15 июня 2019 г. в 21:32

Братья и сёстры, ну — не будьте же столь пристрастны, для чего это излишняя эмоциональность в отзывах. Да — мэтру свойственно повторяться. Да — от текста к тексту материал становится все более примитивным. Да, все так.

Но — объективности ради: самостоятельно любой читатель приходит к этому выводу где-то после 20-30 романов. Потому как вышеозначенная аргументация становится настолько очевидной, что её уже не получается не замечать. Но ДО ЭТОГО-ТО МОМЕНТА все — как бы, вроде бы — воспринимается нормально, не так ли?

Зачем же — так уж откровенно — запрещать вновь идущим наступать на облюбованные нами грабли? Пусть каждый пройдёт свой путь САМ.

Разве это не справедливо?

sersit, 21 июня 2018 г. в 21:22

Первый раз повесть «Калиюга» была напечатана в газете «Днепр Вечерний» где-то так в 1988 году.На тот момент в Днепропетровске он был одним из зачинателей клуба любителей фантастики.

Cerber21, 08 ноября 2017 г. в 21:28

Соглашусь с тем, что произведение перегружено. Но, возможно, не столько терминологически, сколько собственными представлениями автора о структуре и свойствах времени.

Сказочник, 02 апреля 2017 г. в 02:15

Не согласен с лаборантами, поливающими помоями этот роман. Вполне себе на уровне. Да, с ранним творчеством Головачева рядом не стояло. Тем не менее, вполне читабельное и удобоваримое произведение. Да, местами наивняк, но от этого никуда не деться — боевик же.

astrophytum, 15 марта 2017 г. в 07:07

Уже писал, но повторюсь: как же этот рассказ, как и многие другие, не похож на романы Головачёва! Читается куда легче, не надо продираться через наукообразную заумь и куда интересней.

astrophytum, 13 марта 2017 г. в 12:50

Вот как же мне всё-таки нравятся такие рассказы Головачёва и как не пошла та его межцикловая муть с обилием квазинаучной терминологии.

igor_pantyuhov, 30 августа 2016 г. в 13:53

Заключительная часть трилогии (ибо изначально это была трилогия) Логическое продолжение предыдущей части. Мне понравилось. Немного напоминает цикл Катарсис. И наверное самый динамичный роман автора из данного цикла. Эта динамичность и помогает скрыть немногочисленные недостатки романа

igor_pantyuhov, 30 августа 2016 г. в 13:49

Маленький рассказ, вводящий в цикл о Джиннах. Я бы советовал читать тем, кто присматривается к этому циклу. Ибо если прочитаешь этот рассказ потом, после прочтения цикла, будет уже не то.

igor_pantyuhov, 28 августа 2016 г. в 09:12

Очень уж мудрено написано. Хотя и интересно. Вспомнил философию. Школьный курс. Предупреждаю сразу — не читать в движении. Произведение хоть и маленькое и на первый взгляд лишнее, но заставляет задуматься