На моей памяти это чуть ли не единственный случай, когда ожидания оправдываются практически полностью. Я уже был знаком с Желязны по отличному роману «Джек-из-тени», который, конечно, не был лишен недостатков, однако обладал интересным главным персонажем, своеобразной атмосферой и достаточно занимательной сюжетной линией. Теперь вот я закончил «Князь Света». Книга стала одной из любимых. Прекрасно видно, как автор любит свое произведение и вкладывает в него свою душу! Что ж, попытаюсь передать свои мысли.

Начнем с жанровой принадлежности романа. Если взглянуть поверхностно, то сначала может показаться, что здесь этакая смесь научной фантастики и фэнтези. Однако стоит копнуть глубже, и ты понимаешь, что это всё-таки научная фантастика. Прямым текстом это, естественно, не говорится, но намеки оставлены на протяжении всего произведения. И здесь мы плавно переходим к следующему пункту: мир романа.

После гибели Земли экипаж корабля «Звезда Индии» колонизирует некую планету, изгоняя ракшасов — существ, которые являются чистой энергией и способны перевоплощаться в любой облик. Позже колонисты строят Небесный Град, создают свою цивилизацию и начинают играть в богов индуисткой мифологии, достигнув благодаря научному прогрессу бессмертия.

Завязка: главный герой, Сэм, который был отозван Ямой, богом Смерти, из нирваны, отказался от божественного статуса и стал жить среди людей. Он ненавидел Небесный Град за то, что он всячески подавлял прогресс человечества и никак не помогал продвинуть цивилизацию. И всю книгу мы наблюдаем, как главный герой борется за людей. Сама книга — один большой «флэшбек», воспоминание Сэма, исключение составляют лишь первая и седьмая главы. Теперь я буду говорить о достоинствах книги.

Первое, что мне понравилось, — проработанный мир. Интересно, как описывается эта причудливая планета, где показывается столь интересная цивилизация. Мне приходило в голову, что это антиутопия, только не такая явная, что ли.. В отличие от «Сумеречнего Джека», информация о мире не подается обрывочно, и ты узнаешь действительно много интересного. Почему-то невольно вспоминалась ролевая видеоигра Arcanum, где фэнтези тесно переплеталось со стимпанком.

Второе — персонажи. Абсолютно все. Каждый из них обладает глубиной, у каждого свои внутренние переживания, и наблюдать за их диалогами страсть как интересно. Вроде бы они высшие существа, однако смогли сохранить свою человечность сквозь бесконечное количество инкарнаций и годы.

Третье — философские размышления. Мне крайне понравилось обилие тем, присутствующих романе: смысл жизни, роль человека в мире, роль богов и их влияние на мир.

Четвертое — язык. Читал в потрясающем переводе Лапицкого. Я не знаю, насколько перевод близок к оригиналу, но если опять вспомнить «Джека», там был примерно такой же красивый стиль, только здесь он намного лучше и лишён не слишком-то приятного пафоса. Эстетично и поэтично. «Князь Света» не провисает во второй половине, как первая книга, а одинаково силен от начала и до самого конца. Невероятно увлекательно.

Особенно мне хочется подметить схватку Ямы и Рилда, за которой было очень интересно наблюдать благодаря восхитительному слогу автора. Также стоит подметить историю колонизации и рассуждения Сэма о богах, самом мире.

Роман восхитительный. Во всем. Мои впечатления улеглись не полностью, поэтому я мог о многом не упомянуть. Роман о человеке, который пошел против системы, который любил свой народ и хотел лишь светлого будущего. Если вы воспринимаете научную фантастику как нечто развлекательное, то вы не читали эту книгу. Однозначно рекомендую к прочтению.

Атмосферная изящная вещица, игра как в сюжете, так и автора с читателем. Узнаешь то постепенно давно знакомых персонажей, узнаешь нюансы, вовлекаешься и сопереживаешь. Играешь с ними. Одна из лучших вещей для чтения в Хеллоуин.

Признаюсь, ожидала более серьезное и объемное произведение. В итоге, оказалось, что «Ночь...» — это милая сказка в готическом стиле, рассказанная от лица собаки. Несмотря на скорость повествования, книга ощущается как нечто домашнее. Ежедневные посещения соседних участков и общение преимущественно с животными создают атмосферу уюта, и даже убийства тех же соседей уже не вселяет ужаса.

Разумеется, «Ночь...» неидеальна. В ней не хватает описаний тех же хозяев и их деятельности (а это действительно интересно), но постепенно понимаешь, что автор и не планировал ставить людей в центр сюжета. На первом месте животные и их служение своим хозяевам. Далеко не у каждого фантаста есть нечто подобное, и почитать, думаю, стоит каждому.

Буду вспоминать это произведение с теплотой.

Довольно изящная Игра во всех смыслах этого слова от признанного мастера фантастики. Эдакий оммаж английской мистической литературе, постмодернистская шалость..

Мне понравилось! Хотя я ожидала всё-таки большего — уж слишком легковесным и полусерьёзным получилось повествование, но Желязны не откажешь в атмосферности и изобретательности. XIX век, туманный Альбион, осень, октябрь, сельская пастораль, таинственные Игроки, загадочные артефакты, завораживающие фамильяры... Но истинная сила — в дружбе.

Итак добрался я до одной из книг, которая меня окончательно и бесповоротно влюбила в жанр фэнтези.

Про Хроники Амбера сказано столь много, что говорить о содержании я считаю лишним. Лучше поделюсь впечатлениями....

Брал я эти книги очень давно, в начале 90-х, когда в стране после небывалого книжного и информационного голода, произошел культурный прорыв, именно в книжном направлении. Кто родился в 90-х и позднее, тому этого не понять, — без обид конечно. Я помню то время, когда ту же фантастику переводили и издавали по крупицам, и все что доходило до читателя проглатывалось и перечитывалось не однократно, книги было достать тяжело, цены иногда на них были просто космические. Иногда чтобы купить книгу, нужно было сдать 20 кг макулатуры, потом получить талон, и только потом при наличии этой книги в книжном магазине в специальном разделе с надписью «книги по талонам» или «подписные издания», выкупить ее... Либо купить что-то в букинисте, в котором хорошие книги никогда не залеживались, и это несмотря на не хилую тогда цену! Ну или купить книги на барахолке по цене, которая в переводе на современный тариф, многих просто шокировала бы!!!...

И тут, сначала потихоньку, на остановках, на той же барахолке, у перекупщиков (которые везли книги, в прямом смысле на своем горбу), а потом уже и в специальных книжных киосках началось появляться ЭТО!!! КНИГИ!!! КОТОРЫЕ РАНЬШЕ НЕ ИЗДАВАЛИСЬ!!! ФАНТАСТИКА!!! ФЭНТЕЗИ!!! ДЕТЕКТИВЫ!!! ПРИКЛЮЧЕНИЯ!!!.... Повторюсь, — всем которые родились после 85-го, это понять тяжело наверно. Сейчас такое изобилие, что иногда просто теряешься ...но тогда...Мы только начинали открывать для себя западную фантастику, да и не только фантастику!...

Я помню, как долго я присматривался к этой книге (двухтомник издательства Ганатлеба), как меня сильно смущала фамилия — Желязны, мне казалось, что автор с такой фамилией ничего путного не напишет:).... плюс цена, а потом друг меня всеж уговорил и....

Я работал тогда вахтовым методом, — 15 дней-работа, 15-отдых. По 15-17 часов в сутки. Сил — ноль. ...

Я не знал который день недели, но я всегда знал какое число, — 1-ое, 7-ое, ..15-ое... и вот эту книгу, я прочитал за ночь! После окончания вахты!, когда единственное желание было только одно — СПАТЬ!!!...

Пришел домой, решил почитать пару-другую страниц и.... восторг, который я тогда испытывал.... бессонная ночь... Амбер, Хаос, Отражения, Лабиринт, Карты.... спустя столько лет я помню все это....

Лет прошло уже много, книг собрано несколько тысяч, прочитано в разы больше... Но, Хроники Амбера и Роджер Желязны, навсегда остались в моей памяти и сердце... И никогда, ничего плохого я о них не скажу....

Боги играют людьми. Эта мысль тут так однозначно и буквально показана

Меня явно не впечатлила эта книга. Если бы имя автора не было на слуху, то не стал бы её дочитывать вообще. Главный минус в скучнейших описаниях боевых действий. Не знаю, правда, насколько точен перевод, но более скучных описаний я не встречал! Типа, я его ударил мечом, и он упал. Мир Амбера совершенно не прописан. Роман как бы провисает в середине. Начато за здравие, продолжено за упокой, окончено вроде бы круто, но выясняется, что всё это только начало длинной борьбы каких-то выдуманных принцев в непонятном мире за непонятно что дающий трон. И в чём смысл становиться королём Амбера? Автор ведь ни черта не прописал, не подал красоту Амбера. В чём она, неземная красота Амбера? Увы, этого в книге просто нет И читать следующие книги желания нет. Увы, первое знакомство с классиком не пошло...

Читал этот цикл ещё подростком. Один из лучших циклов своего времени и даже сейчас он даст 100 очков многим циклам сегодняшнего времени. С удовольствием его перечитывал не один раз. Читается легко и на одном дыхании. Наверно этот цикл действительно лучше читать лет в 15, когда детали мира не так важны, как и подробное раскрытие персонажей.

Начали за здравие, закончили статистическими выкладками.

Старт у книги весьма бодрый. Не смотря на избитую тему с потерей памяти, герой весьма быстро понимает, что очутился в опасной и необычной ситуация, да и ведет себя на удивление четко и адекватно, пытаясь понять кто друг, а кто враг, и кто он сам вообще. И все идет достаточно неплохо, до тех пор как в книги не начинаются сражения. При всем моем уважении к автору, война у него описана (если это вообще можно назвать описанием) просто отвратительно, в стиле глобальных стратегий без какой-либо графики. Что-то вроде «ваша армия утопила в болоте 5к юнитов, а затем в сражении потеряла еще 15к и пошла дальше». И так страниц двадцать-тридцать. Ей-Богу, даже самые заунывные исторические хроники читать веселей, там хотя бы иногда пишут, кто кому в какой фланг зашел. И в итоге все это приходит к концовке в стиле «Все только начинается», а я не любитель подобных приемов.

В общем, на мой взгляд, эту неплохую книгу конкретно портит ее последняя четверть с самыми скучными боями в фантастике на моей памяти. Мне кажется, что лучше бы автор описывал более локальный, но зато прописанный конфликт, чем грузил нас сухими сводками с полей брани.

Здесь так много написали об этой повести, что не стоит повторяться. Я часто перечитываю «Розу» и при этом включаю интермеццо к опере «Ожерелье Мадонны» Вольф-Феррари. По-моему это самый подходящий музыкальный фон для повести Желязны.

Так получилось, что мой знакомый студент проходил практику в музее в тот момент, когда я одолжил ему книжку с этим рассказом. Рассказ до того ему понравился, что он ксерокопировал страницы и раздал в своей группе. «Музейный экспонат» получил самые восторженные отзывы будущих историков. Так что не все потеряно, молодежь еще что-то читает:)

Мини-поэма в прозе. Такие рассказы и доказывают, что фантастика тоже может быть Литературой, а не только развлекательным или популяризаторским жанром.

Много думал над этим рассказом. Что бы выбрал я будь у меня выбор? Не смог ответить честно даже себе самому. Нам не дано выбирать. В темные минуты жизни рассказ притягивает меня как магнит. Хочется переместиться в его реальность.

Тем, кому непонятны философские рассказы Желязны, скажу: ребята, не в обиду, но это просто написано не для Вас. Это для любителей и знатоков. Все равно как вино. Можно проглотить бутылку и удивляться почему не торкнуло, а можно наслаждаться каждым глотком. В отличие от вина обычного рассказы Желязны можно смаковать снова и снова. Он не собирался развлекать почтенную публику, когда писал «непонятные» рассказы, а вел разговор по душам с читателями-друзьями. Как же нам повезло, что можем говорить с ним всегда!

Главное отличие классики от проходных сочинений на вечер — мощный философский подтекст. Читаешь снова и снова и в крохотном рассказе открываются все новые и новые смыслы. Роджер Желязны — один из вечных фантастов-философов, а рассказ «Но не пророк» даст сто очков вперед многим философским трактатам. При этом соблюдена популярная литературная форма, рассказ просто великолепен.

Рассказ-зеркало. Каждый читатель видит в нем себя любимого. Кто-то не поймет, кто-то не увидит глубокого смысла, кому-то скучно, кому-то интересно. По мне так это один из лучших рассказов в жанре, простоя, ясный и короткий, но при этом живой и заставляющий думать и перечитывать.

Чтобы правильно понять этот рассказ, следует прочесть весь цикл «Фрэнк Сандау». Без знакомства с другими произведениями цикла рассказ действительно смотрится странно. Зато вместе с ними он выглядит тем самым кирпичиком, который органично завершает постройку.

Не особо внятная повесть Желязны. Да, с демонстрацией креативности все замечательно, но этого мало для создания цельного впечатления. Говорить о создании какой-то запоминающейся атмосферы не приходится. Героям не сочувствуешь и не сопереживаешь, да и не показаны они настолько, чтобы вызвать эти чувства. Из повести, возможно, мог бы получиться неплохой психологический роман, благо идей тут хватает. К сожалению, этого не случилось.

Не понимаю откуда столько восторженных отзывов и такой высокий рейтинг, не понравилось абсолютно. Неинтересный и местами отвратительный(в первых книгах) главный герой, мерзкая семейка, члены которой один хуже другого. Считаю, что автор не смог полностью воплотить идею в жизнь, в книге считается что город Амбер самый лучший, красивый и тд. Что он породил кучу блеклых отражений самого себя, но в описание города и его окрестностей не увидел ничего выдающегося. Вообщем герои книги не понравились, не хотелось им сопереживать. Амбер показался блеклым и неинтересным. Концовка получилась неинтересной.

Все это естественно мое личное мнение, обычно я просто ставлю оценки, но прочитав книги с таким рейтингом ожидал чего-то поистине выдающегося.

С этой книги официально начинается моё знакомство с творчеством Желязны. Я долго откладывал, но все-таки решился. Роман мне очень понравился. Однако обо всём по порядку. Почему я, собственно, решил ознакомиться с этим писателем и откуда я о нём узнал? Многие, наверное, знают компьютерную ролевую игру Planescape: Torment. Многие должны знать приключения Безымянного в Сигиле, Городе Дверей. Так вот, разработчики вдохновлялись произведениями Роджера Желязны, и я, поскольку являюсь огромным поклонником Тормента, заинтересовался, грубо говоря, источником этого самого вдохновения. Так-с, с чего бы начать-то... Пожалуй, начнём с мира романа.

Мир довольно необычный, интересный, хоть и недостаточно проработан и подаётся набросками. Из-за стиля романа довольно трудно определить его жанр. Наверно, это смесь тёмного фэнтези и научной фантастики. С одной стороны, у нас царство тьмы, которое защищается от холода с помощью Щита и магии, с другой — простые смертные, люди, которые на дневной стороне защищаются с помощью науки и энергетических экранов от солнца. Всё это довольно гармонично уживается, а благодаря прекрасному языку автора читатель довольно легко погружается в сеттинг.

У Желязны потрясающий стиль, который не смог испортить даже перевод (который, конечно, отличный). Изящные, яркие описания действительно радуют. Чувствуется мастерство и читается на одном дыхании.

Теперь о главном герое, Джеке-из-тени. Он опытный вор, которые черпает свою силу из теней. Как и любой представитель царства тьмы, обладает несколькими жизнями. Его образ... многогранен. Я определенно точно могу сказать, что он стал одним из моих любимых литературных персонажей. Джек — крайне противоречивая личность. Он сделал много плохого, он жесток (и в романе читатель это увидит неоднократно), но его образу все равно симпатизируешь. У него есть харизма, восхищаешься его умом, да и все-таки в нём проявляется нечто доброе, особенно в конце. Конечно, его нельзя назвать положительным персонажем. Словосочетание «главный герой» едва ли здесь будет уместно. Пожалуй, слово «протагонист» подходит здесь как нельзя лучше, ибо Джека вряд ли можно назвать героем. Здесь же упомяну о довольно оригинальной завязке — не в каждом романе главному персонажу в самом начале отрубают голову.

Сюжет, конечно, не гениален, но и простым назвать его нельзя. Это история о человеке, который, можно сказать, пошел против системы, победил всех, пусть и сделал это очень жестоко, по-своему. Вероятно, это история и о смысле жизни тоже.

И, наконец, сам финал, который оставляет много вопросов, потому что он открытый. Что было дальше, решать читателю, ведь всё обрывается на самом интересном месте. Быть может, многих это может разочаровать, но, думаю, такая концовка подходит лучше всего для такого романа.

Что же в итоге? Интересный сюрреалистический мир, отличный стиль повествования, классный образ главного героя и глубокий сюжет, заставляющий задуматься. Я действительно впечатлен. Произведение отличное.

Есть еще на свете герои, желающие спасти страдающую королевишну от злого и ужасного тирана? Вот вам назидание, ребятки. Прежде, чем с шашкой наголо лететь помогать кому-то, остановитесь, сделайте паузу, скушайте твикс, включите мозг. Отпустило? Правильно, идите своей дорогой.

В этом рассказе больше всего подкупает подача. Сделано это действительно красиво. Да, финал несколько... банален, что ли. Но все остальное-то — прелесть. А если прислушаться к самому себе, попробуйте дать ответ, кто победит — разум или темная сторона души?

Очень понравилось. Всё же, ранний Желязны, а именно Мастер 60-х годов двадцатого века — это, скорее психолог, чем просто писатель. Львиная доля его произведений, от «Этого бессмертного» и «Творца снов», до «Порождений Света и Тьмы» завязана на психологию и мифологию. Именно на них Желязны и сделал себе имя. Принцы Амбера появились после. И этот рассказ — есть прекрасный образчик Желязны шестидесятых.

Еще один рассказ для фанатов. Амбер — мир, в который хочется возвращаться снова и снова. Мерлиновские повествования всегда как-то более динамичны, нежели приключения Корвина. С рассказами то же. Кто хотел экшена — их есть у меня. И да, это всё тот же старый добрый Желязны. Не исписался Мастер. Даже перед смертью.

Старина Люк всё тот же... Да, этот рассказ нельзя оценивать как самостоятельное произведение, так ведь этого от него и не требуется. Безусловно, горбатого и могила не исправит, но (1) очень напоминает некоторых персонажей из реальной жизни, которые даже в самых критических ситуациях пытаются что-то выторговать.

Один из лучших коротких рассказов Мастера. Да, вполне интересно, что написан незадолго до смерти, уже болея. Но главное в том, что даже такому холодному и бездушному явлению, как смерть, Мастер дал вполне человеческие черты. В этом рассказе прекрасно все с первой и до последней буквы.

Рассказ короткий. Бьет в темечко, как молния. Так часто бывает у Желязны. Те, кто ждет безумного экшена в конце будут обмануты, но приятные минуты подарит именно концовка рассказа.

Классика от Желязны в чистом виде. Что может быть интереснее, чем симбиоз/противостояние человека и машины от настоящего рупора литературы Новой Волны, когда от звездно-галактической ипостаси фантастика уже начинает двигаться в сторону космоса внутри человека?

История в форме сказания, где нас, собственно, с Дилвишем и знакомят. Рассказ безусловно один из лучших в цикле. Вообще цикл крайне неровный. но это уже отличительная черта творчества Желязны в целом. Дилвиш тут этакий Король Артур, что очаровывает. Не знаю, как других, но меня точно.

Роман, созданный, как лоскутное одеяло, из самых разных историй и рассказов с 1965 по 1982 годы. Казалось бы, мы уже сталкивались с большим количеством крайне негативных примеров таких вот «лоскутных одеял». Но (!) что отличает Мастера от обычного среднего писателя? Талант. У Желязны — талант даже самые обыкновенные идеи облекать в прекраснейшие рассказы, а из рассказов слепить выдающиеся романы. Такое из ныне живущих и действующих писателей подвластно, пожалуй, пану Анджею, да... и всё.

Помнится, когда я прочитал этот роман в конце 90-х, для меня знакомство с фантастикой в принципе только начиналось. Роман произвел на меня впечатление просто неизгладимое. Гибсон вовсю писал рассказы для «Сожжения Хром», сделавшие его отцом киберпанка (хотя сам термин придумал Брюс Бетке), а Желязны и Саберхаген вовремя уловили тенденцию развития и выдали прекрасные для того времени «Витки». Киберпанк, как они его видели, с противостоянием человека и системы во главе.

Пожалуй, одна из самых сильных повестей самого любимого автора. Открытая концовка добавляет магии всему произведению. По сути, лучше Желязны атмосферу в то время мало кто мог создать. Самое красивое — это борьба. Ведь нет лучше способа вызвать уважение даже в самом себе, чем покорять то, что не поддавалось никому до тебя.

Интеллектуальное фэнтези.

Редкий бриллиант в мировой коллекции литературы. Многогранность данного произведения, написанное выдающимся Мастером, лично меня поражает. Сложно даже назвать жанр. Фэнтези, фантастика, приключение, детектив. Плюсы книги. Умные диалоги и четко прописанные персонажи со своими уникальными характерами. Приключения с магией и перемещениями в пространстве. Неожиданные ходы автора. Внутрисемейный конфликт и одновременно эпические битвы многочисленных войск. Минусы в книге тоже есть. Мир Амбера представлен очень схематично. В первом романе это чувствуется особенно. Но даже это обстоятельство не сильно мешает погрузиться в волшебный мир тайн и загадок, интриг и вечной борьбы за Трон Амбера. Лично я испытал огромное удовольствие и наслаждение, открыв для себя этот мир.

Амбер и Хаос – спасибо вам за то, что вы существуете, спасибо Желязны, что рассказал о вас. Вы 2 самых интереснейших места, какие я когда-либо «посещал».

!Предисловие: Только-только закончил читать и сразу решил забабахать отзыв. Ведь с книгами, как со сном – картины тускнеют, и чем больше времени проходит с момента пробуждения, тем меньше мы помним. События сливаются, впечатления от них становятся все призрачней, пока не образуется одно общее. Да и оно потом зарастает мхом… Так что ловить свое мнение нужно сейчас.

!Сам отзыв: Пишу, и сразу чувствую некую неправильность – на серию должно быть не один отзыв, а два. И только из-за моей лени их станет один.

С чего начать? Быть может с капельки раздражения. Что я чувствовал после серии Корвина: «Черт, ну почему она закончилась, хочу исчо, исчо!» Что я чувствовал после серии Мерлина: «Ну, наконец-то все закончилось». Чувствуете разницу?.. Думаю, да. И дело здесь не в том, что Гг поменялся (Корвин на Мерлина), как раз это – одна из сильных сторон, дело в тотальнейшей непродуманности серии. Противостояние Джулии-Мерлина, Пути-Логруса, Пути-Пути№2, Логруса-Пути№2, Мерлина-Логруса, Мерлина-Пути, Мерлина-Люка, Мерлина-Джасры, Мерлина-Дары и прочего со звоном расшибается об последнюю главу, последней книги. Судьба Найды, Люка, Далта, Корел – только что шедших плечом к плечу с Гг неожиданно становятся автору не интересны, ровно как и самому Гг. Чего уж говорить за Амбер – он за кадром 10-й книги.

Причем это все сопровождалось вводом неимоверного множества новых персов, новых артефактов, и даже теории мироздания, связанной со Спикардом оказалось не нужным, потому что ни к чему не привели. Даже итоговое спасение Корвина состоялось исключительно для галочки — понятно, что старый вояка мало чего мог бы противопоставить супер-пупер заклинателям, НО! его освобождение мусолилось слишком долго, чтобы закончится тем, чем оно закончилось. В конце, как все помнят, Мерлин расцеловал всех своих бывших подружек+epic final battle (без участия Корвина).

Можно лишь предполагать – почему все так сложилось. Серия Мерлина началась за здравие, НО! закончилась за упокой. Мое личное мнение: Желязны свернул не там в 9-й книге, слишком манила его идея сделать обличья для Порядка и Хаоса, и организовать между ними противостояние. Но! эта идея порвала ту материю, какую упорно ткали в 1-х книгах, когда противостояние строилось на путешествии по теням, на различиях в жизни внутри них. Амбер – добро, Хаос – зло, все просто. Оставь бы эту материю, и тогда бы возможно персонажи серии Корвина остались бы колоритными и настоящими, а не блеклыми двойниками пути, и Логруса появляющихся то тут, то там и выполняющих роли мальчиков для битья.

Как бы то ни было – спасибо Желязны даже за серию Мерлина, ведь именно она показала, как устроен Хаос.

Очень известный роман, первый в одной из самых популярных серий в современной фантастике. Написан доступно, приключений — масса — перемещения между мирами, общение с помощью магических карт с вновь обретенными близкими роцтвенниками, битвы на море и на суше, поединки, суд — тюрьма — приговор — побег — сплошной экшен в весьма небольшой книжке.

С другой стороны, экшена и фантастических допущений было много и до и после написания этого труда Роджером Желязны, в чём отличие, что создало книге огромную популярность? Безусловно, автор мастер слова — литературный язык, чувство юмора, четкость описаний-на высоте. Сюжет — перемещение современника читателя (на момент написания романа) по уровню восприятия — в новый мир, доступность принципиального конфликта — соперничество братьев за первенство, но основное, на мой взгляд — это авторская концепция «боги как люди». Возможности королевского клана Амбера — создателей вселенных — увязаны с психологией и поведением обычного среднего американца 20 века — это позволяет читателю отождествить себя с персонажами книги, есть восприимчивость, сопереживание, нет отторжения как от чего-нибудь непостижимого и непонятного. В общем, полное погружение.

Откровенно слабая вещь. По смыслу — шутер со стрельбой и погонями. Постаполкалиптический мир, Америка, ГГ (бывший байкер и бандит) отправлен из Калифорнии в Бостон через всю Америку на суперброневике чтобы привезти вакцину. Он справляется, преодолевает, а попутно еще и становится героем и почти хорошим парнем!

Из минусов:

- ПА мир описан поверхнсотно и неубедительно: ураганы и падающие с неба камни, радиация, гигантские пауки, гигантские крысы, стаи летучих мышей и собак, которые бросаются на броневики, гиганские ящерицы и бандиты, бандиты, бандиты — в общем весь набор из страшных комиксов. Совершенно непонятно, чем вся эта жуткая фауна питается в этих радиоактивных пустынях. Чем живут люди тоже неясно,особенно бандиты — кого они там грабят?

Радует технический уровень — броневик, который носится по пустыням как гоночный автомобиль, несет десять пулеметов, гранатометы (4 шт), огнеметы и 30 ракет. Из минусов — его шины можно просто взять и прострелить.

ГГ банальный плохой парень, который становится вдруг хорошим. Такие метаморфозы умиляют в рассказах О Генри, но у Желязны как-то не очень убедительно вышло.

Написано рвано, торопливо, монотонно.

А может я и зря придираюсь. Это же американский постапокалипсис, а у них все не так, гораздо лучше — и мутанты крупнее, и бандиты строго на мотоциклах, а уж дороги! Двадцать или около того лет после войны, оползнии, ураганы, камни с неба — а дороги в таком состоянии, что на них можно устраивать гонки на мотоциклах!

Наряду с «Розой для Экклезиаста» эта притча — лучшее у Желязны.

Всё продумано, гармонично, полностью безупречно и убедительно. В принципе, можно было бы написать достаточно длинный трактат, по разному поворачивающий смысл этой философской (в точном смысле слова) притчи, но лучше и правильнее, если каждый читатель сам сделает (или не сделает — как это видно их некоторых рецензий) вывод о том, хорошо ли, что Надежда вышла в наш мир.

Очень простая приключенческая книжка с претензией на грандиозность. Годится для четырнадцатилетних мальчиков и всех, кто в душе так и остался четырнадцатилетним мальчиком.

Все заимствования, сделанные Желязны у коллег, я перечислять не стану, потому что четырнадцатилетние мальчики всех возрастов мне за это голову оторвут.

Скажу лишь, что мне лично не понравилось с первого же прочтения: Мир Амбера заявлен как нечто колоссальное, такое, что наша Земля на этом фоне лишь Тень и Отражение, причём второстепеная Тень и третьесортное Отражение. Но в описании Желязны Амбер, Центр Вселенной — крохотный островок с горой посередине и несколькими деревеньками на побережье. И что, наша Земля — лишь тень этого прыща? На Земле есть тысячи народов, сотни тысяч городов. Есть самые разнообразные цивилизации, удивительные животные, потрясающей красоты ландшафты, а Амбер — не более чем кусочек нашего земного герцогста Бургундия, исчезнувшего в конце Средневековья. На Земле были египетские династии, китайские царста, империя инков, таинственные цивилизации в сердце Африки — что на этом фоне Амбер?

В общем, Желязны подвело то ли осутствие воображения, то ли слабая образованность (при несомненном интеллектуальном снобизме), то ли пристрастие к литературной халтуре.

Пафос, совмещённый с сюжетной динамикой, конечно, принёс успех этому роману и последовавшей на ним серией, в которой каждая очередная книга слабее предыдущей, но у Желязны много книг, на пару голов выше, чем «Девять принцев Амбера».

Рассказ настолько краток, пафосен и невнятен, что его можно понять буквально как угодно. Да, Прометей, Люцифер и монах Бертольд Шварц в одной упаковке — и что это должно означать? Неудержимый порыв человеческого духа к интеллектуальной свободе, вот что! Но кто этот дух пытается удерживать? И почему? Тут Желязны смущённо бормочет что-то труднопонимаемое про могущественных жыдомасонов с планеты Нибиру.

Получается, по Желязны, что своими достижениями человечество обязано неким мистическим силам и само собой представляет не более чем набор марионеток, которыми манипулируют божественные сущности. Конспирологичненько! Многим нравится, а как же.

Через несколько лет Желязны, исправив и дополнив этот рассказик, создал свой самый популярный фэнтези-сериал про Принцев Амбера. А пока — проба пера, разминка пальцев, упражнение в пафосе.

Стандартная, хоть и не без стильности исполненная юмореска на тему типичного американского технофетишизма (во времена написания рассказа многие американцы относились к своим автомобилям, как к живым существам, а Желязны спроецировал это отношение на компьютер), с использованием сюжета рассказа Курта Воннегута «ЭПИКАК» (1950) и деталями, позаимствованными из фильма Нормана Джюисона «Афера Томаса Крауна» (1968).

За пару лет до Желязны тему влюблённого прибора использовал (с намного большим эффектом) Харлан Эллисон, в новелле «Красотка Мэгги, глазки-денежки». А Роберт Шекли в 1969 году, за год до рассказа Желязны, злобно высмеял эту же идею в своём рассказе «Вы что-нибудь чувствуете, когда я к вам прикасаюсь?». На таком фоне «Миледи на диодах» выглядит довольно поверхностной штучкой.

Главная несуразица этого рассказа — непонятно, зачем герой создал компьютер именно с человеческой личностью (как говаривал доктор Диагор, «создать электронную копию человеческой личности можно, но это цирковой трюк, а не серьёзная работа») и почему эта личность ведёт себя так, как будто её сотрясает гормональная буря. Ну, наверно, Желязны так сделал для смеха.

Впрочем, действие развивается стремительно, заметить глупость исходной посылки рассказа можно только уже по прочтении юморески.

Насколько можно понять, Желазны решил написать стилизацию под Рея Бредбери. В общем, получилось не хуже, чем у автора «Р значит «Ракета», но можно было бы этот рассказ и не писать. Эта история явно сочинялась на определённое количество слов для заполнения очередного номера нововолновского журнала «Новые миры».

Элегантно, лаконично и ни о чём.

Без особого преувеличения можно сказать, что «Роза для Экклезиаста» — лучшее, что написал Желязны.

Как обычно у этого автора, текст балансирует на грани центона. Он составлен из фрагментов и деталей, заимствованных у самых разных авторов, от Ли Бреккет до Эдмона Ростана. До середины семидесятых годов прошлого века такая эклектическая манера называлась «бриколажем», а позже — «постмодернизмом». Для адекватного восприятия «Розы». конечно, следует знать авторов, на которых ссылается и которых неявно цитирует Желязны. Другими словами, наивный читатель, освоивший лишь стандартные научно-фантастические и фэнтезийные стрелялки-перделки, поймёт примерно треть текста, не более. И в этом нет ничего удивительного. «Роза» писалась на взлёте «новой волны», когда НФ пыталась выйти из мусорного гетто «палп фикшн» на уровень «настоящей» литературы. Ну, не удалось. Не так много оказалось любителей интеллектуально-эстетического чтива, как мечталось Желязны, Дилени, Дишу и Муркоку... Сейчас Нф и фэнтези вернулись на уровень «до новой волны» и потому нововолновские тексты воспринимаются (как видно из многих здешних рецензий) с некоторым обалдением.

Сюжет повести представляет собой стилизованную легенду в манере Борхеса, но если бы Желязны этим и ограничился, «Роза» не трогала бы читателя так сильно. Дело в том, что легенда излагается с точки зрения главного героя. Обычно легенды излагают от третьего лица, это придаёт событиям эпичность и некоторую отстранённость с кивком в сторону мифа. А если какой-то писатель прибегает к рассказу от первого лица, он обязательно выворачивает действие к «разоблачению сеанса магии» в духе «нэ так всо било, савсэм нэ так». Но у Желазны все происходит «именно так», по строгой логике легенды, без подмигивания благосклонному читателю. И это производит сильнейшее впечатление, ибо на месте привычного лукавого трикстера оказывается трагический герой.

Собственно, суть всякой трагедии в том, что герой вступает в битву со своей судьбой и терпит поражение, потому что судьба неодолима. Вот и герой «Розы для Экклезиаста», совершив невероятный, грандиозный подвиг, терпит сокрушительное поражение. Поражение оказывается оборотной стороной подвига.

И Желязны даже самоубийство не позволил своему герою, оставил его жить и мучиться. Жестоко. Но поэтично.

Печально признавать, но произведение не произвело на меня никакого впечатления. Странно, довольно узнаваемые персонажи, идея весьма занятная, да и собак я люблю. А вот не цепляет и всё... Возможно это из-за того, что я любитель подробных описаний в стиле Стивена Кинга, мне интересно знать о героях всё и в подробностях. В данном случае, все довольно скромно в этом плане. Не могу сказать, что это скучное произведение, есть и юмор и приятные отсылки, но вот атмосфера не моя. Хотя многие мои знакомые высоко оценили эту книгу. Может время не то, может настроение, а может просто это не мой автор (не беру в расчет «Хроники Амбера», хотя и там сильно меня впечатлил только первый том) Увы...

Даже у самых великих мастеров бывают вещи, непонятные или не понятые. Для меня это данный роман. Не понравилось.

А мне понравилось. Нетипичный для Желязны «производственный» роман из далекого будущего.

Описания жизни обычных рядовых людей конца 21 века и влияние на них катастрофы связанной со вспышкой на Солнце.

Это в 90-то году, когда только появились персональные компьютеры, а о сетях и интернете 99% не имело ни малейщего представления.

Пожалуй надо перечитать.

Зловещая корпорация, ГГ с паранормальными способностями, похищенная любимая девушка. Что еще надо для приключенческой фантастики.

Инопланетная мащина, вечный студент-мизантроп, живущий на крыше, галактические интриги, инопланетяне-полицейские в виде кенгуру, динбаты, т.е бандиты, и совы, т.е коты. которые не то, что кажется. Из этой адской смеси Мастер-алхимик Желязны выплавил свой очередной золотой слиток.

Третий роман из ««Мифологического цикла». На мой взгляд чуть слабее первых двух из-за неровности изложения и более слабой сюжетной линии.

Кроме того присутствует некоторая схематичность героев. Злодей Осирис выглядит картонным. В отличии от Константина Конрадоса и Сэма главные герои не вызывают сопереживания и сочувствия.

НО! Эпизодические зарисовки миров выше всяких похвал. Небольшими мазками Желязны создает яркую картину тусклого мира Норн. Или Святых Башмаков. Или городов-Государств, воюющих друг с другом.

По размышлению поставлю 9.

Дебютный роман Желязны. И КАКОЙ дебютный. В центре романа конфликт между эмигрантами с Земли, желающими сделать из нее курорт для инопланетян и стричь купоны и небольщой группой, мечтающей возродить ее. Все это замешано на постапокале, детективной линии и греческой мифологии. Адская смесь, которая в других руках или взорвалась или потухла. И только Мастер знает, какую нужно поддерживать температуру и пропорции, что бы получить шедевр.

Плюс яркие действующие персоны, даже второго плана, как Рыжий парик или Язон.

10 конечно.

Это не столько роман-катастрофа, сколько роман-предостережение. Предостережение, к которому следует отнестись со всей серьёзностью. Солнце — оно не всегда доброе и ласковое, оно и на сюрпризы гораздо, и на неприятные, в том числе. Интересно, что в последние десятилетия (после написания романа) солнечная активность существенно снизилась. Похоже, что мы переживаем в реальности начало истории, рассказанной Желязны и Томасом. Что-то будет дальше?

Поразительная вещь. Каждый раз в финале к горлу подступает комок.