Грустная и печальная история про настоящую любовь — и последние строчки здорово меняют мнение о всём рассказе. Хотя автор и вполне откровенно пофантазировал, а как вообще могут выглядеть любовь и секс в киберпанковом будущем — оно же не может не расшириться, когда у человека появятся новые средства восприятия и воздействия на окружающий мир.

Спорт, азарт, ставки, гонги и ИИ. Что может пойти не так? Да только чрезмерно сжатый объём работы, не давший толком развить ни единой идеи. А так — отличная история, захватывает и держит до финала. Даже некоторая интрига присутствует в качестве дополнительного развлечения.

Прекрасный юмор и авторское мастерство рассказывать истории на основе древнего фольклора. Только в этой интерпретации мифа о Цирцее хочется сочувствовать несчастной волшебнице... А уж местное воплощение Одиссея так и вовсе вызывает восхищение.

Очень изящная и удачная метафора странной, безумной и ледяной любви на фоне планеты, которая полвека сначала лежит во льдах, а потом расцветает и превращается в курорт. Так и чувства главных героев скачат от полюса к полюсу... Это сразу и очевидно, и остроумно. Ну и добавлю, что это и сама по себе отличная история.

Вот примерно такие мысли мне приходят в голову, когда слышу пафосные фразы вроде «любовь спасёт мир». Может, спасёт, а может, добьёт. Очень глубокий, серьёзный и грустный рассказ.

Согласен с большинством только с оговорками. Желязны пытался написать твёрдую нф, но под финал не выдержал и его снова понесло в сказочную притчевость... А жаль, получалось круто, если не считать последней страницы. И честно признаюсь, мне очень тяжело осознавать все эти временные заморочки построенные на чёрных дырах и скорости света, всегда подумал, что большая часть популяризаторов только делают вид, что сами всё осознали. Но Желязны написал рассказ всё же без лишней ереси и в любом случае более чем интересно.

А ведь это рассказ не про благотворительность, а про колониализм. Это в массово распродаваемый пост-СССР поставляли ножки Буша, это в страны Африки посылается гуманитарка, чтобы там, не дай боже, своей агропромышленный комплекс не начал развиваться. И всегда такая лицемерная никчёмная благотворительность была лишь жалкой попыткой успокоить совесть колонизатора, который будет теперь чувствовать себя не угнетателем, который вывозит с планеты полезные ископаемые, а благородным джентльменом, что с барского плеча подкинул обезьян... То есть птичкам безделушку какую.

Плохо только, что рассказ непозволительно короток, потенциал здесь минимум на десяток, а не на два письма.

Очень понравилась попытка автора передать факт, что разум ксеносов может быть принципиально не похож на наш, настолько, что мы можем даже не счесть друг друга разумными. Эта бездна, которая может разделять два разумных вида, показана прекрасно. Сам же рассказ — очень медленный, почти медитативный, благо, что короткий, и крайне своеобразный. Понимаю, в принципе, за что ему низкие оценки ставят.

Лучшее, что есть в этом бестолковом рассказе — схожесть с Ваховскими Астартес. Те даже называются в просторечии точно так же — Ангелы Смерти. Только в вахе ахинеи меньше — не вся безграничная Вселенная, а одна галактика. И не 10000 просто хорошо обученных и снаряжённых людей, которые служат по 15 лет, а миллион генетически модифицированных сверхвоинов, каждый из которых был великим героем ещё до того, как его заметили и завербовали на срок службы до полутора тысяч лет.

Ну и сюжет здесь достаточно аморфный, а идея излишне банальна — я такое всегда называл про себя вульгарным псевдогуманизмом.

Восхитительная, добрая и душевная история. К таким совсем не хочется придираться — они же хорошие! Ну вот талантливый шахматист поспорил с единорогом о праве человечества на существование, и средством разрешения спора стали шахматы!

Произведения Льюиса Кэролла воистину являются сакральными для западной, и особенно для английской культуры — просто бессчётное количество раз натыкался на всяческие вольные продолжения, как в литературном, так и в игровом, и в комиксном, и в кино, и в музыкальном воплощении. Ну и не будет ни для кого открытием, что лишь ничтожная доля из всего этого многообразия поднялось хоть на ступеньку выше «бездарного подражания и паразитирования». Желязны, к счастью, избежал такой участи, но всё равно «Эпиталама» чересчур вторична и претенциозна. Какого-то внимания заслуживает только изящный финал.

Воистину, Желязны обладал очень щедрой фантазией. Некоторые авторы из этой идеи и густой атмосферы выжали бы 3-4 романа минимум и превратили в целый цикл. Здесь же у нас короткий, но очень яркий и впечатляющий рассказ про магазин для вампиробойцев и его героического продавца.

Не ожидал даже от юного Желязны настолько топорной и незамысловатой антикоммунистической поделки. Сама идея — шикарна, почему бы вестнику нового мира и новой идеологии, начисто отрицающей всю мистику и паранормальщину, не столкнуться с воплощением архаизма — кровопицей, феодалом и эксплуататором, который бесконечно оторван от угнетаемого им народа и живёт в своём мире? Могла получиться прекрасная и интересная дискуссия-противостояние, но Бабаков разговаривает самыми тупыми и топорными лозунгами — прямыми цитатами из маккартистских агиток, да и вообще он весь сам по себе — ещё страшней вампира. Настолько кошмарен, что даже кровь у него ядовитая и горе несёт людям большее, чем вся нечисть вместе взятая. Великие силы, умом всё понимаю, но всё равно сложно поверить, что людям всерьёз можно такую ахинею впаривать — это же даже не пародия и не сатира, а серьёзный пропагандистский рассказ без тени иронии, Желязны с кирпичной уверенностью здесь доказывает, что коммунисты хуже вампиров.

А ведь сам по себе рассказ написан очень даже хорошо.

Да что уж там с традициями... Бессчётный сонм богом ушёл в небытие и о них не помнят даже религиоведы. Вникуда ушло безо всякого следа больше языков, чем сейчас существует. А уж сколько простых людей умерло без надежды о том, что через пару поколений о них вспомнит хоть кто-нибудь? Всё это бесконечно печально, но неизбежно. Будут новые боги и идеалы (Бог-Император Человечества, конечно же), появятся сотни новых языков и миллионы традиций. Пока человечество живо — старое будет уходить в прошлое, но ему на смену всегда придёт новое поколение.

Произведение замечательное в своей человечой философии. Навевает сразу и мифы о Прометее, который хотел раскрыть людям страшную важную тайну, и об Асклепии, который раскрывал для всех змеиные секреты. Любовь, интриги, гуманнизм и врачебный долг, плюс львиная доля мистики — всему здесь нашлось место. Удивляет только Мори — на удивление человечный Смерть, резко контрастрирующий даже со СМЕРТЬ Пратчетта. К нему скорее ближе мрачные жнецы из «Мертвые, как я». В любом случае, рассказ чувствуется как очень добрая и душевная история.

Обычно мне не нравятся истории, где плохие и хорошие просто меняются ролями, но в данном рассказе это не самоцель, а сюжетный ход. В какой-то степени можно даже считать «последнего защитника» продолжением «Государя, рождённого, чтобы править». Мерлин — циничная и практичная скотина, Моргана — просто умная колдунья, помогающая Ланселоту, последнему защитнику рыцарских идеалов.

Вообще это не самая лучшая, но достаточно заметная работа по мотивам Артурианы, автор как минимум смог показать своё видение истории, притом очень даже увлекательное.

Круто вышло! Начинается как банальщина об очередном Антихристе, пусть и атмосферная. Это ж фактически притча о том, как Отец Лжи проводит своего сына путём Иисуса и завещает ему определённый порядок действий. Ну там, делать марионеток из земных правителей и всё такое. Но Желязны умудрился удивить

На редкость смешной и остроумный рассказ — аж два раза я искренне посмеялся от души. Создав лишь слегка абсурдный мир, Желязны наполнил его парадоксами вроде рыцарей, получившими свой титул за спасение пуделя и драконами, которым не нравятся, когда понапрасну треплют их имя.

И ещё одна околошедевральная история о дружбе. Только на этот раз не в формате авантюрно-плутовской комедии, а печальной драмы об одиночестве, безысходности и попытках найти хоть одного друга в этом холодном мире. Я с удовольствием открыл для себя Желязны-сказочника — он, оказывается, умел писать на удивление ясно и чисто, когда не переусложнял намеренно своё повествование.

Прекрасная история про дружбу и взаимовыручку. Интересно, не смотрел ли Желязны «Жил-был пёс» — спросил бы я, не выйди великий мульфильм на пару лет позже. Прекрасные персонажи, хоть они и балбесы, искренне пытаются улучшить свою жизнь и добиться чего-то успешного, и наблюдать за их нелепыми попытками это настоящее удовольствие.

Это очень интересная и оригинальная история про клонов, с кучей интриг и тайн. Но зачем-то Желязны решил дополнительно его переусложнить и запутать. Нет, наверно, я всё-таки не тупой и сумел разобраться в сюжете, но почему он оставляет такое неизбывное чувство мутного болота, в котором надо пробираться наощупь? Или это редактор так удружил автору и не заставил Желязны привести рассказ в нормальный вид.

Помимо очевидного и очень правильного антивоенного посыла, я ещё заметил интересную мысль о непонимании чужих мотивов. Для египтян их пирамиды были сооружением, скреплявшим мир мёртвых и живых, некие ксеносы пуляют в космос ящеркой вместо праздничных салютов на религиозном празднике, мы же строим титанические стадионы на десятки тысяч человек — всё это может показаться полностью бессмысленной потерей ресурсов для незнакомых с культурой народа.

Сам диалог героев уже прекрасен и только за него можно ставить высокую оценку, но это же ещё великолепное издевательство и над коллекционерами как таковыми, и над жадными хитрецами, которые лёгким путём пытаются въехать в роскошную жизнь.

Готов поклясться, что натыкался минимум на пять историй про вселение разума ксеноса в обычного человека — Шекли, Гаррисон, Булычёв, почти уверен, что Лукьяненко и ещё кто-то из малоизвестных отечественных фантастов, публиковавшийся только в сборника и антологиях. И хоть все они подходили к истории с юмором, каждый, КАЖДЫЙ из них раскрыл тему лучше, чем Желязны. Я сейчас субъективен, конечно, но это реально ужасный и вымученный рассказ с натянутыми смыслами. И как нигде ещё прекрасно заметно, что недоговорённостью автор скрывает отсутствие идей и обоснуя.

Паранормальная эмпатия всегда казалась мне одной из самых интересных сверхъестественных способностей. Сходу можно придумать кучу способов, как её можно использовать как во благо общества, так и для своих личных корыстных интересов. Но тут ГГ выше обоих крайностей, для него подобная эмпатия просто неотъемлемая часть жизни, существовать без которой невозможно. Я аж искренне радовался за него, когда ГГ удалось найти свою спасительницу.

Почти что гимн во славу Омниссии получился! А вообще вышла достаточно печальная история о бессмысленности и тщетности ритуалов, которые мы не понимаем. Так в одной игре был персонаж-прачка, который раз за разом крахмалил оставленную ему одежду, не понимая зачем и в итоге полностью одежду испортив. С другой стороны — верую, ибо абсурдно.

А мне это показалось скорее прямым намёком на колонизацию Нового Света, который для местных жителей обернулся фактически постапокалипсисом — война, глад, мор, смерть и сейчас в США индейцев (считая тех, у кого каким-нибудь ирокезом был пра-пра-прадедушка) меньше, чем было во всей Северной Америке четыреста лет назад. Повествование мутноватое, но атмосферное, благо занимает всего несколько страниц и невозможно успеть устать от него.

Спасибо за разъяснение Petro Gulak, с его заметкой рассказ обрёл хоть какой-то смысл. Впрчоем, как метко заметил автор другого отзыва, это всё равно артхаус. Ну то есть интригующее и интересное начало погребено глубоко под нагромождением авторской фантазии, в которой достаточно сложно найти какую-то логику и последовательность. В лучшем случае — это неудавшйся рассказ-анекдот.

Да вечных бесплодных блужданий таким героям... Впрочем, рассказ очень хорош, я бы даже сказал, прекрасен своей атмосферой и финалом. Действительно, сложно не задуматься, а кто может рядом с тобой оказаться в результате своих блужданий по вечности?

Редкий случай, когда рассказ-анекдот ценен и без ударной концовки, ради которой обычно их и пишут. Сначала перед нами предстаёт настоящий приключенческий триллер по спасению моряка из своей водной тюрьмы — это захватывающая история. А потом наступает и злая развязка, от которой, тем не менее, сложно не посмеяться.

А вот это уже достаточно любопытная интерпретация бессмертной истории о Фаусте. Желязны прекрасно проявляет свою фантазию и умудряется сказать что-то новое об этом сюжете. Радует и то, что автору удалось соблюсти баланс между очевидностью и расплывчатой мутью в деле намёков и домысливания читателем.

Максимально предсказуемый и унылый текст. Единственное, что здесь можно притянуть к оригинальности — попытка показать «победу в последний момент» со стороны условного зла. А вообще это было дурным штампом ещё полвека назад — уже победивший злодей вместо того, чтобы добить добряка начинает перетирать с ним за жизнь и это становится провалом для сил тьмы. А уж от очередного захода в стиле:«Любовь это осязаемая величина, это сила», сводит скулы от уныния.

Простенькая история, которая лишь слегка освежается классическим приёмом «смена ролей». Что ж. Кто сказал, что по пути эмасипации и равноправия могут пройти только женщины? Хм, интересно, а как будет «феминизм», но про мужчин?

Морально-назидательная притча о злобных людишках и надежде. Вообще дискуссия, является ли эта умирающая последней девица благом или злом — достаточно интересна и неоднозначна. Вот я живу плохо, но есть надежда, что со временем что-нибудь изменится к лучшему и продолжаю сидеть на заднице ровно. Но если надежды нет, то я, возможно, попробую что-нибудь изменить. Но ведь это же тоже будет надеждой... Желязны приводит блестящий пример, что надежда может быть злом, но и в нём всё очень уж неоднозначно.

Берём сначал Прометея,

Потом скандинавского Локея,

25 загадок,

17 непоняток,

Любовную линию и предательство туды.

Рассуждения о благе человечества и рассказ готов!

Интересное впечатление оставило произведение. Это, к слову, первый роман Желязны, который я прочитал. Идей много, понравился романтизм и то, что автор иногда на минутку отвлекался от повествования, чтобы описать нам красоту миров или бренность бытия на примере Токийского залива. Главный герой — аналог Джеймса Бонда и Илона Маска в одном лице, слишком уж слащавый...

Иногда шутка — это просто шутка. Видеть в этом предвестника современной тухлой повесточки — всё равно что видеть её в Древнегреческом театре, в котором женщин играли переодетые мужчины.

А этот рассказ ни на что большее и не претендует — тут большинство отзывов ненамного меньше всего текста. Ну а что? Текста на час-два работы, а гонорар всё равно будет заплачен, хоть и небольшой).

Эта история практически разваливается под грузом того, что автор не счёл нужным объяснять. Без этого рассказ выглядит вырванной из какого-то романа главой, историей без внятных начала и конца, что резко снижает интерес. Если же всё-таки напрячь воображение и принять все условности, то будет неплохое стандартное приключение. Действия наёмника только выглядят на редкость бестолковыми...

И угораздило меня прочитать сборник «Игр крови и пыли» до третьего и последующих романов об Амбере... Не повторяйте моих ошибок! Мне ещё надо будет прочитать этот цикл позже, впрочем, и так не сильно жалею. Спойлеров — мало, критических нет вообще, а рассказы — либо относительно самостоятельны и их можно читать и ничего не зная о жизни Корвина и Мерлина, либо служат хорошей «затравкой» и подогревают интерес к большим историям Абмера.

Со стороны так же выглядит послесловием в стиле «Я не договорил» и попыткой ещё что-то сказать о своём самом большом и интересном творении.

Пожалуй, лучший рассказ цикла, да ещё и наиболее самодостаточный. Во всяком случае, думаю, единственный, кто мог бы благополучно существовать вне мира Амбера, не сомневаюсь, что он прекрасно дополняет общую историю, но я получил удовольствие и как от отдельного рассказа. Особенно «бой» Вервиндля понравился).

А вот это уже было по настоящему круто! Рассказ лёгок и ориентирован на чисто приключенческую историю — чистое действие, почти без рефлексии и ненужных здесь размышлений. С одной стороны, это можно поставить в вину рассказу, но с другой — начало цикла о Корвине и не было чисто философским трактатом без экшена. Гизель и Окутанка — гротескны, согласен с этим, но оно только лучше показывает характер Мерлина, создавая некоторое представление о нём даже у тех, кто ещё не читал романы о наследнике Хаоса.

Сильно же я забежал вперёд по хронологии... Но если уж взялся читать «Амберские рассказы», то пусть уж буду спойлерить себе до конца!

Без понятия, что за Фракир, но я уже жду встречи в книгах — персонаж более чем любопытный и интригующий, да ещё способный на более чем самостоятельные поступки и действия.

А вот эта история уже хороша даже сама по себе. Зеркальные приключения, чужая управляющая твоими действиями воля, коварные враги — круто же. Атмосфера прекрасно напоминает как минимум о первых двух романах — ох уж этот непознаваемый Амбер и мироздание, постоянно порождающее две новых загадки, взамен одной старой, которая даже не факт, что разрешена.

Большой моей ошибкой было читать Амберские рассказы до прочтения самого цикла. Давным-давно, ещё в армии, во время месячного выездного караула, мне попал в руки старый разваливающийся томик аж 1992го года издания, в котором были первые два романа. Мне они до жути понравились, но спустя десять лет помню только в самых общих чертах. И если симпатии к Корвину ещё живы, то кто такие Дворкин и Сухей я в упор не помню. Тем не менее, рассказ каким-то образом умудряется создать ощущение недоговорённости и интриги, немного подогревая интерес к последующим романам. Это вообще хоть и избитый, но неизменно работающий сюжетный ход — ГГ случайно подслушал капец какую важную беседу, которую будто специально для него устроили.

Очень легко понять сломленного, бесконечно печального и в то же время всемогущего ГГ, который просто хочет, чтобы его оставили в покое. В самом деле, почему он должен впускать в свой дом каких-то чужаков? Да, все ушли, дом мёртв и ты «последний человек», старые времена никогда больше не вернутся. Но никак невозможно просто плюнуть на всё это и идти дальше. Грустная и депрессивная история про людей, недостаточно решительных, чтобы обрубить всё, связывающее их с прошлым. Так ребёнок до истерики не хочет бросать свой родной дом, пусть оттуда все и уехали, но всё же он — свой и комфортный.

Ксеносы хотя бы не самых худших представителей нашего вида воскресили — а вообще прекрасная история про «богов» и то, как они могут восприниматься «смертными». Тут можно вспомнить и некрон, которые со временем покорили своих богов и цинично использовали сугубо ради практических целей, и десятки историй про «Предтечи», которые почему-то всегда по умолчанию являются более крутыми и развитыми, чем «современники».

Атмосфера — хороша, Желязны умел и любил работать с миксом современности, фантастики и чужими художественными работами. Но читать этот рассказ надо «сердцем» — тогда понравится. Задумаешься — поймёшь, что это какая-то ахинея.

Ничего не понятно, но очень интересно.

На второй раз понятнее, но всё ещё очень интересно.

Автор не утруждает себя излишне подробным прописыванием мира, даёт нам только то, что нужно для понимания именно этих событий.

Текст льётся, как песня. Он переполнен неимоверно яркими образами. Судеб и историй здесь переплетено очень много, но видим мы лишь ключевые точки, озарённые яркими вспышками.

Тень чёрной лошади. Гаруспик, гадающий по собственным внутренностям. Временная фуга, превращающая поединок в цепочку кадров, уходящих в прошлое. Мир-океан, внутри которого есть берег…

Множество ярких деталек, складывающихся воедино, будто мозаика из цветного стекла. Не столько увлекательная история, сколько невероятное переживание.

И конечно же, эпичность зашкаливает.

Рассказ необычный, интересный. Понравилось, как смерть преподносится не как высшее божество, а как инфантильное и корыстное существо с земными интересами.

Весь рассказ мне понравился за свою необычность к вопросам смерти и жизни.

Решил взяться за фэнтезийные миры Роджера Желязны и попробовать ознакомится с пятикнижием Корвина. Прочитал первую книгу в серии — «Девять принцев Амбера». Про самого Желязны слышал немного в юности, особенно когда читал «Мир фантастики», как раз в указанном журнале о данном авторе что-то исправно писали. Почитал отзывы на серию о Корвине, многие из них оказались сплошь положительными, мол это все дело просто обязательно к прочтению для любого фаната фэнтези.

Какая же это все была чушь собачья! У меня сложилось такое впечатление, что люди положительно отзывавшиеся о Желязны читали его книги либо в очень юном возрасте, либо они в принципе не знакомы с хорошим фэнтези. Мне уже начинает казаться, что тот же Толкин вообще какая-то недостижимая высота для большинства писателей в жанре. И Желязны тут даже и не близко.

Порог входа в мир Амбера весьма высокий, но высок он всего-лишь от того, что автор вообще ничего не поясняет буквально с самого начала. Кто такой Корвин? Почему его запихнули в психушку? Почему вся их семейка воюет? Кто прав, кто виноват и самое главное — а почему именно Корвин тут положительный герой? Мотивации у персонажей крайне маловато, они сплошь шаблонные, скучные и не прописанные. Мир Амбера тоже описан крайне поверхностно, что-то на уровне чтива для школьников из младших классов. Вроде есть в истории какие-то события, но такое впечатление, что они вообще ни к чему не приводят, герои словно бы топчутся на месте. Возможно все это дело размазано по всему циклу, но если уж первая книга настолько посредственна, то я даже и не знаю… Не хочу браться за продолжение, Роджером Желязны я наелся надолго.

Ещё по Желязны и его Амберу. Что ещё не понравилось, так это какой-то совсем простой и банальный слог написания, на уровне: «Мы с Блейзом прибыли к берегам Амбера. У меня было войско в десять тысяч воинов, а у Блэйза было войско в двадцать тысяч воинов. Мы столкнулись с войском Джулиана. Джулиан потерял тридцать тысяч воинов, мы потеряли по пять тысяч. Вечером все праздновали у костра». И примерно в таком ключе вся книга. Главные герои относятся к своим воинам как к пушечному мясу, при этом ловко справляются и без них, убивая по сотне мобов в одну катку. Это прям Dynasty Warrior какой-то. Скучно, пресно и словно бы для самого непритязательного читателя. Как это может быть классикой фэнтези? Да если бы кто-то написал это сейчас, то его просто бы заплевали и нарекли совершенной бездарностью.