Все отзывы на произведения Шимуна Врочека

mif1959, 04 февраля 2018 г. в 15:01

Читая рассказы из данного сборника ВРОЧЕКА, вспомнил раннего Михаила ВЕЛЛЕРА, хотя, казалось бы, абсолютно ничего общего. ВЕЛЛЕР писал изощренные выверенные логически и психологически рассказы, продуманные и отшлифованные до последней запятой. Рассказы от головы, а не от сердца и не от души. Новеллы ВРОЧЕКА тоже от головы, но они выверены не логикой, а атмосферой приближения к чему-то непонятному, жуткому, пограничному, абсурдному. «Страшную месть», скажем, мог бы написать и молодой ВЕЛЛЕР. Впрочем, он и написал – и будничнее и блистательнее — «А вот те шиш».

А вот парадоксальную «Мы – стена», выдумал и воплотил бы далеко не каждый. Человек и он же одновременно кит, и он же часть живой плотины, за которой что-то страшное. Шимун ВРОЧЕК – один из лидеров «цветной волны» российской фантастики. И в то же время пишущий проектную литературу — «Метро 2033: Питер» и «Рим. Последний легат» из цикла «Этногенез», что, казалось бы, вещь стыдная для писателя, считающего себя настоящим. Не читал его проектных работ, но рассказы его, при некоторой даже иногда сюжетной недоделанности, не проговаривающей все, а намекающей на нечто, на читателя действительно воздействуют своей атмосферой некоторой алогичной жути. Не все рассказы равноценны. Есть и слабые, есть и очень сильные. Там, где автор логичнее и понятнее, заметнее вторичность, а там, где отпускает логику с привязи здравого смысла, неожиданно получается хорошо: «Дорогие зайцы! Пишу вам неожиданно, сам не ожидал от себя такого. Пожалуйста, у меня к вам одна просьба. Скажите кроликам, чтобы не жрали мое елки. Иначе я им вырву уши с корнями. С наилучшими, Ваш Медведь». Отложив перо, он долгое время разглядывал кляксу, оставленную после подписи. Вот так всегда. Придется переписывать, а то эти зайцы подумают, что он совсем неграмотный. А это всего лишь большие лапы» («Утро в сосновом лесу»).

Dobkachleo, 10 февраля 2016 г. в 17:51

«Рестиарий»

Мини-рецензия на «Мирмиллона» Шимуна Врочека

Поскольку в дополнение к «Риму-2» вошли рассказы «Мирмиллон» и «Три мёртвых бога», поделюсь мнениями и об этих рассказах.

Шимун Врочек верен себе: даже более десяти лет назад он любил писать от первого лица. И всё равно отличие чувствуется. Особенный стиль ещё не до конца выработался, сюжет… ну, не прям что бы отсутствует, но с натяжкой можно сказать, что его нет и он не нужен здесь. Есть герои, какое-то действие, какие-то мысли, а в целом — гладиаторский бой изнутри, чтобы показать его.

В кратком предисловии автор предупреждает, что рассказ ученический и всё такое, а потому вышедшая простота не кажется ни разу ужасной. Хотя легко говорить, когда прочитал два «Рима», означенного «Мирмиллона» и «Трёх мёртвых богов». Скажу только, что вообще сойдёт. Хотя гладиаторская тема мне как-то не особо интересна.

Seidhe, 28 ноября 2015 г. в 08:29

Хороший рассказ. Про искусственный интеллект. Знаю, знаю — и тема заезжена, и ничего нового, и было это всё тыщу раз, но написано очень уж хорошо. Прочитал — как качественную короткометражку посмотрел. Прям перед глазами и робот этот со шрамом, и уставшая женщина, и сволочь-проверяющий... Ну и названия Корпораций, конечно, порадовали. По всей видимости, именно к этому и придём...

Так что рекомендую потратить пятнадцать минут. Прочитать, кстати, можно в авторской колонке автора.

olpo70, 30 августа 2015 г. в 20:04

По моему не для «Свалкера» это рассказ.Он заставляет задуматься,а не смеяться.Очень сильно написано и просто куча эмоций и мыслей.Его приговорили,он скоро умрет,он «урот».Но его мысли,его слова ...Обязательно прочтите.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:54

«Священная бомбардировка»

Мини-рецензия на «Святые парашюты» Шимуна Врочека

Вообще-то «Святые парашюты» нельзя назвать сильным рассказом, но понравился мне больше некоторых других. Думаю, парадокс в том, что это достаточно короткий рассказ, где сюжет избавлен от ненужных подробностей.

Непонятно, зачем было давать солдату (американскому, кажется) русское происхождение. Изюминку придать? По-моему, это лишнее. Впрочем, это может быть своеобразная дань автора Родине. Хоть в каком-то рассказе не о России её стоило упомянуть. И вот, пожалуйста. Тогда претензий нет, тогда всё правильно.

Последние слова в «Святых парашютах» весьма эпичные и яркие. Хоть цитатой на стену. И если у меня, не часто прибегающему к цитированию и желанию цитировать, такое желание возникло, это определённо говорит в пользу рассказа. Он весьма неплох, хотя немного изменений ему, может, не повредило бы.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:53

«За что?»

Мини-рецензия на «Страшную месть» Шимуна Врочека

Короткая зарисовка, по сравнению с «Псом…» — букашка на фоне ящерицы. Однако действительно малый объём позволил автору не растекаться мыслию по древу, добавлять в текст как бы милые вкрапления, вроде нарезок из фильмов, фрагментов спектаклей и прочего, а уверенным шагом стремиться к логическому концу.

В этот раз автор буквально смакует месть. Отплясывает на ней, прописывает как следует, делает по-настоящему холодным блюдом. А рассказом — холодно-горячим. Вот такой вот оксюморон. Я не люблю такого рода жестокость, но понимаю, что для сюжета она может быть необходима, а потому просто принял.

Главный вопрос текста, на самом деле, самая жуткая часть рассказа. Не то, как именно произойдёт месть, а первопричина оной. Задумаешься — и вправду похолодеешь от страха неизвестности. Поэтому рассказ хороший, но мне такое не особо любо.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:53

«Барон с манией жестокости»

Мини-рецензия на «Пса с ушами-крыльями» Шимуна Врочека

Ещё один рассказ, не пришедшийся мне по душе. Скучное начало, любопытная середина и неинтересный конец. Вот, пожалуй, основная часть только вызвала какие-то приятные впечатления.

Взаимодействие барона и лекаря-жонглёра — наиболее захватывающая часть рассказа, в первую очередь, потому, что она наполнена живыми, местами даже забавными диалогами. Разбавляет столь стройное повествование краткие сценки, словно из спектакля. Каждый раз я начинал сомневаться: а что, если всё действо — не более чем оживление «кукольного домика»? И каждый раз переставал об этом думать, стоило сценке кончиться.

«Пёс с ушами-крыльями» не самое лучшее название для такого рассказа, поскольку пёс, хоть и фигурирует, и даже применяет уши как крылья в один прекрасный миг, всё равно не кажется краеугольным камнем повествования. Хотя с сюжетом он определённо связан. Тем не менее, одна из финальных сцен (не сценок) выглядит так, будто объясняя выбор столь нелепого названия.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:53

«Творения Господни»

Мини-рецензия на «Божьих тварей» Шимуна Врочека и Александра Резова

Всё, сдулась часть. Так хорошо начиналась, так задорно, красиво, а всё пришло к этому вот безобразию под названием «Божьи твари». Читателя сразу бросают мордой в болото, а дальше выкарабкивайся с героем на пару, как можете.

Как только был упомянут некий дом в тумане, стал ждать, когда он появился. И он не заставил себя ждать. А там нашёлся дневник. Как интересно, почитать, что ли, пока Гнедин (или как там второго?) доберётся по душу Чертаева. И тот берёт и читает.

Записки сбрендившего сектанта выглядят слишком стройно поначалу, хотя и отдают определённой безуминкой. Потом краски сгущаются, даты теряются, повествование рассыпается, и в самый нужный момент слышится крик убийцы. Да, серьёзно вовремя! Как по заказу. Впечатление от этого одно: не верю! Хорошо ещё, что рассказ кончается спорным хэппи-эндом, а то б совсем холодно пришёлся.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:53

«Дождь в дубовом лесу»

Мини-рецензия на «Утро в сосновом лесу» Шимуна Врочека

Вот так незатейливо Шимун Врочек стал автором картины «Утро в сосновом лесу». А, нет, всего лишь трейлера к несуществующему роману. Или, даже лучше сказать, всамделишной сказки на тему работы Шишкина и Савицкого.

Главный герой — медведь! И он пишет письмо! Хоть это «Утро…» вышло кратеньким, в отличие от «Нас — стены» и даже последующих «Божьих тварей», здесь прекрасно показан быт сего косолапого. И отличить его от человека удаётся с трудом. Где это видано, чтобы… Так, стоп, сам же сказал — сказка это. Не буду занудничать. Как сказка — чудесно.

А что не чудесно? А сам настрой сбился. Только что-то возвышенное, серьёзное, о китах, понимаешь ли, и вдруг по следам среднерусской живности прошлись. Меня это расстроило, что и определило моё впечатление об этой, в общем-то, неплохой сказке.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:52

«Огромные»

Мини-рецензия на «Мокрых» Шимуна Врочека и Дмитрия Колодана

Я уж начал было разочаровываться в сборнике. Больно много рассказов слабо пришлись мне по душе. А тут такое блаженство! Полноценный, без разбиения на главы и прочие части, рассказ по-настоящему меня увлёк.

В отличие от большинства произведений «Танго железного сердца», «Мокрые» написаны в соавторстве. На этот раз — с Дмитрием Колоданом, которого я знаю по романам межавторского проекта «Этногенез» (причём все три я оценил весьма высоко). Другими словами, плохого сюжета я не ожидал, хотя было приятно, что наконец-то хоть что-то годное появилось.

Собственно, сюжет, да. Вообще-то он прост, как три копейки, но остались подвешенными пара моментов: что именно было в дипломной работе Диего и почему каппы так на него реагировали? Какой-нибудь зануда мог бы возразить, мол, невнимательно читал, но могу возразить, что там даны только намёки. А из них, при желании, можно было бы снять полный фильм, ой, то есть написанный цельный роман, а не ограничиваться трейлером.

Немного расстроила концовка. Слишком жестокая и даже скомканная, хотя и закономерная в свете последних событий «Мокрых». Однако эта же логичность и уравновешивает её неказистость, что ставит этот рассказ в один ряд с «Комсомольской сказкой».

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:49

«Риэлторы»

Мини-рецензия на «Ипотеку» Шимуна Врочека

А ЭТО ЧТО ТАКОЕ?! К «советской готике» рассказ относится так же, как я — к богачам. То бишь, никак. Всё, что может быть связано с СССР, — место действия. Но времена не сходятся.

Я бы даже сказал, нет такого времени. Описанное нечто я как будто уже видел где-то в «S.W.A.L.K.E.R.ах», но привыкнуть к такому не получилось. Шимун переворачивает с ног на голову понятие ипотеки и весело отплясывает на этом празднике мяса.

Но что это я всё о плохом да о плохом. На самом деле рассказ любопытный, интересный, не то что предыдущий. И за героя немножко переживаешь, и за Володьку, а за Маринку (если не ошибся с именем) обидно. С точки зрения посыла — никаких претензий. Получилось здорово. Но в сухом остатке — как будто ушатом ледяной грязной воды в лицо. Итого получается так: мир отвратительный, рассказ хороший. У меня такое ощущение от прочтения «1984» Джорджа Оруэлла вышло. Всё-таки к таким диссонансам я не привыкший, поэтому к «Ипотеке» отнёсся не так тепло, как она того заслуживает. Увы.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:48

«Морозильник»

Мини-рецензия на «Высокий прыжок» Шимуна Врочека

Пару дней назад я открыл для себя «Затворника» Сергея Кузнецова, а вместе с ним — серию «Городу и мифу», где приняли участие трое моих знакомых писателя. И я подумал: а почему бы мне их книги не прочитать? Таким образом, я взялся за «Танго железного сердца».

Первым рассказом сборника оказался «Высокий прыжок», написанный за пять лет до выхода самого «Танго…» и за девять до моего прочтения. Впервые я столкнулся с миром, где существует Ктулху. А может, и не существует. Вдруг всё подводникам привиделось?

В аннотации говорится, что рассказы для Шимуна — как трейлеры к романам. «Высокий прыжок», в таком случае, не самый лучший из них. Там часто используется приём «Что-то произошло — чёрный экран — произошло что-то другое». И так я и спотыкался, вместе с героями переносясь из одного временного промежутка в другой.

С точки зрения языка и напряжения, получилось неплохо, однако вот это моргание, некая хаотичность действий, честно говоря, раздражало. Послевкусие: как будто навалили в одну тарелку кучу вкусного, и ты, думая, что жаркое сырниками не испортишь, попадаешь в ловушку неудовлетворения от съеденного. Вот и с рассказом так: много хорошего задействовано, а в целом получилось «невкусно».

god54, 26 февраля 2014 г. в 21:13

И как всегда, минимум фантастики, максимум чувств, эмоций и слов. Хотя две фантастические идеи вполне оригинальные и интересные. Это касается способностей главного героя и средства для похудания. Но на них упор не делается, а остальное динамичный триллер. Так что для любителей экшена с кинематографическим оттенком.

Khoel, 08 февраля 2014 г. в 12:56

Интересный мир, захватывающий сюжет, целая вереница запоминающихся персонажей и остроумные диалоги. А также плащи и шпаги, поезда и големы, магия и порох... Не хватает только продолжения. Жду не дождусь возвращения в мир Кланов!

Buhrun, 06 июня 2012 г. в 21:13

Крайне выпуклая и визуально богатая идея.

Скомканное, разорванное на флаги и декларации, действие.

Отрубленный от центральной истории хвост сюжета.

И при этом — яркость и необычность, традиционно присущие Врочеку.

Океан, просоленный драмой.

Михаль, 18 марта 2012 г. в 16:28

Нарочитая запутанность сюжета и избыток персонажей не компенсируют примитивность замысла.

ii00429935, 02 февраля 2012 г. в 13:50

Самое крупное произведение сборника «Последнее убежище» не оправдывает ожиданий. Сюжет повести сильно привязан к событиям из ранних книг цикла. Если вы вдруг пропустили романы о питерской подземке (или плохо их помните), разобраться в происходящем будет сложновато. Сопереживать не хочется никому из героев. Макс, несмотря на все его метания, похож на современного криминального авторитета. На втором плане — типажи, отработанные еще Дмитрием Глуховским — гадкий и циничный коммунист, старорежимный профессор... Неплохо выписаны боевые сцены, но и это плюс относительный. Во «Вселенной Метро» встречали мы экшн и поинтереснее.

Yazewa, 25 ноября 2011 г. в 16:34

   Не очень люблю подобные истории, хотя уровень стилизации очень неплох. Подчеркнуто упрощенный сюжет «а ля сказка». Механическая птичка... здравствуй, Андерсен, а вот до механических пиратов-соблазнителей ты не додумался! И суд слушает долгую и не слишком относящуюся к делу историю ГГ. Вернее, как мы уже говорили, сказку, причем в восточных тонах, с гаремом и роковой красавицей. Законы жанра соблюдены. Все весьма гармонично, хотя и чуть-чуть предсказуемо, так как ясно было, что механическое/живое должно «выстрелить».

Yazewa, 22 ноября 2011 г. в 13:01

В этом рассказе, мне кажется, слабоват сюжет. Очень быстро события становятся предсказуемыми. Кто хоть на минуту засомневался, что

Сноу, 03 июля 2011 г. в 13:02

Хороший роман. Фирменный, врочековский. Коли, коли, коли! (с) Вот такой он, вся книга. Острые колкие фразы, мысли, слова. Сюжет не нов (ищем убийцу брата), удивить читателя будет сложно, но роман все равно увлекает. Вторую книгу буду обязательно брать. «Рим»+«Цельнометаллическая оболочка»+Врочек = здорово. Лучше «Питера». Жаль, что это всего лишь треть всей истории.

alex1970, 02 января 2011 г. в 00:48

Интересный сюжет – советский подводный флот против Ктулху.

Написано убедительно (на мой взгляд, но я не разбираюсь в тонкостях жизни подводников).

Интересно, необычно, напряженно. Хотя это не ужастик, а морская военная проза.

tapok, 31 мая 2010 г. в 04:29

Интересная книга... Врочеку за присутствие в книге футбола (а тем более упоминание «МЮ») огромнейшее спасибо, не ожидал, честное слово.

В целом, «Питер» получился весьма добротным чтивом — читатель вместе с ГГ успеет посетить очень много станций Метро (именно с большой буквы!), побывать на улицах города и даже...промолчу, читайте и узнаете ;)

Но есть и минусы... ГГ совсем не проработан — я до сих пор не знаю, даже как он выглядит, а внутренний мир его — дебри... Пришлось всё, именно всё узнавать самому. Интересный подход, но это же не головоломка!

Конец получился весьма скомканным, хотя с таким объемом этой книги вообще можно было бы и у пояснить немного...

В общем, на порядок лучше «Знаков», но «Туннели» лично для меня будут лучшими среди этих трех книг.

Очень напрягал «голливудский маневр» — флешбеки и флешфорварды. Ну не любитель я такого...

PS: батооончики

(Читайте — поймете ;) )

PPS: для себя после «Питера» чётко решил — читать книги «Вселенной Метро 2033» буду только при полном голяке среди хороших книг... Это вовсе не значит, что «Питер», «Туннели» или даже само «Метро 2033» мне не нравятся.... Мне безумно нравится идея про постядерное Метро, вот только я боюсь очень сильно того, что наткнусь на что-то халтурное (буквально на йоту хуже «Знаков») и разлюблю всю серию «Метро 2033»...

nikn, 25 мая 2010 г. в 22:37

   «Питер» получился очень ярким и жестким. Речь, привычно для этой авторской вселенной, идет о выживании и возможности остаться людьми в любой ситуации. Роман динамичный и пропитан особой энергетикой. Интересный сюжет и отличный акцент на внутренние ощущения героев. Оригинально и интересно описаны звуки. Все это меня захватило и заинтриговало. Но… к сожалению ближе к финалу роман перестал радовать. Невнятный и вымученный финал и вовсе огорчил. Наваждение исчезло. Жаль.

    Тем не менее, роман понравился и его смело можно рекомендовать любителям не только вселенной Метро 2033 и почитателям жанра отечественного постапокалипсиса.

ii00429935, 12 мая 2010 г. в 15:28

Третья книга в проекте «Вселенная «Метро 2033», на мой взгляд, наиболее удачная. На обложке книги «отец-основатель» серии Дмитрий Глуховский высказывает идею, что это самая необычная книга цикла. Не могу согласиться, по-моему, это лукавство в рекламных целях. Думается, «Питер» как раз ближе всего по атмосфере, стилю и отчасти по сюжету к «Метро 2033» Глуховского. Плюс это или минус — как посмотреть, но если «Путевые знаки» Вл.Березина, открывавшие проект, вам решительно не понравились за отход от «канона», «Питер» будет просто бальзамом на душу. Получился неглупый динамичный боевик, с оригинальным авторским стилем и философией. Да, снова квест. Молодой человек по имени Иван с риском для жизни должен выполнить некую миссию, о масштабах которой он и сам поначалу не догадывается. А дальше — большое путешествие через питерскую подземку, в которой остатки человечества продолжают бессмысленную грызню, а ближе к финалу — масштабная вылазка на поверхность... Романы Глуховского Врочек не копирует, но и не вступает с ними в противоречия. Наверное, уже сейчас можно сказать, что проект «Вселенная «Метро 2033» удался. Картину мира после Катастрофы рисуют очень разные писатели, но постепенно кусочки паззла складываются в целостную картину большого размаха.

Конечно, у «Питера» хватает и недостатков. Не все герои выписаны одинаково хорошо, и зачастую эпизодические персонажи получаются интереснее главных и более важных по сюжету. Как, например, спившийся моряк Красин, которому посвящены всего несколько абзацев — а в них и жизнь, и судьба, и настоящая трагедия. В то время как враги Ивана показаны довольно плоско и поверхностно. Ну и не могу обойти вниманием, что финальная глава вышла какой-то сумбурной и недоработанной. Такое впечатление, что это вообще наброски к будущей книге, но рукопись нужно было срочно сдавать в издательство, и автор решил оставить все как есть. Обидно, потому что все возможности для мощного заключительного аккорда имелись.

god54, 11 марта 2010 г. в 20:44

Смесь сказки, фэнтези и современного модерна, этакая попытка взглянуть на этот приукрашенный, лощеный мир королей и единорогов трезвым обыденным взглядом и вывернуть его наизнанку, так что перечитывать не хочется. Ведь сказка имеет свои законы и их следует соблюдать, за это мы их и любим.

god54, 11 марта 2010 г. в 18:29

Все, что понравилось в этом рассказе — это идея под названием «принудительно досрочное освобождение». По жизни мне приходилось встречать людей, которые уже жить на свободе не могут, и делают всё, чтобы остаться там, за колючей проволокой. В рассказе хорошее классическое начало и абсолютно смазанная концовка.

god54, 10 марта 2010 г. в 20:15

Мне кажется, автор решил потренироваться в написании речи говорящего бесперерывно человека. В этом отношении ему удалось. Написано живо, слышится живой голос, даже обороты речи реальные. В остальном ничего нет: ни сюжета, ни рассказа.

god54, 10 марта 2010 г. в 20:05

Этот рассказ мне напомнил похожий у К.Булычева «Пора спать». Написан он проще, без чернухи, но эмоциональное воздействие в десятки раз сильнее. А тема и сюжет одинаковые. В данном случае автор достиг своей цели — вызвать стойкое отвращение к войне. Удалось. Но поэтому и не понравилось. Надоело, когда литература учит и призывает.

god54, 10 марта 2010 г. в 19:39

Довольно обычная ситуация на войне, обычной войне, не обязательно с эльфами. Свой среди чужих, чужой среди своих. Такова судьба разведчика. Их к этому готовили, они свою судьбу знают. А рассказ довольно прост, без эмоций для такого сюжета, без переживаний, автор почему-то слов пожалел, а тема выигрышная.

god54, 10 марта 2010 г. в 18:52

Рассказ-ужастик, черная фэнтези. Автор по-прежнему верен себе: отсутствует начало рассказа, не объяснены причины появления мертвецов-зомби, а дано описание нескольких событий на фоне зомби, этакая краткая зарисовка с поля боя. Поэтому читать было не очень интересно.

god54, 09 марта 2010 г. в 20:39

Создается ощущение, что этот рассказ часть чего-то большего, или зарисовка к какому-то большому произведению, или оно в цикле, но в сборнике стоит первым. А смысл произведения в чем: один убивает другого... И что? Меня не затронуло.

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 17:26

Очень неровный сборник. Плохих рассказ тем не менее нет. Потому что даже те вещи которые кажутся не очень удачными, отнюдь не бесполезные и работают на общую идею сборника. Очень большая палитра тем и рассказов. Но при этом много авторской специфики — то что автору кажется важным и нужным, но однозначно может не понравиться многим.

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 17:19

Сильный рассказ о человеке и о цели. О характере и связи с целью. Но самое главное, несомненно умение следовать выбранной цели несмотря ни на что.

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 15:49

Такой почти классический атмосферный нуар. Только фантастический. Атмосферой очень напоминает Чандлера. Голливуд, страна грез очень совпадает по стилю с идеей.

elsolo, 29 января 2010 г. в 00:33

Местами путано, местами вспоминается Спартак. Да конечно, в каждом из нас живет первобытный человек, воин, в некоторых попадаются римские воины. Они то вот, эти люди с начинкой внутри и есть пассионарии.

elsolo, 29 января 2010 г. в 00:23

Трудно читаемые ( потому что слог такой) вариации на тему фантастической классики. Но главное конечно мутанты. Ну и такой иронический пост апокалипсис. Но не зацепило. Потому что несколько недостоверно, что ли...

Olesher, 29 ноября 2009 г. в 21:33

С чистой совестью ставлю такую оценку. По множеству причин. И за тексты и за то, что этот сборник увидел свет.

kkk72, 29 ноября 2009 г. в 16:02

Один из лучший рассказов Врочека. Средневековый антураж в ней не главное. Главное — настоящая человеческая трагедия из числа тех, после которых жизнь теряет всякий смысл. Кто поможет герцогу Орсини, потерявшему своего единственного сына, вновь взять себя в руки? Неужели наемник-швейцарец? Рассказ вообще очень силен, но монолог матери в нем — просто потрясает.

kkk72, 27 ноября 2009 г. в 13:23

Этот рассказ вполне мог бы занять почетное место в недавно прочитанной мной антологии «Нежить». На сей раз тема — «дворянская честь и гордость, предательство и зомби». Главному герою приходится делать нелегкий выбор между своей честью и гордостью и жизнями своих людей. Но слишком долго раздумывать нельзя, иначе этот выбор может сделать кто-то другой. Рассказ неплох и написан в привычной для автора жесткой манере.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 21:13

Работа, по-моему, очень мощная. По атмосферности, по эмоциональному наполнению. Диалоги замечательные (вспомнились АБС, честное слово!), герои выпуклые до полной реальности. Самое сильное — именно атмосферность.Буднично, обыденно. Страшно. Психологическое напряжение — совершенно висящее в воздухе. Сны, затягивающие в себя читателя не меньше, чем самого героя. Повторяюсь, — замечательно сделано.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 20:29

Очень мастерски создана атмосфера гнетущего ужаса, надвигающейся гибели. Болото, туман, мошка... задыхаешься и захлебываешься вместе с главным героем.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 17:05

Отличное описание моряков, очень атмосферная зарисовка их быта. Читается с большим удовольствием, вне зависимости от фантастической составляющей. Она (эта составляющая), собственно, никакой роли, по-моему, не играет и в рассказ ничего не привносит.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 16:25

  Что мне безусловно понравилось в этой сказке — так это название. Потому что сама история впечатления не произвела, честно говоря. И сразу такой практицизм просыпается, —

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 15:28

  Кто читал рассказы Врочека, тот поймет, какой из них продублирован вот в таком, «сказочном», виде. Это — «Оставь последний танец для меня». Такая литературная игра получилась: то же самое, но в другой форме. Первоначальный вариант, конечно, сильнее... впрочем, это уже дело вкуса.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 20:10

  Кинематографичный психологизм. Бывает такое? Можно ли дать такую характеристику — не знаю, но у меня получилась именно такая формулировка. Интересно, будет ли сохраняться такое воздействие на читателя при повторном прочтении? Надо будет через некоторое время проверить...

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 19:50

  Если бы было сказано — «доченька», «родная»... что угодно, было бы просто — правильно. А когда «...морковка, нашу маму убили...» — комок в горле. Здесь, в этой истории, много такого, что зацепит и мужчин, и женщин. Если вчитаться. Если почувствовать.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 16:35

  Неожиданный, яркий, запоминающийся посыл: люди — киты. Может быть, здесь планировалась параллель с философско-человеческими проблемами, — эта Стена, слабое звено, ответственность и т.п. ... не знаю. У меня это как-то не сработало. Но сам расссказ — хорош. И язык, и герои, и другие образы, — все мастерски сделано.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 11:40

Очень эмоционально насыщенная вещь. При этом неоднозначная, что особенно хорошо. Автор утверждает, что все герои (кроме маршала, естественно) абсолютно реальные. Они и воспринимаются как реальные. А сцена преследования? Кто скажет, что не видит эту картину собственным глазами? Атмосферность потрясающая.

  И есть о чем подумать.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 11:05

Здорово, что еще сказать. Дело даже не в описываемой ситуации (описанной здесь в аннотации), дело — в том, КАК это написано. В этом деловом обыденном стиле повествования. В общей атмосфере. В классно нарисованных деталях антуража. В самом названии рассказа...

Yazewa, 26 октября 2009 г. в 18:38

   Яркий, непростой, очень психологически сильный рассказ. Порой он кажется сценарием, уже отснятым, и перед глазами у читателя экран...

  Его чтение — требует напряжения... вы чувствуете, как сжались кулаки, скрипнули зубы? Или предательски заслезился глаз? Это почти прямое попадание. Контузия словом...