Шимун Врочек «Крестоносец»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Во время экзамена для поступления в театральный институт Сергей получает срочный вызов. Он вынужден, бросив все дела, срочно спасать нерадивого хронотуриста. Действия Сергея вызывают интерес со стороны отдела внутренних расследований.
Входит в:
— сборник «Сержанту никто не звонит», 2006 г.
— антологию «Фантазм-2018», 2019 г.
2006 г.
Электронные издания:
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Dobkachleo, 3 января 2025 г.
«Пылесос»
Мини-рецензия на «Крестоносца» Шимуна Врочека
Сейчас будет парадокс. По всем признакам, если рассуждать исключительно объективно и логично, этот рассказ заслуживает звания плохого. У него рваный «монтаж», внезапные ненужные идеи, очередной отсутствующий финал… И почему-то на сей раз, на контрасте с «Ледяным пламенем», я готов закрыть глаза (ну, как закрыть, я о них уже сказал) на недостатки.
Наверное, подкупает концепция. «Крестоносец» играет примерно на том же поле, что и «Конец Вечности» Айзека Азимова или «И грянул гром» Рэя Брэдбери. Отчасти ощущается что-то из рассказов Булычёва или Стругацких. Туристы во временных поясах, зачистка следов их пребывания и запрет работать в своём времени. Здесь навешивается объяснение сему запрету, и из него вроде как проистекает финал.
Как нередко бывает у Шимуна Врочека, важная сюжетная часть просто пропущена. Что там случилось с «туристом», нам не показывают, а верить на слово Гороховой я что-то не стал. С Сергеем мы прощаемся, когда он пребывает в раздумьях. Кажется, что вот-вот завертится сюжет, где он осознает и осмыслит своё пребывание в начале XXI века, и на этой зависшей высокой ноте читатель выталкивается в следующую историю. Да, моё любопытство распалено, воображение рисует размах хронооперы с плутовскими элементами, и это чувство столь сильно, что перебивает все минусы задумки.
[ 0 ]
Yazewa, 25 ноября 2011 г.
Не очень внятная получилась история. Я, например, не поняла историю с туристом. Убит...пожаловался...вакуумный взрыв... За что освобождение? Почему бы и не вернуться, раз уже упомянуто, что порой не прочь? Невнятный образ Гороховой, да и самого ГГ. Собственно, кроме кота — вообще все невнятно! Посему интереса и эмоций положительных прктически не вызывает, увы.
[ 2 ]
god54, 11 марта 2010 г.
Все, что понравилось в этом рассказе — это идея под названием «принудительно досрочное освобождение». По жизни мне приходилось встречать людей, которые уже жить на свободе не могут, и делают всё, чтобы остаться там, за колючей проволокой. В рассказе хорошее классическое начало и абсолютно смазанная концовка.
[ 0 ]
elsolo, 13 февраля 2010 г.
Рассказ получился бессмысленно забавный, во вторых смена действия рывками, совершенна непонятна и неоправданна, в третьих идеи как таковой, совершенно нет.