Сказка-не сказка, быль-не быль. Лёгкая ненавязчивая манера повествования помогает прочувствовать, как наши предки относились к аномальным местам.:smile: А мораль-то простая — не ищи в бесовщине проку. Ничего не выйдет.)

Обожаю эту книгу, как и одноименный фильм-мюзикл))) Замечательная сказка. Пересматривать и перечитывать её можно сотни раз!

Рождество — один из самых значимых и долгожданных праздников. Прежде всего потому, что оно ассоциируется у нас с волшебством и чудесами) «Ночь перед рождеством», тобиш сочельник — самое сказочное и трепетное время и именно поэтому, я думаю, Гоголь выбрал именно эту пору для своего произведения!

В такую ночь мы начинаем верить и надееться, что все наши мечты исполнятся. А как известно, мысли материальны... Так и Вакула поверил, что может сбыться его мечта о женитьбе на любимой.. Поверил — и чудо случилось.

В этом произведении Гоголь показал нам все прелести сказки, рассказал о том, что нужно верить и всё получится, показал нам быт простых людей и всё это связал с необычными проишествиями, которые так привлекают людей. И Именно по этому «Ночь перед Рождеством» так близка нашим сердцам!

:appl:

Так приятно наблюдать столь лестные, восхищенные, где-то даже одухотворенные отзывы о знаменитом произведении великого автора. Пока в России читают, помнят и пишут настоящую классику литературного жанра наша страна непобедима!

Данный рассказ был прочитан мной всего два раза, но этого вполне хватило, чтобы в очередной раз подивиться и восхититься таким точным и метким изложением событий исторически-бытовых вкупе с волнующими и пугающими происшествиями, подкрепленными присутствием потусторонней силы. И речь даже не идет о том, правда ли страшное это произведение или не очень, нет. Главный смысл, как и во всех произведениях Гоголя (на мой взгляд), борьба человека с собственными внутренними проблемами и страхами. Внешние события — это своего рода полигон испытания человеческой души и силы духа. Справился? — будут тебе и черевички и счастливая жизнь. «Не справился?» — рискуешь потерять не только свою любовь, но и свою жизнь.

Гоголь — отличный тренер для внутреннего мира человека. «Учитесь на чужих ошибках и не повторяйте их, что бы с вами не случилось и где бы вы не оказались!» — словно бы говорит он, показывая на примере возможные выходы из ситуации (как хорошие, так и не очень). Надо уметь слушать и понимать произведения Гоголя и тогда польза от них будет проявляться не только в моральном удовлетворении, но и в практической ценности...

Рождество — период мистических и астральных событий, период, когда истинные человеческие переживания и надежды приобретают особого рода остроту и выходят на принципиально новый УРОВЕНЬ ЧУДЕС.

Как известно, у каждого есть свои ценности и идеалы, что вполне нормально. И все-таки не следует забывать и про общечеловеческие категории: добро, честность, дружба и конечно любовь. Любовь — всепрощающая и всепоглощающая толкает людей на невиданные поступки, когда и черт не страшит и волшебство воспринимается как нечто нормальное и обычное.

На мой взгляд, Гоголь, в присущей только ему «сказачно-реалистичной» манере, изложил свое видение на любовь и верность, низость и благородство, а также на иные присущие людям чувства и отношения. Причем сделано это было так легко и непринужденно, что, «проглатывая» страницу за страницей (словно целебное лекарство с приятным вкусом), часто и не замечаешь всей глубины и сложности повести.

Николай Васильевич — вы мастер!

помню в 11 лет отец читал нам с братом «Вия» вечерами. интересно было — жуть. отличное произведение в жанре христианских ужасов. а герои-то живые, осязаемые. страхи — самые настоящие переживания. а сюжет — попробуй такое сочинить!

перечитал уже взрослым — и получил ещё больше удовольствия, в том числе и от языка: живого и колоритного. «Вий» — это классика и шедевр!

Безусловно самая яркая повесть в «Вечерах на хуторе...». Здесь и блистательный юмор, и украинский быт, самобытность, и интересный сюжет. Кажется, что у произведения нет недостатков — текст «поглощается» быстро и легко. Порою жалеешь, что так быстро заканчивается история. Но как много в ней интересного! И невозможно не восхищаться гениальностью Николая Васильевича как рассказчика.

привет, да чего вы так его боитесь?:) я его читала лет в 10, и ничего, слов нет, что Николай Васильевич доведет до «детской неожиданности» кого угодно, но все же не стоит воспринимать всё близко к сердцу! :)

Я считаю, что эта книга Гоголя одна из самых обличающих. В героях хоть и очень, на мой взгляд, гиперболизированных можно увидеть извечные человеческие пороки, которые и высмеивает автор. Однако вся суть осмысливается не всегда после первого прочтения.

«Мертвые души» очень понравились, хотя именно положительных эмоций книга доставила мало, в отличие от той же «Ночь перед Рождеством»

Это произведение — одно из первых серьезных произведений, которые я осмысленно прочитал. Впечатления, появившиеся в подростковом возрасте, живы до сих пор и не изменились после прочтения, когда я уже вырос.

Не особенно восхищает меня «Чудный Днепр» — я родился на берегах великой Невы и трудно поразить меня красотой иных рек. И слова Пушкина о Петербурге мешают мне оценить описания Гоголя.

Но вот страшные подробности, тот факт, что умершие покойники, лежа под землей растут (!! какой ужас!), вся кошмарная обстановка повести, («отец убил обезумевшую дочь свою!»), и ужасная концовка, когда, несмотря на все свое могущество, колдун гибнет — а ведь это не воспринимается, как воздаяние за грехи, а только лишь как Месть!

Сильнейшее впечатление, по-моему не с чем и сравнивать.

Это произведение энциклопедия русских нравов, которые за такой большой срок (с момента написания поэмы) так и не изменились. Читать было очень интересно и весело, однако такие люди встречаются и в нашей жизни. В общем, было бы смешно, если бы не было так грустно. В общем, и смех, и грех.

Рассказ можно назвать «литературной фотографией» города и нравов того времени.

Поразительно, как проявляется и неиссякает талант Гоголя в приложении к различным жанрам: мистические повести, сказки, пьесы. А вот и эпистолярный жанр, где не хуже какого-нибудь академического труда показано как страшно и, в то же время,легко; как медленно, но верно обычный, «среднестатистичекий обыватель» сходит с ума.

Классика хоррора и мистики. Одно из немногих произведений при чтении которого «кровь станет в жилах» и волосы «встают дыбом». Самое страшная книга у Н. Гоголя и самая страшная книга школьной программы.

Когда читаешь повесть, забываешь, что это все написано. Перед глазами проплывают красочные пейзажи Украины, живые, объемные образы людей.

Автор реалистично описывает образы всех, без исключения, персонажей. Будь то Хома Брут, ведьма или Вий. При чтении не возникает даже капли сомнения в существовании потусторонних существ. Сознанием понимаешь, что это все плод воображения писателя, основанное на малороссийских верованиях, но писательский язык, стиль, заставляет очень сильно в этом сомневаться, а если читаешь ночью то с тревогой выглядываешь в окно.

Но главное в «Вие» все же не хоррор, а дух, можно сказать даже вкус, Малороссии времен писателя, переданный мастером и с любовью.

Шиза полная, как сказали бы сейчас. В том и значение этого рассказа — наверно, это 1-й случай в литературе, когда шиза (лучше сказать, абсурд) завоевала в ней место (за 90 лет до Хармса, за 100 до Ионеско). Пушкин молодец, что оценил с ходу — даже сам Гоголь испугался тогда этого своего творения, но, слава Богу, не стал править да переписывать... Шедевр!

Вроде хорошо, но ведь чистое ИЗО. Тексты такого плана — излюбленная утеха графоманов, неспособных ни развить мысль, ни претворить ее в образ. Гоголь мог в 10 раз лучше. По этому отрывку видно, что гений чах, останавливался, не знал, к чему себя применить, куда идти дальше. Все начиналось, но не имело сил кончиться...

Историйка так себе — водевилем отдает. Гоголь исключительно силен по части изображения, он художник, нагнетатель настроения, а не придумыватель сюжетов. Сюжеты картин, написанных им, как правило, заимствованы у других — что-то подарил Пушкин, что-то из народной мифологии. Даже чисто изобразительный отрывок про Рим выглядит сильнее. В данном случае тот бурный поток, к-рым Гоголь умел наполнить любое русло — ушел в песок. Будь на месте Гоголя Чехов, повестуха просто растворилась бы в массе иных и прочих, но у Гоголя вообще мало написано. Это хорошо, это качество... но здесь это выглядит как зубная щетка с инкрустацией из бриллиантов.

Очень интересное произведение. Много Любопытних героев (Чичиков, Коробочка, Собакевич, Ноздрев). Те кто не читал много потеряли.

вот она — Русская Классика....Браво :pray:

Жалко сына Тараса. Но Анрий как бы сказать сам напросился(( но произведение интересное, но лично для меня не шедевр....

Вий великолепное по своей мистической сущности произведение. Респект Гоголю=))

Высокий бал за новаторство формы. Пьесу о своей же пьесе до Гоголя, кажись, не писал никто.

Причины сожжения понятны — если бы Гоголь дошел до 3 части, то это была бы новая Бождественная комедия, с воскрешением мертвых душ. Они стали бы живыми. Но для этого типические лица 1 части должны были бы измениться — сами, без мистики. Гоголь и попытался это написать. Но увы... Жизнь-то сильнее. В жизни они не изменились бы, да и не изменились. Все, как говорится, изменила революция.

Замечательная рождественская история. С небольшим мистическим уклоном, но пронизанная добром и весельем. Даже нечистая сила выступает в роли не злого, а хитрого и лукавого черта. Сказочный сюжет, как простой украинский парень к царице за башмачкамм для своей невесты ходил, добавляет ей ореол романтики, сказочности. А время действия — праздничности.

Эта повесть — одно из двух произведений искусства, которые ассоциируются у меня с Новым годом и Рождеством (второе больше относится к Новому году и это — Ирония судьбы или с легким паром, только первая часть!). И читать ее на рождество — это сущее наслаждение. Читать и представлять снежную зиму, особенно когда за окном слякоть, погружаться с головой в рожденственскую атмосферу украинского села.

Отличная повесть. Автор в ней отлично объеденил юмор с мистикой и, в отличии от «Вия», ее читаешь с улыбкой на губах, а не со страхом в глазах.:wink:

Как и все произведения двух самых известных циклов Гоголя Н.В. («Миргород» и «Вечера на хуторе близ Диканьки») в нем тонко и с любовью передается краса Малороссии (Украины), народные верования и обычаи, особенности характера людей той местности.

Но главное, что хочется отметить, юмор и мастерство рассказчика. Автор ведет повествования от первого лица и передает его в виде козацкой байки. И как во многих народных байках, сказках — нечистая сила остается с носом, благодаря смекалке главного героя.

Повесть про которую можно сказать: «Ее обязательно надо прочитать!»

P.S.: На киностудии Довженко в советские времена был снят отличный фильм « Пропавшая грамота». Рекомендую для просмотра. Ни в чем не уступает произведению Гоголя Н.В.

на все 100% согласен с Konst!

такие произведения сложно по достоинству оценить в школьном возрасте.. я, признаться чесно, в школе не читал, было не интересно, а вот спустя 9 лет после окончания, прочитал с огромным удовольствием! :smile:

От себя добавлю, что Гоголь просто гениально, с юмором и сочными красками описал типажи человеческих личностей! +100000000

«Коллежский асессор Ковалев проснулся довольно рано и сделал губами «брр…» — что всегда он делал, когда просыпался, хотя сам не мог растолковать, по какой причине. Ковалев потянулся, приказал себе подать небольшое стоявшее на столе зеркало. Он хотел взглянуть на прыщик, который вчерашнего вечера вскочил у него на носу; но, к величайшему изумлению, увидел, что у него вместо носа совершенно гладкое место!»

«Нос» — один из моих любимых рассказов в нашей классике, и не только потому, что главный герой – мой однофамилец)) Чисто фантастический рассказ из 1836 г. – это уже что-то неординарное. А сюжет про необъяснимое исчезновение носа мог бы даже послужить основой какого-нибудь современного хоррор-произведения, к примеру, Стивена Кинга. Когда читаешь о говорящем носе в мундире, то трудно поверить, что перед тобой рассказ не психоделика-постмодерниста, а классика литературы.

Впрочем, Гоголь рассказывает эту безумную историю с юмором, щедро сдабривая доброй иронией каждый эпизод; недоумение незадачливых персонажей вызывает на лице только улыбку. По-настоящему забавно читать панические размышления майора Ковалева о том, как же ему теперь жить без носа. И жениться безносому проблематично… А ведь действительно, на нос в жизни редко обращаешь внимание.

Не рискнул бы говорить о неком глубоком смысловом заряде, заложенном в «Нос», хотя еще Белинский отметил, что в образе Ковалева автор отразил целый характерный образ, широко распространившийся в то время. Да и интересен сам исторический контекст произведения. В любом случае, эту приятную во всех отношениях вещь стоит прочесть, хотя бы для повышения себе настроения.

Это книга (сборник повестей) которую всегда читали и всегда будут читать. Ведь каждый читатель в ней найдет что-то для себя для своей души, что-то — что заставит его еще не раз взглянуть на красоты Малороссии глазами Гоголя. Ведь писательский стиль, мастерство Гоголя и его любовь к описываемому не может оставить равнодушным никого.

Скажу честно. Когда читал эти призведения по школьной программе мысль была одна: «Быстрее прочитать и гулять.»

Но когда я взял книгу в руки в более позднем возрасте, то просто не смог оторваться. Красота Украины и странная смесь смешного, страшного и романтического — вот, что является отличительной чертой этих произвидений. Вывод прост — ИХ ПИСАЛ ГЕНИЙ СЛОВА!

Рукописи представляют ценность только как артефакт, написанный рукой гоголя. Только и всего .Посмотрите правде в глаза — он сжег первоначальную редакцию Душ, потому что она была слабее, чем первые мертвые души. Намного слабее. Ведь даже уже у первых в конце бедлам начал твориться

«Вий» — был первым моим ужастиком! И вообще вся русская мистика пробуждет в душе столько жутких чувств, что даже от этого страшно становиться!

Велика сила русского слова!:glasses: Ставлю 10

Произведение знакомое всем нам со школьной скамьи и посему, как это не парадоксально, многими не оцененное по достоинству. До сих пор не могу понять зачем включать такие произведения в школьную программу. Ну разве в 16-17 лет можно оценить все то великолепие психолоических портретов, типажей хараткеров, созданных гением Николя Васильевича? А грустно улыбнуться, читая о мытарствах в недрах российского бюрократического аппарата (боюсь опозрится и ошибиться в фамилии и звании:shuffle:) капитана Копейкина?

Для этого нужно иметь за плечами пусть небольшой, но опыт возрослой жизни. Поэтому я и не согласился с мнением большинства в классификаторе: «Возраст читателя: Любой « и выбрал вариант «для взрослых».

Я читал эту книгу трижды — в школе, в 22 и в 28 лет. И с каждым разом убеждаюсь, что это произведение из серии вечно актуальных. И пусть 19 век с его укладом канул в Лету, но коробочки, ноздревы, плюшкины и пр. живут и здравствуют рядом с нами.

P.S. Хочу подкинуть идею для опроса (вдруг кого-то заинтересует и он потратит свое время для оформления в нужную форму). Можно спросить у фантлабовцев с кем из типажей «МД» они встречались в своей жизни.

Вещь,безусловно,прекрасная.По-настоящему жуткая,мистическая,в отличие от второсотрных голливудских ужастиков.На мой взгляд,это произвдение считается классикой.

После спора о современных российских авторах- мистиках, захотелось перечитать седую классику. Гоголь конечно, не ставил перед собой задачу написать первую, в русской литературе, повесть в жанре, который сейчас принято называть Horror. Сильно подозреваю, что в его планах стояла только литературная обработка известной народной легенды. Но какой потрясающий результат! Начнем с того, что благодаря живому, практически искрящемуся от народных метафор языку, книга до сих пор обладает абсолютно кинематографическим эффектом присутствия, до которого ой-как далеко, кстати сказать его вольным киноэкранизациям! К слову, легенда о Паночке и Вие, вполне заурядна, каждый славянский народ может похвастаться десятками, если не сотнями подобных баек. Повесть Гоголя же, в очередной раз напоминает нам, что в литературе иногда не столь важно, что и кому ты рассказываешь, главное — как! Ощущение предопределенности бытия главного героя роднит его, чуть ли не с древнегреческой традицией, когда после мрачных предзнаменований еще в самом начале, его грустный финал совершенно очевиден. Тем не менее, герой настолько живой и колоритный, что его схватка с роком, не на шутку захватывает. Ведь вся эта славянская нечисть — не более, чем художественное средство. Сама повесть ближе к романтическим традициям Байрона и Гете, ибо повествует о сражении человека с собственной судьбой. Описание же финального акта этого противостояния по своей красочности и драматическому накалу вообще ,практически не имеет аналогов в мировой литературе! На этом фоне вся современная мистическая литература 20 века, включая авторов, которых уже причисляют к классике, выглядит немного наивно и архаично. Я не знаю, будут ли через 100 лет люди из новых, суперпродвинутых поколений вспоминать, кем был в нашем столетии Стивен Кинг или Клайв Баркер, но мне, почему-то кажется, что они все равно будут читать Гоголя! Или нет, давайте лучше так: я на это надеюсь:wink:

Воистину чудесное произведение!Ни с чем не сравнится уж точно.Помню,что «Шинель» — это первое произведение,которое я прочла у Гоголя и была поражена до глубины души...писать настолько,если можно так выразиться,пронзительно о таких «мелочах» не может никто.

Для меня этот рассказ был немного сложен для восприятия,очень хорошо помню,поняла только после того,как перечитала по второму разу...но Гоголь крайне оригинален и понять его талант дано не всем,а преувеличения,подобные таким,как в «Носе»,- делают его только еще более гениальным.

Отличное произведение,а главное,поучительное.О том,как вредно становится сумасшедшим...:gigi:

Произведение просто восхитительно!Прочла уже много книг после «Мертвых душ»,но до сих пор помню,что смешнее этого произведения не читала ничего.А главное — насколько гениальна сама задумка!Гоголь — гений,и этим все сказано.

Вещь выше всяких похвал.Наверно,моя самая любимая пьеса.А главное — как давно написана и до сих пор не теряет своей актуальности!И,конечно же,бессмертен ее эпиграф...:wink:

Хорошее произведение,очень сильное.Только грустное...:frown:

Отличное произведение.А как описан быт помещиков!..Думаю,никто не смог бы написать об этом лучше Гоголя.

Мое самое любимое произведение у Гоголя.До сих пор помню последнюю фразу,хотя читала уже давно:«Скучно на этом свете,господа!«Когда-то это было моим кредо...

Отличная вещь.Читала несколько лет назад и до сих пор помню очень хорошо.Все-таки,что ни говори,Н.В.Гоголь — величайший классик русской литературы!:appl:

Замечательно произведние, очень нравится, такое смешное и сатиричное) Гоголь великолепен!

Да, книга актуальна и в наши дне, я бы даже сказал, особенно в наши дни:lol:

Очень хорошая сатира на всех мздоимцов.

Гоголь просто молодец!

«Вий»... Ну кто не знает этого произведения? Разве есть такие, что ни разу не раскрывали его страниц? Есть? Неужели есть?! Да что же вы?! Это — прочесть обязательно!

Начинается повесть как смешная и лёгкая зарисовка из жизни в Украйне века эдак семнадцатого! Гоголь живописно и красочно изображает быт киевских семинаристов. А ну ка, не почудилась ли вам какая-то общность, схожесть, совпадение с вами, вашими собственными студенческими годами? Да, разумеется, с поправкой на все огромные перемены жизни, произошедшие с тех давних пор, но всё же... Нет? Тогда, наверное, не очень весело эти годы для вас прошли.

А вот у меня есть какая-то симпатия в душе и к ритору Тиберию Горобцю, и к богослову Халяве, но особенно, конечно, к философу Хоме Бруту.

Итак, вроде бы смешная лёгкая зарисовка через несколько страниц неожиданно сворачивает совсем на другую дорожку... И становится повестью которую многие считают одной из самых страшных в творчестве Гоголя.

Несмотря на утверждения Гоголя о народных мифах и преданиях, якобы лёгших в основу написанной им истории, можно уверенно говорить, что она почти целиком рождена фантазией автора. Лишь немноги её черты и персонажи действительно имеют отклик в народных источниках.

Что же в ней страшного? Что так выделяет её из подобных мистических произведений?

На мой взгляд — удивительный контраст мрачного сюжета и ироничного отношения автора к героям, подробного описания мертвеца в церкви и волшебных, лиричных, сказочных образов, являвшихся Хоме во время дикой скачки с ведьмой на спине, но в то же время, рядом с этим — просто, точно, умело, забавно показана жизнь на хуторе и в панском доме.

Ещё — вызывающий симпатию, располагающий к себе образ главного героя, который ну уж никак не достоин страшной доли. А у немалого числа людей, как и у меня, он неразрывно связан с молодым Леонидом Куравлёвым(но это уже не к Гоголю).

Наверное, почти в каждом человеке есть какое-то тёмное начало, гибельная страсть, тяга к саморазрушению. Вот Хома вроде уже победил эту страсть в себе(иначе скакать бы ему до изнеможения), но нет — дьявольские силы не оставляют обиду безнаказанной. И в самый кульминационный момент повести хочется присоединиться к беззвучному крику внутреннего голоса Хомы: «Не смотри!» — да где там, искушение всё же берёт в нём верх и приводит...

Да что это я? Прочтите сами. В первый ли раз, или в сто первый. Какая разница? Гоголь всё так же великолепен!

Это, пожалуй, одно из двух самых знаменитых произведений Николая Васильевича Гоголя.

Конечно, оно имеет под собой некую историческую подоплёку, так как опирается на события, реально происходившие. Вот только автор немножко вольно поступает с хронологической привязкой повествования к историческим фактам, в начале повести отсылая нас аж в XV век, а затем вводя фоном повествования восстание под руководством Гуни и Остряницы, произошедшее в первой половине XVII века. Почему так? Мне кажется, по причине того, что Гоголь ну никак не собирался писать именно исторический роман. Нет! Здесь другое. Поэтому, на всякий случай, не ищите в истории такого персонажа, как Тарас Бульба.

Возникновение на землях нынешней Центральной и Южной Украины такого феномена, как казачество, вызывает огромный интерес. Дикое Поле, долгие столетия пустовавшее после набегов кочевников, не могло не притягивать людей, которые по разным причинам хотели покинуть родные места. Воля вольная — вот что притягивало сюда как крепостных, так и отчаянных людей из многих земель. Здесь не спрашивали о прошлой жизни человека, на этих землях находилось место всем.

Я далёк от того, чтобы идеализировать образ запорожского казака как такого себе рыцаря без страха и упрёка, патриота, всегда становящегося на защиту родных земель и веры. Но и толпой разбойников казаки совсем не были. О чём говорить! Ведь именно отсюда выросло и организовалось целое новое сословие. И в период наибольшего его могущества оно легко могло выставить сотню тысяч умелых выносливых бойцов, а его старшИна стала реальной властью над немалыми землями. Да и сейчас ещё потомки казаков проживают на Кубани, и ведь не забыли, что они — казаки. Есть они и в Украине.

Именно поэтому «Тарас Бульба» так интересен в историческом аспекте. Ведь Гоголь в своей повести более-менее достоверно изобразил образ жизни казаков, их социальное устройство, полувоенную структуру кошей и куреней. Но далеко не только это привлекает в повести.

Всё же в первую очередь это повесть романтическо-героическая. Не отображение исторических событий — цель автора, но показ сильного, непокорённого духа народа, воплотившегося в характерах Тараса Бульбы и других казаков. Судьба главного героя, как и всего народа — трагична. Иная судьба в те жестокие времена могла случиться не часто. Автор блестяще передаёт атмосферу жизни того века, и мы можем сочувствовать печальной судьбе женщины и матери, полюбоваться бесшабашной весёлостью казаков на Сечи, подразнить нашу нажитую политкорректность (у кого есть) некоторыми наименованиями, употребляющимися автором и, без сомнения, отвечающими принятым в описываемом веке нормам.

Самым трагичным моментом книги является, без сомнения сцена, когда

Итак, повесть «Тарас Бульба» стала песнью силе, духу, гневу народа, воплощённым в замечательном незабываемом персонаже главного героя.

P.S. Мне кажется, или и правда на школьное сочинение получилось похоже?..:blush:

Эта повесть полна веселья и колорита!

Она служит как бы мостиком от творчества Николая Гоголя к украинским комедиям, написанным его отцом — Василием Гоголем, и с успехом ставившимся в домашнем театре Трощинского. В их основе лежали украинские народные сказки. А ведь мы знаем, что и сам Николай Гоголь заимствовал сюжеты для некоторых наиболее известных его произведений в легендах, пересказах, преданиях украинского народа. Это, а так же владение литератором живым, ярким, образным языком, обильно сдобренным присказками, оборотами, выражениями, характерными для народа в то время, делает его произведения ещё и сейчас черезвычайно интересными и привлекательными.

А что же здесь фантастического? На первый взгляд — совершенно ничего. Наоборот, присутствуют все черты украинской комедии: весёлый и бесшабашный парубок, прекрасная дивчина, строящая влюблённым козни мачеха, и хитрый цыган, который вычурно и изобретательно поможет привести дело к желаемой развязке. Поэтому ничего удивительного, что «Сорочинская ярмарка» множество раз была представлена в виде театральной постановки, и неизменно — с большим успехом.

Но фантастично то, КАК здорово Гоголю удалось передать бесшабашную весёлость и украинский национальный колорит! Эта повесть среди других имела огромный успех среди читательской аудитории России того времени. И можно не сомневаться, что немалое число обывателей того времени узнало про особенности, обычаи, образ жизни народа Южной России, о чём раньше имело весьма туманное понятие.

Видимо, уже в детстве моя душа тянулась к чему-то тайному, мистическому, иррациональному. Иначе как объяснить то, что одно из наиболее сильных впечатлений детства на меня произвело прочтение фантастических произведений Николая Васильевича Гоголя, и, в особенности, повести «Страшная месть».

Гоголь для меня — не просто классик русской литературы. Ведь несколько лет своей жизни он прожил в моём родном городе Нежине и обучался в Гимназии высших наук, которая через сто семьдесят пять лет, будучи уже Нежинским педагогическим институтом, принял в свои аудитории в качестве студента и меня. Надо думать, что эти годы тоже повлияли на формирование личности будущего писателя.

Ночь. Это то самое время, когда лучше всего раскрыть томик Гоголя и погрузиться в мистический, волшебный, захватывающий мир, открывающийся нам. Надо, чтоб вокруг не было ни души и ни звука, кроме тех, ночных, раздающихся непонятно откуда, шорохов и скрипов. Тогда впечатление от чтения многократно усилится. Тоска и печаль, охватившие вас, будут просто вселенскими, а мороз по коже — самый что ни на есть сибирский.

Что же в этой повести так привлекает? С одной стороны — атмосфера полной беспросветности и фатальности. Главные герои словно по накатанному пути идут к печальному концу, и ничто не в силах этому помешать. Ряд ярких образов, созданных фантазией Гоголя, подчёркивают эту атмосферу, язык, живой и яркий ещё и сейчас, делает композицию произведения богатой и разносторонней. Но нельзя не отметить и прекрасных, достойных лучших творений литературы описаний природы, — всем знакомых строк. Итак, здесь есть и чем полюбоваться, можно сполна вкусить красоту художественного слова, словно бы остановить повествование, замереть на миг и представить в своём воображении картину великой реки — нашего Днепра.

Предательство — веры ли, страны или товарища — вот что почитал Гоголь страшнейшим из грехов. Но любой грех не останется безнаказанным, если не на земле, то уж на Высшем суде — непременно. Именно это, как мне кажется, и послужило главной идеей повести. Предательство не принесёт счастья, и может в будущем обернуться многими бедами для виновных и невиновных. Сперва можно не понять, зачем Гоголь обрушивает столько горестей на своих героев, зачем существует такое Зло, и лишь в конце повести, «слушая» песнь старого бандуриста, мы, наконец, всё понимаем. Скажу честно, именно это место в повести производит на меня сильнейшее впечатление, во время его прочтения прямо таки оторопь берёт и мурашки ползут по коже. Да, иногда месть может быть действительно страшной, страшней проступка, следствием которого она стала.

произведение и возмутило, и смутило, и отрезвло в некотором плане (читала в 15 лет, спишу на юный возраст;)). для меня Гоголь по праву занимает первое место среди писателей своего времени и входит в десятку любимых авторов=)

из всех-всех прочитанных мною за жизнь произведений, «Вий» действиельно напугал! было страшно читать, получила истинное удовольствие. фильм — сказка для младшей группы детского сада=), в сравнение с текстом не идёт. Хома Брут симпатичный герой=)