трогательно и очень по-русски.:pray:

В свое время понравилось

Если учесть, что я до сих пор боюсь темноты, то в возрасте 10 лет эт книга меня вгоняла в суеверный ужас, почище всяких там ужастиков на тв

Грустная вещь, тяжелая, но прочесть необходимо!

Гоголь задумывал «Мертвые души» как русский парафраз «Божественной комедии» Данте. Получилась только книга 1-я — «Ад».

Очень жесткая в эмоциональном плане книга. Потрясающе.

Очень грустный и трагичный рассказ. Человек, который всю свою сознательную жизнь мечтал о шинели, наконец-то смог ее купить и надо же, что именно у него ее крадут и в дребезги разрушают его мечту. Иногда задумываешься, а есть ли вообще справедливость в этом мире.

Полностью согласен с мнением newcomera. Когда читал, совершенно не понравилась этот повесть, но сейчас уже понимаешь, что все было не так плохо, просто читать это надо не в школе, а в более позднем возрасте.

Я к сожалению не любитель театра и читал только книгу. Но мне она очень понравилась. Как все городские чинуши пресмыкались перед Хлестаковым, это было что-то, да и конец пьесы очень хорош. Одно из моих любимых школьных произведений.

По школьной программе книгу эту не проходили, решил почитать по своей инициативе, будучи школьником 6-8 класса, так-как посмотрел фильм, который был для меня тогда очень страшен. Книга меня не разочаровала, замечательная русская страшилка, кто не читал, читать обязательно, ибо классика!

Так получилось, что перечитывать после долгого перерыва пришлось в прошлом году в отпуске. Племянник согласился ознакомиться с этим произведением только при условии, если ему это будут читать. Начали мы с неохотой, а потом так увлеклись, что в жаркие дневные часы читали друг другу по очереди. Если книгу молодежь читает с удовольствием значит она не устарела и по прежнему актуальна.

Классика... чего тут еще скажешь. 10 через поколения.

Замечательная, совершенно неполиткорректная, очень взрослая книга. Изучать ее в школьной программе (тем более в 7-м классе) — чистой воды безумие.

Классика на все времена! Повесть незатерялась в современном потоке мистики и может и сегодня испугать читателей.

Просто невозможно оценивать «Мертвые души», просто жаль, что нет большей оценки, чем десятка к примеру сотня. Можно просто восхищаться сюжетом, полетом слова и в особенности персонажами- какие типажи!!!

На мой взгляд самая сильная работа Гоголя, превосходящая и Мертвые души и Ревизора. Непохожесть рассказов, тем не менее, не мешает их воспринимать как единое целое. Тарас Бульба — венец этого цикла.

Рассказ немного не вписывающийся в общий цикл. Великолепная атмосферность повествования заставляет погрузится в быт героев. «Домашность» рассказа, пожалуй, является главной отличительной его чертой, как бы ведя сюжет за собой.

Первый отечественный хоррор. Правда сейчас читается так, что не очень страшно, но, пожалуй, у Гоголя и н было самоцелью пугать читателя. На первый план выходит вопрос веры человека и возможного соблазна.

После прочтения «Носа» на долгое время разочаровался не только в Гоголе, но и во всем школьном курсе литературы. Тогда мысль о бегающих отдельно от тела конечностях казалась мне просто абсурдной. Знал бы я, что в мире фантастики и фэнтези порой происходит и кое-что покруче. Но перечитывать как-то не тянет.

У каждого в этой жизни есть заветная мечта, к осуществлению которой мы порой стремимся всю жизнь. У главного героя это, перефразируя известное выражение, «Купить шинель и умереть». Грустно, но так оно и произошло…

Время не властно над такими шедеврами. Спасибо составителям библиографии Гоголя — одного из основателей «магического реализма» (вместе с Эдгаром По). Да, мне кажется, появление в списке авторов Марка Твена было бы так же обоснованным.

Одно из лучших мистических произведений в русской литературе. Сейчас бы жанр, в котором написан «Портрет» определили как «городское фэнтези с оттенками готики». Настоящий шедевр!

Вспоминается то, с какой любовью Акакий Акакиевич занимался переписыванием, старательно выводил буквы, среди которых были у него даже фавориты... Печально все это. До чего людей доводила жизнь.

Очень трагичный рассказ. Все его сила в его правдивости.

Величайшее произведение всех времён и народов...

Эх, жалко 2-й том!.. Но и то, что осталось — около 100 стр — Просто Потрясающе !

Классик есть классик. Прекрасно. Жаль, что нет достойной экранизации.

Читала в седьмом классе, потом, по настоянию сестры, перечитала в институте (ей надо было сочинение писать). Просто день и ночь. Вот что значит, читать из-под палки — в школе не удалось увидеть глубины этой повести. А ведь трагедия человека, убившего собственного сына, а перед этим пережившего его предательство — к сожалению, не редка и сейчас. А фраза главного героя «Я тебя породил, я тебя и убью», показывает, насколько важно вовремя замечать свои промахи и ошибки, чтобы не доводить до крайности. И вообще, Бог все видит — а быть детоубийцей, по любой причине, не позволено никому...

Читал несколько раз, ходил в театр, для меня пьеса номер «два», после «На дне», необычайно глубоко и живо. А сколько фраз ушло в народ — народная комедия...:pray:

Читал три раза, но так и не зацепило. Интересно, но не мое. На мой взгляд несколько затянуто, особенно переезжы между героями.

Гоголь, как никто другой, передает «ненужные» формальности общества XIX века:pray:!

То немногое, что удалось сохранить, не менее интересно чем первый том «Мертвых душ». Что-то во всем этом есть мистическое: первый (Ад) — удался, второй (Чистилище) — прошел своеобразное «очищение» огнем, а ведь рукописи могли уйти безвозвратно, третьему не дано было увидеть свет, да и могла ли идти речь о Рае в те смутные времена.

Одно из немногих произведений школьной программы, которое читаешь и перечитываешь с удовольствием и... не без содрогания. Образы и характеры-то вечные.

Классика! :appl:

Злые у Николая Васильевича книги. Все бы кого повысмеивать, над чем поприкалываться. Остается по прочтении немного неприятный осадок. Грустно и уж слишком жизненно!

Автор, конечно, классик и роман по прежнему актуален. Представьте, скажем, такую современную вариацию на тему «У нас намечается налоговая проверка». Читать нужно, любить не обязательно.

Когда читала в школе, думала — какая замечательная сказка! А теперь, пройдя жанровую школу Фантлаба, думаю, какая замечательная мистическая фэнтези! Но поучительной и волшебной эта история останется для меня всегда, хотя, конечно, и наивности в ней хватает. Особенно про Екатерину. Как говорили в школе на уроке литературы, эта история подчеркивает веру людей в то время в царя-батюшку, почти равного Богу. Времена, конечно, меняются, а вот то, что ради любви можно и черта приручить, надеюсь, остается и сейчас.

Как же нас мучили в школе «образами«! Но отвратить от этой книги не удалось, настолько она сильна.

Любимое произведение. На редкость привлекательные старички, не слишком обычные для Гоголя.

Потрясающий рассказ. Чего стоит образ Акакия Акакиевича! Мне было его искренне жаль, когда столь дорогая для него шинель была украдена. Однозначно: читать. Иначе Вы не поймете, что же такое «образ маленького человека»

Очень...своеобразный рассказ. Мне кажется, никому, кроме Николая Васильевича, он бы и в голову не пришел. Ещё бы:Вы себе можете представить нос, сбежавший от человека, да ещё и расхаживающий в мундире? А вот Гоголь смог. Скорее всего, он хотел показать, что люди слишком часто смотрят на человека не со стороны его души и тд, а а со стороны денег и «мундира».

«Ещё один «мистический рассказ». Мне не очень понравилось, совсем не дотягивает до «Вия» или «Ночи перед Рождеством».Хотя, конечно, некоторым может и понравиться.

«Дети Бульбы подстать ему самому»...

Такие у меня были мысли после того, как перелистнул последнюю страничку. :shuffle:

Почему «Вий» так популярен в наше время? Ведь помимо 2-х экранизаций есть еще и театральные постановки («Панночка» Н. Садур)? «Вий» — повесть о необыкновенной (инфернальной) притягательности сил, воплощающих Зло. Трудно, очень трудно бывает отвести от них взгляд. А еще это повесть о настоящей Вере ио трагедии безверия...

Прошло много времени, но вспоминаю времена «Мертвых душ» с трепетом...

Наверное, скоро возьму снова в руки фолиантик и перечитаю. :shuffle:

Эх, со вторым томом произведение наверняка стало бы лучшим произведением классики всех времён и народов. :frown:

А резкое обрезание, на котором заканчивается первый том, очень огорчает...

Прочитал — было скучно. Прочитал второй раз, и только после второго раза понял, что надо идти в театр. А уж там проняло так проняло, хотя, признаю, это во многом зависело от хороших актеров. Тем не менее это — пьеса, и ее на самом деле надо видеть вживую. =)

Да-а-а, Гоголь благодаря этому произведению может подвинуть разных представителей «ужасной» литературы. Чего только сцены в церкви стоят, бррррь. =) :eek:

Да, согласен, любимая часть «Вечеров..» Кто начнёт читать Гоголя с нее, тот сразу полюбит писателя. :wink:

Одно из малочисленных произведений, что я с удовольствием смог читать по школьной программе. =))) Отличные герои, смешные развязки, а уж нечистая сила так вообще вызывает восторг. :glasses:

Один из самых кошмарных ужастиков, который мне попадался в жизни. До ледяной дрожи в спине.

О Гоголе и его творчестве написано немало (а если считать и школьные сочинения, так просто горы бумаги исписаны:lol:). Я всегда любил книги Николая Васильевича за редчайший для прозаика поэтический дар изложения, способность видеть чудесное, необычное в обыденном, традиционном, бытовом. «Вечера...» — это книга, из которой во многом выросли не только Стругацкие с «Понедельником...», и Булычев с «Гусляром» но и целая плеяда сегодняшних украинских авторов: Олди, супруги Дяченко... Великолепный дар рассказчика, растворенная в текстах красота малороссийской земли... Гоголя стоит читать и перечитывать. Это не будет потерянным временем.

И книга отличная, и экранизация — с Куравлевым — просто великолепная! Мне самым ужасным кажется тот момент, когда герою приходится возвращаться в церковь: предчувствие ужаса оказывается сильнее самого ужаса...