Все отзывы на произведения Артура Кларка (Arthur C. Clarke)

morbo, 11 марта 2011 г. в 08:07

Рассказ, видимо, был написан под впечатлением от известия о погружении на дно Марианской впадины.

В 1960 году Жак Пикар вместе с Доном Уолшем погрузились на дно Марианской впадины на батискафе Триест. Конструкторами батискафа были швейцарский инженер Огюст Пикар, отец Жана Пикара.

Наверное отсюда в рассказе и взялась швейцарская фирма, выполняющая глубоководные работы.

morbo, 08 марта 2011 г. в 09:42

Мне вот интересно, жители Аркадии забыли о том, какими они были пять тысяч лет назад, когда высадились на свою новую родину? Не ужели у них не осталось никакого культурного наследия, как то — домов первых поселенцев, скульптур в натуральную величину, наконец просто каких-нибудь медицинских или статистических наблюдений? Ведь они наверняка знали, что за пять тысяч лет их рост значительно увеличился по сравнению с первоначальным, но как-то забыли об этом упомянуть.

Тем же кто не верит, в то что можно влюбиться в семиметровое чудовище, остаётся лишь задать вопрос — а каким образом можно определить масштаб увиденного на экране? Если всё на экране пропорционально увеличить в несколько раз и забыть положить на видное месте линейку с чётко различимыми делениями, то изображение на экране будет неотличимо от обычного. Только по собственному опыту Джо знал, что обычно люди не бывают выше двух метров, поэтому и ничего не заподозрил. Вот показать вам изображение чего-то, что вы никогда не видели, так и вы не сможете определить, какого оно размера.

morbo, 07 марта 2011 г. в 11:43

Всё равно рассказ шит белыми нитками. Вот почему техник не ушёл в транс? Отмазка, что у него не было музыкального слуха — не в счёт. Ведь музыка была рассчитана не на людей со слухом, а на резонанс с биоритмами любого человека. Так что техник тоже должен был сойти с ума.

Мне этот рассказ напоминает скетч «Самая смешная шутка на свете» «Летающего цирка Монти Пайтона» (http://www.youtube.com/watch?v=xe1bEKCMApQ), где шутка убивала на смерть Аналогия просто великолепная. Кто у кого позаимствовал идею — не понятно, видимо все англичане обладают сходным юмором.

morbo, 07 марта 2011 г. в 11:34

В рассказах Гарри на одной полке рядом ютятся правда, фантазия и отъявленная ложь, но что есть что — разделить сложно. Вот и в этой его басне явно присутствовали элементы реальности, явная ложь и просто фантазия.

Существование женского имени Эрминтруда — элемент реальности.

Болтливость прототипа Эрминтруды из рассказа — скорее всего просто ложь. Ведь муж Эрминтруды из рассказа молчалив, а Гарри не отличается молчаливостью, а даже наоборот — любитель потравить байки. Поэтому скорее всего реальная Эрминтруда менее болтлива, чем Гарри.

Счётчик слов, сама дефенестрация — просто фантазии.

А может быть, когда Гарри назвал свою жену Эрминтрудой, это был такой тонкий намёк для всех присутствовавших, о том что его жене предстоит испытать дефенестрацию?

В общем, читайте, и наслаждайтесь байками Гарри

morbo, 04 марта 2011 г. в 07:41

Если рассказ «Часовой» дал идею роману «Космическая одиссея 2001», то этот рассказ дал идею роману «Свидание с Рамой».

На орбите вокруг Юпитера движется небольшая малоприметная луна диаметром около 30 километров, которая при ближайшем рассмотрении оказывается космическим кораблём инопланетян. Профессор Форстер собирает команду из семи человек и без лишнего шума отправляется в экспедицию на космическом корабле «Арнольд Тойнби». Рассказывать дальше не буду, чтобы не отбить желание прочитать этот рассказ. А читается он легко и приятно хотя бы из-за общего юмористического настроя. Рекомендую.

morbo, 23 февраля 2011 г. в 21:16

Начало показалось многообещающим. Идея города-кольца на геостационарной орбите вокруг Земли, башни-подъёмники были описаны ещё в «Фонтанах рая». Здесь эта идея уже принята в качестве основы мира будущего и её детали не мусолятся.

Что ещё из деталей будущего можно отметить?

1. нейроколпаки — устройства, позволяющие непосредственно соединить мозг человека с компьютером,

2. носители информации, имеющие вид стеклянных пластинок и вмещающие информацию, многократно превышающую петабайты,

3. искусственно выведенные генетически модифицированные животные с необходимыми свойствами (обезьянки-археологи, динозавры-садовники и т.п.),

4. антигравитационные двигатели космических кораблей, управляемые гравитационные поля в жилых помещениях людей,

5. поселения людей на Венере (немногочисленное — около 50 учёных в бункере под поверхностью Венеры), на Луне, на Ганимеде — спутнике Юпитера,

6. транспортировка астероидов, состоящих из водяного льда, на Венеру в целях её терраформирования.

Интереснее всего же было читать не сам роман, а послесловие к нему, где автор объяснял многие из применённых идей.

Нейроколпаки и пластинки памяти иллюстрируют представления автора о том, каким образом можно было бы в будущем сохранять человеческую личность на носителе информации. Эта идея основывалась на какой-то научной статье, в которой было написано, что все ощущения человека за всю его жизнь обладают информационным объёмом в примерно один петабит.

Антигравитационные двигатели я до сих пор всегда считал идеей с низкой достоверностью. Прочитав послесловие автора, я уже воздерживаюсь считать эту идею чистой выдумкой. Суть объяснения сводится примерно к следующему. Существуют несколько «видов» полей: электромагнитное, сильное и слабое ядерные поля, гравитационное поле. Существуют теории, в рамках которых удалось свести три первых поля к единому объяснению. Если удастся соединить в одной теории объяснение всех четырёх видов полей, то возможно эта теория даст человечеству ключ к пониманию того, как можно управлять гравитационным полем. Далее, тело ускоряющееся под действием гравитации, тем не менее находится в невесомости. А это значит, что управляя гравитацией можно придавать космическому кораблю немыслимые ускорения, которые никоим образом не будут чувствоваться ни членами экипажа корабля, ни создавать каких-либо силовых нагрузок на сам корабль. То есть, если человечество создаст единую теорию поля и научится с помощью этой теории управлять гравитационным полем, то в принципе, в гравитационном двигателе нет ничего невозможного.

В послесловии автор также написал, что пять глав были скопированы из второй и третьей Одиссей. Все главы, по словам автора, были подредактированы, но явно это заметно только в главе с записью радиопередачи китайского астронавта Чана с поверхности Европы. В записи чудесным образом восстановлены пропуски, которых во второй Одиссее не было слышно из-за помех. Впрочем, ничего нового пропущенные участки не добавили.

Единственное чем мне не понравился роман, так это способом уничтожения монолита. Земные компьютерные вирусы не смогут работать на монолите-компьютере, о котором даже не известно, является ли он электронным компьютером. А если бы это был квантовый компьютер? И уж даже если предположить, что это всё-таки электронный компьютер, то не понятно, почему это он вдруг начнёт обрабатывать какую-то постороннюю информацию как положено — ведь у него может быть совершенно другая процессорная архитектура и неизвестная операционная система. Даже если поверить высказанному предположению автора и представить, что монолит сам проанализировал программу, создал под неё подходящий эмулятор и запустил, то неужели он не определил бы, что определённый процесс использует слишком много вычислительных ресурсов и его приоритет нужно понизить, а то и вообще остановить выполнение программы. Ведь, например в Linux, имеется специальная подсистема, следящая за использованием оперативной памяти, OOM-Killer, которая завершает процессы, захватывающие в процессе работы слишком много оперативной памяти, а планировщик процессов снижает приоритет процессов, использующих слишком много процессорного времени.

В целом, больше всего понравилось описание будущего человечества. В этом Кларк профессионал, на основе нескольких прочитанных научных статей он умеет представить, каким неимоверным образом может изменится образ будущего. История Френка Пула и монолита здесь — не более чем связующее звено, элемент связывающий этот роман с остальными.

morbo, 21 февраля 2011 г. в 07:25

По сравнению с предыдущими частями романа эта часть откровенно слабовата.

Космические корабли «Юниверс» и «Гэлакси» напоминают космический корабль с асимптотическим двигателем из «Земной империи». Можно даже рассматривать эту часть романа как ещё одну историю из мира, находящегося где-то рядом с миром из «Земной империи». Всякие авантюрные решения в духе «а давайте возьмём воду для двигателей из кометы и долетим до Юпитера быстрее во встречном направлении» или «а давайте, пока нас не прилетели спасать, полетаем по Европе и посмотрим на гору Зевс и монолит» очень похожи на спасательную операцию из «Звёздной пыли». Всё также спонтанно и неправдоподобно. В целом, роман написан в стиле, характерном для более раннего творчества Кларка. Главное здесь — не сюжет, а картинки, возникающие по ходу повествования.

Как и в предыдущей части романа, есть одна логическая нестыковка, которую автор настойчиво повторяет. Европа обращена к Юпитеру (Люциферу) всегда одной и той же стороной, поэтому на ней нет приливов. Но в то же время автор несколько раз повторяет, что подо льдами Европы бурлила жизнь, т.к. приливные силы Юпитера «массировали» льды и литосферу Европы, порождая на ней вулканическую активность.

В общем, читается легко и с интересом, но не стоит настраиваться на очередную грандиозную историю, исполненную философского настроения.

u6752, 14 декабря 2010 г. в 20:33

Очень добрая книга.Здесь нет не одного злодея,или человека с плохими намерениями, нету карикатурных монстров(хотя монстров я если честно люблю),А марсиане получились очень забавные(Сквик).И хотя после выхода книги жизнь на Марсе так и не нашли, книга раскрывает перед нами очень даже жизненные проблемы:любовь, отношения отцов и детей, взросление...

Пока моя первая прочитанная книга Артура Кларка(Но не последняя!!!)

morbo, 27 августа 2010 г. в 09:55

Приятное произведение. Главное его достоинство — это чувство сопричастности к великому историческому событию. Читатель, в те времена скорее всего плохо представляющий себе принципы космических полётов, попадает в шкуру историка, который точно так же плохо во всём разбирается. Из стороннего наблюдателя читатель в личине главного героя становится энтузиастом космических полётов, он попадает в гущу событий, знакомится с главными конструкторами и пилотами корабля.

Но недочётов, конечно, много, поскольку роман был написан ещё в докосмическую эру. Сейчас интересно проанализировать то, что писатель угадал, а в чём ошибся.

Не понравилась схема организации полёта на Луну: во-первых, применение атомной энергии для разогрева вылетающего через сопла воздуха по сегодняшним временам как минимум не экологично, а может быть и даже несколько опасно. Что случится, если этот корабль всё-таки рванёт на старте? Зона радиоактивного заражения будет весьма большой.

Во-вторых, та ступень, которая отправляется на Луну, почему-то не разделяется на орбите Луны на две части, а садится и взлетает с Луны целиком — получается не слишком рациональный расход топлива.

В-третьих — ракета стартует не вертикально, а по разгонной эстакаде. Не понятно, почему писатель решил прибегнуть именно к этой конструкции из старой фантастики, ведь ему уже было известно о ракете Фау-2 и об экспериментах с Фау-2 в США.

Ну и наконец, самое главное — страны-организаторы полёта. Это Великобритания и США, об СССР и слова нет. Вот в 1957 писатель наверное испытал удар, когда СССР, о котором он вообще не упоминал, запустил спутник! Да и Великобритания не стала космической державой, её космическое агентство открылось только в этом 2010 году.

Рекомендуется к прочтению всем любителям настоящей научной фантастики — будет немного скучно, зато по-документальному реалистично.

andreich, 24 августа 2010 г. в 18:16

Отличный образец НФ. Здесь нет динамичных и захватывающих приключений, сюжет развивается постепенно и неторопливо. Это скорее роман-биография в антураже будущего солнечной системы (земной империи). Но конечно же не обошлось и без загадок и расследований в поисках ответа, так что скучать не придется... Роман в классическом НФ стиле, когда делается акцент на научные открытия и последствия их применения, и это главное для меня его достоинство. Кроме того, произведение написано уже в 1975 году и анахронизмов немного. А что особенно меня порадовало, так это послесловие, где Кларк объясняет и даёт ссылки на источники в научном мире из которых он почерпнул идеи использованные им при написании романа. Часто ли такое можно встретить у современных авторов?

fokker, 31 июля 2010 г. в 23:53

Если бы я решил издать сборник «Сферическая НФ в вакууме», Рама была бы в первом томе. Шикарное

Роман, говорите, сухой и напоминает отчет экспедиции? Ну, по большому счету, это и есть отчет об экспедиции. А вообще суховатый стиль Кларка, как ни странно, своей документальностью делает роман более реалистичным. Жаль только, что в рамках этой книги авторский талант не породил ярких и запоминающихся героев, хотя с другой стороны, может автор и хотел показать обычных, ничем не примечательных людей.

А вот затянутость книги — явный минус. Сама задумка и отдельные сцены захватывающи, но некомпактность повествования убирает значительную долю драйва. Был бы текст страниц на сто короче, было бы больше увлекательной динамики.

Концовка порадовала

P.S. Для получения удовольствия от «Свидание с Рамой», ее нужно «переварить» в течении пары дней.

Crossbow, 29 апреля 2010 г. в 11:57

Лично для меня здесь дело совсем не в степени объясненности явлений или раскрытия тайн и загадок.

Дело в другом. Один человек как-то сказал о фильме Тарковского «Сталкер» замечательную фразу: « На протяжении всего фильма ты ощущаешь незримое присутствие чего-то ВЕЛИКОГО, ГРОМАДНОГО»... Ведь для поверхностного зрителя что там происходит — шатаются люди по загаженной, поросшей бурьяном местности, кидают какие-то болты с тряпочками (или что там Кайдановский кидал, точно не помню), ведут никчемный филосовский треп ну и т.д.

Так вот, когда я читал «Свидание с Рамой» у меня было схожее чувство — присутствие ВЕЛИКОГО, ОГРОМНОГО, НЕПОСТИЖИМОГО, где-то там — за «кадром». В романе будто что-то постоянно находилось между строк и именно оно давало эмоциональную и смысловую окраску. В этом вся соль произведения!

Rattyone, 01 марта 2010 г. в 17:08

... продолжение Первой одиссеи. Продолжение ли? Многие не рекомендуют читать следующие Одиссеи после прочтения Первой, дабы не портить себе впечатление от прочитанного шедевра.

Абсолютно не согласен. Вторая одиссея не менее интересна. также увлекает читателя в неведомые загадки космоса, приглашает попытаться отгадать загадку Монолита и заканчивается Эпохальным событием в Солнечной Системе. Роман написан проще, более «попсово» я бы сказал, воспринимается легко (легче чем первая одиссея). Очень понравилось произведение. Кларк снова на высоте.

CHRONOMASTER, 20 января 2010 г. в 10:46

Роман состоит из нескольких частей, который воссоединяются в финале. Каждая часть оригинальна по своему, и после первой части сложно говорить, что это книга о космосе.

Больше всего в этой замечательной книге мне понравилось путешествие до Сатурна на корабле Дискавери. Полет выглядит очень реалистично, а опасности, встающие перед двумя пилотами, меня пронзили, прям холодок пробегал по телу. Я знаю, что проблема столкновения искусственного разума и человека рассматривалась в фантастике не раз, но психология затрагивается не всегда. Тут же психология происходящего прописана с ужасающей точностью, что начинаешь ощущать себя на месте главных героев.

Для меня это первое знакомство с классиком научной фантастики и оно очень удачное, думаю я поближе познакомлюсь с его остальным творчеством с не меньшим удовольствием.

dslav, 03 ноября 2009 г. в 13:17

Книга отличная, перечитывал её в бумажном варианте не один раз. Всегда сопереживал пилоту Пату Харрису и как бы мысленно находился вместе с экипажем и туристами на борту «Селены». А Том Лоусон со станции «Лагранж-2»? Да он же просто фанат своего дела, настоящий специалист! Как он ловко обнаружил исчезнувший лунобус!

Это настоящая Фантастика, именно Фантастика с большой буквы.

ben27nyc, 11 сентября 2009 г. в 04:57

Это лучшее что я читал на английском языке!

В основе романа лежат крутые, логически согласованные, а самое главное захватывающие научные идеи о колонизации солнечной системы и конечно же главного виновника, инопланетного ковчега Рама. Здесь, как упомянуто уже не раз, вы не найдетё драматизации или остросюжетности свойственной приключенческим жанрам. Однако я не сослал бы это на однобокость таланта писателя. На оборот, целенаправленно избранный стиль заставляет играть воображение и с методичной чёткостью обрисовывает чуждые пеизажы и их освоение людьми.

Помню с каким нетерпением перелистывал страницы жаждуя приблизиться к етому загадочному сооружению.

Классная книга, просто нет слов.

Читать всем любителям фантастики!

GBV, 26 июня 2009 г. в 22:33

Чистая, твёрдо-металлическая как корпус Рамы, фантастика. Если Рама и звёздный ковчег, то, несомненно, весьма необычный. Но описано всё это — переполох среди людей в связи с появлением пришельца, исследование таинственного корабля, непредвиденные опасности, возникшие при исследовании — весьма интересным, хоть и сухим языком, который имеет право жить. Не зря же книга получила столько наград.

В общем, получилась история

azgaar, 21 июня 2009 г. в 21:00

Этот рассказ — отличный экскурс в атмосферу Юпитера. Советую прочитать его всем, интересующимся планетами Солнечной ситсемы.

amak2508, 20 июня 2009 г. в 17:19

Практически эталон традиционного научно-фантастического романа о космосе. По большому счету и придраться-то не к чему — увлекательно, ни грамма фальши, прекрасная манера изложения и, что очень важно, отличный перевод.

Жаль, конечно, что в романах Кларка все только для ума и ничего для сердца, но.. у каждого свой талант и такой писательский дар восхищает и радует не меньше любого другого..

azgaar, 14 июня 2009 г. в 22:00

Наконец то британские ученые открыли что-то интересное

Но, смех смехом, а если серьезно — отличный рассказ как и многое другое у Кларка.

Necron, 17 мая 2009 г. в 14:53

Начинал читать с огромной надеждой, но уже к середине романа понял, что она не оправдается, а жаль... Мир будущего описан очень поверхностно, такое ощущение как-будто прошло лет сто: люди почти не изменились, заселены всего несколько планет, не далеко ушли и технологии ( не считая межпланетные башни). Переживания главного героя не вызывают никаких чувств. Также отсутствует какая-либо интрига или загадка. Концовка вообще поразила своей краткостью и необъяснёностью. В общем очень слабый роман для завершения цикла.

  Космическая одиссея закончилась, и очень жаль, что она закончилась именно так.

anubis000, 24 апреля 2009 г. в 12:21

Эта часть не поразила. Если первые части были связаны с Монолитами, то здесь он практически не фигурирует. Нет той удивительной атмосферы, что была в первой книге.

Первые книги были о первопроходцах в космосе и читались на одном дыхании, а здесь прошло 50 лет и космос стал повседневностью. Писать про обычные вещи это уже совсем другое.

amak2508, 18 апреля 2009 г. в 12:35

Эту книгу любители фантастики ждали очень долго, гадая и надеясь, напишет ли Кларк продолжение великолепного романа «Свидание с Рамой». Все-таки написал... Оправдались ли ожидания? Лишь частично... Вещь получилась однозначно слабее первой книги, но вполне читабельной. Опять твердая космическая НФ, правда на этот раз с гораздо большей примесью психологии, детектива и человеческих взаимоотношений. На этот раз автору в большей степени удались страницы, посвященные внутренним переживаниям героев и взаимоотношениям внутри коллектива исследовательской экспедиции. А вот что касается собственно космической фантастики.. — в книге на этот раз накручено неоправданно много разной ерунды:

Зато перевод прекрасный и читается книга необыкновенно легко.

anubis000, 13 апреля 2009 г. в 17:41

Отличная книга для школьного возраста. Очень положительная. После прочтения можно всерьёз посвятить себя изучению природы.

Нехорошее послевкусие оставляют идеи профессора в конце книги. Слишком большое вмешательство в природу может повлечь трагические последствия и для самих дельфинов.

leonord, 01 марта 2009 г. в 02:07

Это не просто гениальный, а пророческий роман. Ситуация, когда книга -- умнее автора!!! Общаясь с очень серьезными биологами, занимающихся развитием, наследственностью и эволюцией с потрясением узнаю, что они склоняются к квантовой основе нервной деятельности, размазанной вдоль временной оси, т.е. вид выживает за счет информации, получаемой из будущего!!!

Ялини, 14 февраля 2009 г. в 16:23

Странно, такой классный рассказ не собрал кучу отзывов. А ведь ситуация в космосе схожа с миллионами подобных ситуаций на земле. Каждый день, десятки, сотни , миллионы переживают подобное. Кичимся, что мы Homo sapiens, а выход из подобных ситуаций, когда должен остаться только один из двоих, находят немногие. Я подразумеваю- разумный и гуманный выход. Друг или подруга рядом могут оказаться самыми беспощадными врагами. Такова проза жизни. А праздник жизни заключается в надежном плече друга, преданной и честной дружбе подруги. ИМХО.

Alexandre, 04 декабря 2008 г. в 12:08

И я читал эту вещь давно, на русском, но все равно — чудесно. Прекрасная лирическая новелла, космический (лунный) антураж нисколько не угнетает, а только добавляет занимательности. Думаю, что такие произведения, в отличие от «технических» фантастик, очень долго не устареют и смогут радовать и наших потомков.

asb, 27 октября 2008 г. в 12:58

Автор «покусился» на один из постулатов космической фантастики: в открытом космосе человек без скафандра погибает мгновенно. Кларк «даёт» человеку 2 минуты. И, судя по данному произведению, ощущения человека в открытом космосе — не самые худшие

Mandor, 25 сентября 2008 г. в 11:46

А. Кларк — великий мастер НФ и, даже не самые удачные его произведения, заслуживают высокой оценки, поскольку сделаны они добротно, качественно. Именно качественная НФ. Правда, относительно этого романа у меня осталось легкое недоумение — почему, собственно, он причислен к серии «Одиссея времени»?

Вернее говоря, ПОЧЕМУ — понятно — ради героини предыдущего романа, которая мелькнула пару-тройку раз, но вот ЗАЧЕМ это было нужно? ДЛЯ ЧЕГО нужно было испрользовать ее в этом романе, ну ничем больше не связанным с предшевствующим?

Или была какая-то глобальная задумка, которую автор уже не успел реализовать?

asb, 14 сентября 2008 г. в 17:22

Классический пример «горя от ума»

Мне кажется рассказ совсем не претендует на серьёзность

lenal_22, 17 мая 2008 г. в 18:35

Рассказ действительно впечатлил и сильно тронул. По-моему, один из лучших у Артура Кларка. На мой взгляд, в таком коротком повествовании ему удалось создать законченную, полную и печальную картину, которая вызывает какую-то тревогу. Человечество потеряло Землю, родную планету и, может быть, когда-то еще можно будет ее вернуть. В рассказе прослеживается что-то вроде призыва к человечеству, чтобы мы берегли свою планету.

Pickman, 10 мая 2008 г. в 00:29

От собратьев по жанру Кларка отличает способность к глубокому психологическому анализу. Героям Шекли, Саймака, даже Хайнлайна зачастую недостает глубины, а их характерам — достоверности. Кларк пишет именно о людях- не о каких-то усредненных типах личностей.

Двое в космосе решают жестокое уравнение, неизвестная в котором — выживший. Но в человеческой математике предела решениям нет, и исход никогда не бывает предрешен. Рассказ шокирующий — и мудрый.

GomerX, 29 апреля 2008 г. в 16:56

Одно сплошное разочарование... не ждал я такой концовки от автора уж никак! Да и вообще не люблю когда начинаю из хорощей идеи выдавливать ещё и ещё... Была отличная книга — Одисея 2001 — зачем ещё что-то дописывать! Ведь не выходили же прдолжения таких романов как Солярис или Город и Звезды, хотя такие темы можно мусолить сколько угодно... Если бы не Кларк и преклонный его возраст на момент написания романа, то оценка была б значительно ниже.

asb, 26 апреля 2008 г. в 17:05

Фильм не смотрел. А книга — классика научной фантастики. Всё продумано. Всё рационально. Некоторые моменты кажутся наивными, но надо делать скидку на год написания.

Интересен взгляд автора на искуственный разум. Даже бунт ЭАЛа происходит не из-за жажды власти, а из-за морально-этических переживаний и противоречий, виной которым были люди Мне показалось, что Кларк не видит проблемы в «очеловечивании» искуственного разума.

duke, 11 марта 2008 г. в 11:31

Посмотрим правде в глаза — для Кларка этот рассказ откровенно слабый. Стиль какой-то «ломаный». Почти совсем не тронуло. Поставил семерку только под давлением авторитета писателя. Роман с аналогичным названием в далекие 90-е довелось прочитать — так вот, роман был лучше: по крайней мере в нем были очень хорошо выписаны персонажи (их психология) и, читая его, я действительно сопереживал героям. Про этот рассказ такого же сказать не могу.

Altes, 31 января 2008 г. в 03:11

Да, если Бог и существует, то его действия не поддаются никакой логике. Или мы просто не понимаем эту логику?..

Altes, 29 января 2008 г. в 15:11

Главное в «Городе и звёздах» (также как и в «Конце детства») — вера во всемогущество разума. Независимо от того, какие формы этот разум приобретает, по какому пути идёт его эволюция, он рано или поздно сможет решить любую стоящую перед ним задачу, полностью подничить себе и пространство, и время. А конечная цель развития, по Кларку, — это появление разума с почти неограниченными возможностями, свободного от материи (в «Городе и звёздах» это Ванамонд). В целом, очень оптимистичный роман. Плюс необычный мир будущего, увлекательный сюжет — в итоге получается одна из лучших книг в мировой фантастике.

Хотя на миллиард лет вперёд автор, может, и зря замахнулся, особенно неправдоподобным выглядит то, что Лис просуществовал всё это время почти без изменений.

VaLKa, 18 января 2008 г. в 17:46

С одной стороны отличные описания островного мира, его истории и традиций, с другой — сложные технические моменты осуществления гениальной идеи. Лифт в космос... И за счет этого описания работы и пр создается ощущения реальности происходящего. Это реально. А в конце

VaLKa, 18 января 2008 г. в 17:31

Читала наверное год назад. Но впечатления до сих пор остались. Сильно зацепило. Не буду много разглагольствовать на тему идей и образов. Просто — Кларк для меня гений! И просто образец мастера фантастики. Его книги заставляют думать, он может перевернуть картину мира. И чтение этого роман — работа для ума и души. Такое чтение обогащает, удивляет, трансформирует сознание. Придет время и я перечитаю. Ибо хочу найти что-то, что не удалось первый раз.

Жаль что книги самого Кларка трудно найти в широком доступе.

lenal_22, 21 декабря 2007 г. в 14:25

Да, невероятно. Потрясающе.

Конец просто ошеломляющий.

Кларк, как всегда, на высоте.

Библиотекарь БСЧ, 01 октября 2007 г. в 10:06

К сожалению гораздо слабее первой книги, напоминает какой-то научный доклад а не художественную книгу.

Вертер де Гёте, 04 сентября 2007 г. в 23:36

Милая пародия на рассказ Герберта Уэллса. Без особых, правда, претензий.

капибара, 08 апреля 2007 г. в 20:51

Когда-то читала и не могла оторваться. Для своего времени — отличная вещь!

SoN, 24 декабря 2006 г. в 20:56

Высокую оценку романтически продиктовала Память Детства ;)

Фантастика здесь — это 1-е неск. страниц,

а потом — см. полку

«Лучшие книги о животных» !:)

Хотя Романтикам и детям — читать обязательно! ...

ozor, 14 декабря 2006 г. в 20:17

Прочитал и мелькнула встревоженной птицей мысль, логичный встречный вопрос: а на нас тарелочки не гадят?

Abuzz, 05 декабря 2006 г. в 13:03

«Звезда» производит впечатление на всех, но впечатления эти разные, как и мнения о рассказе. СтОит прочитать, чтобы выявить свою личную реакцию на произведение.

Ruddy, 18 октября 2006 г. в 00:36

Замечательный сборник, рекомендую к прочтению любителям ироничной фантастической сказки, где в ложь так хочется верить, а над былью призадумываешься.

Egorro, 09 августа 2006 г. в 13:38

Роман для детей и подростков. Написан очень живо и интересно. Пожалуй одна из лучших книг А. Кларка для детей.

Ялини, 06 августа 2006 г. в 16:52

Масштабно, длинно, подробно. Нудновато...

aleks-predator, 25 сентября 2024 г. в 18:53

Блестящий пример философской фантастики Артура Кларка

Артур Кларк, мастер научной фантастики, в своем рассказе «Девять миллиардов имен Бога» создал то, что удивляет своей лаконичностью и глубиной. Несмотря на сравнительно небольшой объем, произведение раскрывает перед читателем важные философские вопросы о религии, науке и смысле существования.

Одним из главных достоинств рассказа является его необычная концепция. Сюжет строится вокруг буддийских монахов в Тибете, которые нанимают компьютерных специалистов для завершения проекта по вычислению всех возможных имен Бога. Эта идея завораживает своей оригинальностью и побуждает задуматься о границах человеческого понимания вселенной и высших сил.

Произведение, как мне думается, можно трактовать по-разному, и каждый читатель, наверное, интерпретирует само произведение и финал по-своему. Мне видится, что монахи — воплощение веры, а ученые представляют разум и прогресс. Их взаимодействие создает напряжение, где пересекаются два противоположных мировоззрения: рациональный скептицизм и глубокая религиозная убежденность.

Мир, который описывает Кларк, хоть и минималистичен в своих деталях, поражает своей атмосферой. Автор с легкостью переносит читателя из величественного, но отстраненного мира технологий в тихий и загадочный монастырь, где грань между физическим и метафизическим начинает размываться. Постепенное нарастание напряжения и чувство надвигающегося неизбежного финала держат в ожидании до последних строк.

Завершение рассказа — это яркая искра, что угаснет, как звезды на небе. Кларк оставляет после себя ощущение невероятной силы. Финал заставляет остановиться и осознать, что несмотря на все наши знания и технологии, в мире остаются вещи, выходящие за пределы человеческого понимания. Произведение оставляет некую опустошенность после того, как последние строчки уйдут вверх от глаз читателя, что бежал по ним сверху вниз. Грустное щемящее ощущение и мурашки по коже. Хорошо помню эти ощущения. Именно это делает «Девять миллиардов имен Бога» таким незабываемым произведением.

В целом, этот рассказ Артура Кларка — яркий пример того, как научная фантастика может быть не просто увлекательной, но и заставлять задуматься о фундаментальных вопросах бытия. Если вы ищете короткое, но впечатляющее произведение, которое бросит вызов вашему восприятию мира, «Девять миллиардов имен Бога» — это хороший выбор.

8 из 10