Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

tapok, 04 февраля 2016 г. в 17:50

Немного необычная книга. С одной стороны, она предпоследняя, ждешь чего-то особенного. С другой, получаешь это особенное, но оно не совсем то, чего ждешь.

В «Песни» центральное место отведено Сюзанне, о чём легко догадаться из названия и из финала «Волков Кальи». Не скажу, что это очень уж хорошее решение. Ну не нравится мне сама Сюзанна и ее диссоциативное расстройство личности. Но с этим ничего не сделаешь, надо читать, чтобы добраться до финальной книги – до Тёмной башни. Чуть меньше времени занимает Роланд. Но при этом на «его страницах» больше экшена. Меньше всех досталось моему фавориту – отцу Каллахэну.

К моему удивлению, в «Песни» даётся очень многое для понимания мира Тёмной башни. Это выглядит странным и неожиданным, ведь до этого Кинг выдавал знания порционно, скупо. При этом основное место действия – Нью-Йорк (разных временных отрезков, что придет особый интерес).

Еще один несомненный плюс «Песни» — широкая связь с прошлыми книгами. Кинг объясняет многие детали, которые раньше умалчивались.

Конечно же, стоит отметить появление самого Стивена Кинга в «Песни Сюзанны». Этот ход – необычайная фишка. Такого я раньше не встречал. А если встречу, то посчитаю плагиатом. Стивен показал себя без купюр – со всеми недостатками во внешности, какие у него есть (на внутренний мир, увы, времени не хватило).

Финал у Кинга не удался (а где он удался во всей ТБ, скажите мне?). Вообще не удался. За него снижаю с девяти до восьми.

Заключение: «Песнь» отличается от других книг ТБ. Здесь и объем другой, и большой сумбур. Но при этом раскрываются некоторые тонкости, которые раньше не были доступны. К тому же мы возвращаемся в Нью-Йорк, пусть и на время. Приступаю к финальной части – к «Тёмной башне».

Тимолеонт, 08 января 2016 г. в 16:10

При прочтении создаётся ощущение сказки, что ли, или притчи. Жутковатых, конечно, но тем не менее. От сказки здесь какая-то нереальность, лёгкость подачи. От притчи — назидательность и двенадцатимесячная, глубоко символическая структура. Она же и является самым интересным в «Цикле оборотня», двенадцать эпизодов зверств чудовища, с десяток трагедий и постепенно проясняющаяся ситуация. Кто, зачем и почему. Хотя не на все вопросы даются ответы.

В целом довольно интересное творение, со своими достоинствами, но, какое-то оно пресное. Это чисто субъективное восприятие, но лично мне повесть показалась чересчур механической и бездушной. Поэтому и оценка такая невысокая.

kathakano, 08 января 2016 г. в 09:50

Прекрасный лирический рассказ. Герои такие живые и прямо ощущаешь на себе всю эту поездку в машине с миссис Тодд. Невероятная тоска и любовь, Кинг настолько мастерски смог передать настроение, что даже слов нет. Даже в такой глуши есть место приключениям и чувствам, которые стирают границы пространства и времени. Очень тонкий и проникновенный рассказ.

Ланцелот, 07 января 2016 г. в 22:16

Решили читать данную книгу — забудьте про аннотацию, она относится к какому-то другому роману. «Дорожные Работы» это не ужасы, не триллер — это драма. И драма сильная. Желающим читать ужасы не рекомендую, разочаруетесь.

Chuck73, 07 января 2016 г. в 08:51

Мне произведение понравилось, читается легко и быстро, участвуешь вместе с главными героями в попытке раскрыть очередную «тайну века», ожидаемо не раскрываешь! Ну и что! Можно автору дать отдохнуть от ужасов, поэкспериментировать с новым для себя жанром?! И изложение в виде диалога опытных и начинающей, но уже ставшей своей-очень интересно. Наверное многим из нас не хватает или не хватало в жизни таких наставников, которые не пытаются поставить себя выше собеседника и вместе с тем знают и свое место! Прочтите книгу и вы найдете там хороших учителей, после общения с которыми человек хочет работать дальше и плохих, после стажировки у которых люди меняют выбранную профессию!

korsrok, 26 декабря 2015 г. в 17:19

Второй стих в сборнике, как и предыдущая история, о гомосексуалисте, только Томми был хиппи, не позером, а настоящим хиппи. А еще он был гордым. Стих поведает о том, как Томми умер в 69-м и его похоронили в синих джинсах клеш и крашенной майке. «Томми помыли волосы, они струились парню на плечи. Чувак – чистые волосы!». А еще парень был одет в косуху с серебряными пуговицами, под которую мать приколола значок «я не чужой – я голубой», но она должна была выставить ее на показ!

Прошло 40 лет и Кинг задается вопросом, сколько же умерло хиппи в те недолгие солнечные дни.

По всей Америке лежат они в гробах. Их волосы все такие же длинные. Они были солдатами любви…

Не смотря на неприятную тему, это очень трогательная и романтичная история.

tapok, 25 декабря 2015 г. в 06:51

«Стрелок» — роман необычный настолько, насколько обсуждаем. И необычность его кроится во многих деталях, о которых пойдет речь дальше.

Роланд предстает перед читателем эдаким неизвестным персонажем с непонятной целью и неизвестным прошлым. Даже его внешность – загадка, чего и говорить об остальном? Роланд движется за человеком в чёрном. Вот и весь сюжет. И уже сейчас можно было бы убирать «Стрелка» подальше и недовольно коситься на Стивена, но.

Вот этот фактор «НО» и заставляет читать дальше. Этот фактор – «Стрелок» действительно ощущается как преддверие, первая ступенька в длинной лестнице. Я не знаю что будет дальше, но мне интересно. Интересно даже не по причине интриги (что за ТБ и что за мир в целом). Пожалуй, здесь важнее другое. Очень ясно ощущается, что Стивен Кинг вложил себя в цикл, что он придумал, возможно, что-то не сильно оригинальное, но качественное. А мы, читатели, падкие на качество. Я говорю о читателях, а не тех, кто «читает-вон-ту-попсовую-книжонку». Лично меня Кинг заставил читать дальше, хотя приходилось продираться сквозь страницы, иногда даже с большим трудом. Хотя до первого тома «ЧО» далековато.

Автор очень медленно выдаёт информацию, к тому же это скудные порции. Мир раскрывается очень постепенно, но его атмосфера – она столь сильная, что «хоть ножом режь и кушай». Гилеад, посвящение в стрелки – это довольно оригинальная идея. Хотелось бы знать больше, но Кинг считает иначе.

Заключение: интересный, в какой-то мере даже пафосный роман, в котором (давайте честно) мало информации, но за ним (скорее всего) кроется многое. А поэтому – вперёд, читать «Извлечение троих».

PS: рискую вызвать непонимание и недовольство, но в Роланде мне видится только один актёр – Карл Урбан. Не верите? «Пастырь» и «Луна команчей» вам в помощь.

korsrok, 25 декабря 2015 г. в 01:17

Очередная история о старости и смерти, которым в новом сборнике уделена особая роль. Рассказ посвящен Джо Хиллу. Зная репутацию Джо, а также его дерзкое общение с отцом в «твиттере» (на самом деле они так проявляют любовь) и эпатирующие темы, которые тот затрагивает в своих рассказах, «Приболевшая» является неким вызовом сыну: «Ей, Джо, как тебе это?». Читатель ждет чего-то жестокого с шокирующим финалом.

Идея рассказа возникла спонтанно, Стивен ее тут же воплотил. И не смотря на незамысловатость, картина не теряет своей привлекательности. Это история о непринятии смерти одного человека другим.

Моральна история или аморальная, решать каждому читателю, но смысл в ней скрыт достаточно глубокий.

Plaksa, 23 декабря 2015 г. в 04:20

  Только что дочитала данную книгу. Впечатлило? Безусловно.

  Самое страшное и впечатляющее, что, это далеко не просто бурная фантазия автора. Все эти переплетения историй в жизни Джесси, взяты из реальной жизни. Случай, произошедший с Джесси, в день затмения, в детстве, изменивший что-то в ее личности... К сожалению, в жизни встречается такое, разве нет? На том же 1-ом канале, изрядно мусолят похожие темы.

Этот жуткий маньяк... Да такого и не придумаешь, не зная, что на самом деле такие личности существуют , и что они творят с другими людьми.

  В данной истории, конечно, есть и преувеличения, никто не спорит. Например, дико страшный персонаж-маньяк, и не только его извращения, а даже внешность, жуткая и уродливая, настолько, что при чтении о нем, бегут мурашки по телу. И это, опять же, плюс.

   Как ни грустно осознавать, но как бы другой человек, не хотел понять тебя, понять всю твою боль, всю глубину твоих переживаний — он не сможет этого сделать. Как и не смог Брендон понять Джесси, хотя он и пытался, он просто не смог. Да мало вообще таких людей, кто даже пытается это сделать.

  Несмотря на все это, быть просто свидетелем, данной драмы, происходившей с Джесси в этой ситуации, и внутри(!) Джесси, несомненно, очень тяжело.

Я могу быть уверена, что данная история не скоро забудется мной. Да и забудется ли?

korsrok, 18 декабря 2015 г. в 23:57

Однажды перед сном Стивен Кинг увидел в воображении старую настольную лампу и человека, который пытался читать газету в ее тусклом свете. Другие люди пришли со своими лампами, отбрасывая длинные тени на угрюмый пейзаж Дикого Запада. События происходят на Территориях Дакота, которые на момент происхождения этой истории не являлась частью США.

Из простого образа возник ситуативный рассказ.

И так, к деревенскому простаку пожаловал следователь с арестом. Его обвиняют в изнасиловании девочки в ее же десятый день рождения (!) убийстве, и кражи серебренного доллара (!!!)

И пока ведется следствия возле здания суда мастерят виселицу — таков тогда в Дакоте был закон. И до последней страницы Кинг заставляет читателя верить в то, что сейчас казнят невиновного!

Качественная проза, оценку снизил только потому, что по сравнению с другими рассказами с этого сборника «Смерть» уступает.

korsrok, 11 декабря 2015 г. в 01:04

Гармония Премиум – история, сочиненная с мыслями о Реймонде Карвере, произведениями которого автор зачитывался во время сочинения.

«Все у Карвера на поверхности», — говорит Кинг, — «но эта поверхность такая прозрачная, что читатель может увидеть сквозь нее целую вселенную. Пусть этот мужик был алкоголиком, но у него удивительная манера письма и большое сердце».

Карвер в отличии от Кинга не наделен юмором, Стивен же во всем может найти что-то комичное. В этом рассказе юмор черный. И тема поднятая автором не очень приятна. Лично я между строк прочитал вопрос автора адресованный самому себе:

анрюша, 19 ноября 2015 г. в 19:05

Из такого описания городка чувствуется тоска взрослого человека, в данном случае Автора, по детству, желание повернуть все вспять и остаться ребенком навсегда, чтобы никогда не познать все проблемы и нечистоты, с которыми связана жизнь взрослого, поданное с помощью жестокости, страха и крови. Интересно, будь и автора такая возможность попытался бы он изменить свою жизнь подобным образом?

Securitron, 13 ноября 2015 г. в 16:28

После прочтения не оставляет ощущение такой тихой и... мягкой грусти. Сюжет повествует о двух людях и собаке, живущих в мире после ядерной войны. Они понимают, что им осталось недолго и скоро появятся признаки лучевой болезни, но всеми силами стараются не терять бодрости духа и поддерживать друг друга. По моему мнению это лучший рассказ во всей «Turn Down the Lights». Мастер есть мастер.

tapok, 06 ноября 2015 г. в 08:36

«Жребий» Кинга начинается очень уж неспешно, словно показывая, какова жизнь в Салемовом Уделе – размеренная, вяло тягучая, без особых изменений. В Удел приезжает Бен Мирс (писатель, как часто бывает у Стивена), и тут всё начинается, хотя, опять же, очень медленно и вне категорий «спешка и скорость». Стивен Кинг в «Жребии» использовал множество ПОВов, показывая события их глазами. Некоторые появляются всего лишь в одном-двух отрезках текста, некоторые – гораздо чаще.

Где-то 2\5 книги сюжет идет тягуче, призывая читателя убрать роман подальше и поспать. Зато потом всё лихо закручивается вокруг темы о

Понравилось, что Кинг не жалеет своих героев. Тут даже Джордж Мартин будет в тени Стивена.

Заключение: хороший роман на свою тему, вряд ли новый (для настоящих реалий), но качественный и интересный.

анрюша, 03 ноября 2015 г. в 18:03

Психоделический вынос мозга, словно любитель романтических комедий в кинотеатре попадает на жуткий треш и не может разобраться, что перед ним. Так и видится Автор в образе чудовищного профессора, изготовившего смертельный вирус и смеющегося над эффектом, который он произведет.

SBENDA, 03 ноября 2015 г. в 17:53

Книга явно хуже (по моему мнению) от «Мистер Мерседес», продолжением которой она является. Долгая завязка не давала погрузиться в содержимое, а когда пошло развитие идеи, то оказалось, что и развивать то особо нечего. Присутствует такое впечатление, что это промежуточная книжка к финальной части, над которой никто особо не старался. Люблю Кинга, но это явно не лучшая его книга. Оценка 7/10

анрюша, 26 октября 2015 г. в 12:18

Романтика весеннего тумана, весеннего настроения, весенней красоты — очень красочная картина. Контрастом на этом фоне выделяются убийства, происходящие в земляничную весну, наступающую раз в 7 лет, которые подернуты этакой розовой поволокой, и посему не кажутся ужасающими. Остается один вопрос — хватит ли главному герою силы разобраться, кто является виновником этих убийств, благо версии на это у него однозначно имеются.

анрюша, 26 октября 2015 г. в 11:52

Детские страхи остаются порой в памяти на всю жизнь, воздействие их на человека зависит от того насколько глубоко в пучины памяти были спрятаны эти жуткие моменты. Но как ни парадоксально, «иногда они возвращаются», стоит попасть в похожую ситуацию вам или вашим близким, и этот монстр, вроде бы навсегда похороненный в глубине разума, выходит на поверхность и начинает поедать изнутри. Можно вновь попытаться усмирить его, тем более в наше время имеется множество необходимых препаратов, но как автор видит это в рассказе — самый лучший выход — свой страх победить, раз и навсегда.

анрюша, 20 октября 2015 г. в 21:29

Страх и грусть. Страх — перед техническим прогрессом, ведь конечный его результат, обыгранный в книгах и фильмах — искусственный интеллект, который является, по крайней мере пока, предметом философских рассуждений и споров, которые не могут определить — добро это либо зло. А грусть в том — что восстание машин уже произошло, даже без вмешательства ИИ. Мы давно живем благодаря машинам, ради машин, молимся машинам и умираем ради того, чтобы развивались машины. Потому что предпочитаем умереть в тепле и комфорте, нежели в темной, сырой пещере.

анрюша, 16 октября 2015 г. в 13:43

Рассказ-действие с оригинальной идеей, красочный бой, предполагаемый и закономерный итог с неожиданной развязкой, никакого подтекста, просто хорошая, яркая картинка.

puma444, 27 сентября 2015 г. в 15:58

Банальный, ничем не привлекающий рассказик. Приятно читается, в некоторых моментах улыбка проскакивает.

Мистикой назвать трудно, хотя она там имеет место быть. Концовка немного расстроила. Я предугадывал нечто подобное, но как-то пожоще, что ли.

В общем, средненький рассказик с приятным любовным студенческим романом, и с не очень, по моему мнению, удачной концовкой.

necrotigr, 26 сентября 2015 г. в 23:09

Оценить эту повесть в двух словах очень легко — «фильм лучше!». В фильме все острые моменты обострены многократно. Да и жизнь самого рассказчика там показана не так отстранённо — постоянные флэшбеки с отказами в освобождении не дают расслабиться. А тут — просто хорошо рассказанная история, рассказанная в духе сказок про братца Кролика, где через патриархальный мир тюрьмы иногда проглядывает ад. Хотя, возможно, надо было сперва книгу прочитать, и лучше — лет так десять назад. Как и фильм — который я посмотрел не так давно, и то после фразы из какой-то статьи, что «Побег из Шоушенка» — не совсем корректный перевод. А вот «спасение» — подходяще, ведь человек после ада и чистилища попадает в рай. Но это — духовная сторона книги. А другая сторона — капля камень точит — наводит на совсем другие мысли, атеистические. Когда говорят о неверности теории эволюции, люди просто не могут представить, что можно сделать за несколько миллионов лет. А тут главный герой на своём примере всё показал.

Maximontano, 08 сентября 2015 г. в 21:44

Вот я и добрался до главной эпопей и работы всей жизни Стивена Кинга, как он сам об этом говорит в своих немногочисленных интервью. Первая часть эпопеи в которой мы знакомимся с главным героем — Стрелком — Роландом и погружаемся в паутины его дальнейших приключений. Сказать честно временами было непросто сложить полноценную картинку у себя в голове, но в итоге всё получилось. Как сказал сам Король ужасов, эта самая тяжёлая часть эпопеи для прочтения и осознания всей масштабности романа, но затем пойдёт как по маслу. Будем верить Стивену. По сюжету писать не хочется уж больно он интересен и насыщен. Всем к прочтению. На очереди — Извлечение троих.

puma444, 06 сентября 2015 г. в 12:09

Наверное, все мы попадали в ситуации, которые нас ломали в той или иной степени. По ошибке, или по собственной неосторожности, но попадали. Когда начинаешь паниковать, сожалеть по произошедшем и впадаешь в депрессию.

Никогда не разделял подобного рода реакцию на происходящее. Прошлого не воротить, а жизнь продолжается, и нужно решать проблему, а не погружаться в нее еще глубже.

Главный герой — Энди Дюфресн, яркий пример того хладнокровия и упорства, которое помогает выходить из подобных ситуаций в маленьком, но все же плюсе.

Энди Дюфресн — это человек, который не сломался, не запаниковал, а смог выстоять и выдержать вся тягости и лишения тюремной жизни.

Вот с кого нам стоит брать пример — с Энди!

Не опускайте руки, не сожалейте о прошлом, творите свое будущее!

Приятного чтения.

Сараби, 03 сентября 2015 г. в 11:13

Прекрасная повесть!Жестокая,кровавая и временами очень мерзкая.

Я искренне сочувствовала всем героям. Каждого из них жалко по своему, но при этом у каждого присутствует и некое мерзкое пятно,которое портит картину.Сына жаль за его поломанную судьбу и психику. Но при этом и презираешь его за то как быстро он согласился с доводами отца и принял непосредственное участие в убийстве своей матери Арлетт.

Арлетт. Да,она быть может и пошлая любительница выпить,но умереть такой страшной смертью от рук своей семьи — это очень страшно и мерзко. И всё из-за каких-то ста акров земли.

Ну и конечно сам фермер Уилфред. Начитанный и умный мужчина,что не свойственно людям его профессии. Но при этом решается на убийство. И эта хладнокровность и уверенность в правоту,а также то какое место упокоения он припас для своей жены... Маньяк вот кем он является!

Отдельного внимания заслуживают и крысы. Все моменты связанные с этими мерзкими созданиями вызывали отвращение, но при этом они играли важную роль в повествование. В некотором роде крыс можно назвать оружием возмездия.

Книга эмоциональная и пугающая. Мы потихоньку,с каждым новым предложением погружаемся в атмосферу безысходности и отчаяния.

Конец этой повести потрясающий. Каждый герой в конце концов получил по заслугам и справедливость можно сказать что и восторжествовала.

Прекрасное произведение,которое будет интересно перечитывать снова и снова!

Psihea07, 02 сентября 2015 г. в 13:48

Очень сильная книга. Высший бал за то, что автору удалось заставить меня сопереживать, плакать, как будто это происходит со мной. Так по-настоящему точно и тонко описаны чувства главного героя как любящего отца и супруга. Похороны сына, страдания жены, потерявшей часть себя, смерть как явность. Очень натурально. Вызывают тяжелые эмоции.

Тимолеонт, 29 августа 2015 г. в 04:04

Начало одной из самых эпичных и известных историй в мировой литературе. Мрачная, гнетущая атмосфера мира, пережившего ядерную войну со всеми сопутствующими «благами» — разрушенной инфраструктурой, радиацией, мутантами и прочими прелестями. Но вдобавок здесь есть и колдовство, и странные мистические явления, и таинственное сосредоточение всего и вся — Тёмная Башня, до которой любой ценой должен добраться последний стрелок — Роланд Дискейн. Хоть в «Стрелке» и почти ничего не говорится о мире Роланда, его истории и особенностях. Весь дух книги создаётся буквально парой штрихов и разговорами персонажей.

Он идёт один, готовый пожертвовать абсолютно всеми, кто только попадётся на его пути. Ярче всего образ Стрелка создаётся одной единственной, не сразу заметной деталью, ясно показывающей, что Роланд родом из едва ли не последнего осколка цивилизации — ни у одного другого персонажа больше нет огнестрельного оружия.

Тимолеонт, 28 августа 2015 г. в 16:38

А вот и первая серьёзная опасность. Злая колдунья хочет похитить и съесть маленького мальчика? История проста, незамысловата и вообще откровенно не удалась. Скучно, неинтересно и не развивает героев и не несёт в себе никакой особенной смысловой нагрузки. Возможно, при редакции «Стрелка» автор оставил эту часть только потому, что иначе первый роман цикла получался совсем уж слишком коротким.

Тимолеонт, 27 августа 2015 г. в 09:21

Знаете сюжет «Семи самураев» — знаете сюжет «Волков Кальи». Какие бы достоинства не были у этой книги, ВНЕЗАПНЫЕ сюжетные повороты к ним не относятся, сюрпризов здесь нет и финал очевиден с самого начала. Но так и было задумано, книга от этого хуже не становится. Кинг рассказывает здесь прекрасную историю о Роланде и его ка-тете, фактически, именно здесь герои становятся способны и готовы к дальнейшей схватке с Алым Королём. До защиты Кальи они были просто людьми, хорошо владеющими оружием, здесь они становятся Стрелками, в какой-то мере возрождая древний рыцарский орден.

Очень понравилось описание жизни в Калье, показано, что стало с миром после падения Гилеада, происшедшего тысячу лет назад.

В общем, прекрасное творение. Один из лучших этапов в эпопее Роланда.

Тимолеонт, 27 августа 2015 г. в 08:20

Наконец-то Кинг рассказывает о прошлом Роланда. Объясняет, почему он вырос таким, с чего начиналась его история, почему он стал самым юным стрелком? Надо отметить, что до «Колдуна и Кристалла» я прочитал комикс «Рождение стрелка» и «Долгая дорога домой», почти дословно повторяющих эту книгу, так что сюжет сюрпризом для меня не стал. Тем не менее, Кингу удалось внятно и убедительно описать «суровое» юношество Роланда. Объяснить, почему Тёмная Башня так важна для него, как началось падение могучего и грозного Гилеада, столицы Альянса.

Ну и конечно же — его безмерно трагическая и грустная история первой любви. Без шуток, это очень печально.

В общем и целом, это прекрасный экскурс в прошлое Роланда Дискейна. Настоящему внимания уделяется немного, да и ничего особо интересного в этом «немного» не происходит. Если честно, считаю «Колдуна и кристалла» самой слабой книгой цикла. После стольких лет перерыва Кингу не удалось сразу вовлечься в эту эпопею. Ещё бы, столько лет думать, как герои всё-таки сумеют обыграть поезд-суперкомпьютер.

Тимолеонт, 26 августа 2015 г. в 10:20

Очень милая и красивая история. Всей душой желаешь главной героиней удачи, чтобы ей повезло по-настоящему. Не без доли юмора, Кинг рассказывает, явно используя собственный опыт, каково воспитывать сразу нескольких детей, как при этом не хватает денег, как тяжело с ними возиться и работать одновременно... Да и про рабочий будний день горничной рассказано неплохо.

История про мечты, удачу и надежду. Очень понравилось.

Тимолеонт, 25 августа 2015 г. в 15:25

Описано по-настоящему жуткое и безысходное положение. Одновременно и смешно, и грустно. Кинг очень правдоподобно описал состояние и мысли человека в таком положении, веришь потому, что и сам, наверно, думал бы то же самое. Вообще здесь очень хорошо вживаешься в шкуру ГГ, благодаря чему рассказ и наводит такую паранойю. Кто знает, когда и что тебя вырубит и когда ты окажешься на столе патологоанатома. Отдельная песня — диалоги двух врачей, создающих неплохую атмосферу чёрного юмора.

Тимолеонт, 24 августа 2015 г. в 18:51

Очень грустная, красивая и философская вещь. Интересна была судьба и жизнь женщины, всю свою почти вековую жизнь прожившей на одном крохотном острове. Кинг прекрасно создал атмосферу её «домоседства», привязанности к одному, родному месту. Но ведь не всю же жизнь с родного острова не выходить)? Ну и конечно же, Стивен Кинг умеет достоверно и интересно описать и воссоздать простую бытовую жизнь «одноэтажной Америки», здесь у него это особенно удалось.

Тимолеонт, 24 августа 2015 г. в 16:27

История о безумии и процессе погружения в него. Как так получается, что нормальный человек в течении нескольких часов совершает сразу несколько убийств? Кто и как подтолкнул его к этому? Ради чего? Любви? Да нафиг, я извиняюсь, такую любовь. Не стоит она такого падения. Написано очень увлекательно и интересно, даже если абстрагироваться от всякого глубинного смысла, то остаётся очень качественный рассказ о маньяке-убийце и его жертвах. Мне очень понравилось.

Тимолеонт, 24 августа 2015 г. в 10:25

Обычный коротенький рассказ начинающего писателя. Бессвязный, со слабой логической связью, фантасмагорический и бредовый. Ничего стоящего и интересного здесь нет, простая юношеская фантазия. У любого известного писателя наберётся таких несколько десятков, только не все решаются их публиковать.

Тимолеонт, 23 августа 2015 г. в 08:34

Продолжение одной из известнейших историй Кинга. Что было с сияющим мальчиком Дэнни? Сумел он справиться с шоком, потерей отца и психологической травмой раннего детства? Да нет, не ждало его ничего хорошего. Пошёл по пути отца. Сначала держался, а как мама умерла — пустился во все тяжкие. Книга и начинается с подробного описания грехопадения Дэнни Торренса, объясняется, как дошёл он до жизни такой и почему ненавидит себя. Впрочем, не всё так плохо, и устраивается он со временем на работу, ходит в Общество Анонимных Алкоголиков, жизнь хоть и шатко, но налаживается.

Но есть же ещё на свете сияющие? Есть такие, что тысячелетиями вампирили, убивая экстрасенсов и питаясь их силой. Эти мрази, я извиняюсь, вырождаются, но ещё опасны для маленьких и беспомощных детей. И есть девочка, которая во много раз сильней, чем был Дэнни в детстве, и для злодеев она — самый лакомый кусочек и шанс на спасение.

И ГГ обретает новый смысл в жизни — уберечь ребёнка, сделаться её учителем.

И история эта прекрасна. ГлавГад — отвратительна, но харизматична. Её фрик-компания — тоже. Их противостояния с Торренсом и его компанией — захватывает. Все личности, персонажи описаны достаточно подробно, чтобы проникнуться и сочувствовать им. И это очень оптимистичная, жизнеутверждающая история, несмотря на сцены жестокости. Особенно порадовало финальное столкновение с Узлом и способ, которым Торренс с ними разделался. Этот момент сомнителен, но мне понравилось.

Мне решительно не к чему придраться к этой практически идеальной истории, пришедшей из тех времён, когда Кинг ещё писал чистую мистику вроде «Сияния», «Мёртвой зоны» и «Жребия». Искренне советую к прочтению всем.

Тимолеонт, 22 августа 2015 г. в 09:12

Повесть приятно удивила — я-то ожидал мистики и ужасов в духе лавкрафтовских страшилок у костра, а прочитал довольно-таки глубокомысленную историю-взросление. Герой вспоминает своё детство, своих самых лучших друзей, их приключения, зачастую опасные, но формирующие их будущий характер. Здесь подробно описаны решения и события из детства, влияющие на героя всю его жизнь.

Хорошо передана романтика и атмосфера детских приключений, когда интересы у тебя совсем иные и всюду видишь что-нибудь интересное. Характеры мальчишек и их истории прописаны неравномерно, разной степени подробности, но достаточно для ощущения боли и и сожалению за их дальнейшую судьбу. Рассказ вполне пригоден к чтению теми, кто в принципе не переваривает ужасы и какую-либо фантастику в литературе.

P.S. Я целиком и искренне убеждён, что именно эта мальчишеская кампания стала прообразов Главных Героев «Ловца снов».

Yazewa, 22 августа 2015 г. в 07:35

Этот роман «захватить» меня не смог. Излишне затянутый, при этом отличные моменты перемежаются проходными, из-за чего провисает динамика, а внимание, соответственно, сбивается. Первая ассоциация при чтении — конечно же, НУЖНЫЕ ВЕЩИ. Но тот роман мне кажется значительно удачнее, психологичнее. Всё же игра на человеческих страстях — это гораздо сильнее, чем просто превращение людей в тупых агрессивных зомби. При этом соппротивляться могут лишь «технически оснащённые» персонажи — с железяками в голове. Никаких других вариантов. Сила личности и прочие прелести здесь не работают. Пусть так, но читать об этом не очень интересно. В каждом из нас есть томминокер? Не знаю, мне не кажется этот вывод логичным. Налицо действие неодолимой силы, а не высвобождение тайных комплексов.

На мой взгляд, эта работа Кинга средняя. Не проходная, но средняя. Небезынтересная, но не выдающаяся.

Тимолеонт, 21 августа 2015 г. в 11:34

Одна из печальнейших частей книги могла бы быть. В фильме тактично умалчивается о преступлении Делакруа, в книге же сочувствовать такому человеку сложновато. Возможно, Кинг использовал его жесточайшую смерть для проведения параллелей с Перси, отличающегося ещё большей жестокостью, но выступающего на стороне закона? Возможно. В любом случае, впечатления от главы остаются крайне тяжелыми и очень способствующими размышлениям о ценности человеческой жизни.

Тимолеонт, 21 августа 2015 г. в 11:30

А вот здесь и начинаются чудеса. Кингу очень, очень удался переход от строго реалистичной истории о блоке для смертников, к мистической драме с религиозным подтекстом. Исцеление мочеполовой системы ГГ — как удар молотом, и человека, который не смотрел фильм и не знаком с сюжетом, этот эпизод реально может ошарашить. Тем не менее, этот удар молотом выглядит более чем уместно благодаря хорошей планировке сюжета и подготовки читателя — Кинг словно специально заводит нас в засаду, чтобы эмоциональное потрясение от чудесного исцеления было ещё ярче и глубже.

Тимолеонт, 21 августа 2015 г. в 10:01

В этом рассказе Кинг примеряет на себя роль совести американской нации. И в отличии от некоторых отечественных «творцов» совестей-самозванцев, Кинг имеет на это основание и справляется с задачей. «Справился» — это значит трезво взглянул на внутренние для США последствия Вьетнамской войны, при этом не унизив собственный народ и не оплевав ветеранов, которые, как ни крути, всё же защищали интересы своей страны, пусть и на другом конце света. Российским «интеллигентам» и «совестям нации» «Для чего мы во Вьетнаме» просто-таки обязателен к прочтению в качестве примера.

А так — ещё одно любопытное повествование о людских судьбах. Но читается очень тяжело и крайне скучно — явно не развлекательное чтиво.

Тимолеонт, 21 августа 2015 г. в 09:54

Довольно сильно отличающийся от киноверсии первоисточник. Не буду опускаться до мелких расхождений, вроде ирландца, а не негра Рэда, ибо почти все их можно сразу помещать под один большой спойлер. Главное и самое большое отличие книги от фильма — огромное количество остающихся закрытыми вопросов. В фильме Дарабонта объясняется всё, вплоть до мельчайших деталей и подробностей. «Книжный» Рэд собирает сплетни и слухи, а потому даже теоретически не может догадываться о подробностях побега. О многом он может только предполагать, а о чём-то у него нет даже малейших предположений.

И это тот редкий случай, когда фильм понравился больше книги. Основа блестяща и все её лучшие моменты перенесены в фильм без изменений. К ним добавилась работа Фрэнка Дарабонта, блестящая актёрская игра и музыкальное сопровождение. А благодаря большой продолжительности фильма при малом объёме повести (100 страниц на 140 минут), появилась возможность показать даже больше событий, чем было в книге.

Великолепная книга — шедевральный фильм.

Тимолеонт, 21 августа 2015 г. в 08:35

История, открывающая постмодернистский миницикл Кинга о последствиях войны во Вьетнаме. Нет, наивно думать, что о тех разрушениях и зверствах, что творили США в чужом государстве, находящемся в десяти с лишним тысячах километрах от своих границ, и не об оставленной ими разрухе, и даже не о международных и политических последствиях. Кинг рассказывает о влиянии той войны на американское общество, бывшее вдалеке от битв и сражений.

«Сердца в Атлантиде» — лучшая здесь история. Рассказывается о судьбах нескольких человек одного поколения, о том, как разнесла их жизнь и что творилось после «Атлантиды». Очень грустная, но и красивая история, очень понравится любителям серьёзных мелодрам.

Тимолеонт, 21 августа 2015 г. в 08:27

Кинг начинает эту историю в духе трилогии о Джонни Максвелле, за авторством Пратчетта, или даже Пеппи Длинный Чулок, написанной Астрид Лингрен. Пусть и с оттенком грусти, печали, но как минимум в первой половине — это история про детей и для детей. О взрослении и попытках понять окружающий мир, загадочный, с миллионом тайн, недружелюбный, с миллиардов препятствий и опасностей. И эта часть книги удалась лучше всего.

Очень быстро в приключениях появляются элементы мистики, и игра резко заканчивается, а повествование обретает связь с Тёмной Башней. История из грустной становится жестокой и страшной, особенно для ребёнка, которому отнюдь непросто преодолевать все препятствия и одновременно дружить и защищать «свою» девочку, сохранить отношения с матерью и спасти друга от страшнейшей участи.

Очень нетипичная для Кинга история, которая хоть и дополняет мир и историю вселенной Тёмной Башни, но явно тяготится этой связью.

sergej210477, 20 августа 2015 г. в 20:18

Очень красивый и лиричный рассказ. Правда, очень грустный, но, к сожалению, такова реальная жизнь.

Мальчик Ларри спасает свою сестру Китти. И это в норме вещей. У девочки даже нет сомнений, что её брат, всегда-всегда, спасет её, что-нибудь, обязательно придумает для этого. Ведь он её брат! И у мальчика нет сомнений, что он обязан спасать жизнь сестры.

Но прошли годы.. И вот Китти снова погибает. А её брат забыл, что он всегда должен спасать свою любимую сестру, ведь у него так много других дел, своих. А сестра до последнего ждала и надеялась, что Ларри снова, как и тогда спасет её.

Грустно.

Вывод тут как и у А.Экзюпери : «Мы в ответе за тех, кого приручили».

А иначе, может быть, и не стоило спасать Китти тогда, давно, в детстве.

Трогательный, психологически интересный рассказ.

Тимолеонт, 20 августа 2015 г. в 09:13

Самый жуткий, пронизывающий и реалистичный роман Кинга, что мне доводилось читать, сейчас знаком примерно с половиной его библиографии, и ни одно другое его произведение не впечатлило меня так сильно.

Кинг ОЧЕНЬ любит делать писателей главными героями своих творений, вполне явно ассоциируя их с самим собой. Но, опять же, нигде больше автор не исследует так плотно и подробно природу и сущность процесса творения. Что есть вдохновение? Что нужно для него? Тонкая душевная настройка, или музу реально заставить работать пинками и постепенной ампутацией различных частей тела? Это прям сильно напомнило один из выпусков комикса «Песочный человек», где писатель насиловал и пытал пленённую Каллиопу для вдохновения.

Потрясающая история о писательском мастерстве и человеческом упрямстве с просто-таки мозговзрывающим, гениальным финалом.

P.S. «Книга в книге» здесь реализована очень здорово.

P.P.S. И отныне это моя любимейшая книга Кинга, сразу после «Противостояния», превосходящего «Мизери» чисто за счёт невообразимого масштаба и эпичности. Всё-таки она больше «Мизери» почти на тысячу страниц, в четыре раза объёмней.

martinthegod9, 19 августа 2015 г. в 13:37

Продолжая без передышки читать книги Стивена Кинга, одну за другой, могу охарактеризовать «Тёмную половину» как книгу ПРИЯТНУЮ. Почему-то именно так. Её легко и приятно читать.

Центральная задумка о двойственности человеческой личности, желании реализовать скрытые желания, стать тем, кем в реальной жизни стать не можешь, опасность материализации выдуманного — всё это очень интересные и глубокие аспекты произведения. Но главное для меня в этой книге всё-таки нечто иное.

Тёмную половину можно полюбить, правда. Повествование лёгкое, плавно текущее. И всё-таки есть 2 момента, которые невероятно подкупают и заставляют любить это произведение именно за них: 1) Джордж Старк; 2) близняшки Уильям и Уэнди.

Джордж Старк (по образу он же Алексис Машина) интересен своим характером, настроением, методами, даже хитростью. А ряд его фраз я записываю в разряд крылатых. «Ты растерял все счастливые мысли? Ты знаешь, как опасно растерять все счастливые мысли?» — теперь иногда так говорю своей девушке, когда грустит:) «Фарш из дураков» — вроде ничего особенно, но здесь такой трешовый шарм, просто класс.

А теперь малютки. Сколько же раз я умилялся и улыбался любому их движению. Они меня просто покорили. Как они в начале книги махали Тэду ручками (сжимали и разжимали пальчики). Как они в манеже спали по очереди, словно несли вахту. Как они смеялись на руках у Старка. Как держались друг за дружку в финальной сцене. Удивлён, что никто в отзывах не вспомнил об этих близнецах. Они очень классные:)

Автор использует много красивых образов, сравнений, отвлечений, так сказать. Конечно же, ничего сейчас не вспомню, вот только нашёл цитату:

«Сколько нужно воробьев, чтобы ввернуть лампочку?» — завертелся вдруг у него в мозгу безумный вопрос. Трое, чтобы ее держать, и три миллиарда, чтобы вертеть дом!

И последнее — яркая концовка. В стиле преобладающего числа произведений Кинга. Эффектная и запоминающаяся.

Поставил бы 9, но Старк и близняшки заставили поднять оценку до 10.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 07:55

Закономерное, и, в принципе, логическое продолжение «Мясорубки». Типо до Скайнета дошло, что строить человекоподобных роботов-убийц совсем не обязательно для порабощения человечества.

Очень понравились методы принуждения грузовых поработителей — они сделали верный расчёт на человеческую трусость и неспособность некоторых отдельных людей к самопожертвованию ради общего блага Человечества.

И хоть этот рассказ всё равно непросто читать без улыбки, он всё же многократно серьёзней и убедительней своей идейной предшественницы — «Мясорубки». Есть даже атмосфера безнадёжности и конца человеческой цивилизации.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 07:44

Судя по времени написания очевидно, что рассказ Кинга первичен по отношению фильму, где солдатики из детских наборов, но со встроенным военным чипом с искусственным интеллектом, затеяли войну друг с другом.

Фильм семейный, так что рассказ намного более жесток и кровав. Хотя и не лишён юмора. И ещё очень уж мне понравилась война профессионального наёмного убийцы против оравы детских игрушек. И всё бы закончилось для него хэппиэндом, если б не оружие массового поражения.

Безумно талантливое и весёлое творение.

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 07:37

Ужасающая серая биомасса начинает заражать людей и заполонять Землю!

Мне честно лень разбираться с хронологией и первоисточником, чтобы понять, кто у кого спёр идею. Кинг вдохновил Карпентера на «Нечто», или сам он подсмотрел идею в фильме «Нечто из другого мира», 1951 года, снятого по рассказу Кемпбелла «Кто идёт?» Не суть важно. «Серая дрянь» — явный литературный близнец «Нечто», разве что действие происходит не на полюсе, а городских трущобах.

А ещё, опять же, это очень несамостоятельная история не только в сюжетном, но и в стилистическом плане:«Серая дрянь» может и неофициально, но явно примыкает к лавкрафтиане.

И сюжетно, и идейно, и стилистически, этот рассказ глубоко вторичен и не обладает ни одной интересной чертой.