Стивен Кинг «Томми»

На самом деле — это очень грустное стихотворение, пускай Кинг бравирует и ерничает под личиной своего квази-друга Фила, выпивая на поминках хиппи Томми, которому посчастливилось умереть от лейкемии, а не от СПИДа, ну или если отринуть причины, то повезло умереть все еще молодым, под любимые песни, в чистом прикиде, настолько нелепом в мире, где не ценят все их пацифистско-гейские лозунги. Если подставить под этот шаблон любую другую субкультуру, любого т.н. «бунтаря», прожигавшего жизнь и ушедшего слишком рано, понимаешь, что все остальные герои стихотворения 40 лет назад страшились одного — стать обычными обывателями, и за лукавыми подсмеиваниями и пьяным бравуром скрывали собственные опасения. Впрочем, Кинг об этои говорит прямо, без лукавства, на примере этих же персонажей. В этом смысле, пресловутый хиппи-гей-меломан Томми превзошел их всех, умерев в той нелепой одежде, которая ему нравилась, со всеми своими закидонами и бунтарским духом. Что осталось другим — взрослеть, становиться страховыми агентами, признаватся самим себе в «предательстве идеалов», пить и стареть, стареть, безнадежно стареть.

«Томми» снова стихотворение в прозе. Гимн ребятам из движения хиппи, ушедшим раньше. чем успели постареть и даже просто позрослеть.

Еще один стихотворный опыт «отца ужаса». Эдакая эпитафия по ушедшему за «ту грань» другу и его эпохе, выраженная в форме «белого» стиха. Опыт, конечно, интересный, хотя я лично и не являюсь поклонником такой вот поэзии. Но должен признать, что если б автор решил выразить данный сюжет в прозе, получилось бы еще хуже. А так произведение вышло в стиле «хиппарей» 70-х годов прошлого века. Каккое-никакое настроение оно всё же создает — значит, автор своей цели достиг.

-----------

РЕЗЮМЕ: реквием по ушедшему другу и целой эпохе хиппи, изложенный в форме «белого» стиха. Определенно не шедевр, но нужный настрой создает.

Ещё одна типо поэма, только ещё более унылая, чем «Храм из костей». Не знаю, вина это самого Кинга или переводчика, но стихотворный текст гробит все потенциальные достоинства истории и метафор (которые, к слову, неплохи), в итоге радуешься, когда дочитываешь до конца. Серьёзно, изложи Кинг это же творение, но в форме нормальной прозы, оценка была намного выше — а так натурально неприятно продираться сквозь «никакой» рифмованный текст.

Второй стих в сборнике, как и предыдущая история, о гомосексуалисте, только Томми был хиппи, не позером, а настоящим хиппи. А еще он был гордым. Стих поведает о том, как Томми умер в 69-м и его похоронили в синих джинсах клеш и крашенной майке. «Томми помыли волосы, они струились парню на плечи. Чувак – чистые волосы!». А еще парень был одет в косуху с серебряными пуговицами, под которую мать приколола значок «я не чужой – я голубой», но она должна была выставить ее на показ!

Прошло 40 лет и Кинг задается вопросом, сколько же умерло хиппи в те недолгие солнечные дни.

По всей Америке лежат они в гробах. Их волосы все такие же длинные. Они были солдатами любви…

Не смотря на неприятную тему, это очень трогательная и романтичная история.

Набор зарифомованного мата, лишённый художественной составляющей. Очередная иллюстрация того, что Кинг не в состоянии выразить свой талант средствами поэзии.