Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

triixsir, 04 марта 2017 г. в 15:14

   Масштабный,интересный,восхитительный,потрясающый,вызыв ающий бурю эмоций и внушающий страх роман.Который с первых страниц стал любимым(ну,после «Оно»,конечно).

   P.S.И кошки выжили )))))

Тимолеонт, 25 февраля 2017 г. в 03:50

Страшная история о том, как мечта может превратиться в кошмар. Конечно же, здесь есть штампы вроде интуиции героев, что настойчиво твердит им двинуться другой дорогой... но ведь если бы они её слушались, мы бы лишились львиной части современной мировой культуры. Сама история интересна, но не убедительна — в ней слишком много условностей. От читателя требуется безоговорочно принять на веру очень много сомнительных с точки зрения логики вещей, и я сейчас не воскресших певцов имею в виду! Одно дело — фантастическое допущение, другое — когда герои регулярно совершают глупости и делают очевидных в их положении вещей.

В целом же, неплохо. Есть не совсем блеклые, хоть и шаблонные, герои, есть интересная идея и сюжетные повороты, есть настоящее чувство безысходного ужаса в финале.

Тимолеонт, 24 февраля 2017 г. в 15:57

Кажется, пик — наивысшая точка противостояния

Атмосфера нуара и «крутого детектива» настолько впечатляющая и осязаемая, что всё же появляется неодолимое желание ознакомиться с классикой жанра — это, пожалуй, лучшая похвала любому художественному произведению.

Ну и нельзя не упомянуть «мозговзрывающий» эффект этой истории, что настигает тебя если счастливо избежал спойлеров. Только-только настраиваешься на суровый и мрачный нуар, а всё оказывается ещё жёстче и безысходней. В то же время, это история о попытке любой ценой сохранить свой мир, отчаянном нежелании что-либо менять, и не менее горячей страсти кардинально перевернуть свою жизнь. Финал настолько неоднозначен, что не знаешь даже, стоит ли желать главному герою удачи в его стремлении...

Тимолеонт, 24 февраля 2017 г. в 03:56

Притча хорошая, хрестоматийная, читал её ещё в детстве. И насколько я могу вспомнить, Кинг ничего нового в неё не принёс, просто интересно пересказал своими словами. Впрочем, в сборнике, как мне показалось, она очень уместна.

methodx, 21 февраля 2017 г. в 18:10

Роман оставил неоднозначное впечатление.

Сюжет логичен, но повествование показалось затянутым. Настолько, что успеваешь домыслить большую часть происходящего самостоятельно. Романтическая линия оказалась скучной.

В тоже время я нигде не читал подобного, что уже выделяет данное произведение среди других.

Тимолеонт, 16 февраля 2017 г. в 05:31

Неплохой остросюжетный криминал, но ничего особо выдающегося я здесь не нашёл. Стандартный набор бандитов, стрельбы и больших халявных денег-сокровища. Читается легко и бодро — главный плюс рассказа. Персонажи либо пафосные, либо скучные, каких-то интересных тайн и сюжетов, помимо тупой истории с картой сокровищ, здесь не наблюдается. Поверить в такую историю гораздо сложней, чем в кровососущего летающего дедушку.

Тимолеонт, 16 февраля 2017 г. в 05:07

Давно мечтаю о полноценном зомби-романе от Стивена Кинга. «Мобильник» меня откровенно разочаровал и в моём личном рейтинге худших книг автора до сих пор стоит на третьем месте. «Рожать придётся дома» — небольшая повесть, но недостаток объёма она вполне компенсирует качеством. Причина катаклизма здесь не объясняется в подробностях, но начало и предпосылка катастрофы достаточно пугающие и таинственные, чтобы увлечь. В некоторых зомби-творениях причина не объясняется принципиально, ибо не это там главное. В каких-то — описывается в малейших занудных подробностях. Кинг здесь выбрал золотую середину. Есть и красноречивые ужасающие намёки, и достаточно простора для воображения и додумывания.

Ну и конечно же, глобальный катаклизм для человечества — лишь фон для персональной трагедии одной маленькой, нерешительной женщины, которая ради своего ребёнка изо всех сил пытается стать сильной. Очень живописным и впечатляющим выглядит зомбоапокалипсис на одном небольшом островке. Вода и рыбалка есть, еду выращивать можно, коллектив тесный и спаянный — от всей души надеюсь, что всё у них будет хорошо и исполнится мечта главной героини.

Тимолеонт, 11 февраля 2017 г. в 07:54

Судьба писателя? Чтобы поверить в этот рассказ, надо уметь принимать без оговорок ну очень условные вещи и понятия. И, честно признаюсь, глубинный смысл этой истории прошёл как-то совсем мимо меня. С одной стороны, было достаточно интересно почитать про работу негритянки в отеле вскоре после отмены последних сегрегационных законов и про писательские «будни» местного Хеммингуэя. Кинг прям очень старался показать внешнее проявление творческой работы, с точки зрения стороннего наблюдателя. Получилось любопытно. Но всё равно остаётся главный вопрос. Что это вообще, блин, было и ради чего писалось? Ради демонстрации переселения душ посредством поедания спермы беременной женщиной? Атмосфера мистики и таинственности как-то не задалась.

Тимолеонт, 06 февраля 2017 г. в 14:31

Логикой здесь почти и не пахнет, но поверить в эту историю можно благодаря подробной проработке деталей. Для такого профана в авиации, как я, подробный экскурс в мир малой авиации был крайне увлекательным и искупил большинство недостатков этой истории. А так рассказ о попытке журналиста желтушной прессы докопаться до таинственного маньяка выглядит довольно странной и предсказуемой — есть интересные моменты, например история семейной пары-пенсионеров, борющихся с наркоторговлей, но развязка «Летающего в ночи» выглядит до ужаса пошлой и банальной. И я сейчас даже не сцену с процессом мочеиспускания «ужаса» имею в виду.

Dan-Master, 06 февраля 2017 г. в 13:45

Наверное я не вхожу в круг самых благодарных почитателей Кинга. Хотя на моих полках стоит 90 % его произведений. Безусловно, у каждого писателя есть лучшие произведения. Которые составляют его творческий скелет.   Но есть и другие произведения которые может не дотянули до вершин но они составляют его мускулатуру. Прочтя их, ты лучше понимаешь автора, его чаяния, посылы, просто культурный пласт.   Я с огромным удовольствием прочел «Кто нашёл, берёт себе» Кроме того, что сам роман по своему сюжету крайне интересен, и абсолютно не выпускает тебя. Интересно погружение в американскую литературу. Анализ авторов и их произведений, отсылки, стихотворные выдержки. Они представляют огромную ценность для нас, учившихся в другом культурной среде.

Иногда в поисках золота, геологи, отбрасывая в сторону пустую породу, зарывали в землю иридий и платину. Именно это и происходит с читателями этого романа. Считая его ответвлением сюжета, созданный лишь для того что бы потянуть время или выполнить план перед издательством. Они пропускают истинную ценность книги — погружение в нее и самообразование.

baron501, 06 февраля 2017 г. в 00:39

  Очень мощная и очень грустная книга, оставляющая после себя осадок. Это история дружной и сплоченной семьи, их благополучной и счастливой жизни, которая рушится в один миг, как карточный домик. Та трагедия, которая приходит в семью Луиса Крида и которую предстоит ему пережить, сделав тот роковой выбор, который и запустил эту проклятую точку не возврата. Этот роковой выбор, я думаю сделало бы очень много людей в реальной жизни, если бы им предоставилась такая возможность,       от этого книга становится ещё страшней и её безысходность так и веет отовсюду.

  Буду предельно лаконичен-это шедевр, который необходимо прочесть, а потом встать перед зеркалом и честно себя спросить «А на что я готов ради своей семьи и есть ли у этого предел?»

Тимолеонт, 04 февраля 2017 г. в 17:22

Сюжета нет, да и не думаю, что он задумывался. Просто попытка написать атмосферную историю дома с дурной славой. Атмосферы не получилось, история средняя. Какой-то особой морали и идеи тоже не заметил. Возможно из-за того, что пару раз начинал дремать в автобусе во время прочтения этого рассказа. Но если и было желание перечитать в попытках найти незамеченный глубокий смысл, то он пропал после описания первого оргазма умирающего пенсионера.

Почему рассказ всё-таки не безнадёжен? Понравилась история хозяина дома — Кинг не счёл нужным сообщить какие-либо подробности его жизни, только то, что было замечено сторонними наблюдателями. Возможно, в этом и заключается тонкий авторский замысел, мол, никаких подробностей — пускай читатель сам для себя решит, что же такое ужасное могло твориться за дверьми «Дома на повороте», что было недоступно глазам обывателей?

Тимолеонт, 26 января 2017 г. в 09:27

Прекрасная иллюстрация нашего едва ли не ежедневного выбора. Поступить правильно, так, как полагается человеку, и, возможно, пострадать из-за своей гражданской (без иронии) сознательности? Или спокойно пройти мимо, ради эгоизма\личной выгоды\страха\лени\т.д? Мол, моя хата с краю и я вообще простой человек, что я могу сделать? Так же как и герой рассказа, каждый сам делает свой выбор.

К счастью, Кинг не ограничился одним лишь нудным морализаторством, ситуация выбора предоставлена хоть и гипертрофировано, но живо и даже пугающе. Только я в упор не понял, почему никто из остальных пассажиров не заметил этого происшествия? Да и погружение в интересы героя удалось — вполне можно осознать, почему ему так важна эта спешка и почему ради цели он готов на преступление ложных самооправдания и самоуспокоения.

Тимолеонт, 22 января 2017 г. в 10:36

Вполне себе хорошая спортивная драма. Да, здесь много спортивных терминов, но как верно отметил предыдущий комментатор, повесть от этого хуже не становится ни капли. Да и знание бейсбола для осознания смысла не нужно вообще — все критические термины объяснены в сносках. Если же не придираться к тому, что Кинг посмел написать историю про свой любимый вид спорта, а отсечь то, чем не проникнетесь (сколько у нас в России поклонников бейсбола, тысяч пятнадцать-двадцать?), то получите неплохой триллер с интригой, загадкой и перманентным ощущением, что что-то не так. Нельзя сказать, что развязка ВНЕЗАПНА — чего-то такого ожидаешь ещё с середины истории, но всё равно интересно.

Ну и так, как я вообще поклонник производственных драм, в том числе и их спортивного поджанра, то мне было очень интересно почитать про соревновательные будни средненькой спортивной команды, с её мелкими успехами\поражениями и финальной трагедией.

Тимолеонт, 22 января 2017 г. в 05:14

Кинг здесь прекрасно нагнетает обстановку, уже чуть ли не с самого начала, прям как в «Кэрри», невозможно отделаться от ощущения, что ничем хорошим эта история не закончится. Нагнетание и усугубление идёт до самого финала, который всё равно шокирует...

Ну и конечно же бытовуха! Бытовуха у фантаста Кинга всегда получалось в разы лучше, чем у подавляющего большинства «серьёзных» писателей, в «Пьяных фейерверках» он тоже на высоте. А чёрный юмор, беспрерывная ирония, немного серьёзной тематики и изящный финал делают из этой истории настоящий шедевр.

И да, на месте оппонентов героев я представлял семейство Тони Сопрано).

Тимолеонт, 21 января 2017 г. в 05:18

Старая добрая мистика вполне в духе раннего творчества автора. Необычная и необъяснимая сила ГГ — крепкая сердцевина истории. Оправа — взаимоотношения с красавицей-коллегой, подробности работы на третьесортный желтушный сайт, для сотрудников которого нет ничего святого, а так же попытки двух основных персонажей совладать и решить что вообще делать с этой жуткой силой. Исход всей этой истории — очень небанален, во всяком случае, для автора. Лично я ожидал совсем иного финала. Вообще психологическая ломка героя описана прекрасно, за него действительно переживаешь и волнуешься всей душой, до конца не зная, сумеет ли он удержаться от искушения.

И опять же — Кинг здесь в очередной раз показал, что у него великолепно выходят романтические линии! Хоть и остаётся неясным, действительно ли коллега проявляла искренность к ГГ, или это было тонким расчётом на будущее, чтобы использовать в своих интересах. Оба варианта здесь возможны.

P.S. Очень повеселила наивная уверенность ГГ, что правительство использовала бы его способности для устранения только глав террористов.

Тимолеонт, 14 января 2017 г. в 15:06

Реалистичный рассказ без капли мистики. Начинается вроде будним днём далеко не самой счастливой американской семьи, в которой супруги терпеть друг друга не могут и уже давно не проявляют счастья от совместной жизни, а собака заместо ребёнка. По-хорошему, давно пора разорвать эти отношения, но что будет с ГГ, после этого самого «разрыва» с семьёй? Будет ли вообще он счастлив?

Довольно-таки невесёлое и депрессивное произведение, не смешной (и я не верю, что Кинг этого не понимал), чёрный юмор это только усугубляет.

Создалось ощущение, что автор здесь вообще размышляет о смысле семейной жизни, о том, ради чего она вообще нужна и что её поддерживает. Как любовь постепенно заменяется раздражительностью и презрением. Читателя тоже вынуждает очень крепко подумать на эту тему, чтобы не попасться в ловушку подобно ГГ.

geodem, 17 декабря 2016 г. в 10:14

+16: Одна из лучших книг цикла. Где судьба прошлого тесно переплетается с настоящим. Многогранный, мелодраматичный и романтический роман. Сюжет с непрерывным накалом событий, практически не связанной с основной сюжетной линией, с примесью вестерна, ужасной магией и мистикой, жестокостью, болью и предательством, интригами и заговором, трогательной и трагической печальной историей настоящей любви.

Сорвалась ловушка сумасшедшего поезда с искусственным интеллектом, коварным Блэйна Моно. «Мы очень близко от того места, где заканчивается Срединный мир, очень близко от того места, где начинается Крайний мир. Первый этап нашего великого похода окончен. Мы прошли его с честью. Мы запомнили лица наших отцов. Все испытания мы встречали плечом к плечу и не подводили друг друга. Но сейчас мы подошли к червоточине, а потому требуется предельная осторожность». Также мимо нашего острого взора не остается незамеченным: «ее рука поднялась к животу, потерла его, словно у нее там что-то болело. — Почему ты терла живот? Ты ударилась? — Нет, все нормально. Мы об этом поговорим. Мы это обсудим, но… сейчас не время и не место». Все эти события временно уходят на второй план.

«Хотелось бы все-таки выслушать всю историю целиком, от начала и до конца – всю историю жизни Роланда. Начиная, скажем, с Гилеада. Как он там вырос, и что послужило причиной того, что он покинул свою страну. Хочется знать, откуда он знаешь про Темную Башню и почему вдруг решил отыскать ее. Хочется знать про его друзей. Тех, которые были с ним вначале. Хочется, чтобы он рассказал, что с ними произошло». Но всему свое время, да и место неподходящее. И это время наступило. Все началось со сделки:

Роланда поставили перед выбором: Сюзан и его жизнь с ней и ихним ребенком, которого она носит… или Башня. И он, не колеблясь, выбрал бы Сюзан, если б не одно «но»: Башня рушится. А если она упадет, они лишатся окружающего их мира. Возникнет хаос, масштабы которого невозможно представить. Они должны идти к Башне… и они отправятся на поиски Темной Башни. «Если переживем сегодняшний день».

Раскрываются частично секреты относительно Алого Короля и Темной Башни. Порадовал конец когда появляется тот самый Рендал Флег. Читаем? Вы еще думаете?

nworm, 11 декабря 2016 г. в 16:58

Мне одному показалось странным то, что цветочник так легко отпускает шесть роз в подарок девушке. Мне казалось, что эта традиция дарить чётноё/нечётное вполне интернациональна. Во всяком случае, для нашей и западной культуры выражает одно и то же.

geodem, 07 декабря 2016 г. в 14:37

Отличное и увлекательное продолжение. Книга наполнена десятками головоломок и переломными моментами, ситуации настолько нестандартны, что совершенно невозможно представить, что случится с героями в следующую минуту. Происходит просто невероятное количество цепочек событий переплетенных с настоящим и прошлым, Срединным миром и Нью-Йорком. Это безумное приключение еще далеко не закончилось – оно только начинается. Странствия в поисках Башни продолжаются. «Никто из ушедших ранее на поиски не вернулся назад. Никто!» «Радуйтесь, люди, ибо вы зрите теперь возвращение света! После дней темных и темных путей в мир опять возвращается свет! Пусть ваши сердца преисполнятся им, этим светом. Поднимите склоненные головы, ибо то, чего ждали вы, наступило: колесо ка сделало очередной оборот!»

Бесплодные земли — «Все это части одной картины, все это части единого целого, жуткого и изъеденного порчей, паутины, изорванной в клочья, в центре которой непознанным и непознаваемым каменным пауком вздымается Темная Башня». Это то, что случилось с цивилизацией через сотни лет после неизвестной катастрофы. С той поры и начались все беды. Что опустошило весь этот край? Многие здешние обитатели до сих пор еще рождаются бесплодными уродами. Но есть и другие последствия. Они гораздо серьезнее, хотя их труднее заметить, и они, эти страшные перемены, продолжаются до сих пор. Что это было на самом деле? Древняя война, Великий пожар, Перелом, Катаклизм, Великая порча. Никто не знает. Записи тех времен не сохранились, а то немногое, что до них дошло в виде устных легенд, весьма запутанно и противоречиво. Стрелку и его друзьям нужно преодолеть это бескрайнее препятствие. Еще не поздно пойти в обход. Нет, им так нельзя. Но одно Джейк знаю наверняка: без защиты им нечего соваться в бесплодные земли, а защиту им может дать только Блейн. Без него они умрут. Им просто необходима защита. Потому что Бесплодные земли отравлены.

Игорь Швец, 24 ноября 2016 г. в 18:56

Стивен Кинг — король ужасов.Вот только на этот раз,по-моему,маэстро явно перестарался.Произведение вызывает стойкое отвращение и будь оно две-три страницы,ещё ладно.Но это многостраничное описание купания ГГ в какахах просится одного-в топку.

NebulaD, 11 ноября 2016 г. в 14:29

После минуты чтения рассказа почему-то подумалось, что автор задумал что-то вроде от боязни учителя и страха быть высмеянным перед классом мальчик просто не сможет дотерпеть до конца и у него лопнет мочевой пузырь. Типа физическая боль была слабее чем гипотетическая боль моральная.

Но внезапно тигр... который кушает задиру и учителя. Типа мимолетной детской неосознанной фантазии в ответ на осознание обиды «Они плохие — пусть их скушает тигр...» И тигр кушает.

Ну это типа я сам пытаюсь объяснить абсурдность происходящего )

EvS, 28 октября 2016 г. в 20:58

Крайне разочарован. Автор отлично вел повествование, держалась фоновая интрига, хотелось читать дальше. Качество текста высокое, хорошо описаны персонажи и атмосфера. Сцена с подробностями автокатастрофы была совершенно неуместная и вообще не добавляет автору ничего, кроме презрения. Финал же был настолько не уместен, примитивен и глуп, что после прочтения в голове звучит один большой и громкий вопрос: Зачем же так сливать финал ??? И сей примитивный финал еще и ухитрился перечеркнуть основную идею повествования, создав диаметрально противоположные утверждения для происходящего и зациклив общий смысл в патовую ситуацию. Как заключение, не трате время.

Parabellum33, 18 октября 2016 г. в 18:18

Дебютный роман Стивена Кинга, дебютный в том смысле, что первый изданный. И принесший известность. Но далеко не самый лучший. Действительно дебютный роман — «Долгая прогулка» на порядок лучше.

С таким количеством экранизаций сюжет должен быть известен всем, но я до прочтения книги ни один из фильмов не смотрел. Но все равно, построение романа мне не понравилось, сразу дается спойлер из газеты что будет катастрофа, все становится предсказуемо. Заранее зная финал читатель отстраняется от повествования.

Структура повествования также не доставляла приятности. То нормальное повествование, то интерлюдии из газетных выписок, интервью и воспоминаний очевидцев, которые прерывали повествование и только нервировали своим «сухим» стилем.

«Дети не осознают, что причиняют кому-то боль. У них нет сострадания» — возможно так. Но насколько же глубже эта тема раскрыта в гениальном «Дом в котором» Мириам Пертосян! Так что Мириам 10 баллов, а Кингу всего 8.

Кинг пишет очень неровно, есть замечательные вещи, есть отстой... Но Кэрри выше среднего, и ее стоит прочитать как первый изданный роман Кинга.

tapok, 15 октября 2016 г. в 16:50

Мы привыкли к Стивену Кингу, который пишет психологические триллеры\мистику. Так же у Короля был цикл «Тёмная башня», чей жанр определить не так-то просто. Но и в ТБ был психологизм, который не уступал экшену в пропорции. Вероятно, «Мобильник» — это одна из немногих книг Стивена, где психологизм уходит на второй план. Но это только на первый взгляд.

Главный герой – Клай – самый обычный учитель рисования, он только-только продал свой первый графический роман, будучи уже в среднем возрасте. Шёл обычный день, когда случился Импульс. И именно Клаю повезло. Он не стал тем, кто «сошёл с ума». Нетрудно в Клайе увидеть отсылки к самому Кингу. Но это не главное.

Мир вокруг Клайа действительно сошёл с ума. Убийства, самоубийства, нечленораздельная речь, аварии. Помешательство целого мира. И лишь некоторым посчастливилось не стать «зомби». Само название книги уже говорит, что же стало причиной происходящего. Кстати, действие в «Мобильнике» развивается в нехарактерной для Кинга манере. Чуть ли не с первой страницы начинается экшен. Обычно Стивен оттягивает знакомство с интригой, порой, доводя момент встречи до середины романа. Но «Мобильник» не из этого числа.

«Мобильник» необычен и тем, что герои прописаны очень косвенно, они выглядят действительно картонно, а местами и вовсе неубедительно. Том может заплакать, а уже через миг сказать что-то действительно умное, что не вяжется со слезами. Клай может депрессовать, а затем говорить жесткие вещи. Он и вовсе имеет прошлое, которое хотелось бы знать (например, откуда Клай так хорошо владеет оружием?), но Кинг упорно молчит. То же самое и с Алисой. Я думаю, что в данном случае нельзя говорить «Кинг скатился» (ярлыки, мда-а-а). Мне кажется, что Стивен намеренно писал роман именно таким, каким он получился. Здесь важны не герои, а обстановка, в которой они оказались. Важнее помешательство людей вокруг, их действия в рамках данной ситуации. К тому же одно лишь «Возрождение», которое вышло позже «Мобильника» доказывает, что Кинг не скатился, что он может выдавать тонкие психологические вещи, которыми славится уже не один десяток лет.

Не обошлось без откровенных минусов в романе. Мне не понравились многочисленные сноски. Их слишком много. Они замусоривают страницы, особо ничего не давая. Второй минус – слабое описание героев. Мне было сложно представить, как они все выглядят. Третий минус, он же самый большой, — слабый психологизм. Если бы Кинг добавил его, «Мобильник» стал бы очень крутой книгой.

Отдельно скажу об экранизации. Её я посмотрел раньше, чем прочитал книгу. Кинопоиск и ImDb разгромили фильм, но я поставил 8ку. Чем-то меня зацепила экранизация. Но уже читая книгу, я понял, что фильм очень вольно трактует книгу. Очень много допущений и изменений. Первое, что бросается в глаза – это актер на роль Тома. Видимо, «Мобильник» (фильм) является эпилогом к «Тёмной башне» (фильму). Увы. Однако финал в фильме получился не менее крутым, чем в книге. Браво!

Заключение: «Мобильник» — роман, который выделяется из общей канвы произведений Кинга. Его сложновато воспринимать, на первый взгляд он кажется простоватым и сырым. К тому же в франшизе «зомби» прибыло. В «Мобильнике» Кинг придумал новый вариант зомби, что само по себе похвально. Быть может, я всё усложняю, поэтому «Мобильник» мне и понравился. Хотя до уровня «Возрождения» или «Мили» очень не дотягивает. Но и ругать Кинга я не возьмусь. Читать было интересно.

И за отсылку к «Темной башне» — всегда плюс.

sergej210477, 09 октября 2016 г. в 21:53

Довольно редкий данного для автора рассказ в стиле реализма. Никакой мистики, никаких ужасов. Не совсем типично для Кинга, не тот жанр, где писатель — «король». Гангстерская сага, рассказанная от лица музыканта, видевшего этот эпизод со стороны, своими глазами.

Свадьба. Радостное событие. Но, было бы, смешно, если бы, все не закончилось так грустно. Веселый анекдот превратился в трагедию.

Несмотря на жестокость, довольно печальный и лиричный рассказ.

Но, мне понравилась эта история не из-за обычного, заурядного сюжета, нет.

Атмосфера.

Америка 20 годов.

И, музыка. Джаз, который звучит в каждой строке этого рассказа.

Warrapan, 06 октября 2016 г. в 22:12

Короткое, но очень образное и сильное стихотворение. Никогда всерьез не воспринимал Кинга, как поэта, но эти полторы странички произвели на меня очень сильное впечатление. Перечитывал несколько раз, находя что-то новое и просто смакуя непривычный букет этого произведения. Наверное, стоит отдельную благодарность выразить переводчику, чье имя к сожалению не указано.

Советую прочесть поклонникам Короля, ради расширения восприятия его талантов, и просто любителям мрачной и образной поэзии.

betelgeize07, 26 сентября 2016 г. в 22:08

Данная книга выпадает из общей канвы «Темной башни», это флэшбек от главного героя. Но мне понравилась больше всего, очень увлекательная история, финал очень хорош, жаль, весь цикл далеко не такой насыщенный. Эту книгу, может быть, можно читать отдельно от всего цикла, настолько история хороша сама по себе.

ibel, 20 сентября 2016 г. в 03:42

Замечательная книга. Здесь всё отлично: и сюжет, приковывающий к себе с первых же страниц. И подробное описание быта Америки тех времён, с подчёркнутым вниманием к деталям. Автор описывает время своего детства и юности с добротой и, быть может, некоторой ноткой ностальгии, но в то же время это не стариковское брюзжание в духе “да в наше-то время трава была зеленее!”.

При чтении у меня опять проявился интересный эффект: начиная с какого-то времени я вроде бы и начал догадываться о финале, и, в какой-то степени, оказался прав. Но это не предсказуемость — наоборот, появилось желание как можно быстрее дочитать, чтобы проверить свою догадку.

Ещё что нужно отметить — автор, несомненно, очень неплохо изучил материалы по теме.

Резюмируя — отличная книга. Мне кажется, на данный момент это самое лучшее произведение Стивена Кинга из прочитанных мною.

Лэйла, 12 сентября 2016 г. в 11:52

Удивительный роман. Я думаю, в наше время большинство, если не все, смотрели одноименный фильм со Шварценеггером в главной роли.

Когда я брала книгу в руки, то думала, после фильма ее читать не будет интересно.

Оказалось — нет. Держит в напряжении с первой до последней строки. При этом напряжение не стихает, а все нарастает.

Главный герой — Бен Ричардс — пошел на шоу ради своей больной дочери, чтоб достать денег. Его представляют на шоу как законченного негодяя. Казалось, он вот-вот должен погибнуть, но он выживает снова и снова. Ему помогают люди, которые сталкиваются с ним. Всегда есть недовольные Системой, а быть довольным Системой в которой отец не может заработать денег для своей семьи и готов погибнуть, лишь бы достать денег, в принципе — норма.

Финал неожиданный, но прогнозируемый.

Фильм, по моему мнению, намного слабее книги.

Лэйла, 11 сентября 2016 г. в 22:47

Читала впервые в виде графического романа. Очень понравилось. Даже потрясло. Затем перечитала в виде текста. Получилось смазанное впечатление. Сильные впечатление осталось от графического романа, текст не показался лучше. Наверное, если бы я первым прочитала текст, то тоже получила бы от него сильное впечатление.

Сама идея романа интересна — история передачи психического расстройства от пациента психоаналитику. Честно говоря, я даже не представляла себе, что такое возможно. Обычно, врачи этой специальности достаточно крепкие психически. Я и не знала о возможности передачи панического состояния.

Повторю прозвучавшую мысль, но отклонение от нормы передано гениально. Действительно, когда читаешь, ощущаешь себя так, как будто сам в не норме.

Плюс — это ощущение всепоглощающего ужаса, который испытываешь при посещении героем описанного поля.

Повторюсь — очень понравилось.

florida10, 07 сентября 2016 г. в 23:01

Нравятся вот мне такие сюжеты: параллельные миры, возможность заглянуть в будущее... Разве можно от такого удержаться? Узнать, что было бы, если бы...

А главному герою достается как раз такая возможность. Вместе с другом и учеником, он начинает разбираться со своим чудо-гаджетом и узнает о трагедии, которая касается его, и которую он может предотвратить. А какова расплата за возникший ПАРАДОКС? Никто не знает.

Я повести ставлю хорошую оценку, жаль только явное наличие рекламы, причем не очень хорошо вписанной в текст, и слишком гротескно описанные побелевшие лица героев.

VovaZ, 04 сентября 2016 г. в 11:48

На мой вкус, несколько слабовато для позднего Кинга.

Нет, с литературной точки зрения всё в порядке. Сложный, захватывающий сюжет. Высочайший сценизм. Прекрасные, живые и динамичные образы героев.

Однако, главная «вишенка» таланта мэтра, ужас из обыденных вещей здесь, пожалуй, не чувствуется. Наоборот, мэтр потчует нас здесь чистым ужасом, в качестве обыденности. Таким образом, выходит классический американский ужастик, сильно растянутый. Постоянный страх и трагизм, с положительным, чрезмерно слащавым концом.

Эта «растянутость», однако, имеет высокое литературное качество, так что роман всё же читается с удовольствием.

Пожалуй, попытка привязать новый роман к «Сиянию» была ошибкой. Связи, как сюжетная, так и логическая, очень быстро теряют значение, а интрига становится несколько громоздкой.

Сюжетная линия общества Анонимных Алкоголиков, несомненно, используется Кингом в целях разрешить некий «скелет» в шкафу своего прошлого. Надеюсь, это помогло мэтру, поскольку в сюжете эта линия явно так же лишняя.

Единственно узнал, как называется в американской глубинке плодово-выгодная «бормотуха». Thunderbird «буревестник»... :)

Несмотря на ворчание, роман всё же не плох, и любителям творчества Кинга рекомендую от всей души.

Добрый Филин, 01 сентября 2016 г. в 13:48

«Кристина» 1983 года — один из любимых фильмов, одно из любимых литературных произведений. И вот я решил его перечитать.

Начнём, пожалуй, с языка. Никто, кроме как Стивен Кинг, не смог бы так живо описать дружбу двух друзей, самих друзей, их положение в социуме. Деннис — самый обычный парень из самой обычной, но очень счастливой, семьи; Арни — тот самый изгой в очках, которого презирает быдло, а тот оказывается не так уж и прост. Автору отлично удалось передать изменения, происходившие в Арни. Причём не «в лоб», нет. А постепенно и неотвратимо. Так, в начале у меня появилось ощущение, что всё идёт к лучшему... Я ошибался. Как и Арни Каннингем.

Ничего откровенно жуткого в романе нет. Тем не менее, читать интересно. Ведь произведение это — такая мини-эпопея для небольшого городка. Хотя главных героев в книге два, автор показывает целый период в истории городка. Сложилось ощущение, что я побывал там лично. Также понравилось то, что Кинг (собственно, как и всегда) ухитряется смешивать с грязью всю окружающую действительность, в том числе и людей. Не открытым текстом, завуалированно, конечно. Но интересно.

По традиции, скажу об издательстве. Новый перевод понравился больше старого. Обложка приличная. Есть пара опечаток, не мешающих восприятию.

Myrkar, 14 августа 2016 г. в 16:19

В сборнике «Лавка дурных снов» читателя встретит ну очень много рассказов, где главными героями будут старики от шестидесяти лет до набирающих десятый десяток оборотов Земли вокруг Солнца. У Кинга основную идею рассказа всегда обрамляют истории о жизни главных героев и бытовые сценки их жизни, что иногда немного раздражает своей мишурностью, какими бы порой остроумными ни были диалоги и неожиданными события. Но их живость всегда соседствует с темой смерти. И если раньше на грани стояли самые разные люди, оказавшиеся не в то время не в том месте, по мнению какого-нибудь простака, то теперь засилье стариков на страницах произведений Кинга превращает уход из жизни в более естественный процесс, мало сопровождающийся сверхъестественным злом, а скорее лирическими настроениями, поэтичностью и разговорами об искусстве. Все это может омрачить только одно — переход возвышенной темы, которая зачастую затрагивает те струны души, которую когда-то волновала любовь, на ту страсть, которая задала первый ритм самых сильных чувств к красоте. Этот рассказ именно об этом — о той самой первой любви. Отличный способ не только заговорить о проблеме сексуальной ориентации, но и о типичных мамкоебах, доживающих до преклонных лет.

Myrkar, 12 августа 2016 г. в 17:24

Одна из тем сборника — правосудие, показанное как в реалистичном ключе, так и в мистических историях. Данный пример — из второй серии и рассказывает историю судьи, который чуть ли не буквально сделал карьеру на смертной казни, войдя со смертью в настолько неформальные отношения, что она пишет в своём списке (в этой интерпретации — на песке) те имена, которые использует в тесном круге общения Харви Бичер. Происходящее вполне предсказуемо, но только потому, что в нем скрывается ирония — забавны не только фамильярности природных сил с человеческими судьбами, но и то, почему мистер Бичер по этим причинам не может умереть — среди друзей и знакомых он просто Судья, человек без имени. И несмотря на возраст в девятый десяток лет его рассудок не омрачён маразмом, а здоровье позволяет выпить крепкого, когда его младшие на пару-тройку десятков лет коллеги уже щадят организм разбавленным чайком. Мистика? Или просто удачная карьера? Даже по поводу последнего Кинг не преминул оставить комментарий цитатой из Бальзака: «За всяким большим состоянием стоит преступление». Очень многозначительно в применение к тому, кто всю жизнь вершил правосудие.

Ev.Genia, 04 августа 2016 г. в 16:26

Наверное ,,Кристина'' не самое проникновенное произведение Автора, в неё не получилось окунуться с головой, раствориться в ней, с сожелением откладывать недочитанное, потому что на дворе глубокая ночь, а утром рано на работу и с трепетом ждать встречи с ней. В связи с сюжетом, если бы мне было лет 15–17, наверное восприятие было бы более бурным. Но это вовсе не означает, что книга не интересна и не заслуживает внимания.

Главный персонаж Эрни, с которым приключилась такая беда, не вызвал отрицательных чувств, как бы дико себя не вёл, как бы не был ослеплён, как бы не был жесток, потому что понятно – он слаб, его таким слабым создали родители, он как тепличое гибридное растение, нежное, теплолюбивое с прописанным на годы вперёд сценарием жизни. И за него даже было немного радостно, что с появлением в его жизни Кристины в Эрни стали проявлятся уверенность, сила, упрямство, способность отстаивать свои желания, постоять за себя. Это после уже все эти черты перестали быть для Эрни благом. Но он в этом виноват лишь в том, что был расположен к влиянию извне. Поначалу это был единственный друг и защитник Дэннис, а потом Кристина. Но сама ли она или та злобная сущность, которая в ней жила.

Вот тут мне не хватило истории. Почему Кристина стала такой? Во всём ли виноват её первый владелец – злобный, гадкий и отвратный или в силу каких то причин обе злые и мстительные сущности сливаются воедино и владеют друг другом. В этой истории машина получилась всего лишь злобным призраком, а не дьявольской машиной в руках демона. В древнеримской мифологии Фурия – богиня мести; злая и сварливая женщина. А Кристина хоть и не сварлива, но ведёт себя, как уверенная и решительная женщина, обладающая всеми возможностями, а по части мести она сильна. И лучше не становиться у неё на пути, лучше не пытаться занять место рядом с ней – сопервников она не потерпит, что у ж говрить о врагах. Своего питомца она оберегает и защищает не жалея себя, благо на ней заживает всё в мгновение ока.

Мне подумалось, что вот так Автор не просто рассказал мистическую историю, трагедию нескольких лудей – он поведал о любви и ненависти, об этих самых сильных и часто идущих рука об руку чувствах. О любви, которая рождается и крепнет, когда создаёшь что–то сам, вкладывешь в это часть себя, свою душу и душа остается в этом предмете, даже после смерти. А ненависть такая, что поднимается со дна души вновь и вновь, возвращвется, становясь с каждым разом только сильнее, даже если возвращаться приходиться с того света. Эти два чувства делают человека настолько до одержимости сильным, что часто приводят к трагическим последствиям.

В итоге книга небезынтересна, читается легко, но без особого трепета. И Автор был бы не Автор, если бы не оставил по истечению ряд вопросов и толстое многоточие…

Иммобилус, 04 августа 2016 г. в 16:13

«Можно ли в самом деле помнить боль? Вряд ли. Можно знать, что она была, и ты от нее страдал, но это не одно и то же».

Надо сказать, Кинг для меня автор знаковый. Возникает в жизни в моменты кризисов и переломов. Погружает в очередной «больной безумный мир». Встряхивает и заставляет прислушиваться, потому что его книги всегда непостижимым образом вещают о том, что меня волнует в данный момент. Черт, совпадают даже ощущения!

«Дэн, чувствовавший себя хрупкой безделушкой, только что подкатившейся к краю очень высокой полки, и готовой грохнуться на пол, не хотел ни другого куратора, ни каких-либо перемен вообще. Он был в полном порядке, но чувствовал себя уязвимым. Очень уязвимым. Чуть ли не лишенным кожи».

Мне почему-то «везет» с двухтомниками Стива. К примеру, первая часть «Оно» была прочитана лет в 15, впечатлила и напугала до жути, но – вот облом – второго тома издательства «Огонька» в библиотеке не нашлось: заиграли. Наверстывать пришлось уже в универе, и тогда вторая часть показалась куда слабее, несмотря на явную и греющую душу отсылку к Толкину.

Еще круче вышло с «Темной половиной»: для симметрии жизнь подбросила мне сразу вторую часть в мягком переплете, без всяких признаков первой. Прочесть начало довелось через пять, а то и семь лет.

Потому новость о том, что бывший Ричард Бахман написал продолжение «Сияния», меня поначалу не вдохновила. Особенно после изучения аннотации. Говорили, Кинг нынче измельчал, и последние киноподелки по его романам это подтверждали.

Но... Повествование трогает, завораживает, пугает – пусть и ностальгически. Напоминает: несмотря на грязь, боль и несовершенство – этого мира и свое собственное – люди все-таки нужны друг другу. Ну и, конечно, Брэдбери. Переосмысленное спустя более полувека явление людей осени — существ, что пьют людскую боль и подпитывают свою молодость нашими страданиями.

Похоже, старину Стива еще рано списывать со счетов.

Тимолеонт, 29 июля 2016 г. в 16:31

Прекрасный эпизод, история, призванная вроде как отговорить ГГ от всяких глупостей. Но, эх, Батерман-старший, жаль, никогда ты не слышал про реверсивную психологию... Но рассказ хорош и сам по себе — в отрыве от «Кладбища домашних животных» это будет вполне атмосферная, можно даже сказать, классическая история про зомби. Жуть, мистика и печальная трагедия прилагаются.

felixkriventzov, 24 июля 2016 г. в 17:18

Чисто «тумбочный» рассказ, непонятно по каким причинам избранный Кингом для публикации. Как пишет сам автор, две, по сути своей, бессвязные сцены, свидетелем которых он когда-то стал, не давали ему покоя и требовали воплощения в литературную форму. Но проблема в том, что итоговый рассказ так и представляет из себя эти две сценки с лёгким приукрашением. Написано, конечно же, хорошо, но смысловой и сюжетной нагрузки а нем практически нет, и как самостоятельное произведение рассказ малоинтересен.

sergej210477, 18 июля 2016 г. в 14:35

Один из лучших рассказов Кинга. Гениальная простота и краткость, великолепный черный юмор. Да, есть что-то от «Любви к жизни» Д. Лондона, но несколько с другой стороны.

Главная идея рассказа- на что может пойти человек, и что он может вынести, чтобы остаться в живых.

Да, если смотреть с медицинской точки зрения- ляпов много.

Но все это второстепенно. Гениальна задумка рассказа, а исполнение — великолепно.

Equilibrium777, 09 июля 2016 г. в 20:14

Прочитав четвертую часть этой эпопеи, можно смело заявить что Стивен — «Не забыл лицо своего отца«!

Приятно было видеть как Кинг развивал всю историю любовную линию, как красиво преподнес ее, заставил переживать за главных героев каждую минуту, разделить с ними горести, радости, боль и смятение, надежду и любовь.

Кинг всегда был и останется одним из самых любимых моих писателей, но я не жалею что не прочел залпом весь цикл «Темной башни», хотя книги у меня лежат уже давно. Это те книги, которые можно бросить читать после окончания очередной части на целый год и продолжить через год как ни в чем не бывало. наоборот, соскучившись за главными героями.

Следующий этап — «Ветер сквозь замочную скважину», хотя, насколько я понял на сюжет особо не влияет, но хочется прочесть по хронологии.

shatiginmn, 05 июля 2016 г. в 18:43

Роман поразил, даже шокировал. История держит в напряжении до самого конца. Очень тяжелое и трагичноепроизведение.

Basstardo, 04 июля 2016 г. в 10:59

Невероятно предсказуемое и вторичное произведение. Герои — шаблонные, финал — весьма нелепый. Сам автомобиль представляет собой гибрид машины «низких» людей из ТБ и потерянного бьюика («Почти как бьюик»).

Читается повесть легко, но это единственное её достоинство. Не самый лучший вариант для начала сборника.

Уиллард, 19 июня 2016 г. в 13:41

Композиция данного романа такова , что лучше оценивать отдельно каждую повесть ,это стоит того.Ведь кому как не нашему уважаемому Кингу известно , каким адским культурным феноменом стала Война во Вьетнаме. Лично мне больше понравилась понравилась вторая повесть — собственно , Сердца в Атлантиде. Кинг крайне талантливый рассказчик. А так же он феноменально точно умеет вернуть человека во времена, занимаемые столь большое место в сердце каждого -детство, юношество...

Самая зрелая работа Стивена , 10 из 10 однозначно.

P.S отдельно спасибо ему за вставочку про Апокалипсис сегодня и Охотника на оленей.Кто читал тот поймёт. Сколь бы гениальными не были эти фильмы , мы никогда не сможем понять как это было для ветеранов.

«А ты ,солдат, находишь ситуацию во Вьетнаме приятной?» Полковник Курц(Апокалипсис Сегодня)

Chuck73, 28 мая 2016 г. в 07:44

Роман оставил у меня двойственные чувства: с одной стороны я поклонник СК и предполагал, что не интересно быть не может и, в принципе, так и вышло...Но, ловил себя на мысли, что в большей степени ждал описания похождений отрицательного героя, мужа Рози, как придающих произведению динамизм и подчеркивающих стиль автора. Для меня произведение осталось не до конца раскрытым и мне очень жаль, если концовкой(т.е. в последней главе) автор пытался дать понять читателю, что семейная лодка Билла и Рози «разбилась о быт».

Salafan, 20 мая 2016 г. в 18:22

Прочитал я «Кэрри» таки. На данный момент я прочёл всего две книги у автора, и сказазать по правде «Кэрри» получилась хорошей книгой (по крайней мере лучше чем «Парень из Колорадо», но чуть хуже « Страны радости». Сюжет повествует нам о девушке Кэрри и о всех тех издевательствах, что вершили над нед одноклассники и родная мать...и чаша весов накренилась в пользу нервного срыва в городе воцарилось откровенное безумие. И все же чего-то этой истории не хватило, наверное элемента трагичности...её было недостаточно. Вообщем, история получилось увлекательной и рассказанной так здорово, как умеет Кинг.

Оценка: 9/10.

Кропус, 20 мая 2016 г. в 00:47

Полностью согласен с luxett, роман ни о чём. В нём нет никакого сюжета, или хотя бы интересных эпизодов. Большую часть текста составляют описания того, что извергает из себя этот автомобиль, лично на меня это нагнало зевоту. Действия полицейских необъяснимы. Такое ощущение, что им просто не хотелось расставаться с тайной, а всё остальное просто психическая рационализация поступков. Все эти рассуждения, что учёные сделают на его основе супероружие, или чего-то там разбудят не основаны ни на чём. С таким же успехом, бьюик может оказаться супербомбой с часовым механизмом, которая взорвётся через пару лет и её нельзя тупо хранить в сарае.

battrack, 24 апреля 2016 г. в 15:55

На мой взгляд одно из лучших произведений Кинга. Я рад, что мой любимый автор с годами не только не исписался, но еще и довел свое искусство до идеала. За свою жизнь я единицам произведений ставил 10 баллов. Тут бесспорные 10 баллов!

applemice, 05 апреля 2016 г. в 15:43

В предисловии к «Under the weather» Кинг прямым текстом говорит о том, что этот рассказ относится к тому типу рассказов, развязку которых читатель может предугадать заранее. Так и есть, однако это рассказ не портит. Кинг отлично умеет даже в коротком тексте выписать персонажей, придать им индивидуальность (полезно взять на заметку всем начинающим авторам), а это заставляет читателя сопереживать героям. Рассказ читать приятно и легко, пусть сюжет простой и идея не нова. К списку любимых не отнесу, но удовольствие от чтения получила.