Все отзывы на произведения Василия Мельника

swgold, 17 июня 2008 г. в 16:54

На мой взгляд, продолжение несколько слабее первой книги. Автор просто подогнал свеженького антуражу, но временами уж очень он им тычет в глаза. Деликатнее можно было бы. Василий как будто торопится расставить все точки над i (отрезает самому себе путь к третьей книге про Хемуля?) Все же в первой книге он был как-то более тактичен, произведение смотрелось монолитным потоком, каждая часть которого — равноценна. А здесь отчетливо заметны куски, стыки, натяжки сюжета и вообще как-то не цепляет. Персонажи стремительно глупеют прямо на глазах. Эгоистичные хищники, волею обстоятельств сбившиеся в стаи (половина из них — откровенные маргиналы, уголовники и др. асоциальный элемент), внезапно превращаются в сиропные образцы из самых пошлых рыцарских романов. Они все слишком легко расстаются с жизнью, в них слишком мало инстинкта самосохранения (как это они выжили-то до сего времени?). Жутко благородные второстепенные персонажи, охотно ложащиеся костями под ноги главного героя... — да ну! Психологическая достоверность этой части сюжета очень близка к нулю. Мне кажется, не стоило Василию заходить в эту воду дважды. Третья история о Хемуле может стать диагнозом.

Ny, 29 мая 2008 г. в 05:58

В целом слабый сборник. Неприятно удивили, как заранее мною нелюбимые Дашков и Головачёв, так и заранее уважаемые Громов и Прашкевич. Большинство рассказов невыразительны, неглубоки, неновы по идее и сюжету. С другой стороны, через этот сборник я впервые познакомился с творчеством Панова, порадовался за работы Казакова и Бенедиктова. Пожалуй, книга отчасти стоила потраченного на неё времени.

febeerovez, 12 апреля 2008 г. в 00:10

Буду первый, ну ладно.

В целом — понравилось, вообще отлично. Вторая попытка автора, оказалась еще лучше первой. Тот же харизматичный герой, неплохой сюжет , упоминание некоторых легенд ( упоминание — мягко сказано) плюс отличный (местами) юмор — советую прочесть.

terranid, 12 марта 2008 г. в 00:01

Здесь есть очень хорошие рассказы и повести, но я несколько по другому представляла сборник «Городская фэнтези — 2008». Некоторые рассказы написаны неплохо, но мне кажется, что большая часть сборника не отвечает моему пониманию термина «городская фэнтези».

Nog, 29 февраля 2008 г. в 12:10

Очень и очень достойный сборник получился. Откровенно слабых и неудачных рассказов, как в прошлый раз, я, в общем-то, не обнаружил (хотя и поставил двум низкие оценки, но это, возможно, просто из-за несовпадения вкусов), и удач стало заметно больше. Поэтому внимания он определенно заслуживает.

Nog, 27 февраля 2008 г. в 22:21

Малопримечательный сборник. Большинство рассказов где-то на уровне «неплохо, но ничего особенного». Есть, конечно, удачи, есть и провалы, но в целом — разве что чуть выше среднего.

пунчик, 25 января 2024 г. в 20:30

От книги не ожидал НИЧЕГО. Отзывов о ней нет. Информации ноль. А получился довольно крепкий сталкерский роман. Написано хорошо, литературно. Персонажи живые. Действия правдоподобные. Боевых сцен мало, но они интересны. Интрига присутствует. Концовка без хеппи энда. Понравилась схватка с мутантами бюрерами — очень оригинально. От Василия Орехова здесь только имя на обложке как соавтора. Безусловно, Сергею Чекмаеву получилось создать свой собственный роман, который держит читателя страницу за страницей в ожидании развязки сюжета. Продолжение истории напрашивается, но скорее всего, его не будет — прошло целых тринадцать лет, с момента выхода первого романа. А жаль, с удовольствием бы ознакомился...

Salafan, 25 января 2024 г. в 17:19

Приветствую, друзья!

Довольно давно мной была прочитана условная трилогия Василия Орехова «Истребители кошмаров». Почему условная?! Просто потому что серию прикрыли, так до конца не издав остальные части интерактивного графического романа. Которые были выложены в Сети, но их почему-то изъяли оттуда. Да и то это так одно название, хоть как то характеризующее прочитанную трилогию. Ведь если судить по другим графическим романам, то получается, что рисунки должны гармонировать друг с другом, прекрасно дополняя текст. Здесь же этого нет. Однако, они довольно неплохи, иногда даже нагоняют немного жути. Текст же сухой, безэмоциональный, смахивающий на реферат, нежели на литературное произведение. Перенос действия в Америку смотрится притянутым за уши и атмосфера другой страны не чувствуется, с тем же успехом можно было описать происходящее в реалиях нашей страны.

Если говорить в общих чертах о сюжете, то он представляет солянку из нескольких историй, объединенных сквозным сюжетом. Часть из них надкусана, завершающихся на неубедительной интригующей ноте. А вот сюжетная линия с русской моделью Наташей Казаковой, имеющая потенциал стать одной из центральных арок, не доведена до хотя бы промежуточного финала. И через несколько страниц уже просто не можешь вспомнить о чем она. Есть метро, есть маленькая девочка, которая пытается выбраться из него и…и все. Помимо весьма неплохих иллюстраций произведение может похвастать весьма атмосферным и запоминающимся бонусным Рождественским эпизодом.

С общей идеей произведения тоже не все хорошо. Задумка и сюжет в целом до боли напоминают третий «Кошмар на улице Вязов». Однако, если там все более-менее правдиво с изрядной долей сюрреализма, поскольку идея на снах завязана же. Тот тут…ведь история позиционируется как научно-фантастическая, но порой встречаются бредовые моменты. Да хотя бы ересь с экраном, на котором можно видеть что происходит в разуме пациента и при этом прибавлять или уменьшать громкость происходящего на экране.

Подводя итог, хочу сказать, что «Сумеречное метро» это довольно слабое произведение, балующее лишь неплохими иллюстрациями да мощным бонусным эпизодом.

Оценка: 4/10

Salafan, 25 января 2024 г. в 17:17

Что ж, вот и перевёрнута последняя страница «Глаза среди лезвий» из условной трилогии «Истребители кошмаров». Давай те уже поскорее перейдем к содержимому.

Начинается повесть с того, что одного из членов команды «ИК» преследует призрак давней детской травмы в лице человека с пожарным топором. По мне так, это стандартная зарисовка для фильмов жанра слэшер, где на главного героя нападает маньяк. Но интрига, что это за тип и почему он преследует, быстро рассеивается и мы постепенно переключаемся на очередного пациента, которого необходимо вылечить. Речь идёт о домохозяйке Марте Бронсон, которой повсюду мерещятся ожившие мертвецы, по простому говоря, зомби. Как-то раз она приходит в супермаркет за покупками и внезапно открывает стрельбу по покупателям. По хорошему за такое садят на длительный срок, но в виду некоторых причин ее помещают в психиатрическую лечебницу в отделение для душевнобольных. И вобщем, снова на те же грабли наступает произведение. Читать становится крайне скучно, в виду затянутости сюжета и слабой боевки. Она тут просто никакая, все сводится к тому, что герои уворачиваются, бьют, стреляют и всякое такое. Короче, тупо перечисление действий, пытающееся порой выдать какой-никакой яркий элемент в плане расчлененки или другого элемента. Это, увы, навевает уныние и ничего больше. Слог сухой, безэмоциональный, но при этом читается легко.

Резюмируя: «Глаз среди лезвий» — после повторного прочтения мне абсолютно не зашел. Это крайне скучное чтиво, порой вгоняющее в уныние своей боевкой.

Оценка: 3/10

P. S. В «трилогии» нет практически ничего, за что можно было бы полюбить ее. Единственный плюс, это вполне себе неплохие иллюстрации, пусть и не гармонирующие с произведениями, а идущие как простые рисунки, изображающие неудачные моменты из повестей.

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 11:51

Вот и мне в руки случайно попала старенькая антология «Фэнтези-2005» — с детскими почеркушками и выдранной страничкой из Головачёва. Получил в подарок на день рождения. Что я могу сказать? Явно не совсем урожайным был 2004 год её издания. Такое впечатление, что не было чего печатать.

Несколько рассказов вообще нечитабельны. Это бредовый «Горлум и Ласталайка» Харитонова, написанный на уровне творчества школьников «Путь знахаря» Утолина и «Чёрный рыцарь-паук Леопольд XVII» Мельника-Мидянина, вероятно, задумывающийся как юмореска, но вызывающий рвотные позывы. Яркие примеры графомании и, главное, ненависти к жанру фэнтези

К обычным, непримечательным я бы отнёс «Волю небес» Браславского и «Седьмого принца королевства Юм» Щербака-Жукова, тексты Зорича, у которого мне чего-то не хватило, и Олди-Дяченко-Валентинова. Я тот читатель, который не читал последних до этого. И как-то не тянет. Головачёв удручил скудностью. «Crataegus Sanguinea. Время золота» Веры Камши вроде как неплохое, с использованием интересных мотивов истории позднего средневековья, но для меня слишком трагичное и с назидательным антифашистским пафосом, немного анахроничным. Прочитать можно, но местами разочаровывает.

Произвели впечатление «Сны в начале тумана» Ирины Скидневской, построенные на образах мифологии Крайнего Севера и Дальнего Востока, «Альберта Сокровенная» Александра и Людмилы Белаш, «Завеса теней» Наталии Осояну, «Пряха» Алексея Пеховым с Анастасией Парфёновой, «Там, где радуга встречается с землей» Романа Афанасьева, «Корабли Идзубарру» Анны Богданец и тёмное фэнтези «Война обречённых» Дмитрия Володихина, на удивление пока ещё не окормленного церковью и Генштабом. Нравится-не нравится — вопрос субъективный. В целом не жалею, что прочёл. Пару вещей потом ещё перечитаю.

Manowar76, 08 мая 2023 г. в 13:31

Один из самых уважаемых мною российских фантастов.

Будущее, хакеры, тайга.

Бывший хакер возвращается в старое логово, чтобы скачать возможно уцелевшую после разгрома спецслужбами нейросеть-ИИ.

Нейронка выжила, и теперь считает своего создателя нарушителем. Как с этим справится наш герой?

В ход пойдут и каламбуры и оксюмороны, и даже буддийские коаны! Ждал парадоксальной концовки в духе историй победы человека над нечистой силой.

А жёсткий триллер-сурвайвл в замкнутом помещении заканчивается на неожиданно гуманистической ноте, свойственной скорее советской фантастике, чем современной. Но от такого финала на душе становится теплее.

С момента написания и выхода антологии рассказ стал ещё более актуальным в свете ажиотажа вокруг gpt-нейронок.

9(ОТЛИЧНО)

Manowar76, 05 ноября 2022 г. в 02:02

Качественный и глубокий обзор классики мировой кинофантастики с обилием фактуры, рассказом о значимости фильма для жанра и обсуждением режиссерских приёмов.

Большинство фильмов захотелось посмотреть. Особенно «Запретную планету».

mputnik, 09 сентября 2022 г. в 18:38

Наивным человечество не является «по определению», наивным его делают нервически эмоциональные страшилки не шибко технически грамотных литераторов, наивно полагающих, что сама по себе эмоция, удачно вписанная в сугубо технический антураж — уже есть абсолютное благо, ежели она нетривиальна или просто неожиданна для подавляющей части потенциальный аудитории.

Парадоксально, но — факт: да, нервическая эмоциональная концовка сего конкретного текста — вполне себе сглаживает лютый негатив от показной технической некомпетентности.

Но — увы: пропаганда наивности нас рано или поздно погубит, братья и сёстры

februus, 21 мая 2022 г. в 21:11

Обычный среднестатейный боевик в антураже водного мира и пришельцев. Персонаж Матвеева мне вообще показался пародией на Дюка Нюкема, что внешне, что духовно. Всегда крутой, всегда окружен секси-чиками. Остальные персонажи вообще не воодушевили. Иван Доу поверхностен, может чуть менее, чем второстепенные персы, но все же. Разрушенный и затопленный Нбю-Йорк играет дешевую декорацию. Это блин такой интересный жанр, и так бездарно описать локации, это надо уметь. Бум, бац, плыли и приплыли. Зашли-вышли. Твисты со шпионскими играми вообще моветон. В общем, можно было намного лучше реализовать идеи нового сеттинга. Те же инопланетяне, что используют геном и биоинженеринг, это самая нормальная идея из книги.

Баелдар, 18 мая 2021 г. в 21:56

Не знаю как на момент выхода, но в 2021 году большинство рассказов не впечатляют и совершенно не запоминаются, за некоторыми исключениями. Выделить могу Логинова, в его историях приятен слог, интересно следить за сюжетом и главное — они завлекают читателя своей необычностью. То же самое можно сказать и про: «Плетельщица Снов», «Когда рушиться мир», «День страха» и «Циганская кровь» (очень нетипичный рассказ про вампиров). Минусами антологии могу назвать: «самый лучший звездоход», все сказки про казаков и «Каато тёмное солнце» — неинтересно и трудночитаемо.

С повестями дела намного лучше. Их всего 5 и лишь одна вызывает полное недоумение своим попаданием в книжку. «Возвращение в Форност» — нелогичное поведение героев, слишком сумбурное повествование и никакое погружение во вторичный мир повести. Может история и будет интересна для поклонников мира Средиземья (что судя по коментариям далеко не факт), но людям совершенно не знакомым с ним увы… Такие повести должны издаваться в специализированных сборниках или более детально погружать в мир происходящего. Без этого возникает куча вопросов к окружению.

Очень же понравились повести «Орихалк» и «Мизеракль». Они очень положительно выделяются на фоне остального содержания книги. Язык очень хорош и без разных ненужных жаргонов. Герои — разные, запоминающиеся и по мере чтения начинаешь верить, что они настоящие. И что самое важное, лично для меня, это отличное погружение в придуманные миры. Очень жаль, что это всего лишь повести.

Антология вышла очень средней, не хорошей и не плохой, обычна проходная книжка, что бы убить время.

Stail, 19 апреля 2020 г. в 05:28

Сильно чувствуется, как изменились взгляды автора с 2010 года на 2019. Особенно понравился стеб над толерастией. Интересный намек на детей гнева. Жду продолжения.

А по поводу напоминания кот есть кто и как зовут главных героев. Представите что предыдущие книги читались 5- 8 лет назад и кого как зовут давно позабывали . Именно эти напоминания позволяют легче ориентироваться в именах героев и не отвлекаться от самого сюжета. Лично я нормально запоминаю имена героев к 3-5 книге, нюансы памяти. Спасибо автору за постоянное напоминание, особенно когда герои имеют по несколько имен.

ahenobarbus, 30 января 2020 г. в 09:53

Сразу можно сказать, что сюжет не имеет нормальной развязки, да и завязки, в общем-то, нет. Пришли, побузили, ушли. Зачем это, для чего? А ни для чего. Просто, чтобы автор мог еще раз продемонстрировать придуманный им мир и отдельные его компоненты. Но зато демонстрация удалась. Читается легко, с интересом. То есть, это такая вещь, в которой антураж важнее сюжета. Возможно, важнее даже смыслового наполнения. А если точнее, то антураж и есть смысловое наполнение. То есть, все эти големы, высшие инсектоиды с ласковыми именами и бегающие по стенам джедаи — это и есть смысл. Наверное, правильнее всего считать это сатирой. Причем не на что-то конкретное, а на современное общество в целом. Или на наше восприятие этого общества, если хотите. Ведь такого рода произведения, в сущности, не столько отражают в кривом зеркале повседневность, сколько дают картину массового бессознательного. Среднестатистическим индивидам действительно проще поверить в разборки ситхов и джедаев, чем напрягаться, пытаясь понять пути социального движения материи. И ведь верят, что характерно.

Узнаваемые персоны и события в повести присутствуют, но не имеют такого уж большого значения. Да, они включены в текст. Да, тот, кто их опознает, вполне может получить дополнительные «очки удовольствия». Но тот, кто не опознает, потеряет в восприятии не так уж много. Основное — старое как мир противопоставление реальности профанной и реальности истинной, доступной только посвященным, все равно сохранится. Ровно как и яркие, живо и с неплохим юмором выписанные декорации авторской версии истинной реальности. Она, конечно, в первую очередь привлекает своим безумством и эклектизмом — фантазия автора замечательно свободна, он не стесняется брать всё, что плохо лежит, и все, что лежит хорошо, в качестве ингредиентов. В результате получается ироничная конспирологическая фантасмагория с уклоном в трэш. Похоже ли на Пелевина? Определенное сходство найти можно. Но Пелевин, на мой вкус, слишком серьезно относится к себе и к тому, что он делает. Его право, но Мидянин мне понравился больше.

mputnik, 24 февраля 2019 г. в 13:45

Уже и не вспомню, когда читал первый раз. Давно это было. Книжка — не «Война и мир», скроена совершенно по иным правилам, но скроена — хорошо. Не настолько, чтобы перечитывать, но как типичный представитель коммерческой боевой Фантастики — более чем.

Устал выдумывать «на ходу» сюжеты вечерних сказок для внуков про десептиконов «замешивая» все это с курочками Рябами и бабами Ягами. Решил освежить в памяти сюжеты мэтров. И — таки должен сказать, братья сестры, что даже «прочитанная по диагонали» — это вполне приемлемая книжка. Если и не для детей, то, к примеру, аудиоверсия в аэроплан — это просто не передать, как хорошо. Наши мочат всех в сортирах, отечественный спецназ перегрызает зубами стальные провода, враг не пройдёт, победа будет за нами.

Легко. Динамично. Оптимистично. Ежели ищешь именно чтива «для отдохнуть душой», уважаемый потенциальный читатель — это самое оно

Zvonkov, 17 января 2019 г. в 13:38

А мне эта книга очень понравилась. Написана отличным русским языком, без вывертов. Немного стереотипный сюжет, ну ясно, что наши победят. А вот как победят? Это уже мастерство авторов. Тут я «снял шляпу» и насладился в полной мере. Думаю, вполне можно снять наш фильм не уступающий Лукасу или КАмерону... тем более, что современные технологии уже позволяют не запредельных трат. Каждый автор характерен своими приемами,   вторая (как и должно быть) воспринимается несколько круче первой. Так что приглашение в соавторы Орехова — был правильный выбор Злотникова.

Manowar76, 01 ноября 2018 г. в 12:10

Почему: небольшая повестюшка в забавном сеттинге — Москва начала двухтысячных, эпоха гламура и демонические и масскультовские персонажи: големы, пантеон Лавкрафта, ситхи и люди в черном. Недавно автор выпустил полнометражный роман «Повелители новостей». Перед этим решил прочитать предшествующие вещи. И да, под псевдонимом Василий Орехов автор писал очень забойные фант.боевики. Его трилогию в межавторском проекте S.T.A.L.K.E.R. считаю лучшей во всём цикле.

В итоге: по-хорошему хулиганская вещь. Кровавая и неполиткорректная. Пару раз смеялся в голос от задорной абсурдности происходящего. И, главное, тот самый формат — за несколько десятков страниц не устаешь от эзотерического гран гильоля.

Очень хорошо написано!

KROKS, 29 января 2017 г. в 15:18

Слоган «мы делаем новости» и раньше вызывал у меня когнитивный диссонанс. А эта книга, спекулируя на благоприобретенной (или у человека постсоветского пространства уже врожденной?) недоверчивости всему, что говорят, доводит подозрительность до логического финала. Нас давно не удивляют вывернутые наизнанку факты, так почему бы не быть и такой их интерпретации? Ближе к концу автору, правда, слегка изменило чувство меры. Сущностей расплодилось столько, что игра с реальностью читателя покатилась под уклон и скатилась в откровенную фантасмагорию, из-за чего верить в «так могло бы быть» стало труднее. К тому же актуальность этой книги, сами понимаете, однодневка это. Побочный продукт своего времни, слишком крепко замешанный на реальность сегодняшнего дня.

Книга, без сомнения, из тех, что не стоит пропускать. Даже если не понравится, свой след и повод задуматься оставит. Стоит иногда заглядывать в кривые зеркала. А, впрочем, я уже давно не смотрю новости.

capitan_dolg, 11 мая 2016 г. в 12:37

Печаль, Зёма оказался прав! Единственное, что автору удалось — поддерживать в читателе надежду, что дальше повествование раскочегарится, дальше все выяснится. Неа, интереснее не стало, да и понятнее тоже. Жаль потраченное на чтение время!

Shaser, 08 мая 2016 г. в 14:07

Если убрать всю фантастическую шелуху, типа бластеров и космолетов, то в сухом остатке получаем обычный авантюрно- шпионский роман. А так как пытался читать фантастику, то получил разочарование и неоправданные надежды. Из плюсов, читается легко и ненапряжно, из минусов, через полгода я даже не вспомню, о чём было в книге. Итог: И какого фига я это читал???

КИРА-КИРА, 26 апреля 2016 г. в 15:20

Десять процентов объема книги занимает стартовый поединок героя с гигантской каракатицей. Да, за это время читателя бегло знакомят с предисторией мира Бездны. Но это лишь несколько абзацев. Остальное – охота друг на друга. (Никто не подскажет, что такое «земноводные рептилии»?). Так все и продолжается: десятки страниц боевки, изредка более-менее интересной, в массе до отвращения тупой. И пара-тройка абзацев действия, двигающего сюжет. Коротенький рассказ получился бы премилым. Большая повесть – явный перебор. Не спасают даже утрировано патриотические нотки, и грубоватая ирония.

Конец да, конец понравился. Энд вполне себе хэппи и вполне героичен и хорош. Он-то и вытянул текст.

Пока могу уверенно заявить, что цикл «Бездна XXI» откровенно буксует. Очень приличный мир не то, что гибнет, но закукливается под напором беспощадных отечественных авторов.

РПП, 11 апреля 2016 г. в 11:32

Отличные романы, не заслуженно, имеющие такую низкую среднюю оценку. Очень достойный патриотический боевик, написанный легким языком, что для соавторства редко. Третью книгу не читал, но от первых двух в восторге.

olpo70, 08 января 2016 г. в 09:02

Динамично,интересно,захватывающе.Но этот рассказ не для всех.Обычный читатель прочитав не заскучает,но и не задумается.Для него это будет обычный боевичок,без претензий на оригинальность.Но две других группы читателей воспримут этот рассказ на ура.Первые это молодые ребята 12-17 лет которые мечтают о приключениях,героических поступках и подвигах.Хотя сомневаюсь что в наше время таких наберется много.Вторые это те кто на деле знает что такое боевое Братство.Эти ребята отнесутся к данному рассказу очень серьёзно,он большей часть для них

И по моему мнению ещё один минус этого рассказа,это слишком затянутое описание космического боя.

olpo70, 24 октября 2015 г. в 19:13

О господи что это?!!!Это просто взрыв мозга!Сид Вишез жив,завязал с наркотиками и дал благотворительные концерты!!!!!Роджер Уотерс профессиональный борец с нечестью!!!!!А големы один другого краше.Первый ненавидит москвичей,второй коммунистов,третий вообще всех людей,четвертый какой то воинствующий буддист,пятому всё по боку ,он просто делает свою работу,шестая сексуально озабоченная дама,а седьмой вообще какая то несуразность.И всё действо происходит на доведенном до абсурда фоне современной Москвы.Смешно и здорово.Да, ещё и люди в черном!!!Откуда?Класс.

И надо обязательно запомнить страшные заклинания места:«МОНТАЖ»,«ШИН»,«СХ ОД»,«РАЗВАЛ»,Вдруг поможет.

Alex86, 10 августа 2015 г. в 23:53

Ничем не хуже первой книги. Та же атмосфера, новый интересный сюжет и персонажи, тот же легкий стиль повествования и такое же удовольствие при чтении. В общем, достойное продолжение отличной книги.

Кирилл Смородин, 21 декабря 2014 г. в 15:12

Прочитал за полдня, романом произведение не назовешь, скорее — повесть.

Что касается содержания — интересно, хоть и ощущается сильный привкус Кошмара на улице Вязов (особенно третьей части), Запрещенного приема и Клетки. Герои, несмотря на то, что в первой книге история только начинается, вызывают любопытство. Они получились живыми, у каждого свой характер, и чувствуется, что в дальнейшем они будут раскрываться все больше. Не понравилась глава про Майтимена и клоуна — она представляет собой один большой штамп, а уж лексикон самого монстра со всеми капслоковыми УЖАСНО ВЕСЕЛО, СМЕРТЕЛЬНО ЗАБАВНО и МУЧИТЕЛЬНО УВЛЕКАТЕЛЬНО кажутся ОДУРЯЮЩЕ ВЫМУЧЕННЫМИ. В остальном достойное произведение, смесь хоррора и «мягкой» НФ.

Относительно оформления... На «четверочку» по пятибальной. Качественная бумага, привычный глазу шрифт. Есть огрехи в верстке и расхождения иллюстраций с содержанием. Забавно прочитать, что глаза монстра горели фиолетовым, а затем перевести взгляд на несколько сантиметров ниже и увидеть нарисованного монстра, в глазах у которого огонь белый. Однако подобных недочетов немного.

В целом — интересная и, главное, новая для отечественного рынка книгопродукции вещь. Жду продолжения.

Tuhlom, 29 августа 2013 г. в 19:29

Очень качественный рассказ, поначалу воспринимаемый мною как отличный треш, оказался не просто описанием сюрреалистического мира опьянённого сознания, а вполне серьёзным произведением, заставившем задуматься о тернистом пути человеческого сознания к пониманию реального мира и о цене этого понимания.

Также стоит отметить, что рассказ написан очень лёгким языком, а местами встречаются настолько смешные места(

Dimson, 23 января 2013 г. в 15:47

Два мастера остросюжетного боевика справились просто на отлично. Лично я был просто в восторге от словесных пикировок героев, чувствовал за ними словесные подтрунивания соавторов друг над другом, но это не мешало получать удовольствие от текста, отличных «боёвок» и совершенно небуксующего сюжета.

dimon1979, 07 сентября 2012 г. в 22:31

Очередной сборник от Эксмо. Благодаря подобным антологиям можно отследить новых интересных авторов и сделать некие выводы об уровне фантастического писательского сообщества.

В целом мне сборник понравился. Не обошлось без слабых рассказов, но совсем провальных нет. Порадовали необычными мирами несколько авторов. В первую очередь — Александр Золотько и его рассказ «Кормильцы», помимо него написали хороший рассказ «Воды Алфея» Юрий Погуляй и Эдуард Катлас, а также порадовал неизвестный мне ранее Вадим Калашов со своими рассказами «Черный волк» и «Встреча с бездной».

dddaaannndd, 15 января 2012 г. в 12:18

Вот я и прочитал первый роман в цикле «HOMO MILITARIS» под названием «Фактор Агрессии». Написали этот роман Василий Орехов и Дмитрий Янковский. Роман мне безумно понравился. Ну, давай те по порядку.

Обложка. Ну, в этой серии обложки только дают увидеть нам героев книги. То бишь никаких мест событий или самих событий на обложке нет. На облоге изображены два главных героя книги – Фред Купер и Лара Розен. Ну, у Купера еще в руках есть третий герой – Зубомет по кличке Кусака. Обложка получилась не плохой, но я нашел к чему придраться.

Первое – это бластер в руках Лары. Изображен он очень плохо. Сразу видно, что часть бластера – это обычный пистолет, у которого в «Фотошопе» стерли ствол и присобачили вторую часть, которую я не смог узнать.

Второе – это часы на руке у той же Лары. Невооруженным глазом видно, что это обычные наручные часы. А как я понял, никакой механики в мире г-на Орехова нету. То есть часики должны представлять собой какого-нибудь червяка с циферблатом на спине, который представляет собой колонию светящихся бактерий. Ну, как-то так. Это чисто мое представление.

Качество книги. Ну, обложка очень сильно царапается. Перед прочтением книги подстригите ногти! Ну, «блестяшка» не стирается. Да, я специально пытался ее стереть. Мои попытки не увенчались успехом. И это хорошо. Ну, бумага желтоватая. И это не хорошо.

Мир книги. Человечество давно забросило механику, и перешла к биотехнологиям. То есть все живое. Живые корабли, живая одежда и даже ножик, которым вы режете овощи живой. Делают такие вот живые «инструменты труда» благодаря генетике. Генетически измененные птицы становятся средствами передвижения. Крокодилы стали нечто вроде автоматами, уничтожая врагов не пулями, а собственными зубами и т.д. Человечеством правит Сенат и Первый Гражданин, он же Император. Империя состоит из двух... ну, можно сказать частей: Внешнего и Внутреннего Кругов. Вокруг Империи есть огромное количество Вольных Миров (или Обитаемых Секторов). В этих мирах есть пиратские колонии, вражеские империи миры, ну, или просто бедные колонии. Ну, они все не очень любят имперцев, а имперцы не очень любят их. Как-то так.

Сюжет. Пиратская Республика Арагона начала проводит дерзкие нападения на корабли Империи. И ладно бы просто, пострелял бы корабль пиратов, да взорвался от какой-нибудь ракеты. Дак нет! Они побеждали Империю. Ну, а Метрополии (столице Империи) это очень не понравилось, и она высадила на пиратскую планету десант Звездного Легиона. И в этом десанте как раз и служат Фред Купер и Лара Розен. Десант высадился на планету и увидел мелкую армию пиратов. Но!.. После некоторых обстоятельств, которые я называть не буду, ибо спойлерно это… Пираты побеждают! Вот это да. А выживают только Купер и Розен. И Кусака…

После страшнейшего поражения десанта Купер и Розен умудряются сбежать с вражеской планеты. При этом они чуть не умерли. Вот так. Они становятся героями. Их показывают по 4D панелям. И их приглашают в разведку, что бы найти Фактор Агрессии этих пиратов. Конечно, после некоторых обстоятельств…

А дальше говорить не буду.

Книга написана прекрасно. И ведь не поймешь, что будет дальше по сюжету. Сюжет хорошо закручен. Все герои прорисованы хорошо. Прекрасное описание мира книги. Хотя некоторых вещей я не понял. Ну, честно, не могу я представить живую ракету. Вот, не хватает у меня фантазии, правда. Наверное, некоторые вещи в биопанке скрыты для моей фантазии. Ну, меня порадовали некоторые пасхалки в книге. К примеру, « вражеская лаборатория «Осознание» на мертвой планете Монолит» . Порадовал объем книги. Порадовал Глоссарий в конце книги. В общем, порадовало многое. Но кое-что меня, ну, не расстроило, но и не заставило улыбнутся.

Пор-ну-ха. В книге ее до хрена. Ну, может не порнуха. Скорее эротика. Но даже так. Главные герои раз 10 видели друг дружку голыми. А Лару видели голой весь десантный батальон, вся группа разведчиков, вражеский агент, пиратская группа захвата, проститутка и главный герой. Тут авторы намудрили…

Ну, то ладно.

В общем, получился отличный боевичок в стиле космической фантастике и биопанка. Отличное начало цикла. Книга мне понравилась. Я и дальше буду продолжать читать проект «HOMO MILITARIS». Ну, а пока ждем «День Разрушителя».

Оценка: 8/10.

Цитаты:

«Мы что, собираемся жить вечно!?»

«Свобода – это не только право говорить что хочешь, но и обязанность отвечать за сказанное»

dimon1979, 05 декабря 2011 г. в 00:10

На удивление очень интересный сборник. Практически все произведения написаны живо и необычно, в этом сборнике нет ни одного слабого участника, все авторы постарались написать неповторимую историю и почти все справились с этим.

Составители сборника удачно подобрали истории из разных миров, населяющие их жители вызывают кучу эмоций, много конфликтов и столкновений, не всегда земляне побеждают и предстают самыми умными, в некоторых рассказах авторы показывают насколько тупые и эгоистичные в своей невежественности представители нашей планеты живут рядом с нами.

dimon1979, 25 сентября 2011 г. в 00:17

Ежегодный сборник рассказов фэнтези от издательство Эксмо — всегда небольшое событие, для меня, как для читателя, так как этот сборник дает представление о происходящих процессах в жанре и позволяет познакомиться с незнакомыми авторами, составив предварительное мнение об их творчестве.

Данная подборка выявила несколько лидеров, на произведениях которых и был построен весь сборник, как всегда присутствие харьковского дуэта Олди — обязательно, однако на этот раз их небольшой рассказ прошел мимо меня и абсолютно ничем не зацепил. Также очень многого, я ожидал от повести Парфеновой, но к большому своему сожалению еле-еле осилил эту затянутую и скучную историю о параллельном мире, населенном красотками-фэйри. На этом плохие для меня рассказы не закончились и неудачное знакомство состоялось с творчеством Артема Белоглазова, его участие в этом проекте ничем не оправдано и оба рассказа получились серыми и унылыми.

Больше всего меня порадовал Виктор Точинов и его история про американский юг 19 века, написано очень хорошо и увлекательно, а самое главное интрига рассказа держится до последней строчки и концовка переворачивает все с ног на голову. Также интересными историями отметился Михаил Кликин, в его рассказах есть все необходимое — тайна, продуманный сюжет и хорошие исполнители.

В целом сборник оставил приятное впечатление, планирую ближе познакомиться с творчеством Точинова и Кликина, хочется прочитать более длинные истории, написанные этими авторами.

dimon1979, 13 августа 2011 г. в 18:24

Стараюсь не пропускать ежегодные антологии рассказов, в таких сборниках можно узнать новейшие тенденции в развитии жанра, почерпнуть полезную информацию о творчестве молодых и известных авторов, некоторые признанные мастера жанра, такие как — Олди и Дяченки, дают возможность прочитать несколько глав из своих новых романов и помогают читателю решить для себя — будет ли им интересно новое произведение авторов или можно подождать следующую книгу.

Помимо известных писателей, подобные сборники наполняются и работами малоизвестных авторов, принцип подбора в таком случае не совсем понятен, так как хватает откровенно слабых рассказов и почему именно такие произведения попали в ежегодный сборник не совсем понятно.

Конечно рассказы Осояну, Ночкина, Алехина отличаются от остальных авторов, помимо интересного и необычного сюжета, авторы уделяют много внимания проработке своих персонажей, много рассуждают о предназначении человека и для чего его выбрала судьба. К сожалению Олди в этом сборнике меня не порадовали, короткий рассказ с невнятным сюжетом, который заканчивается абсолютно предсказуемо и блекло. Оценивать отрывок из «Алюмена», я не стал, так как мне еще предстоит прочитать всю трилогию, которую переиздали одним томом в прекрасном оформлении.

Откровенно слабыми рассказами получились у тех, на кого я возлагал определенные надежды — чета Юриных, Казаков, Вербинина, от этих авторов хотелось получить намного более интересные истории, а в итоге получились скучные, унылые, неинтересные и не несущие никакой идеи произведения.

В целом от сборника, я получил то, что планировал, узнал какие направления сейчас востребованы, что модно и актуально, а также ближе познакомился с творчеством Осояну, от которого у меня остались положительные ощущения, что уже в целом неплохо. В моих планах стоит и дальнейшее знакомство с подобными сборниками.

alex1970, 31 октября 2010 г. в 23:42

Рассказ мне сильно напомнил фильм «Кровавая луна». Там парнишка не смог выиграть кумите, и за это стал убивать всех его участников, жестоко и беспощадно. Тут тоже самое, только вместо мордобойцев типы со сверхъестественными способностями.

Написано не плохо, но чего-то не хватает.

Robin Pack, 30 июля 2010 г. в 18:06

На сборники из серии «мэтры рядом с МТА» бессмысленно обижаться за неровность и разношерстность. На то они и рассчитаны: читатель купит ради фамилий Олди и Камши на обложке, а заодно ознакомится с молодёжью. Отличная площадка для выхода малоизвестных авторов на орбиту.

К сожалению, лучшие вещи в сборнике удались как раз «старикам» — Олди, Камше, а также Бенедиктову и Силину. Остальное — наполнители «средне» и «ниже среднего». Некоторых из новичков и вовсе теперь зарекся читать.

Плюс сборника — интересное деление на тематические разделы. Правда, суть названий этих разделов до сих пор не могу понять — звучат пафосно, но бессмысленно.

bartl, 13 июня 2010 г. в 00:20

Действительно лучшая книга в проекте. Хочется продолжения. Автор смог написать книгу, а не описать кусок игры, оставшейся за краем монитора. Спасибо автору!

elsolo, 03 марта 2010 г. в 17:11

В принципе как и любой сборник, это продуктовый паек, в которой суют всякой твари по паре. И приходится думать что с этим со всем делать, особенно с тем что совершенно не нужно и безразлично. Выкинуть жалко, употребить, так вытошнит. Оценка 4 конечно завышена. Сильно, просто из за уважения к классикам которые выставили хорошие вещи, ставить ниже стыдно.

Palaur, 06 июня 2009 г. в 17:23

Довольно неоднородным получился этот сборник.

Наряду с хорошими произведениями тут представленны и откровенно слабые вещи.

Но все это не так важно, ведь ИМХО основная цель сборника это познакомить читателя с неизвесными ему авторами.

Дать возможность попробовать на вкус товар нового «производителя» и определится нравится тебе это или нет.

Стоит ли это ввести в основное меню или остановится на одной пробной ложечке.

Так вот данная антология выполняет эту роль с блеском.

elent, 20 мая 2009 г. в 04:37

Сама идея не так уж плоха, хоть и использовалась много раз. Но вот столько ляпов, как справедливо заметил Sawwin, сводят не такой уж слабый рассказ на нет. И от лишних слов неплохо избавиться.

Igrik, 10 мая 2009 г. в 20:51

Эти две книги лучшие в серии Сталкер- факт. Сюжеты, главные герои, юмор(!!!)- все именно так как должно быть, но намного лучше остальных книг серии. Очень приятно, что нет той кошмарной «отсебятины», которой просто напиханы некоторые книги этой серии(к примеру книги Левицкого), где пишут не про Зону, а просто придумывают кучу нового, ненужного, того, чего нет и не было в игре Сталкер... Что касается третьей книги про Зону этого автора- пусть обязательно пишет, но так как многие считают что третья книга про Хемуля- это уже лишнее, то пусть она будет про кого-нибудь другого...

P.S.1) Писал в основном про обе книги, а не про «Линию огня»;

2) Простите за мою неграмотность :)

UraN2, 11 марта 2009 г. в 12:13

Почитал другие книги из этой серии и могу сказать что это лучшая (по моему мнению). Лучшая с точки зрения погружения в зону. Приключения Хемуля, характеры героев (которые по моему автор не поленился раскрыть), мутанты (которых даже нет в игре), описания развалин и аномалий зоны все это радует. Но вот то, что оказывается во всех бедах опять виновата Россия матушка меня напрягло, как там сказано Империалистическая Тоталитарная Россия. Опять <<великие>> Американцы помогают братьям Украинцам защищаться от России... Если на все это закрыть глаза то получается хороший фантастический боевик.

bob777, 08 февраля 2009 г. в 13:23

Первая книга была так себе. Вторая — чистое барахло. Ни сюжета, ничего. Час времени, потраченного на пустоту. Из забавного — более менее рельефны только отрицательные персонажи, а положительные вообще никакие. В целом — не советую никому.

Timchenko, 13 июля 2008 г. в 14:40

Читал антологию за прошлый год-в 2008 больше интересных вещей.

видфара, 11 мая 2008 г. в 07:20

Согласен с коллегой по имени febeerovez — это лучшая книга в проекте! Вторую часть читал пока только в ЖЖ автора, но по первой замечаний особых нет: в рамках той вселеной всё очень прилично и крайне увлекательно. Рекомендую однозначно! В нашем КЛФ «Арканар» «Зона поражения» даже успела обзавестись своими фанатами...

Кстати, а почему Орехова на Фантлабе нет?!

febeerovez, 10 марта 2008 г. в 03:44

Одна из самых моих любимых книг серии. ИМХО — лучшая Жанр — книги — чистый боевик, однако автор умело играет красками , выбрасывая из рукава все новые козырри, оторваться невозможно.

vad, 10 марта 2008 г. в 02:10

Ганстерский боевик, с заменой револьверов на плазмаметы. Читается легко, но какой-либо идеи в книге нет совершенно. Роман просто изобирует стандартными шаблонами и клеше, и так напичкан патриотичным восхвалением России и топтанием в грязь США, что, вкупе с названием романа, вывывает подозрение, что произведение все же пародия.

Финал намекает на скорое продолжение.

Полковник, 07 марта 2008 г. в 23:59

Отрадно, что Мир Вечного продолжает присутствовать в творчества автора. Со вниманием слежу за развитием образа Российской Империи, во многом разделяю позицию Злотникова. Ну и сюжет, конечно, и повествование — в лучших традициях злотниковского боевика. Можно выразить надежду на продолжение. Однако, возможно ли будет его вытянуть до уровня Вечного?.. 8