Все отзывы на произведения Андрея Лазарчука

ozor, 01 марта 2009 г. в 19:22

Вспомнил молодость, школьные годы, «вражеский голос», глушимый по радио. Вволю насмеялся, спасибо автору!

Alexandre, 23 февраля 2009 г. в 21:04

Что же делать исследователям? Вопрос, ответ на который дается в самом конце рассказа. И все описания, создающие атмосферу неразрешимой проблемы, завершаются на этом кульминационном моменте — человек пытается сам разрешить задачу. Один, без помощи могущественных технических средств, только тело и разум. Правда ехидные сомнения не оставляют меня — он что, должен раздеться и бежать к инопланетянам совсем голым? А вдруг они сочтут волосы и ногти чем-то неестественным — в общем есть, есть над чем подумать.

Написано неплохо, идея интересна, хотя я никогда не был уверен во враждебности техники к людям; как известно у дурака и палка стреляет, поэтому причина плохого поведения техники всегда в дурном поведении приставленных к ней людей. Вообще мне такое не нравится. И рассказ тоже не нравится. Потому что в нем проводятся не мои идеи. Но смотрите, не все же восхищаются эскалаторами и экскаваторами, глайдерами и коллайдерами. Вдруг кому-то да понравится.

Alexandre, 07 февраля 2009 г. в 14:53

Обыкновенный кошмарный сон. Вот я никогда ничего такого не запоминаю, а то мог бы тоже что-то похожее записать.

Беда в том, что ничего интересного и оригинального, кроме, разве слова «черпальщик» в сюжете нету, читаешь и ждешь, скоро ли и чем закончится. Вот и все впечатления. Так что заключительная, самокритичная фраза очень даже к месту.

amak2508, 07 февраля 2009 г. в 11:28

Оригинальный сюжет, неплохой юмор... Первые страницы рассказа читаются на «ура» — так необычно, весело, интересно развиваются события. А потом действие все больше и больше начинает смахивать на буффонаду и начинаешь понимать, что на взятой в начале высоте автору не удержаться. Становится скучновато и грустно. Впрочем, заключительные страницы опять выглядят вполне достойно, хотя в них уже проглядывает некоторая «притянутость за уши».

elent, 09 октября 2008 г. в 15:00

Неубедительно! Плохие парни по мановению новой личности становятся милашками, стремящимися всех спасти и всем помочь. Только вот не верится в эту помощь и в эту доброту. « Скверна» значительно лучше и логичнее.

v_ov, 03 октября 2008 г. в 15:18

Рассказ понравился. Плотно насыщенный событиями и динамичный. Интерьеры не навороченные, но привычные, бытовые. Главные герои не особенно ярко выражены, но достаточно для такого объема произведения.

В общем и целом порадовала атмосфера цикла «Посмотри в глаза чудовищ». Я бы даже сказал, что авторы не особенно задумывались над сюжетной линией, а набрали из него (немного изменив и дополнив) готовых оборотов, лиц, ходов. А уж поскольку сам цикл — крепко сделанная вещь, то и рассказ получился на его уровне, несмотря на отсутствие новизны.

Raindog, 20 сентября 2008 г. в 02:26

Рассказ представляет собой весьма необычный сюжет с неплохой идеей, которая, под конец рассказа, увы, перетекает в бред сивой кобылы. Из сюрреалистического фантастического триллера, Лазарчук, под конец, зачем то делает нелепую сказку :(.

В итоге: неплохо-начавшийся рассказ, обернувшийся разочарованием. (4 из 10)

max, 13 сентября 2008 г. в 09:58

Категорически не согласен с мнением jonx. Книга не развлекательная, глупо оценивать ее по меркам коммерческой «литературы». Хотя гениальные романы всегда вызывают такие противоречивые чувства и отличаются разбросом оценок от 1 до 10. Моя оценка — 10, роман выше всяческих похвал...

etoneyava, 01 июля 2008 г. в 14:57

Новый цикл Андрея Лазарчука начат романом лихим и нетипичным для автора. Экшн прёт изо всех щелей, как вода из дырявой барокамеры. Фантазия автора вынесла его в открытый космос, где болтаются звездолёты, диктует свою волю всемогущая Империя, плетут хитромудрые интриги многочисленные группировки. Антураж настолько ярок, что не всяк читатель за ним разглядит прежнего Лазарчука: многослойного, аки луковица, и глубокого, аки жерло вулкана.

А за бравурным духом повествования притаилась вполне обычная для автора недоумённая грусть: «Что же мы делаем с собою, люди?»

etoneyava, 28 июня 2008 г. в 17:17

У Лазарчука ВО ВСЕХ ЕГО ВЕЩАХ чёрным по белому намалёвано: «То, что я так ярко живописую — мерзее мерзкого, но ведь это — ЖИЗНЬ!

Когда люди играют в электронные стрелялки, они ведь не задаются моральной стороной, не жалеют нарисованных визави. Мы тоже, в каком-то смысле, все нарисованы.

Тема необходимости жертв на войне всегда была больной для тех, кто сам кого-то потерял. И любое заявление об объективной необходимости малой крови из веку в век звучит цинично.

Yazewa, 23 июня 2008 г. в 19:56

   Я совершенно не чувствовала здесь АБС. Да, имена, ссылки на события... может быть, иногда — построение фраз. И все. Это совершенно самостоятельное произведение, и это хорошо. Не совсем понятное, честно говоря, потому что когда читаешь впервые — а ритм повествования рваный — не успеваешь ухватить все сразу, да и эта самая знакомость героев и событий здорово отвлекает.

   Во всяком случае, это — интересно. Это — о людях, и довольно ярко. И думается, что надо бы потом не забыть вернуться. И перечитать.

         И — да, я вернулась. Через семь с половиной лет (сегодня 15.11.2015). И подтверждаю, что это — хорошо и сильно. Или сильно хорошо? В общем, время достойных учеников.

И — таково сегодняшнее восприятие! — на балл поднимаю оценку.

born2die, 17 июня 2008 г. в 08:19

Рассказик из серии «если бы у бабушки были йайца», на фоне несбывшихся мечт по Великой Империи. Не цепляет.

kkk72, 11 июня 2008 г. в 19:42

В основу рассказа положена отличная идея. Действительно, что могло бы произойти, если бы Пушкин в 1825 году все же присоединился бы к декабристам? Можно придумать массу интересных вариантов. Увы, авторы остановились на совершенно нереалистичном и великодержавном. Правда, попытка показать, как изменились бы в таком случае судьбы выдающихся личностей выглядит довольно интересно. А вот четкой концовки у рассказа не получилось. Общее впечатление неоднозначное. Интересные идеи не удалось довести до ума. Но все же задуматься рассказ заставляет.

Yazewa, 08 июня 2008 г. в 22:37

   Замечательный, сильный и страшный рассказ. Такие сюжеты — казалось бы, проще некуда! — эмоционально действуют сильнее, чем целые апокалиптические романы.

ленори, 05 июня 2008 г. в 23:07

Рассказ прочелся на одном дыхании, написан живо, «реалистичным» языком. Героиня ведет себя естественно для нормальной, обычной женщины, попавшей в такую ситуацию — попробуй вести себя не» бестолково», когда у тебя еще при всем при том и ребенок. Образ Ингмара мне не понравился, показался притянутым за уши(это имхо).Страшно было ровно до его появления на сцену.Рассказ хороший и талантливый,хоть не в моем вкусе.Недавно прочла «Сумерки» Глуховского, показалось похожим (ходячие трупы работников правопорядка и т.п.)

born2die, 13 апреля 2008 г. в 03:52

Мир Полдня Стругацких глазами Лазарчука. Стругацкие писали о мире, в котором хотели бы жить сами. А Лазарчук попытался эту идиллию логически обьяснить, по ходу дела добавив изрядную дозу своего фирменного мрачного видения мира. Что получилось? Получились эдакие «Опоздавшие к Полдню»...

На фоне знакомых декораций Стругацких, со знакомыми героями, разворачиваются конфликты между некими высшими силами. Причем, высших сил здесь хватает. Сверхразум Массачусетской Машины. Сверхразум Ковчега. Коллективный разум андроидов. Незримое присутствие Странников. И — ни о чем не подезревающее население Полуденной Земли с промытыми мозгами, внезапно снятое с гипноиглы. Название иронично, так как хорошего здесь мало... Но — «когда бьются высшие силы — проигрывают люди.» (С).

Красиво, стильно, умно, причем с уважением к исходному материалу и героям. Один Структуральнейший Лингвист чего стоит :)

10 баллов.

alexey1978, 21 марта 2008 г. в 15:05

Очень тяжелое, напряженное произведение, за кажущейся легкостью и простотой чувствуется, что нервы главных героев напряжены до предела. То, что должно случиться — уже предопределено и его не остановить.

Мир этой повести, маленький городок, так и наполнен ожиданием беды — и она, конечно, приходит. В этом мире не может быть по другому. Все это немного напоминает СССР времен железного занавеса — кругом враги, массовая шаблонная культура...

Рассказ, в прочем как и вся эпопея, читается очень сложно, требует большого нервного напряжения, но он того стоит.

varnav, 08 ноября 2007 г. в 09:56

Сначала автор даёт немало времени, чтобы привыкнуть к Транквилиуму. А потом сдёргивает завесу, и всё оказывается очень непросто закручено.

Как всегда, Лазарчук сложен, и уследить за всеми сюжетными линиями бывает нелегко. После прочтения тоже остаётся вопросов больше, чем ответов.

an2001, 08 октября 2007 г. в 17:18

Что-то весьма живописательно-жутковатенькое. Смесь из детско-взрослых страхов и подросткового стеба. Чем-то похоже на Пелевина.

tevas, 25 сентября 2007 г. в 09:12

Честно говоря, рассказа вообще не понял. Причем тут Феликс Эдмундович и детишки-безпризорники? В общем, турбореализм со всеми своими минусами...

tevas, 25 сентября 2007 г. в 09:10

Конечно же это пародия и стеб! Серый волк, Баба Яга, а в особенности всякие там царевичи улыбнули и подняли настроение. И концовочка приятная...

alexey1978, 28 мая 2007 г. в 19:05

Рассказик мутный и странный. И добрый и ласковый дедушка Ленин — какой-то странноватый.

tankist, 04 мая 2007 г. в 18:39

Обкатанно, прожеванно, добавить нечего. Книгу переместить в раздел киносценарии.

Petro Gulak, 26 ноября 2006 г. в 02:11

Сильная, очень сильная книга. Но — почти без остатка раскладывается на влияния: Стругацкие + Оруэлл + Филип Дик. А Лазарчук-то где?

an2001, 24 ноября 2006 г. в 09:48

Чёрт, одиночество тяжело, но детское одиночество еще и страшно. Но мальчик-то не знает обо всем что происходит, а не так как мы — догадываемся , и от этого не легче — ты чувствуешь ответственность от имени всех взрослых...

creator, 14 сентября 2006 г. в 21:17

Стильно, реалистично, динамично, дерзко — и всё на нескольких страницах. Отличное начало романа-цикла!

kon28, 13 августа 2006 г. в 08:07

Очень многопланово, развернуто, но очень аккуратно все пронизано общей идеей. Высококачественная литература (и притом, читабельная).

cherepaha, 07 апреля 2006 г. в 12:53

Жестоко, страшно и беспощадно. Здорово. Беременным, кормящим и просто слабонервным не читать. Остальным — рекомендую.

ceh, 09 февраля 2006 г. в 22:55

«...Да, прогресс; да, противоречия — это двигатель его; а что такое сам прогресс? Мотаемся по кругу, по спирали — виток, виток, еще виток...еще и еще? А дальше-то что? И каждый этот виток устилается телами и душами, мертвыми, покалеченными, слепыми, пробитыми насквозь — а дальше? Зачем? Куда? К всеобщему счастью? Но с точки зрения тел, счастье — это когда тепло, сыто, мягко, нигде не жмет и ничего не нужно делать; а с точки зрения душ — это когда дико, ново, просторно, интересно...

Так куда?

Куда попроще?

Да, как обычно...»

Что тут еще добавить? Гениальное произведение!

tevas, 28 октября 2005 г. в 20:19

Не знаю, еле — еле дочитал. Наверное все из-за Лазарчука, все-таки чувствуется в тексте его так называемый турбореализм (читать тяжеловато). А жаль — идея неплохая...

amak2508, 20 января 2025 г. в 08:48

Читается эта совсем небольшая вещица (полтора десятка страниц) совсем неплохо, но никакой заслуги собственно сюжета здесь нет. Более того, если попробовать назвать тему рассказа, то с налета ничего кроме банального «о жизни» в голову не приходит. Ну, и ещё немного о том, что обычные люди, как правило, сильно боятся всего необычного и непонятного, особенно в годину невзгод.

Но читать интересно. И дело здесь не только, и даже не столько, в единственном фантастическом элементе рассказа — «безумном саде изобилия», сколько в том, что повествование хорошо уже само по себе — спокойный неторопливый рассказ о текущей мимо жизни. И, конечно же, нельзя не обратить внимание на удивительные письма отца главного героя — они занимают в тексте не так уж и много места, но здорово освежают повествование, время от времени заставляя читателя взбодриться :).

Prosto_Chitatel, 30 августа 2024 г. в 13:39

Давно не читал Лазарчука, поэтому даже не могу сказать: это его естественный стиль изложения или же умноженный на госпожу Андронати. Но тем не менее: начинал читать с диким раздражением именно от того, КАК это было написано, и закончил с не меньшим восторгом от полета фантазии, который явно зашел за рамки разумного, и, уверен, даже сами авторы, попроси их все подробно расписать и объяснить, фиг бы с этим справились. Но это действительно жизнь: хорошо, если нащупаешь хоть какую-то общую очевидную канву в окружающих тебя событиях, а масса вопросов все равно так и останутся без ответов. Не у всех это хорошо получается, иногда просто кожей чувствуешь, что автор мутит воду исключительно чтобы дать сложности ради сложности. Здесь же все идет по нарастающей к полноценной комической сказке для взрослых, где фантастика уже сливается с кащеевским сюром, когда даже выпрыгнувший из-за угла гигантский клоун в памперсе с жареной вагиной в одной руке и винтовкой Мосина в другой тебя бы не удивил.

Понравилось, что авторы не побоялись местами жестить. В произведениях, подобных этому, такое не просто допускается, а даже приветствуется. Когда главная миляга-героиня, нежная, аки одуванчик, ни с того ни с сего неожиданно заявляет, что сосала инопланетянину, а потом ее имел целый табор сектантов, с одной стороны, это вызывает вполне обоснованный шок, потому как такого уже не ждешь от рассказа в его последней трети, когда ничего подобного до этого не предвещало ни в каком виде, а с другой — это же вызывает гомерический приступ хохота, когда из этого рояля в кустах становится мгновенно все понятно: и чей сын, и куда ведут нас за наши белы рученьки, и даже что в конце, вероятно, сделают какой-нибудь классический голливудский фейк-пуг, когда уже все кончится хорошо.

Нравится вот такая вот гремучая смесь от профессионалов в стиле убойного фанфика на классические клише жанра.

ami568, 04 сентября 2023 г. в 08:24

Книга о нападении на Землю внеземной цивилизации, Империи, с целью захвата людей, как генетического материала. Но тут вмешивается другая раса, марцалы, которые противники Империи, и берутся помогать человечеству, одаривая его своими знаниями о технологиях, и становясь своеобразными полубогами на Земле. Все довольны, кроме Имперцев. Но те не унывают, и периодически совершают набеги на людей, похищая их десятками — сотнями. Марцалы помогают людям создать корабли, в которых есть особая возможность — влияние на время. Но в этих кораблях могут летать только подростки, которые просто гибнут пачками при набегах Имперцев.

На самом деле, идея сюжета совсем неплоха, довольно глубинно в первой половине прорабатываемая. Идея зон, где были похищены люди, очень интересна, но совершенно не раскрыта. Люди развивают свои пси-способности, есть эмпаты, телепаты разной силы. Об этом тоже вскользь, хотя можно было бы проработать вкуснее. Так же история о совместных детях марцалов и людей тоже валяется где то в темном углу.

Зато куча каких то туманных диалогов, написанных явно любителями советских анекдотов, со своим специфическим, далеко не понятным современной молодежи юмором расписаны страницами. Это делает данный роман потребляемым только читателем определенной возрастной группы, без риска перехода в классику.

Читать довольно таки легко, но выбивало отсутствие внятного разделения глав на подглавы, в которых с бухты барахты изменяется персонаж, от лица которого ведется повествование. Никаких даже намеков, пока не начинаешь вчитываться, возвращаться назад по тексту, чтоб отличить Юлю от Маши. Просто небольшие отступы на страницах между кардинальной сменой картинки сюжета. Читаешь, тормозишь, теряешь нить. Хоть бы звездочек каких натыкали.

Окончание просто слито. На трех страницах все таки довольно масштабная идея была скомкана, засыпана роялями в кустах, всех, кого надо, спасли, остальных наказали и унизили. В чем был смысл прилетания Свободных, кто они такие, так и осталось тайной.

Много хороших идей просто испорчено.

Darth_Veter, 25 ноября 2022 г. в 22:51

Данное произведение является новеллизацией рассказа Ивана Олхобыстина и хорошо известно российскому читателю, в первую очередь, благодаря одноименному фильму Михаила Хлебородова. На мой взгляд, это был последний достойный боевик, снятый в России в том же году, в котором в печать вышел и оригинал. Сравнение между ними, естественно, напрашивается само собой. Конечно, литературный вариант полнее и детальнее своей двухсерийной экранизации, ведь не все перипетии сюжета можно (и нужно) представить в виде визуального ряда. Главное тут — сохранить дух и атмосферу оригинала, придав ему достойное представление в образной форме. Думаю, создателям фильма это в целом удалось. Но кое-что всё же осталось за рамками сценария.

В первую очередь, это образ того самого «близкого будущего», описанием которого так славились советские фантасты. По книге это практически наши дни — 2022 год. Прогресс ушел довольно далеко не только в области политики, но и в области технологий: космонавты отправляются на Марс с первой экспедицией, а биологи пытаются очистить человеческий геном от различного «мусора». Сюжет повести вырастает из одной ошибки на подобном пути. Мир экранизации более похож на современный: в нем практически нет отличий от нашей действительности, за исключением указанного инцидента в секретной биолаборатории. Сделано это было умышленно, чтобы не напрягать отечественный кинематограф дорогущими спецэффектами. Поэтому действие сосредоточилось на самом главном — на самой спецоперации. В фильме действуют те же персонажи, что и в оригинале: образ главного героя, от лица которого ведется повествование, на экране воплотил популярный в те годы Гоша Куценко. Предыстория их взаимоотношений осталась «за кадром», так что фанатам придется-таки взять в руки книгу, чтобы понять психологию взаимоотношений между членами группы. Кроме того, автор повести в финале намекает на то, что решение генералитета послать на «объект 304» группу Гудвина было совсем неслучайным — к этому руководство сподвигла не совсем удачная операция спецназа против азиатских наркобаронов. О фильме в ней ничего не говорится и получить недостающую информацию можно только по книге. Там же вы сможете почерпнуть и важную информацию по «вирусу гениальности», вынудившему командира группы инициировать 78-й параграф Экспедиционного Устава: «Если причина поражения неустранима, а возвращение представляет потенциальную угрозу для окружающих, группа подлежит самоликвидации». Ну и, наконец, поскольку рассказ ведется от лица одного из участников операции, мы видим всё происходящее «из первых рук» и можем следить за его мыслями и ощущениями. А это очень важно, т.к. дает объяснение всем действиям главгероя и позволяет найти ответ на вопрос, что же произошло в самом финале. По фильму этого не установить, т.к. в нем на первое место выходит чисто внешний эффект — зрелищные поединки членов группы между собой.

К недостаткам произведения могу отнести только нецензурную лексику всех действующих лиц, ругающихся словно сапожники. Странно видеть подобное в журнале Стругацкого, который сам воспитывался на самых лучших образцах отечественной прозы. Виноват ли в том автор идеи Охлобыстин или это просто своеобразная дань нашему «вольному веку» — не так уж и важно. При желании можно было «запикать» откровенный мат или заменить его подходящими по смыслу цензурными эквивалентами, но автором вдруг овладел другой вирус — «вирус правдоподобия», помешавший выбросить из песни «правильные» слова. Так что детям до 18-ти...

---------------

РЕЗЮМЕ: история ликвидации чрезвычайной ситуации на одном военном объекте, где проходил «обкатку» вирус гениальности человека. Для большего впечатления рекомендуется после прочтения просмотреть одноименный фильм, снятый в 2007 году студией Central partnership.

old-diplomat, 17 января 2022 г. в 02:28

Поставил бы +11 за одно только описание творческого подъёма в работе художника и его результатов. Остальное — военные, полиция, контрразведка, террористы, прорыв неведомого в том самом месте, где служил Лот, который станет санитарным врачом в «Солдатах Вавилона» — прилагается, но не обязательно. А здесь и сейчас Художник творит, и пусть весь мир подождёт. Даже такой жвачно-хищный мир, он всё равно подождёт, никуда не денется.

old-diplomat, 17 января 2022 г. в 01:54

Ленин таки да, живее всех живых. А Лазарчук — столп и основание турбореализма и продолжатель великой русской классики. Проснулся бы в гробу Ф. Соллогуб со своими «Тяжёлыми снами» и прочитал «Мумию», он бы восхищенья не снёс, снова лёг на место и уснул сном уже счастливым и младенческим :)

old-diplomat, 17 января 2022 г. в 01:42

Книга разобрана на цитаты и эпиграфы. Читана-перечитана, слушана-переслушана. Открывается с любого места — и вот он, любимый писатель, во всей красе одного из лучших своих текстов! Андрис Ольвик — один из самых любимых и уважаемых героев. Особенно он по-человечески благороден, когда отдает воинское приветствие иконе Богородицы. Хотелось бы служить под началом такого достойного человека, как Ольвик! Да и его мнимый «племянник»-однофамилец оказался на высоте. Последняя фраза книги особенно дорогА.

kindral1976, 13 декабря 2021 г. в 09:52

Прочитал книгу и понял, что ничего не понял.

Начало было захватывающим, даже очень. Стремительное погружение в сюжет, на огромной скорости, и, как в шахте, мелькают штреки дополнительных линий. Далее полёт выравнивается, повествование течёт неторопливо, подробно расписывая действительность. Штреки, которые остались позади, никто не вспоминает, что начинает настораживать, ибо середина книги, а «ещё никого не убили». Лазарчук вполне предсказуемо переводит действие в параллельный мир, тем самым снимая с себя ответственность за все последующие косяки. Ну а в последней части мы не движемся, а падаем. Помните фразу из игры Тени Чернобыля: «Всё летит к чертям собачьим...»?

Именно так можно описать концовку книги. Мы приземлились где-то, где нет ничего. От предыдущего пути остались только вопросы, ответы на которые знают только двое ГГ и автор книги. Остальные даже фантазию включить не могут, нечего складывать. Основы для мозаики нет. Одни осколки увлекательной завязки.

Умиляет позиция некоторых людей, которые с умным видом смотрят на эту недоделку и, чтобы не выглядеть, как все, начинают рассказывать, что смысл сей книги лежит за пределом понимания большинства. Да-да. Плавали, знаем. Вы, только избранные, а мы, большинство, так, покурить вышли.

Один так вообще чуть ли не эпопею накатал, где, как и в книге ничего не понять, что же он сказать хотел. Куча слов, выдернутых из разных фраз, должна придать таинственность его статье, на деле же обычное любование собой, дескать видали, как я могу словесами манипулировать, не хуже автора, да что там, в разы лучше. Гы... Детский сад на выезде.

В общем книгу читать стоит. Вещь хорошая. Автор — настоящий писатель. Но он явно просто охладел к проекту и, чтобы выполнить обещание, закончил книгу быстренько скомкав всё. Жаль. Учитывая то количество намёков по ходу сюжета, каждый из которых мог бы стать весьма интересным рассказом, книга могла бы быть толстым романом. Бы... Как и в книге этой: «Слишком много Бы».

Спасибо автору за труд!

amak2508, 17 апреля 2021 г. в 09:23

Ещё одна история о гибели человечества в пожаре ядерной войны. Правда в роли человечества здесь выступает всего лишь один маленький мальчик, но от этого рассказ не становится хоть на чуть-чуть менее жутким.

Написано хорошо и соответствующие эмоции у читателя эта вещица явно вызывает. Смущает только эпизод с книгами — слишком уж искусственным, очевидно надуманным он выглядит. Ну не будет смертельно больной ребёнок делать то, что он и здоровым-то не делал и не собирался делать — упаковывать и прятать книги, тем более не понимая, зачем это надо. Этот момент настолько явно диссонирует с остальным, очень неплохим текстом рассказа, что просто диву даёшься, как автор не обратил на это внимания :(.

mogzonec, 11 августа 2020 г. в 11:40

Назвать эту книгу продолжением предыдущей можно ЛИШЬ с натяжкой. это — самостоятельная вещь, отличающаяся от первой разве что упоминанием одного из персонажей из первой книги. это все то же место — горный район на границе с Пандеей, с его солянными копями и приключениями подростков-гимназистов, которые готовы пойти в диверсанты, если пандейцы вторгнутся в их земли. По сути это «Повелитель мух», заброшенный в мир «обитаемого острова». В этих горах тоже действуют башни ПБЗ -противобаллитической защиты и излучение которых либо вызывает приступ необъяснимой паники, либо патриотический параксизм а Защиту Неизвестных Отцов. Пбз начинают воздействовать на психику подрастающих подростков, пробуждая страхи и кошмарные галлюцинации. И детишки сколачивают команду и становятся на тропу войны. не все благополучно в послевоенном мире. люди продолжают уничтожать друг друга, но не из-за патриотических чувств а ради элементарного выживания. Книга интересна всем, кто любит Стругацких. а не поклоняется им. Читать обязательно, хотя книжке не хватает многозначительной стилистики писателей-фантастов золотой эпохи советской НФ.

Incnis Mrsi, 05 мая 2020 г. в 03:53

В смежном «Мосту Ватерлоо» автор проболтался, что по его мнению альтернативная история должна веять пожарами и хлебом. Мы же, литературные критики, слегка начитаны, и воспримем как ссылку на авторитет. Вот так из хлеба вышел образ тупого и трусливого мельника, а из пожаров… лучше бы сжечь что-нибудь хлебное, только почему подвижное? Ах да-да-да… спасибо комментаторам, напомнили источник, вот только имя девочки должно быть тогда не Моника. Наверное, она сочла, что «Нава» звучит как-то слишком по-славянски, на что гиперборейцы могут и обидеться.

А пока мы судили-рядили, разговаривающий загадками колдун Лазарчук отбыл на свой Саракш и махнул нам ручкой, оставив гадать, явился ли ушедший под воду штат Колорадо одержанием, последствием геологической катастрофы, или происками империи (не важно какой). Но, по правде сказать, постмодернизм этот с поклонами Стругацким из-за каждого угла не впечатлил.

Lilian, 03 мая 2020 г. в 23:17

Снова утопия, снова ура-патриотизм, где у России все хорошо, а у остальных стран — не очень. Но рассказ смотрится неплохо хотя бы за счет разговора нескольких вполне колоритных персонажей в баре. В диалогах чувствуется определенный авторский уровень. Сюжета как такового нет, а вот диалоги неплохие.

Запомнилась цитата — патриотичная, подходящая скорее для юмористических выступлений, но все же забавная:

« — Да мы сами ничего не поняли, – сказал Котов, обернувшись. – Мы же никогда ни черта в себе не понимаем. У нормальных людей как: отрицание-гнев-депрессия-торг-принятие. А у русских – анархия-паника-всё пропало-непобедимая армия. Это можно только запомнить.»

zdraste, 12 июля 2019 г. в 17:29

В рассказе показана сплоченность, взаимовыручка, сопереживание. Отношения между людьми крепятся не на материальной выгоде, и не на денежных расчетах, наверное это отличает многие рассказы написанные в доперестроечном периоде. Зацепило словосочетание «кладбище слов» и сопутствующий ему антураж, есть какой то символизм в этом. Что не понравилось, это нагромождение образов и хаос в описании того, с чем столкнулись герои рассказа в своем страхе из темноты.

Спасибо за совет Evil Writer

Nikonorov, 04 мая 2019 г. в 01:28

Во всей этой сумбурной солянке у меня осталась только одна догадка: этот рассказ про дружбу в атмосфере мира с обесцененным восприятием жизни человека. Общество показано жутко, с диким гротескным перебором, как и всё вокруг. Ужасно тревожная атмосфера, нервная, упадническая.

Но ни экшн, ни разговоры не спасли и не наполнили этот рассказ. Концовка про врача и Козака хороша. И всё.

Gribnik_spb, 08 декабря 2017 г. в 14:54

Цикл очень разный и неоднородный. Отдельные романы и повести можно читать по отдельности.

Сильные вещи — Мост Ватерлоо и Жестяной бор и откровенное разочарование — Солдаты Вавилона.

Я перечитал весь цикл еще раз 20 лет спустя и убедился, что лучше не стало.

Ранее (20 лет назад) я с восхищением прочел мост Ватерлоо и совсем не понял солдат. Подумал тогда — наверное не дорос, глуп и мозгов не хватает.

А сейчас прочитал по второму кругу и наверное это не у меня с мозгами, а Лазарчук сам запутался в своих солдатах.

Насколько цельны и интересны законченные истории с 1-й по 5-ю, настолько запутана и непонятна последняя повесть. По моему автор заигрался и сам утратил сюжет.

MarchingCat, 20 октября 2017 г. в 00:02

И вот снова, как многое у Лазарчука — чисто советское произведение. Ну если убрать пару моментов где так или иначе критикуется советская система. По форме же — то, как писали именно в СССР. В том числе и фантастику. Вся структура, приёмы, и даже традиционный моральный выбор главного героя, ведущего к положенному трагическому (и если вдуматься — пафосному) финалу. Но это я так, для точности. А вообще, понравилось, конечно. Напомнило «Подробности жизни Никиты Воронцова» Стругацких. То есть, ситуация, когда рядовой следователь сталкивается с чем-то фантастическим и начинает копать в поисках истины.

Произведения с сюжетом «фантастическое — рядом» меня лично цепляют всегда.

Natashha, 19 октября 2017 г. в 14:07

этот тот самый случай, когда качество книги вторично. прочитала кучу отзывов. готова согласиться с большинством критических замечаний. но... но...но :) там есть Кешка. и Кешка прекрасен. и мне становится совершенно все равно как там вокруг него движутся статисты, какие реплики произносят. да Бог с ними, со всеми. любую неудачную сцену способен вытащить этот веселый котенок. любого партнера расшевелить и сделать живым. да. я влюблена в Кешку. и ради него готова любить всех вокруг него и книгу в целом. но справедливости ради... господа, там, местами, очень неплохой текст. иногда и просто хороший. а я ценю хороший текст. жаль, что местами. там очень неплох Сашка. этакий мужественный романтический герой. весь из себя в шрамах и с разорванным сердцем. для девочек-подростков (да и для мальчиков), чем не герой. очень даже. мы ж не классическую трагедию пишем, а вовсе даже подростковую фантастику. а Свободные? бейте меня тапками, но авторы, сочиняя этот веселый балаган, вспоминали свою (и мою) молодость. романтизировали и доводили до абсурда. и ведь довели. и довели чертовски талантливо. в общем, хватит перечислять...по мне, это — отличная книжка. хоть и на любителя. и я — тот самый любитель. столько лет прошло, а вот иногда беру и перечитываю местами. переговоры с Империей, например :) и последнее. редко, когда этакий разудалый фантастический боевичок можно свести к одной теме, одной фразой. я увидела ее среди отзывов. одинокую, короткую, не оцененную. а зря. она чертовски точная. и я могу подписаться под ней с глубоким уважением к автору комментария: « be_nt_all, 3 декабря 2006 г.

Книжка на самом деле о любви к детям. Своим и чужим.»

MarchingCat, 11 июня 2017 г. в 00:04

Роман — настоящий Эпик. Могучий. Что отдельно интересно в жанровом отношении — эпик, принявший в себя элементы героики (ну, это обычное дело), попаданства и городского фэнтези (а вот это уже не частое совмещение для эпика).

Литературно ничуть не менее изящно, чем у Олди. А по количеству смысловых пластов — даже богаче.

По увлекательности и качеству — не хуже любого оригинального (самобытного) эпик-фэнтези. Отличная и разнообразная боёвка. Всё происходящее весьма сурово, минимум соплей, многие персонажи гибнут, притом весьма не лёгкой смертью.

Сложно для чтения? Скорее, не банально. Вероятно, кто к чему привык. Или кто что предпочитает. Я люблю, когда даже какое-то время после прочтения чувствуешь, как извилины шевелятся. Так что на мой взгляд, привыкаешь к авторской форме подачи, и далее — наслаждаешься текстом.

До Шедевра недотянуло, да. Причём, сразу внятно и не сформулирую чем, хотя вот только перечитал роман. Возможно, повышенная нелинейность, фрагментарность текста, играет злую шутку... Недостаточно мощная интеллектуальная нагрузка для столь усложнённой формы подачи, во как скажу.

Впрочем, у самобытных произведений это часто — непростая читательская судьба.

Если раздумываете читать или нет — вспомните книги Олди (я не зря их уже упоминал). Если их литературный язык вам по душе — большие шансы, что понравится и это произведение Лазарчука. Те же изящность, текучесть и владение русским языком. Но у Лазарчука всё много менее линейно.

Стронций 88, 24 мая 2017 г. в 20:13

Ну, что – прочитал… Ощущения? Остроумно, забавно, весело. Эдакая пёстрая (пёстрая специфическими прибаутками подводников) байка, переходящая в некоторый гротеск – вот и легенду, что ливерпульская чётвёрка побывала в СССР, обыграли. Всё это, повторюсь-таки, очень забавно и весело. Но вот больше… Смысла особого нет – лишь насмешить читателя, да и самим посмеяться (что-то мне кажется, авторы от такого дела и сами получали удовольствие). Так-то очень неплохо. Но я ожидал большего, благо, что два очень классных автора, благо, что рассказ титулован – и вот вопрос, не уж-то не нашлось на тот момент (1997-1998 гг.) рассказа более интересного, как минимум в плане смысла? Российская фантастика девяностых совсем упала, что явная байка (а она явная – вспомнить хотя бы долгое отступление о приезде Залупыноса Австралийского в деревню к главному герою), без особого смысла, два года становится лучшим рассказом? Или же, тут не совсем, скажем так, «спортивный принцип» решает? Это, конечно, особый разговор. Но я, честно сказать, ждал нечто большего, чем увеселительную (специально гипертрофированную для этого дела – увеселения) вещь. А единственное, что я увидел кроме этого дела – то прекрасно переданное состояние концертного угара, и того как бывает, что грандиозное событие из жизни по прошествии времени стирается из памяти так сильно, что воспоминания о нём, вдруг, вызывают удивление – это передано здорово; тут мне видится рука именно Лазарчука, он-то умеет. А в остальном – весело, но я ждал большего.

VovaZ, 24 мая 2017 г. в 08:30

Не блестящая повесть, в связи со слабым планированием сюжета.

Автор начинает, и бросает посередине порядка трёх сюжетных интриг, скидывая перспективное произведение в пропасть бульварщины и дешёвой жести.

В колорите сцен и богатстве образов героев Андрей Лазарчук всё же чувствуется. Однако, беспорядочная хаотичность повествования, и нарочитая, бессмысленная жестокость событий не позволяют получить какое либо удовольствие от чтения.

Благодаря заслугам мэтра, я прочёл и даже, попытался вывести некую моральную линию произведения. Однако, цельности так и не прочувствовал, потратил время зря. Рекомендую исключительно любителям антологии автора.