Все отзывы на произведения Клайва Баркера (Clive Barker)

Илориан, 11 июня 2014 г. в 16:28

Является ли Гэвин негативным персонажем. Однозначно, что нет. Ему не чужда ни порядочность, ни даже какое-то благородство. Его желание помочь раненому археологу даже внушает уважение. Но тут появляется, монстр, желающий забрать его душу. И вдруг оказывается, что души-то у Гэвина нет. Той любящей и скорбящей частички, делающей человека именно человеком просто нет. Может на каком-то этапе своей жизни он её сам и уничтожил? И это становится для Гэвина трагедией...

Грязновато-кровавое повествование с ненавязчивой морально-психологической подоплёкой Баркеру удалось превратить в глубокое и трогательное произведение. Книгу о внутренной, душевной красоте, которую невозможно украсть, но возможно взрастить и взлелеять.

ФанКниг, 10 апреля 2014 г. в 13:57

Честно говоря я сначала посмотрела фильм, а уж потом мне в руки попала эта книга. Обычно фильм является свободной интерпретацией к уже имеющейся книге, но не зря к фильму «приложил руку» сам автор, поскольку он оказался снят достаточно близко к тексту. Мне была интересна сама мистическая идея: уникально созданная красивая вещь, являющаяся ключом в иной мир, может и манящий, поскольку незнакомый, но ужасный, населённый странными и опасными существами. А так это просто человеческая история порока, алчности, предательства и ещё бог знает каких грехов, за которые нам всем приходится расплачиваться в то или иное время. В данном случае главная героиня сумела сполна насладилась задуманным. Кстати говоря, смотреть фильм(вернее его часть, снятую по этой книге) было интереснее. Поскольку лицезреть всю мистическую подоплеку этой вполне обычной истории на экране в данном случае было лучше, чем просто читать эту книгу. Хотя, тем, кто фильм не смотрел произведение может понравиться больше.

mortician1991, 15 января 2014 г. в 03:47

Этот рассказ мой любимый из первой Книги Крови.

Довольно жуткое повествование котрое не лишено детективной составляющей.

Интересный сюжет, цельная структура, неожиданная развязка-что ещё нужно для хорошего произведени?!

Любителям пощекотать нервы настоятельно рекомендую!

VovaZ, 11 января 2014 г. в 14:45

Оригинал Баркера всё же воздействовал на меня меньше, чем соответствующий фильм из цикла. Повесть, как и любое литературное произведение, по сравенению с кинематографическим, значительно выигрывает более доступными инструментами описания образов и мотиваций героев. И автору удалось этими инструментами воспользоватьс. Однако сценическая динамика слабая. Автору не удалось захватить меня ни описанием сцен ни событий. Вышел добротный сценарий для мистического ужастика, без собственно фильма, не столь уж значительный, в своём жанре.

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 00:58

Удивительное фэнтези, замечательная фантасмагория. Завораживает повествование., а также количество философских вопросов , поднятых в романе. Это не просто сказка, это книга — размышление о воспоминаниях, детстве,.о человеческих внутренних демонах, вопросах бытия , о весне в жизни человечества , о любви, о тоске , о потерях и приобретениях, о долге и ответственности за свои поступки , мысли и слова,о поэзии и творчестве, о взаимоотношениях поколений и еще много о чем. Читается легко , дает почву для размышлений. Советую читать и увидеть не только то , что на поверхности, но и все внутреннее содержание.

Екклизиаст, 29 ноября 2013 г. в 15:43

Очень затянутый роман.

Автор как будто рассказывает историю жизни своих родственников, которые полны для него своих интимных и личных ярких переживаний, но о которых, к сожалению, ничего не известно читателю.

Автор не дает читателю проникнуть в саму суть романа и тоже увидеть то, что видит он, как будто он стесняется или не хочет делиться чем то сокровенным.

Что ж его право.

Жескарь, 18 апреля 2013 г. в 02:52

Только начал, но не могу сдержаться и не написать отзыв. Я как-то давным давно уже начинал эту книгу, но затем бросил, в силу кое-каких... не важно. Искал вот тут качественную современную прозу, фантастику сейчас вообще редко читаю, и вспомнил про Баркера. Вроде прикольно пишет, подумал... Прикольно? Да он зверь, пожеще Стивена Кинга. Я имею ввиду по части письма. Мыслишь как герои, переживаешь, все это просто видишь перед глазами, похоже тут и заслуга переводчиков не малая... Хотелось необычной современной прозы с элементами чего-то непонятного, мутного, сам незнаю-чего... И вот оно!!! Уровень письма — высший класс, интересно — не оторваться. Буду читать и другие произведения автора, оценку поставлю позже. Грязная книжонка... не верьте, читайте, всё очень, очень круто. Настоящая ЛИТЕРАТУРА. Язык — блеск!!!

ПС: 2024

Очень так себе

z785333po77l, 07 апреля 2013 г. в 09:27

Попадали ли вам в руки такие книги через слова и фразы которых автор ведет с вами прямой диалог. Он не просто обращается к вам повествуя о чем- то , а вызывает у вас десятки разных чувств, но не просто вызывает, а ещё и угадывает настолько безошибочно, что становится жутко. Будто бы он, как и говорит сам, стоит за вашей спиной, видит вашу улыбку, слышит каш смех, чувствует горечь ваших слез и понимает, когда вы остаетесь в недоумении и когда жаждите продолжения.

Мне прежде на попадались такие книги, но только до тех пор пока на кассе книжного магазина я не увидела её, « Книгу демона » . Я открыла её, и первые строки заинтересовали меня настолько, что я долго не смогла выпустить её из своих рук. Денег тогда не нее мне не хватало и потому мне пришлось покинуть магазин без этой книги. Тогда я четко для себя решила, что в магазин возвращаться не стану, запомню название и автора и прочту дома и интернете, но нет, такого не случилось. Как только я дошла до дома и имя автора и название как назло стерлись из моей памяти. Только через месяц, уже и забыв про книгу, обладать которой так хотела я зашла в книжный и проводя глазами по полкам на одной из них я увидела ту, на которой мой взгляд задержался чуть дольше, там была она, « Книга демона » . И что меня удивило цена была ниже предыдущей больше чем в два раза. Конечно, я не могла не купить ее и не погрузиться в мир Джакабока Ботча –того, кто смотрел со страниц этой книги до ужаса пронзительным взглядом, того, кто читал мысли и угадывал безошибочна каждый следующий шаг. Порой действительно возникало желание исполнить единственную просьбу Мистера Б., учитывая настолько отвратительные моменты были описаны в книга, но это было невозможно сделать из – за единственного тогда господствующего желания – прочесть! Мое сердце не могло не дрогнуть от сожаления по отношению к судьбе главного героя и не затрепетать на последних страницах, где раскрывается все то, что прежде говорил демон, заточенный в книге.

В общем книга просто шикарна!!!

Mortis0709, 12 февраля 2013 г. в 20:30

Взял книгу. Прочитал первую часть и вернул на полку. Для меня она — пустой звук. Видимо, вырос из этого возраста, для которого она написана. Сюжет какой-то слишком простой, не интригующий. Что ни говори: Баркер автор книг не детских. Может быть, издание с иллюстрациями затронет душу ребенка? После того, как я просмотрел иллюстрации, понял, что не в лучшую сторону она может влиять на детей. Но в ней что-то есть. Может язык, с характерными для автора особенностями? — Ничего не увидел. Читать можно — лет в двенадцать самое оно. В остальном, к сожалению, книга уступает другим произведениям Баркера. Как то ни прискорбно..

Ishamael, 02 января 2013 г. в 21:58

Рассказ — пролог, недурно написанный, но не вызвавший каких либо эмоций. Как самостоятельное произведение рассматривать не стоит, покажется слишком слабым и сумбурным, но как вступление к серии — отлично подходит. Прочитав можно предположить, о чем же и как будет писать автор, на что делать акценты и как реализовывать свой замысел. В самом произведении есть несколько интересных деталей, да и своеобразная фантазия Баркера не заставят вас заскучать. Где-то недостает подробностей, где-то они излишни (как и некоторые детали), испытать ужас, страх или хотя бы чуть-чуть испугаться не получилось, каких-то отвратительных подробностей и жутких сцен автор не изобразил (зато потом исправится), в целом добротный рассказ.

Alex Kolz, 31 августа 2012 г. в 13:18

Метро, кровавый, жуткий и странный маньяк, который не просто убивает, а как будто готовит тела для чего-то... А ведь неплохо! Есть в этом рассказе что-то эдакое, интересное, хотя я и согласен, что цельности в нем не хватает, как-будто торопливо недоработан. Но все равно интересно, кроваво, таинственно. Интересна эта смена ролей с наблюдателя, на маньяка, интересно, что сам поезд выступает как тарелочка на которой подают мясо...

Немного атмосферы классика Лавкрафта, немного лавкафтовской темы, и довольно много сочных подробностей с кровью.

intuicia, 04 августа 2012 г. в 02:04

Смутные и смешанные чувства оставил в моей душе этот роман. Сюжетная линия довольно интересная, хотя я не люблю книги про кинозвезд и Голливуд. В романе показаны все человеческие тайные страхи и желания на пути к славе и обожанию зрителей. Плата за популярность очень высока, иногда, она равноценна самой жизни! Но увы, понимание этого приходит слишком поздно или не приходит совсем…Стиль в котором пишет автор, со всеми его эротическими подробностями и фантазиями явно на любителя. Мистическая и религиозная нити очень удачно вплетены в паутину, которая затягивает главного героя в ловушку все быстрее с каждой новой страницей романа. Это первая книга Клайва Баркера прочитанная мною, не могу сказать, что стала поклонницей его таланта, готова для понимания прочитать еще одну его книгу (возможно и две, всякое бывает…). «Каньон Холодных Сердец» предназначен для того, чтобы раскрыть, тайные желания людей и если Вы не брезгливы и готовы осознать свои тайные желания, то эта книга для Вас.

k2007, 03 мая 2012 г. в 08:24

Самое интересное происходит в первой главе книги — открытие двери в иной мир. Потом, к сожалению, все гораздо скучнее.

Читается легко, язык хороший.

Рейлинн, 29 февраля 2012 г. в 22:46

«СОЖГИ ЭТУ КНИГУ» — так все начинается. Баркер гениален. Не читать книгу, которая интригует буквально с первого предложения, невозможно.

Книга одержима, в ней заключен демон, демон может общаться с читателем книги, этот читатель ВЫ. На этом строится вся основа книги. Размышления, общение демона с «вами» намного интереснее, чем сама история, которую Джакабок рассказывает. Собственно рассказ демона о его скитаниях по миру не поражает воображение, за одним исключением. То как описан у Баркера Ад и его обитатели выше всяких похвал. Отличная идея: ад на то и ад, что там плохо всем его обитателям, в том числе и демонам.

Farit, 16 февраля 2012 г. в 15:42

Что тут сказать — Баркеру нету равных в том, чтобы поэтически и даже возвышенно рассказать нечто невыносимо мерзкое.

Рассказу можно поставить и десятку и единицу и обосновано будет и то и другое. Так что не поставлю ничего.

Но меня не оставляет мысль, что автор ставит над читателем какие-то неведомые опыты.

Farit, 16 февраля 2012 г. в 15:38

Снова мастерский рассказ, и снова проходит мимо. Казалось бы, даже и некоторые еловеческие взаимоотношения переданы — но не оставляет чувство, что для автора они лишь досадная помеха на пути к действительно интересным вещам.

Однако тут «действительно страшная вещь» оказывается уж совсем странной. Как я понимаю, автор попытался показать, что скопление тел дает такую концентрацию темного, что мир мертвых начинает соприкасаться с миром живых и воздействовать на него. у, интересно, но дано довольно слабо.

Уж очень эти ребята оказались обидчивые.

alister5533, 22 января 2012 г. в 18:44

Знакомство с творчеством Баркера начал именно с Книг крови. Именно с Книг крови мне полюбились все его книги. Книги крови — это своеобразные картины настоящего мира, разбавленные фантазией автора дают чудовищный коктейль, прошибающий с головы до ног. Каждый рассказ неповторим и уникален. Но больше всего хочется отметить рассказы, которые понравились мне больше всего: Книга крови, Полуночный экспресс с мясом, Запретное, Страх... Этот сборник раскрывает все страхи человека и показывает героев изнутри. Стоящий сборник. Все шесть томов весомы и уникальны.

Vol02, 19 января 2012 г. в 06:19

Интересная, не стандартная, красивая повесть с оригинальной темой. Баркер не просто хорош в жанре ужасов-хоррора, он вообще прекрасен как Писатель. В повести присутствует и интересные, не картонные, психологически перед нами расскрытые, персонажи; интересный сюжет; оригинальный метафоричный язык (тут не просто повестулька, тут есть тема, есть над чем подумать/порефлексировать). Единственное что, мне показалось, мало раскрыты сенобиты и их мир. Возможно, эта вещь требует хотя бы небольшого романа, а не повести. Во всяком случае, все задатки к этому есть.

u6752, 13 ноября 2011 г. в 13:47

«Восставший из ада«немного разочаровал.Обычный проходной,ничем не примечательный мистический триллер.Герои прописаны плоховато,сюжет блеклый и если честно,довольно предсказуемый.Из преимуществ:небольшой объем,есть пара неплохих моментов(хорошо прописан момент резкого обострения всех органов чувств у Джека,колокольный звон,нагнетающий атмосферу),читается довольно легко(впрочем как и забывается).С творчестом Баркера начинать знакомство с данной книги не советую.

Слабовато,но прочесть раз можно :)

6/10

u6752, 07 ноября 2011 г. в 18:24

Что ж,для первого знакомства неплохо.Когда книга(а вернее то что внутри нее) убеждает тебя в том чтобы ты ее сжег,в этом есть нечто даже оригинальное.Да,ну кто бы закрыл книгу(или поднес спичку) после первого(второго,третьего,...их всегда будет мало) предупреждения?Любопытство,уважаемые читатели сильнее нас,стоило ли говорить:)

Итак,что мы имеем?Неплохой дарк фэнтези триллер.Написаный достаточно живым(насколько это возможно)языком.Умный харизматичный антигерой-демон с несчастным детством,гонимый и презираемый всеми.По странному,а может и не очень стечению обстоятельств горе-демон попадает в наш мир,примерно в средние века,где и разворачиваются последующие события(захватывающие приключения,первая Любовь,обретение собственного я,жестокие убийства с расчлененкой,тайные заговоры и т.д.)Что еще нужно в жизни молодому демону?

Несмотря на все попытки и ухищрения Мистера Б.препятствовать дальнейшему изложению событий(если вы читали,то поймете о чем я)книга идет на одном дыхании.

Из минусов я бы отметил не очень ясный сюжет,плохо прописанных второстепнных персонажей и не очень детализованный мир.

Из плюсов:Много интерестных мыслей и рассуждений от лица демона,сюжет несмотря ни на что динамичен,не отпускает читателя.

Хорошо,

7/10

alex1970, 23 октября 2011 г. в 08:42

Хороший рассказ, который недавно был экранизирован (не лучшим образом, на мой взгляд).

Очередной гуру решил всех обучить какой-то истине, вызревшей в его больных мозгах. Для этого он проводит странные эксперименты на людях.

Жуткий психологический триллер, явно выделяющийся на фоне других произведений из первой и второй «Книг крови»

Радует одно, недобитого гуру в конце добили

evridik, 05 октября 2011 г. в 06:57

Как человек, знакомый с творчеством Баркера очень и очень поверхностно, я для дальнейшего знакомства с ним выбрала этот рассказ и вечернее время суток. Хорошо, что не поела.

Начать с того, что название не взято с потолка, оно в полной и точной мере отражает суть повествования. Читатель, взявшийся за этот рассказ, должен быть готов к тому, что слово «мясо» будет именно мясом, а не каким-нибудь украшением.

Затем сюжет. Очень четкий, хотя герои постоянно сменяют друг друга, показывая разные стороны противостояния. Один – бухгалтер, второй – Мясник. Никаких секретов от читателя. История была начата с обескровленных трупов и ими закончится.

Рассказ вызывает страх, вот что главное. Многие произведения носят статус страшных, но этот рассказ – действительно страшный. Страшный до тошноты, до отвращения. Кругом кровь, мясо, содранная кожа. А потом еще и вырванный язык. Все в подробностях, надо сказать. Повторюсь – хорошо, что я не поела перед чтением, к такой мясорубке я готова не была. Но при всей отвратительности происходящего в рассказе он читается с большим интересом – как только появляется упоминание о Мяснике, сразу же хочется знать, при чем здесь бухгалтер.

+7

Greyzi, 02 сентября 2011 г. в 12:13

Добротная книга с бурлящей фантасмагорией и просто невероятно живыми персонажами. Сотканный мир я прочёл давно, но ещё помню Иммаколату, Коммивояжёра, ужасающего Бича, райские сады Фуги...

Повествование держит читателя в каком-то наэлектризованном тревожном поле, из которого выйти ну никак нельзя, не прочитав последней строчки. Настолько всё ярко, пенисто, и в некотором роде эстетично. Каждое событие, это действительно Событие — чего только стоит встречи с Бичом, или Иммоколатой( не знаю, не знаю, мне это деваха была ну очень симпатична на протяжении всей истории)

Не помню всей сюжетной составляющей, так как, повторюсь, читал книжку давно, но одно помню отчётливо — произвела она на меня впечатление хорошей, мощной сказочно-реалистичной истории. Вот как то так)

dio, 10 августа 2011 г. в 23:03

Последняя повесть из пятых Книг Крови оставила те же впечатления как остальные части этого сборника — двоякость! Очередная визионерская находка Бакера — город во сне, где в песках пустыни хаотично собраны места преступлений. И с другой стороны — довольно примитивные герои, предсказуемый сюжет.

В общем, или я устал от Книг Крови, или у автора обнаружилось слабые места — трудности с созданием объемных характеров в малой прозе и с динамично развивающимся сюжетом.

Рюк, 30 мая 2011 г. в 00:05

Просто потрясающе! Безумно понравилось.

Таких ярких романов я уже давно не встречал. Написано качественно, без каких-либо сюжетных ляпов и несостыковок. Сюжет отличный. Довольно неожиданное развитие действия и такая же концовка(Кинг нервно курит в стороне).

Сам мир (а точнее миры) в котором происходит действие, прописан настолько четко, что при чтении, перед глазами появляется картинка настолько живая, как будто ты сам там находишься.

Книга для любителей поострей и по горячей.

Буду и дальше знакомиться с творчеством автора))

Mo3k, 28 марта 2011 г. в 14:37

Странное впечатление. Нескромно (первый раз читаю Баркера), забавно, кроваво. Идея мне очень понравилась — мертвецы как актеры, играют живых людей. Несут искусство в мертвые массы. Но интересней было наблюдать за отношениями героев, а не за каким-то мистическим элементом. В рассказе бузусловно есть что-то противное, отталкивающее (сцена, где мертвая Диана делает минет своему ухажеру-режиссеру)

По правде сказать интерес, развивающийся с первых строк как-то резко угас после середины и даже концовка в виде пожара не раздула его. Посещали мысли о том, чтобы быстрей закончить чтение, что не хорошо.

nikn, 30 октября 2010 г. в 21:45

    Роман «Проклятая игра» можно смело назвать хоррором, но не обычным и не банальным, а сложным, талантливым и чувствительным. Роман пропитан черной эстетикой, блистательно переданы чувства героев и это оттесняет на задний план мистическую атмосферу. Некоторые моменты слишком жестоки и отвратительны.

    На первый взгляд обычные герои содержат в себе бездну чувств и бурю эмоций, что периодически заставляет забывать о смысловой нагрузке сюжета. На мой взгляд, в развитии сюжета вложен чудовищный недосказанный потенциал.

    Это произведение отличается от последующих творений автора своей прагматичностью, деловитостью и приземленностью.

    Мне кажется, что роман будет интересен всем любителям жанра, а особенно читателям, уставшим от засилья вампиров, зомби и домов с привидениями.

Punya999, 13 октября 2010 г. в 13:13

Не могу сказать что в диком восторге от данной книги, хотя читается с интересом и легко. Правда остается ощущение что вся повесть как-то скомкана и предсказуема, да и не затянула меня настолько чтобы полностью слится с чувствами и переживаниями героев.

teamat_7, 13 октября 2010 г. в 00:25

Если сравнивать этот рассказ с предыдущем, то он покажется довольно мягким и миролюбивым в какой то степени даже ироничным! Это на мой взгляд хорошо, что автор не пытается всю серию выдержать в одном стиле, а пытается разнообразить свои произведения. Довольно милый рассказ про демона неудачника и его жертву! (хотя кто жертва это еще вопрос)

Farit, 06 октября 2010 г. в 09:02

Создается впечатление, что автор более сочувствует монстру, нежели окружающим его людям. Поэтому рассказ этот не особо удачен.

Farit, 06 октября 2010 г. в 08:59

Попытка автора «вырасти» из ужасов и дать более серьезное, более человеческое полотно (вернее, конечно, нечеловеческое). Такое впечатление, что Баркер этим (изобретение нечеловеческой психологии) в свое время был сильно увлечен.

Но именно в этой ипотаси рассказ не очень удачен — намечено многое, но вынырнув из жанра автор практически тут же ныряет обратно.

Farit, 06 октября 2010 г. в 08:53

Сказка красивая, легкая и страшная — такая, какой они и деолжны быть на самом деле.

Greyzi, 25 сентября 2010 г. в 16:53

Это мощнейший рассказ в плане атмосферы и сюжета. Начинал читать как обыденное чтиво, немного жалея о том что посмотрел сначала кино. Но в середине меня забрали из реальности и поместили в вагон метро. И не было возможности выбраться из этого приятного, будоражащего плена, пока взор не упадёт на последнее слово рассказа.

Нисколечко не пожалел о фильме. Полночный поезд с мясом в точности невозможно показать на экране — очень кровавое, мерзкое и страшное получилось бы зрелище, чересчур. Минут пятнадцать эмоции держали меня в узде, и в мозгу постоянно прокручивалось «Ни черта себе, это было круто».

Сплатерпанк бьёт.

Кнопка, 01 июля 2010 г. в 20:45

Незнаю кому как, а мне рассказ понравился. Своей оригинальной мыслью и сюжетом.

Баркер создал произведение в своем стиле, но с очень глубоким смыслом о жизни и смерти, и о том что мы в ответе за тех кого приручили.

Даже страшно подумать а что если вдруг все выдумки и легенды станут явью, то сколько тогда появится новых маньяков и убиц!

Ну а теперь о сюжете. Происходит страшное убийство в Париже, в котором обвиняется старый друг Льюиса. Но кто скрывается под маской убицы...

Кнопка, 01 июля 2010 г. в 12:38

Довольно интересную мысль происхождения мужчин предлогает Баркер , но остается вопрос а как у этих «Отцов человечества» появились женщины? И Кто или что эти существа?

Смысл конечно глубокий этого рассказа, ведь человеческую жестокость ничем нельзя изменить если сам он не решится стать чуть-чуть добрее. А эти существа напомнили мне современных ученых которые пытаются изменить ДНК человека, но при этом у них весьма оригинально извращенный способ...

Scazochnic, 30 июня 2010 г. в 22:13

Немного я читал книг, которые показались бы хуже, чем их аналоги перенесенные на экран.

Мне очень нравится идея. Нравилась еще с самой первой части фильма. Но книга разочаровала. Не нашел я в ней той выразительности, нагнетания ужаса, и ощущения боли, что потом появились в фильме.

Рвано, без ярких героев, чувств и мыслей. Словно заготовка, которая ожила лишь попав на экран.

Вызвали недоумение некоторые моменты. К примеру то, что Фрэнк сидел в стене, словно моль какая-то. Не то, что витал над комнатой или просто был в ней в виде духа бесплотного. Нет — в стене. Бррр. С какой радости? Очень интересным получилась у автора сцена, когда Фрэнк размахивал ножом, и нож — свистел, рассекая воздух. Каким должен был этот нож, чтобы появился явственный звук? С саблю размером?

Эти и другие неточности напрочь убили атмосферу.

А еще меня убил перевод. Обилие «он», «она», «ее» и подобных им, особенно под конец в динамичной сцене, просто зашкаливали.

Итог: разочарование.

Кнопка, 15 июня 2010 г. в 11:46

Как говорила не могла никак выделить время на прочтение 1и2 томов « Книги крови « ,а тут как раз нашла и не пожалела. Начиная с первого рассказа как окунулась и с таким аппетитом проглотила 1-й том,что сама удивилась.

Во первых Баркер удивил такой разнообразностью сюжетных линей. Во вторых — все истории поразили меня своим реализмом с мистической начинкой. Они так похожи на нашу современную жизнь, что невольно приходится задумываться именно об этом хаосе и ужасе,который так четко описывает автор. Свое мнение о каждом из рассказов я написала в отзывах. В общем я думаю что том получился замечательным благодаря мастерству автора.

Кнопка, 14 июня 2010 г. в 08:28

Каждое истинное предание несет в себе рассказ о подобной пытке. Ведь лжемедиум который пытался обмануть доктора Мери, предстал перед судом мертвых и стал их исповедальной книгой.

Я думаю рассказ вполне самостоятелен. И прочитав его можно сразу понять стоит ли читать другие, ведь цикл не для слабонервных.

Yazewa, 14 мая 2010 г. в 15:24

Удачно задуманная и выполненная вещь! Рассказ — притча, пропуждающий мысли и эмоции.

По-разному можно интерпретировать этот сюжет. Я лишь в очередной раз соглашаюсь с пониманием того, что и Бог и Дьявол — суть порождение человеческого разума. Человек — и их создатель, и их адепт, и почитатель, и жертва...

Yazewa, 14 мая 2010 г. в 15:10

        Когда книга пишется не для описания кровавых сцен с расчлененкой и вывалившимися внутренностями, в истории хватает места для описания чувств и мыслей людей, их взаимоотношений, — а ведь для этого и существует литература...

        Интересное переплетение судеб трех пар людей, — живых и не очень... Все три женщины, пожалуй, достойны сочувствия и почти все мужчины — нет. При этом достаточно убедительно описаны психологические предпосылки всех поступков, и в этом успешность рассказа.

Yazewa, 02 мая 2010 г. в 21:33

     Весьма средние, на мой вкус, рассказы. Даже на «восьмерку» не потянул, в мое понимании, ни один.

Психологически они очень неглубокие, настоящего ужаса испыть буквально не от чего, не обошлось и без натяжек. Натуралистические описания ран и смертей, трупов и монстров... ну, это на любителя. У меня они вызывают, максимум, некоторое чувство брезгливости, и все.

Yazewa, 02 мая 2010 г. в 00:17

Очень образно и кинематографично. Циклопические фигуры городов, сделанные из людей, живых и мертвых, — это картина, которую, представив, трудно забыть. Впрочем, представить ее нелегко. А без этого вся история теряет смысл...

Образы здесь метафоричны, логика не нужна. Никакое человеческое тело не выдержит и тысячной доли физической нагрузки, которая предполагалась в таком варианте «построения» городов... но разве это имеет какое-то значение в данном тексте?

Сопоставление одной личности — и огромной человеческой массы, бессмысленной, безликой, поглощающей индивидуальность. Я восприняла это так. Возможно, автору нужна была лишь эта фантасмагоричная картина сплетения живых и мертвых искалеченных тел... Что ж, она у него получилась.

Пиркс, 26 апреля 2010 г. в 22:57

Не впечатлило. Совсем. Даже не вызвало негодования, а просто не впечатлило. Ну во-первых, как мне кажется, рассказ не имеем кульмунации, все сцены происходят в одинаковом темпе. Назвать кульминацией сцену пожара сложно, так как ей уделену буквально пару предложений. Да и обраы персонажей кажутся мне до ужаса избитыми: Диана — настолько бездарная актрисса, что её талант даже ниже уровня обычного обывателя, и естественно, что роли она получает известным способом, Каллоуэй — стареющее молодое дарование, которое подозревает, что его гениальность не так уж велика, как ему хотелось, Хаммерсмит — бездушный делок, думающий только о прибыли. Данные черты присущи многим людям, а не только театралам, и пусть первый бросит в меня камень тот, кто скажет, что эти персонажи выглядят свежо и/или натуралистично. Касательно зомби. Тут, как это не парадоксально звучит, автор не виновен, а виновны обстоятельства. Единственным стоящим лилтературным произведением о зомби я считаю творение Мерри Шелли. В остальном, образ зомби так сказать «кинематографизирован», тоесть в кино зомби — безмозглая машина убийства. Поэтому автор расскза берёт этот стереотип и пытается его скрестить с таким же стереотипом «романтического злодея» (фильмы о графе Дракуле), который творит свои злодеяния исключительно в добрых (как ему кажется) целях. Хотя я предполагаю, на данную рецензию повлияло моё достаточно холодное отношение к театральному искусству.

Пиркс, 25 апреля 2010 г. в 18:18

И опять таки классические мотивы городской легенда, которых о метро существует достаточно много. Как мне показалось, оба ГГ не так уж сильно отличаются. Маньяк — дешёвый тщеславец, жертва — обыватель с острым дефмцитом событий в жизни ( последнее из которых — переезд в Нью-Йорк, которое впрочем, быстро стало обыденностью). Рассказ занимателен лишь сценой в вагоне метро (как по мне, на ней и стоило остановиться). Чувства жертвы описаны довольно реалистично и заставляют даже немного напрячься. Но следующая сцена ,которая должна быть ещё более напряжённой, таковой не является и откровенно разочаровывает. Встреча с Отцом Города — некоторый отсыл к лавкрафтовскому безумию от ужаса, но безумия нет, как и нет чего-либо, что может поставить службу Отцу на первое место. Для предыдущего охотника это была дань тщеславию, для нового — утоление жажды событий (именно событий, приключения ему не нужны), и как мне кажется, его страсть к служению остынет так же, как любовь к Городу. Ну и некоторые замечания касательно технической стороны. Есть «анатомические» ляпы: схватиться за позвоночник сквозь порез на спине достоточно сложно — мешют мышцы, а сделать это в падении — невозможно. Да и подвесить человека на крюки за ноги достоточно проблематично — рвется плоть (но возможно, это только придирки). Но я заметил и логическую ошибку: если тела жертв съедали, а вагон тщательно мыли, то каким образом находили трупы?

P.S. И одна замечательная деталь, которая мне очень понравилась. Сцена, когда один из отцов забирает язык вновь избранного за сквернословие. Очень мило.

nikn, 21 марта 2010 г. в 20:52

  «Каньон холодных сердец», на мой взгляд, очень не плохой роман, хотя и не самый удачный у Клайва Баркера. Это произведение имеет интересный, местами захватывающий сюжет, ярких героев и притягательную атмосферу. Роман вызывает очень разнообразные эмоции: от восторга до полного неприятия. Истории, рассказанные в романе, довольно своеобразны, здесь удачно совмещены реализм и мистика, сентиментальная любовь и грубые экспрессивные сексуальные сцены, почитание и отвращение к себе героев, правда и ложь из жизни Голливуда. В целом это произведение можно назвать фантасмагорией из кривого зеркала фабрики грез № 1.     

   Итак, Из Румынии 20-х в Голливуд конца 20 века. Шокирующие нравы и обратная сторона жизни звезд. Мир сексуальных фантазий и извращенных грез. Главный герой попадает с олимпа славы в загадочный и сексуально-агрессивный мир Каньона холодных сердец.

   Реалистическое и сентиментальное начало перерастает в мистическое и непристойно эротическое продолжение, ну а далее читайте сами.

   Очередное неоднозначное произведение для поклонников Клайва Баркера и не только.

Oswald, 21 марта 2010 г. в 07:51

Притягательная, затягивающая история. Баркер в очередной раз сумел меня поразить. Роман, несмотря на то что он несколько раздут и излишне затянут, читается тем не менее, практически на одном дыхании. Кроме уже неоднократно упомянутых оргий и другого рода извращений, «Каньон холодных сердец» отдаёт и несколько специфическим букетом бульварности. Но здесь вина не Баркера, а той тематики и среды, которые он взялся разрабатывать и изображать в романе. Голливуд, а особенно его неприглядная изнанка, тема для Клайва Баркера благодатная и, несмотря на некоторые излишние длинноты и местами, не совсем уместную эпичность, повествование о подноготной всемирной фабрики липовых грёз удалось ему на славу.

alekcelena, 10 февраля 2010 г. в 13:09

Красиво написанная сказочная история с мастерством изображенными перевоплощениями, иллюзиями, видениями. Однако мир Фуги с его существами, то пробуждающимися, то опять впадающими в небытие, получился бессмысленным. Наверно поэтому и действия, направленные на спасение сотканного мира воспринимаются слишком затянутыми.

MisterBug, 03 января 2010 г. в 21:12

После атмосферного и наполненного ужасом «Поезда...» этот рассказ у меня не вызвал абсолютно никаких эмоций. Словно бы из тёплой ванны меня окунули в ледяную воду. Интересно — да; забавно — возможно, но чувствуется, что он выбивается из общего ключа. Хотя, может это плюс? Может быть и так, но этот глупый чёрт самодур совсем не впечатлил.

Oswald, 09 ноября 2009 г. в 21:40

     Начало «Явления тайны» незаурядное и многообещающее, первая часть романа, «посланник», проглатывается с ходу, настолько она интересна. Дальше, примерно где-то до середины книги, события начинают вязнуть и сворачиваться, продвигаясь медленно, черепашьими темпами. В это время появляется сильное искушение разочароваться в книге. В какой-то неопределённый момент ловишь себя на мысли о раздражающнм сходстве «явления тайны» с безликими и стерильными романами Дина Кунца. Увы, но сходство действительно есть…

     Вот так, ни шатко, ни валко, скорее по инерции роман приближается к последней трети, ради которой его собственно и стоит читать. Всё самое интересное происходит как раз здесь. Самые красивые, самые зрелищные эпизоды и фрагменты появляются тогда, когда их уже перестаёшь ожидать и предвкушать. Тут-то и выходит из тени настоящий Баркер, такой, каким его знают и любят поклонники. Ради этого стоит пересилить зевоту и прочесть скучную середину; ведь потом, терпеливый читатель будет наконец-то вознаграждён. Нет, не явлением той самой тайны, но грандиозным зрелищем и неожиданным финалом, что тоже неплохо.

     По здравому размышлению ставлю этой книге твердую 8/10. Можно было бы и 9 поставить, но нет… девятки всё же будет многовато, ибо тайна хоть и явилась нам, но не раскрылась. На сей раз Клайв немного не дотянул.

    Хотя, кроме Тайны конечно же остаётся ещё и Искусство; что же оно на самом деле из себя представляет? Трудно найти ответ на этот вопрос. Клайв Баркер прямого ответа тоже не даёт…

Oswald, 15 октября 2009 г. в 10:32

Здесь пугает даже не столько