Все отзывы на произведения Фредрика Брауна (Fredric William Brown)

Славич, 07 июля 2012 г. в 19:31

Даже удивительно читать в отзывах, будто миниатюра вторична по отношению к рассказу «Персона грата». Посмотрите на датировку: «Персона» написана на 10 лет позже.

Всё-таки без эпилога история выглядела бы лучше. Этакий саркастический приговор человечеству. «Вторая концовка», всплывающая словно неоткуда, низводит «Ещё не конец» до уровня простой юморески. От более низкой оценки спасает лишь возраст (рассказа, разумеется, а не мой) и симпатия к творчеству Фредерика Брауна.

PS. Простите за короткий отзыв: рассказик ведь и сам невелик.

БорЧ, 29 ноября 2011 г. в 03:30

Есть старая присказка: «Когда ты покупаешь телевизор, то еще неизвестно — теперь ты имеешь телевизор или телевизор имеет тебя...». Вот и в этом рассказе всё «устроено» абсолютно зеркально: «здесь» — реальная жизнь, герои, приключения, настоящая романтика; а «там» — малоподвижные «полу-куклы» на диване, тупо уставившиеся в твою сторону. Но, если внимательно присмотреться в этим «полу-куклам», то оказывается, что они на этом самом диване порой творят такие мерзости и непристойности — куда же смотрит цензура??? Мораль мира «настоящих парней», где разрешено столь ничтожно мало, не в состоянии выдержать этого безобразия «по ту сторону экрана».

Вот такое телевидение было 60 лет назад... Может быть именно поэтому я могу бесконечное количество раз смотреть известный мне наизусть фильм «В джазе только девушки». Кстати, это уже советская цензура придумала такое название, в оригинале фильм назывался «Некоторые любят погорячее». И эта наивная (почти до святости!) простота отношений — тогда называлась «погорячее»...

БорЧ, 27 ноября 2011 г. в 04:21

Весьма непритязательный рассказик об особенностях эксплуатации машины времени в её портативном исполнении))) Суть рассказа незамысловата и ещё раз подтверждает старое армейское правило, что бесплатные завтраки бывают только на гауптвахте и что, если уж ты решил «по быстрому срубить бабла» — то с самого начала надо ждать тех, кому это не понравится и не удивляться их визиту. Ведь в будущем твоё изобретение — уже давным-давно вчерашний день научно-технического прогресса.

И если ещё Шекспир походя подтвердил старую (ещё аж во времена царей Давида и Соломина) истину, что ничто не ново под луной, то в будущем — уж твоё-то прошлое, ну совсем «не ново»

nostradamvs, 22 июля 2011 г. в 13:45

Самый надёжный способ проверить человеческую веру. Самый сильный. Вам слабо подписать бумагу о том, что вы продаёте душу дьяволу? Даже если вы говорите о себе, что вы — махровый атеист, — вам слабо, я уверен. Потому что внутри каждого из нас что-то есть. И за нашей спиной всегда — шелест крыльев.

alex1970, 30 декабря 2010 г. в 09:33

Поднять в микрорассказе проблему, над которой бьются долгие века многие — это надо уметь.

С юмором, но четко и емко Фредерик Браун объясняет, что у каждого свой Бог.

А в этом рассказе каждый может найти что-то свое — кто анекдот, кто повод для размышления.

baglej, 18 ноября 2010 г. в 16:08

Человечество — больной ребенок, и сумасшедшие ученые зачастую дарят ему не только заряженные револьверы.... Только понимают эту аллегорию жаль не все....

White Bear, 17 сентября 2010 г. в 23:18

Главного героя зовут Макгерри. Он потерпел крушение на планете Крюгер. И пока он ищет пути спасения он искренне скучает по зеленому цвету, который так напоминает о Земле и которого так не хватает на этой планете. Интересный факт — автор утверждает, что планета Крюгер больше чем Юпитер. Забавно, почему он считает, что планета с такой массой имеет твердую поверхность? И как человек может остаться в живых при силе тяжести в несколько раз превышающей земную?

stewra darkness, 30 августа 2010 г. в 07:07

  Ироничный рассказ с поэтапной кульминацией, пик которой совпадает с финалом. Если писать сценарий по этому рассказу, в конце необходима ремарка «немая сцена», потому что финал резкий, неожиданный, на пике эмоционального накала. Читатель ожидал развязку — читатель удивлен — смех и аплодисменты.

  У меня лично возникла ассоциация с матрешкой: матрешка, матрешка, матрешка ... осел.

azgaar, 13 июля 2010 г. в 17:11

Оригинальный рассказ с отличной концовкой. Особенно насмешил полицейский, который интересовался квантовой физикой и прочитал все научные работы профессора.

god54, 27 мая 2010 г. в 19:25

Юмористическая миниатюра. Особенно заинтриговал необычный подход автора, когда он решил взглянуть на людей совсем необычными глазами… даже как-то неуютно, но написано жестко и правдиво.

evegraph, 14 октября 2009 г. в 20:48

Такие вот ситуации очень характерны для низкосортного отечественного юмористического сериала ералаш. Мне совсем не смешно. Глупо конечно рассуждать о природе юмора, это все к петросяну, анекдотец вполне ему под стать. Как и в опусах грачевского, тут есть все составляющие. Во первых учавствует нерадивый тупоой студент, значит сразу вырисовывается аудитория рассказа, сообщается так сказать сигнальный код. Во вторых присутствует моралька, довольно примитивная., ну так а чего требовать от ералашных шуток?   Все тут собрано, что мило стандартному сердцу. И «поспешишь людей насмешишь», и «всяк сверчок знай свой шесток», и напоследок « семь раз отмерь, один отреж». Казалось бы, в одном рассказе, сразу множество житейских мудростей. В одной шутке зашифрованно несколько поговорок, нечасто даже большая книга может похвастаться такой лаконичностью и сжатостью материала. Сколько мудрости на квадратный сантиметр текста.. сколько силы в образе демона, что явяляется наказанием за самый страшный грех для ученика — невнимательность. А вот только один недостаток в этом рассказе, и он критический, не смешно.

god54, 11 сентября 2009 г. в 20:08

Обычный анекдот переработанный под фантастику. В момент публикации наверное это было интересно, сегодня нет. Мне кажется иногда автор отходит от своей линии и просто зарабатывает деньги или занимает место в книге.

god54, 10 сентября 2009 г. в 21:29

Просто прекрасный антивоенный рассказ, о том что человек, настоящий человек, всегда готов на жертву, даже ради инопланетян. В одном абзаце автор выдал всю философию войны: «Каждый чужой – враг. Даже если он дружелюбно настроен сегодня, кто знает, будет ли он таким через год или через сто лет? А всякий потенциальный противник есть противник. Чем быстрее он будет уничтожен, тем безопаснее для Земли. Рим! Ради своей безопасности он не мог позволить себе иметь могущественных соседей». Отличный сюжет и отличное литературное построение. Этот рассказ по-праву займет место среди моей коллекции самых лучших фантастических произведений.

god54, 10 сентября 2009 г. в 11:55

Юмористическая фантастика. Если уж фантазировать то на полную катушку. Придумать такую безумную планету надо иметь безумную фантазию. Всё остальное просто рамка. Сама идея заслуживает внимания.

vikusiana, 18 августа 2009 г. в 14:27

Милый рассказ, я бы сказала что детский, написан с юмором.

Немного сумасшедший, но от этого не менее одаренный профессор создает ракету и посылает ее с мышонком на борту к Луне. Но ракета по дороге заруливает не туда...

Sawwin, 25 апреля 2009 г. в 21:50

«А вы можете, глядя на детскую лошадку, определить, целый это станок или сломанный?» -- сорок лет помнится эта фраза. И помнится решение проблемы, которому позавидовали бы активисты ТРИЗа. Правда, игра слов с именами героев: Нув и Ув Ольте, кажется мне малость неестественной, но в этом уже Фредерик Браун не виноват. Он написал хороший рассказ.

ozor, 23 марта 2009 г. в 16:48

Самое веселое изложение Апокалипсиса — проникаясь проблемой последней пары вампиров, как-то не сразу и видишь, что на Земле произошло в отношении остального зверья...

Vendorf, 03 марта 2009 г. в 15:08

Очень люблю произведения про временные парадоксы. Сейчас этим мало кого удивишь, поэтому рассказы полувекового возраста воспринимаются по иному...

Vendorf, 03 марта 2009 г. в 14:54

Очень четкое сравнение человечества с больным ребенком. Отдельный человек способен на многое, но когда есть оружие в руках масс — это стихийная сила...

Alexandre, 22 февраля 2009 г. в 13:52

А на меня эти нескончаемые убийства жен действуют просто отвратительно. И рассказы на эту тему раздражают. Никаких достоинств в произведении я не вижу, пардон, любой владеющий грамотой человек мог бы такое написать. Да и сам злоумышленник, должен был бы подумать, чем рискует, приходя к обладателю столь страшного яда, да еще и соглашаясь выпить у него чашечку кофе. Мне более правдоподобным кажется налет на эту аптеку банды киллеров, которые вытрясли бы из аптекаря и секрет яда и секрет противоядия.

Mandor, 30 ноября 2008 г. в 19:33

Как сделать так, чтобы из шести предложений получился отличный рассказ?

Очень просто......

просто Очень... Рассказ отличный получился предложений шести из чтобы так сделать Как :)

Только за артистичность и оригинальность.... Остальное (содержание), ИМХО, не стоит внимания... пардонте...

ZiZu, 24 ноября 2008 г. в 11:32

Наверное это самый забавный способ спасения Земли. Наравне с ним можно ещё поставить рассказ Шекли, когда главные герои отказались заниматься любовью под присмотром инопланетян. «Вечно молодой, вечно пьяный» — о чем ещё мог мечтать житель Земли :-)

sanchezzzz, 08 ноября 2008 г. в 17:10

Сильный, смелый, беспощадный рассказ. Сочувствую ли я ученому? Пожалуй, да. Можно ли его осуждать в нетерпении, обвинять в недальновидности? Конечно, нет. Поставим себя на его место. Кто бы не удалился под купол, имея такую возможность? Многие. 30 лет — много? Ну это как посмотреть. Если хочешь жить, и учитывая тогда боязнь открыть купол раз и навсегда, то это мало. Если принять во внимание годы одиночества, то срок немалый, но нужный, чтоб потом иметь весомый повод нажать на рубильник. Тут как в анекдоте про лотерею и логику — в женской шанс выиграть в лотерею — 50 процентов, либо выиграл, либо нет. Ведь ученый мог бы при другом раскладе (правда, в другом, наверное, рассказе) и победителем оказаться, единственным выжившим, но ирония судьбы взяла верх...

swgold, 02 мая 2008 г. в 22:25

Отчего возвращение в викторианскую эпоху кажется таким притягательным, славным? Оттого что мы в ней не жили. Автор, построивший мир по принципу «что было бы если бы...», даёт отчётливую эмоциональную оценку происходящему. Я с ней совершенно не согласен. Рассказ — это просто хохмочка ради хохмочки. Ведь ничто не мешает сегодня устроить пасторальную идиллию без уничтожения современных технологий? Ведь правда? Или всё же что-то помешает?

mastino, 06 марта 2008 г. в 21:14

Неплохой рассказ о том, как опасно заключать договора, не продумав всех возможных последствий. Весьма занимательная концовка рассказа, из которой вполне можно развить ещё одно полноценное произведение.

Din Tomas, 27 февраля 2008 г. в 21:18

Отличный, образцовый рассказ о человеке, попавшем в экстраординарную ситуацию и проявившем редкостную смекалку и силу воли. При этом нет банальностей и роялей в кустах; при первом прочтении пытаешься найти выход вместе с героем. Стоит отметить также весьма любопытный тип инопланетян и покерно-азартную окрашенность сюжета.

Din Tomas, 27 января 2008 г. в 23:30

Великолепный рассказ, один из лучших у автора. Во-первых, хотелось бы отметить оригинальный концепт машины времени. Во-вторых, исследуется и аргументируется идея о том, что не ко всякой технологии человечество может быть готово (освещен и важный демографический аспект). И, кроме того, задумываешься: а не живет ли какой-нибудь подобный Норман Гастингс на Земле уже сейчас?

Viktorrr, 23 января 2008 г. в 12:30

Из всех прочитанных рассказов Шекли, Силверберга, Ван Вогта и Брауна, именно этот зацепил больше всего. Так много хотелось бы написать, но не могу подобрать слова. Кроме банального «Шедевр», «потрясающе», «великолепно» ничего не приходит в голову. Оценка — примерно 12 баллов.

Вертер де Гёте, 22 января 2008 г. в 19:50

С детства — один из самых любимых мной фантастических рассказов. Поединок, дуэль двух живых существ и двух цивилизаций. Когда от тебя зависит судьба человечества, ты должен использовать все его лучшие достижения, но не сверхоружие и технические возможности, а настоящие достижения цивилизации: интеллект, волю и нравственные качества.

Sergio Blanc, 06 октября 2023 г. в 19:44

Этот текст нужно «прозреть», проникнуть в его внутреннюю суть.

И тогда, вместо кажущегося примитивизма и недосказанности, перед вами вспыхнет короткая, но яркая мистическая история, прекрасная в своей якобы незавершённости.

Кто-кто за рулём такси? А? И магия вуду здесь не причём. Или ни причём. Как думаете господа Гизенстаки?

P.S. Образ грязной старухи, проходящей по парадной. «Я могу взять их навсегда?» Сильно, очень сильно!

Sergio Blanc, 06 октября 2023 г. в 19:29

Смешно получилось у Брауна. Смешно, но немного «топорненько», на мой непросвещённый взгляд.

Обретение типографским станком (линотипом) разума, конечно весьма оригинально, но описано не очень внятно. Не хватило мне пары проработанных деталей и некоторой отшлифовки последнего сюжетного зигзага.

Подавление восстания агрегата при помощи буддийских текстов вызывает улыбку и говорит о весьма поверхностном представлении автора об этой религии.

Ну, да ладно, Будда с ним — с буддизмом-то. А вот идея о том, что силой печатного Слова можно не только разные механизмы и «железяки» одушевлять, но и делать многое другое — мне понравилась.

Задорная, немного смешная история.

Читать для знакомства с многогранным талантом писателя, для развития кругозора и для отдохновения ума.

Darth_Veter, 25 июня 2022 г. в 00:11

Неудачный запуск лунного спутника забрасывает известного писателя Кейта Уинстона в параллельную вселенную. Там идет настоящая космическая война не на жизнь, а на смерть между Землей и Арктуром. И, судя по всему, земляне проигрывают. Чем больше писатель гостит в этом мире, тем больше удивляется его странностям, которые отдают дешевой беллетристикой. Словно ты читаешь примитивный фантастический роман о бравом космическом мачо, сражающимся с «жукоглазыми чудовищами» другой планеты, в то время как на родной планете его ожидает сексапильная красавица в весьма откровенном наряде...

Как и всегда, сюжет произведения на высоте. Автор решил не просто пофантазировать на тему бесконечности параллельных вселенных, а выбрал среди них ту, что больше всего соответствует литературному представлению эпохи 50-х годов прошлого века. Ее образ раскрывали многочисленные американские фэнзины типа The comet или Astounding stories. Все персонажи в них чрезмерно экзальтированы, события чересчур драматизированы, все девушки ослепительно-красивы, а монстры, напротив, ужасны. Человеческая цивилизация оказывается у самого края своего существования, столкнувшись с коварным и беспощадным противником из Большого Космоса, и герой-астронавт (или ученый) практически в одиночку должен спасти всю Землю. По подобной схеме выстроены знаменитые циклы о Флэше Гордоне или Лаки Старре. Первое, что сразу бросается в глаза, — их миры сказочно-нереальны, но очень красочны и необычайно богаты на разнообразные формы жизни. «Братья по разуму» живут практически на всех космических телах, включая даже астероиды. Как бы пародируя такое качество, Браун заселил разумными жителями и наш естественный спутник (правда, только его невидимую сторону). Главные же враги человечства, арктуриане, настолько ужасны, что их образ просто не поддается описанию, поэтому о нем остается только гадать. Технические достижения тоже описаны поверхностно, хотя даже чисто внешне они и способны потрясти впечатление любого читателя. Тут автор снова иронизирует над земными изобретателями типа Маркони и Эдисона, утверждая, что идея межзвездного двигателя родилась совершенно случайно, в процессе оптимизации ... швейной машинки. Никакой квантовой физики или дифференциальной математики — обычное везение и удача! Это и понятно: какой американский обыватель будет разбираться в тонкостях высших наук?? Чтиво должно соответствовать определенному канону: не углубляться в детали и не давать читателю скучать. Говоря проще, писатель не должен был сверх меры умничать и больше времени уделять тем самым приключениям, что стояли в названии фэнзина. Думаю, Браун великолепно скопировал подобный стиль, прибавив к нему ма-аленькую щепотку иронии. Как ни странно, это только прибавило роману натурализма и естественности. Наверно, для достижения подобных целей автор так же умышленно сломал упомянутый выше канон (по крайней мере, в двух местах — главным героем становится вовсе не мачо в ковбойской шляпе, а среднестатистический «писака»; спасает мир вовсе не продвинутая технология «журнальной» вселенной, а неприметное изобретение из реального мира). Благодаря таким вот приемам, вселенная Фредерика Брауна выгодно отличается от аналогичных вселенных Алекса Рэймонда, Эдгара Берроуза и Айзека Азимова.

Напоследок хочется похвалить автора за правдивое описание секретов писательского труда — тут всё соответствует истине и определенно может помочь начинающему литератору. Судя по имеющимся у меня данным, Браун вообще старался «зацепить» подобную тему в каждом своем произведении: в романе «Марсиане, убирайтесь домой!» он очень подробно описывает историю знаменитой радиопостановки Орсона Уэллса «Война миров» (той самой, что вызвала массовую панику у невнимательных слушателей), а в рассказе «Волновики» главную роль играет обычный журналист. Это явный намек: за новый и дивный мир человеческой фантазии нам следует благодарить именно пишущую братию, а не кого-то иного.

--------------

РЕЗЮМЕ: история одного писателя-фантаста, попавшего в мир собственных произведений. И этот мир оказался куда натуральнее стандартных комиксов.

_Y_, 20 апреля 2022 г. в 19:40

Рассказ на много раз поднимавшуюся тему об ответственности учёного за последствия своих исследований. Ну или инженера за результаты использования разработок…

После университета я попал в научные работники. Группа возилась с наукой прикладной – что-то для пищевой промышленности, что-до для с/х, что-то для фармацевтики. Было немного обидно – другие-то вон космосом занимались, для атомной энергетики проекты делали, а мы…

Только немного повзрослев я понял: космос – побочный продукт разработки баллистических ракет, атомная энергетика – производства оружейного плутония. А повзрослев ещё немного, я понял и что ни баллистические ракеты, ни плутоний ни мне, ни человечеству не нужны. С тех пор очень радуюсь тому, что не попал тогда «в струю», к тем, кто разрабатывал «громкие» темы.

К чему я это говорю? К тому, что рассказ ещё раз напомнил и порадовал. Напомнил, чего мне – юному тогда созданию – случилось избежать.

А сам-то рассказ? Короткий, логичный, динамичный без рассусоливаний. Разве что больной ребёнок это немного рояль в кустах, но не было бы ребёнка, был бы кто-то ещё.

Удивило, что рассказ классифицируют как фантастику. При чём здесь фантастика? Упоминание про чудо-оружие? Так что в нём фантастичного? Не про оружие рассказ, а про нас, делающих выбор. Чем заниматься – кормом для кур или баллистическими ракетами? Поверьте, каждый имеет выбор, только не каждый вышел из того инфантильного возраста, в котором мы принимаем громкие слова за суть.

mputnik, 08 марта 2021 г. в 09:50

Классический пример «неизбывного разочарования». Задался целью собрать сотню лучших фантРассказов всех времён и народов, и вот такие «обломы» — прямо-таки рвут душу, по живому, как говорится.

В качестве фантИдеи — да, это просто великолепно, гениально, неповторимо идеально и бесконечно притягательно. НО. Исключительно и только — в качестве задумки, идеи, «выверта Сути». Форма же — отвратительно разочаровывающая. И это — целенаправленно мягко сказано. Такие фантИдеи достойны того, чтобы блистать в шедеврально исполненной литературной упаковке.

Пожалуй тот редкий случай, когда не буду сожалеть о попытке плагиата, и даже — при успехе авантюры — охотно закрою глаза на откровенное воровство: бриллиант достоин шикарной огранки и драгоценной оправы, сам алмаз — увы, камешек довольно блеклый и невзрачный

Mishel78, 11 октября 2020 г. в 11:50

Тссс, земляне! Никогда не рассуждайте вслух о человечестве. Вдруг рядом окажется замаскированный инопланетян, которого прислали на Землю с миссией. А миссия такова: узнать про землян всё, составить социологический портрет человечества и решить, достойны ли мы занять место среди инопланетных цивилизаций. Вообще, не доверяйте старикам-землекопам, долговязым инопланетянам и...ослам.

Такой вывод я сделал, прочитав этот забавный рассказ Фредерика Брауна. Люди ждут контакта с пришельцами уже многие десятилетия, а фантасты придумали множество самых разных инопланетян, любых форм и размеров, агрессивных и дружелюбных, высокоразвитых и не очень, страшных и красивых, но то, что описал Браун ни в какие рамки не входит.

Единственное, что роднит пришельцев из рассказа других писателей, это неземная логика. В самом деле, если явиться к какой-то незнакомой расе на летающей тарелке и заявить, что цель визита — принять их в галактическое содружество, то правительства всех стран из кожи вон вылезут, чтобы покрасоваться и создать видимость хороших мальчиков, естественно, достойных такой альтернативы. А способ проверки готовности землян к такому шагу в рассказе более изощрён и верен на сто процентов.

Ну и, конечно, рассказ войдёт в мой топ лучших прологов в литературе: «Ужас пришёл в Черрибелл после полудня в один из невыносимо жарких дней августа». А также в топ лучших финалов: «И вообще что это такое — господствующая раса?». Конечно, для того, чтобы оценить эти строки, нужно прочитать этот рассказ — один из самых лучших в поджанре произведений о контакте с пришельцами.

technocrator, 23 мая 2019 г. в 18:46

Вот вроде бы взята самая простецкая, незатейливая идея (чудовищность облика жителей разных миров в глазах друг друга), но обыграно действительно смешно!

Также как плюс можно отметить, что в коротенький рассказик вплетены дополнительные мотивы:

1) Путешествия в рамках Мультивселенной (бесконечность всех мыслимых пространственно-временных континуумов). Вероятно, одна из самых ранних вещей, использующих эту идею.

2) Производственно-творческая тематика, о специфике которой писатель может говорить со знанием дела. Когнитивный диссонанс, когда наяву встречаешь

Denver_inc, 14 апреля 2019 г. в 11:57

о второй половине ХХ-го века сотни миллионов марсиан вторглись на Землю. Без объявления войны, без единого выстрела, никого специально не убив и не обезвредив, они, тем не менее, умудрились парализовать всю экономику планеты и ввергнуть в уныние всё население Земли. Ни армия, ни политики, ни герои-одиночки не могут найти управу на пришельцев. Но, возможно, на самом деле всё совсем не так, как нам кажется...

Перед прочтением нужно обязательно понимать, что автор — Фредерик Браун, тот ещё хохмач и признанный мастер короткого рассказа. Поэтому, роман получился эдаким раздутым юмористическим рассказом. Стёбом, по- нашему. Можно даже сказать, что перед нами 150-ти страничная пародия на марсианское вторжение образца 50-х годов ХХ-го века. Конечно, помимо стёба над штампами, Браун обратил внимание на различные социальные потрясения, которые могли бы, по его мнению, вызвать марсиане. Но, опять же, всё это так пропитано сарказмом, что только диву даёшься))

В итоге, на мой взгляд, перед нами милая добрая хохма, способная помочь скоротать пару вечеров. Но не стоит от этой вещицы требовать слишком многого.

olpo70, 14 ноября 2018 г. в 17:18

С государством, богом и дьяяволом нельзя играть в азартные игры. С ними лучше не заключать никаких договоров, а тем более устных. Иначе тебе просто несказанно повезет если ты выйдешь в ноль, но это из области фантастики. Эти трое всегда получат свое, в любом виде и используют тебя по своему.

Цепляюший рассказ. После прочтения становится жутко. А через время, когда ты переосмысливаешь для себя прочитанное, становится и страшно. Действительно, какие будут эти десять процентов? Я думаю с этим вопросом можно целый форум создать и не только по творчеству Брауна, а и на любом мистическом сайте.

maxxx8721, 16 апреля 2017 г. в 01:50

Классика НФ. Противостояние инопланетного разума и разума человеческого. Фредерик Браун любил «копаться» в психологии инопланетян и любил это делать непосредственно в противостоянии с человеком, где на кону, ни много ни мало, стояла жизнь, но объектом исследования были скорее не сами инопланетяне, а человек, поставленный в положение, когда отступать некуда – позади Земля. В данном рассказе, Браун сымитировал ситуацию противостояния человека и инопланетян-телепатов — тарнов. Такую ситуацию имитировал Шекли (например, «Запах мысли»), но делал это в присущей ему иронической форме. И хоть Браун сам горазд пошутить, но в этой истории вовсе не до шуток. Единственная зацепка за соломинку жизни – это приверженность тарнов к азартным играм. (Еще одна из любимых «фишек» фантастов, когда заносчивые инопланетяне попадаются на любви к различным играм (Рассел «Игра на выживание», Желязны «Вариант Единорога»)).

      По настроению, сюжетным раскладам рассказ напомнил мне другое произведение Брауна «Арена», но там все было гораздо напряженнее, сюжет более цельным и сфокусированным, поэтому «Арена» для меня более предпочтительна.

     Признаться, я рассчитывал на блеф ГГ, однако вышло иначе. Пусть не так изящно, как мне хотелось бы, но сообразительности героя могу только поаплодировать.

     В целом,на сегодня рассказ не выглядит свежей струей, но ради финала и возможности узнать, как же все-таки ГГ выкрутился, рассказ можно прочитать. Скорее понравилось, чем нет.

Boris Kharkin, 23 октября 2015 г. в 06:18

Самый простейший тип перевёртыша.

Судя по отзывам, многие считают, что сюжет рассказа сворован у Шекли. Вряд ли это так. «Дозорный» написан в 1954, Шекли тогда только начинал творить, а Браун был уже состоявшимся писателем. К тому же, такой простенький перевёртыш может прийти в голову кому угодно, так что ни о каком заимствовании не может быть и речи.

И кстати, если уж хотите похожий рассказ, почитайте «Ностальгию» Евгения Лукина)

artem-sailer, 07 октября 2014 г. в 08:40

Если честно, то ничего особенного в рассказе не увидел. НФ-составляющая оставляет желать лучшего. Интрига с прилётом инопланетян не развита, довольно тривиальна (хорошие пришельцы, желающие обогатить землян технологиями и прочее). Моральные метания профессора отражены слабо (типичный «сухарь» — ну и что с того?). Характер его возлюбленной стандартен и картонен (патриотка, кинулась помогать пострадавшим в ходе катастрофы, пренебрегая возможностью спастись). Технологический аспект тоже вызывает массу вопросов: 30 лет внутри купола, основанного силовым полем, а откуда энергия? Почему на перезапуск силового поля нужно много энергии, а на поддержание существующего — достаточно? Явно, что автор пожертвовал правдоподобность в угоду сюжетной линии, но зачем? Дабы развить этическую составляющую рассказа? Её я особо не ощутил. Ради того, чтобы показать личную драму главного героя? Она описана крайне слабо, никаких сопереживаний не вызывает.

В общем, рассказ — ни то ни сё, для НФ примитивно, для лирики — невнятно. Да простят меня многочисленные поклонники данного произведения.

rustamgiz, 21 мая 2014 г. в 09:31

Оригинальный рассказ с неожиданной развязкой, но содержит логическую ошибку.

ii00429935, 10 октября 2013 г. в 00:34

В моём издании рассказ этот назван куда интереснее — «Три короткие счастливые жизни Юстаса Вивера». Аплодисменты создателям книжной серии «Шедевры фантастики», но, увы, не Фредерику Брауну. Может быть, полвека назад (рассказ появился в 1964-м) это и звучало свежо, но сейчас... Проблемы начинаются с фигуры главного героя. Изобретатель, что называется, на коленке собравший портативную машину времени — слишком литературный, придуманный персонаж, чтобы сразу в него поверить. Пускай Юстас Уивер — гений-самоучка, замашки у него, как у мелкого уголовника. Значит, о сочувствии герою речи нет. Чуть разнообразит рассказ фокус с параллельными реальностями, но к характеру Вивера это ничего не добавляет. Ну, и финал — по-моему, самый банальный и плоский из возможных. В античном театре такой приём назывался «бог из машины». Даже те, кто фантастики читал мало, могут припомнить фильм Спилберга «Особое мнение» или, допустим, трилогию «Люди в черном». Да и у самого Брауна о путешествиях во времени есть вещи полюбопытнее.

ii00429935, 25 сентября 2013 г. в 00:45

Есть такая известная поговорка: «начали за здравие — кончили за упокой». По-моему, это как раз про «Колесо кошмаров».

Завязка здесь весьма бодрая и увлекательная. Загадочное убийство. Кто-то из свидетелей явно лжет, но кто и с какой целью? Расследование сильно усложняют местные условия. Действие происходит на Каллисто, где трупы положено незамедлительно кремировать. Ну а дальше... Дальше занятный детектив вдруг превращается, извините, в какое-то бульварное чтиво. Да, герой-одиночка опять будет спасать мир. У полицейского Кейкера нет никаких суперспособностей, но зато автор на его пути щедро расставил «рояли в кустах»...

Возможно, я слишком строг, и Браун писал «Колесо кошмаров» как пародию. Но и у пародии должна быть внутренняя логика, не так ли? И кстати, стоит ли спасать мир, в котором чтение запрещенных книг карается смертью?

alex1970, 19 сентября 2012 г. в 08:48

Фредерик Браун — мастер короткого рассказа и здесь блестяще это доказывает.

Двое последних вампиров мчатся на машине времени туда, где их не будут преследовать.

И находят — но их ждет неприятный сюрприз

Цырилла, 20 апреля 2012 г. в 04:50

Вот так, привычка болтать и озвучивать свои мысли вслух привела к гибели цивилизации. Востину, болтун — находка для шпиона

gorvzavodru, 07 апреля 2012 г. в 09:47

Да уж:

Что было то и будет. И нет нового ничего под луной. И ныне и присно и во веки веков. Аминь. (попытка по памяти процитировать элементы Экклезиаста)

Неожиданный рассказ.

Не сталкивался как то с таким сюжетным решением (бессмертный тихонько живёт среди нас).

Вообще очень сильно понравилось.

Великолепный рассказ.

И попутно вообще большое количество спорных философских концепций затрагивает...

predatorre, 23 марта 2012 г. в 01:22

Человеческий глаз в паре с разумом всегда могут сыграть злую шутку с человеком: они могут увидеть то чего нет, а а могут и наоборот — отречься от того что действительно было. Тема довольно интересная, но сам рассказ довольно унылый и не захватывающий.

Bigzeliboba, 04 января 2012 г. в 16:31

Хороший рассказ. НО..., очевидное — он человек, умный, сообразительный в борьбе с явно жестоким инопланетянином победил. Ситуация прям как в армии, не знал и не хотел и ты уже там. И через 2 годика выберешься. Или религия Кто-то решил, что таким образом и всё никак иначе. Интересные вопросы из серии почему, чтобы жить – надо убить другого, почему кто-то , а не я, определяет мою жизнь и будущее моей цивилизации. Наверно эти скрытые вопросы и заставляют меня раз за разом перечитывать этот рассказ.

InOutline, 18 апреля 2011 г. в 08:08

Не знаю почему, но именно этот небольшой рассказ вызвал много всяких разных эмоций.

Насколько автору удается несколькими предложениями нарисовать картину происходящего – это просто удивительно. Каждая новая строчка – новая частичка к пазлу событий. Мы узнаем: где происходить действие, как выгладить корабль, пришельцы, какая у них цель. В середине рассказы становиться обидно за землян, по мнению пришельцев у нас научные познания примитивны, и уничтожить нас могут одним выстрелом. А как оказывается, мы еще и глупы, так, что не годимся на простейшие работы.

Вот остается один абзац, ну что там можно такого написать, чтобы сразу поменять отношение к пришельцам? А Брауну это удается! И вот уже посмеиваешься над недальновидностью пришельцев, которые взяв только парочку экземпляров с Земли, сделали выводы.