Все отзывы на произведения Энн Райс (Anne Rice)

totosha, 14 июля 2015 г. в 23:07

(пишу всё это, находясь в середине 5 книги шеститомника. предупреждаю о том, что отзыв о «грязных вещах» романа)

Я никогда прежде не встречала книгу, в которой сразу(!) в таком огромном количестве встречаются случаи инцеста, насилия, педофилии, бисексуализма, описываются довольно неприятные смерти на протяжении стольких лет, происходящие в достаточно большой и уважаемой семье; также и генные подоплеки, преследующие клан на протяжении столетий. Столько предрассудков и недомолвок, суеверий и искренней лжи (а может и лживой правды) показано автором серии.

Мне трудно забыть ту бурю эмоций, которая бушевала в моём воспалённом мозгу во время прочтения книги (хоть это и не «Песнь Льда и Пламени», но тоже довольно жестокая повесть о людях).

С какой-то стороны это даже тот роман, призванный пошатнуть (а может и укрепить..) моральные ценности даже самого безразличного человека. По сути, никаких ярых сцен с расчленёнкой не наблюдалось, однако многие моменты в книге могут привести к разного рода размышлениям о человеческой гордыне, самонадеянности и... ответственности перед близкими.

Пожалуй, продолжая читать , уже ничему не удивляешься. Всё же не смотря на обилие тёплых слов, чётко прослеживаются пороки людей и общества (этого закрытого искусственного набора личностей). Такое моральное разложение в предоставленных высших кругах общества мне не в полной мере понятно... однако у богатых свои причуды. Имея такие вопиющие нарушения ценностей, которые не несут (ничего) вроде бы хорошего, клан (возможно)обманчиво для себя считает себя искренне счастливым.. до поры до времени.

и ещё... буквально пару минут назад наткнулась на комментарий одной девушки. Цитирую: «У меня очень свободные взгляды, я считаю, что у любви нет половых, возрастных или иных границ. Подчеркиваю — у любви. Если это инцест или педофилия — где любовью не пахнет, а только извращение и разврат, это гнусно. Так вот, Джулиен как раз был таким образцом всепоглощающей любви. « Я с ней полностью согласна... несомненно из романа можно вынести довольно приятные вещи, однако я пессимист и о хорошем писать не буду специально.

Бау, 22 января 2015 г. в 16:20

Атмосфера действительно чудесна, сюжет -- нет.

Отношения между людьми правда какие-то извращенные. Дегенерация полнейшая, по степени абсурдности приближающаяся к трэшевым аниме. Что, впрочем, в духе эпохи, породившей де Сада, в конце концов. Чтиво интересное, но приятное -- едва ли.

О названии. Был у меня когда-то старый католический катехизис. Там, среди прочего, указанны грехи «вопиющие к небесам», то есть в английской версии буквально «cry to heaven». И в числе этих грехов (рядом с невыплатой зароботной платы:)) -- гомосексуализм :). Так что автор еще и над церковью поиздевался ;).

И поделом.

ФанКниг, 10 апреля 2014 г. в 14:09

Энн Райс одна из самых гениальных творцов мистического жанра литературы. Все её произведения «Вампирских хроник» настолько тщательно созданы: там присутствует всё: и глубокая психология личностей, и динамика сюжета, и познавательная сторона — описание соответствующей эпохи, даже я бы сказала, философские размышления. Вот это произведение я бы даже назвала драмой. Там описана история «жизни» человека и вампира, которому было «неуютно» и в своей эпохе, когда он ещё был человеком, из-за своего образа мышления, и потом, после того, как он становится вампиром в течение всего своего существования после.

EkaterinaSezina, 09 июля 2013 г. в 20:14

То, как описана Киевская Русь вызвало смех да и только. И отношения Мариуса с Арманом довольно странные. До этого мне казалось, что они больше похожи на «отец-сын», а не на геев. Образ Марисуа получился довольно благородным и понятным, а вот Арман так и остался для меня непонятной личностью, так как в каждой части цикла он получается у Энн Райс очень уж разный.

Reigne Noire, 13 августа 2012 г. в 22:39

Несколько лет назад дернул меня черт начать знакомство с творчеством Энн Райс именно с этой книги... Читала тогда в оригинале, но английский в то время знала не очень хорошо, и посему многое (особенно это касается пространных описаний) просто не поняла. На свое счастье... Я в то время не смогла бы точно сказать, понравилось мне или нет. Наверное, скорее нет, потому что дальше читать Энн Райс желания не возникло (оно возникло года через 3, когда я вспомнила про «Интервью с вампиром»). И вот взялась перечитать на русском... Во-первых, эти описания, в которых повествование зачастую просто захлебывается, действительно лучше не понимать. К чему было до мельчайших подробностей описывать все эти оргии??? Да и деталями интерьеров и тщательным «разжевыванием» обстановки автор тоже черезмерно увлеклась. Когда я смотрю на картину, я хочу воспринимать ее целостно, а не разглядывать каждый штришок и мазок, его форму, оттенок. Так же и с книгами. Во-вторых, перевод, что я читала, оставляет желать лучшего. Часты громоздкие конструкции а-ля «дочитал до предложение до конца — забыл, что было в начале». Есть и такие откровенные перлы, что я хваталась за голову: за что так издеваться над великим и могучим??

Например:

Или:

И наконец, первое место в хит-параде перлов:

Арман представляется в книге капризным ребенком, что выражается в его поведении и откровенно истерических выпадах. А ведь ему 500 лет! Времени повзрослеть было достаточно. К тому же, совершенно непонятен его религиозный фанатизм — после всего, через что он прошел. В диалогах героев много «воды» и бессмысленного пафоса. Есть хорошие моменты, но на фоне общих недостатков они теряются.

Вывод: самая слабая книга из цикла. Рекомендовать можно разве что поклонникам Энн Райс.

Stasia, 28 февраля 2012 г. в 07:50

Цикл о Мейферских ведьмах крайне интересен! Очень оригинален, несколько запутан в огромном количестве сюжетных линий и действующих героев..... Но идея народа Талтосов, сам Лешер (кстати, никто не замечает у него сходства с Лестатом?....), ведьма Роуан, обаятельный старый колдун Джулиан, а Майкл! А описание Нового Орелана и этого призрачного дома! После это книги (даже не после «Интервью с вампиром») я влюбилась в Новый Орлеан.

Бывают скучные момент, например, вторая часть цикла, собственно «Мейферские ведьмы» — запутана, слишком много истории о каждом члене семейства. Бывают страшные моменты, часть «Лешер» вообще..... специфическая. Жалко Роуан. Да и Майкла. То, что произошло с Миной (возможно, я неправильно назавала имя.... но, предполагаю, что меня поймут :) вообще несколько возмутило меня, ревность взыграла, но в целом.....

У Энн Райс очень богатое воображение, она — классик мистики. Очень порадовал цикл. Временами нравится даже больше, чем ее вампирский йцикл.

Reigne Noire, 03 августа 2011 г. в 17:56

Читала оригинал. Так что на переводчика свалить все «грешки» не получится.

Первая часть книги, до встречи с Мемнохом, привела меня в легкое замешательство. Э-э...Это точно Энн Райс? А где же присущее ей изящество, красота слога, грация сюжетных линий? Я будто бы развернула красивую обертку, а в коробке оказалось совсем не то, что я ожидала получить в подарок. Однако, бросить чтение желания не возникало. Возможно, потому, что в центре событий — давно полюбившийся мне Лестат. Совершенно неясно, для чего в таких подробностях рассказана история Роджера. Почему автор придает такую значимость его образу? Потому что он представляет собой подлинного злодея, грешника, о которых позднее рассуждает Лестат? Плюс к этому, сама ситуация, когда призрак убитого является своему убийце и говорит: «Ты позаботься о моей дочери, ладно?», выглядит немного странной.

Но вот я дохожу до встречи с Дьяволом...А у коробки с подарком двойное дно, оказывается! Передо мной разворачивается изумительная история Мемноха (вот оно — изящество-то!) — Дьявола, который в самом начале обескураживает заявлением: «Я — не зло». По ходу погружения в его историю, понимаю: а ведь правда, не зло. Просто несогласный. Тот, У Кого Есть Своё Мнение. Мнение, которое он отстаивает даже несмотря на все лишения и терзания, которые вынужден терпеть. Более того, складывается впечатление, что Мемнох любит людей неизмеримо больше, чем Бог. Такого оригинального образа Дьявола, вызывающего сильную симпатию и сочувствие, я еще нигде не встречала.

Энн Райс умело объединила теорию эволюции с христианскими концепциями. Пропущенная через призму ощущений ангела, история мироздания обретает эмоциональную насыщенность и глубину. А как красочно описаны Рай и Ад! Ад, пожалуй, произвёл на меня даже большее впечатление. Книга заставила задуматься на вечные темы: Бога, любви, прощения, тонкой грани между Добром и Злом, от чего я, несомненно получила массу удовольствия.

Концовка оставляет неразгаданную загадку: почему Мемнох благодарит Лестата за отличную работу? Чью волю исполнял герой? Каков смысл произошедшего?..

Lilu201982, 09 мая 2011 г. в 16:57

Чисто женский роман, очередная интерпретация «Золушки», только глобальнее, не просто принц, а фараон необыкновенной красоты, сексуальности, бессмертный, с припрятанным кладом и возможностью стать самой бессмертной, плюс немного приключений и древнего Египта. Читается легко, но особого впечатления не оказывает.

vsegda0505, 03 февраля 2011 г. в 12:19

Книга оставила очень неоднозначное впечатление!На первый взгляд, невероятно раздутый объем текста и наличие откровенно «гаденьких»,оставляющих в душе мерзкое впечатление сцен,лишают книгу возможности называться высокохудожественным произведением,но надо отдать должное писателю и признать ,что книга написана доступным и приятным языком,сюжет моментами действительно захватывал,да и сама фигура главного «негодяя«призрака Лешера вы зывала у меня иногда противоречивые чувства!Так что если Вы обладаете достаточно большим количеством свободного времени и являетесь ярым фанатом мистической литературы,то советую прочитать эту книгу!

Бродяга Френсис, 25 октября 2010 г. в 22:01

Интересно, это мне перевод такой невменяемый попался, или меня сейчас будут убеждать в том, что Энн Райс всегда так писала?

Это совмещение несовместимого. Сплошная истерика вместо текста. И что самое удивительно, истерика эта получилась… скучной.

Более того — занудной. Более того (!) там, где по идеe должны быть трагические моменты хотелось безудержно смеяться. Печально. Очень. Интервью с вампиром вызвало у меня более положительные эмоции.

ledras, 07 сентября 2010 г. в 22:50

Очень неоднозная книга. Читала через силу,мучила себя... Закрыть и забыть хотелось и, когда уже вот-вот я решалась это сделать, появлялась очередная порция вкусности-интересности. под конец уже почти совсем хорошо и динамично. Интересная потравка для прочтения следующих книг, но не могу читать такую Энн Райс, достали вампирское нытье, Сад Зла, Дети Тьмы, инцесты, гомосексуализм... Ну, бред какой-то(((

pavlinn, 05 апреля 2010 г. в 02:07

Книга вызвала сильные эмоции. В чем они заключаются?

Хорошо взялась за нас Энн Райс. Дикие, темные, страшные мы люди. Мятущиеся и мятежные. Не лишенные величия, но уж слишком Райс увлекла эта наша таинственная разгульная душа, совершенно неевропейского образца, в которой аспидно-черное соседствует с белоснежным, без полутонов.

Очень позабавило описание жизни в Киевской Руси. Живописные ужасы тогдашнего быта нас, дикарей, вызывает содрогание. И чувство, что снежные зимы, разбитые грунтовые дороги и вши — это наши ноу-хау Сцены из жизни отшельников Печерской Лавры — вообще один из самых страшных эпизодов книги.

Итак, вышла у нее темная, забитая страна дикарей, да еще и разрушенная другими дикарями, с востока. Дальше, по закону полагается контраст. И несмотря на мои обиды контраст удался. Венеция, оплот цивилизации. Очень красочный, теплый, красивый мир. Богатый. Стоило бы остановиться на этом, и сохранить приятное ощущение, что человечеству все-таки удалось создать что-то стоящее...

Но. Будем реалистами. Книга про вампиров, а не про радость жизни Дальше буквально все летит в бездну. Насколько все было хорошо, настолько все стало плохо. Апокалиптически плохо. Но самое смешное, мне так и не удалось понять, как Амадео превратился в Армана. Этот миг, миг ломки, венец истории совершенно бездарно... слит? Не могу даже подобрать слово.

В расстроенных чувствах

Катажина, 07 марта 2010 г. в 23:58

Шедевральный цикл!!! Энн Райс большой мастер пера, поначалу читать ее было тяжеловато, к ее стилю надо привыкнуть, проникнуться и тогда сложно оторваться.

А идея с расой Талтос — ей цены нет, с удовольствием бы почитала продолжение цикла, если таковое будет

хика, 11 февраля 2010 г. в 13:10

я не могу написать, что это шедевр. ну, так, почитать можно, но больше для расслабления чем для чего-то другого. смысловая нагрузка есть, есть некоторая интрига, но поражает некоторая нелогичность героев.

хотя сюжет ничего такой, в конце было немного печально. потому что самый человечный вампир потерял все человеческое именно тогда, когда его бесчеловечный друг стал нуждаться в человеческом сострадании и любви.

есть тут какая-то вот недосказанность. я думаю, чтоб понять весь смысл, нужно вторую часть прочитать. наверное.

читать можно.)

Plaksa, 29 декабря 2009 г. в 01:25

Депрессивно-романтичная атмосфера.

Роман насыщен глубокими, философскими рассуждениями.

Больше всего восхитила любовь главного героя к женщине, в теле ребенка.

Столько чувств, эмоций, но при этом трезвых размышлений.

Вампиры, в «душе», как оказалось, могут быть человечнее людей.

AngelFai, 19 октября 2009 г. в 13:32

прочитала книгу, пришла в полнейший восторг!

красивые описания, довольно интересный сюжет, Лестат приковывает к себе внимание с первых минут появления.

ах, и как он трогательно любит Луи....

решила посмотреть еще и фильм, для полной так сказать картины...

могу сказать одно: я ОЧЕНЬ, ну просто не прилично Долго плевалась!!!

на мой взгляд, испоганили всю книгу!!!

Бред Питт выглядел мягко говоря, КОШМАРНО, Том Круз играл так, как Бред Питт выглядел, Бандерос вообще без комментариев.

вывод: НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НЕ СМОТРИТЕ ФИЛЬМ!!!!!

Niloni, 05 октября 2009 г. в 13:33

Ужасная книга. Не хочу никого оскорбить, может вам он и нравиться, но я вашу точку зрения точно не разделю. Я не смогла дочитать ее до конца. Начало было еще сносный. Совершенно не новая идея. Главный герой – монах, влюбляется в ведьму. Затем они расстаются в силу обстоятельств. Через несколько десятков лет они снова встречаться, когда ее хотят сжечь на костре и узнает что у них есть дочь. И вот тут начинается такая мутная история. Я не выдержала на том моменте где дочь изнасиловала отца, раде получения сильного потомства. Меня это очень покоробило. Видимо у автора так и не прошла страсть к порно-книгам или как это называется.

artka, 07 мая 2009 г. в 16:07

Не дочитала, потому что уже почти к финалу книги посмотрела фильм — решила что для меня этого достаточно, т.к. фильм идет очень близко к сюжету книги. Книга интересная, хорошо написана, но не хватается за душу так что не оторваться, я в любой момент могла бросить чтение — нет остроты, простовато.

Лунница, 11 июля 2008 г. в 13:42

Весьма и весьма вкусная книга. Конец мне понравился — не развязка, а еще одна завязка. Такое впечатление создалось, что Энн с самого начала создала себе путь к следующему роману. Пожалуй, этот роман должен быть на любой книжной полке.

Lenita, 31 марта 2008 г. в 22:32

Возможно, идея Райс слишком глубока, чтобы ее поняли простые любители вампирских романов... В этой книге она предложила свою версию развития событий от начала времен, свою трактовку ада и рая, Бога и Дьявола. Книга очень легко читается и полностью погружает в атмосферу сверхъестественного, возвышенного... Характер Лестата нисколько не пострадал, наоборот, Лестат стал только интереснее... хотя, конечно, порой хочется отвлечься от темы божественного и вернуться на землю, но тут уж на все воля автора...

natalia, 12 сентября 2007 г. в 09:32

Это лучшая книга Райс, из всех которые я прочитала. Очень красивая, очень чувственная. Я завидую тем, кто ее еще не читал — у вас есть возможность впервые погрузиться в этот удивительный мир...

natalia, 11 сентября 2007 г. в 15:09

Скучно, натянуто, слишком много лишнего. Обидно за Луи и Лестата (Луи и Лестата из «Интервью с вампиром»), потому как автор превратила живые интересные и необычные образы их в банальные и скучные

Elanor, 19 мая 2006 г. в 13:43

я, конечно, не литературный критик и не буду писать все по плану из литературного справочника. просто напишу о своих впечатлениях от прочтенного.

во-первых, я могу с увереностью сказать, что Энн Райс — просто потрясающий писатель, у нее есть свой уникальный стиль, который я чувствую, даже читая переводы (хотя в ближайшем будущем я намереваюсь прочитать все в оригинале). она обладает тем редким талантом погружать читателя в свой мир, немного приоткрывать перед ним завесу, которая отделяет человека от сверхестественного. мне очень интересны с философской и чисто обывательской точки зрения ее теории относительно потусторонних сил и явлений вообще (коими изобилует роман «царица проклятых»), а также ее взгляд на устройство мира и религии (словами ученого-оккультиста Дэвида Тальбота, мне кажется, она выражает именно свои мысли). конечно же, первое, что понимаешь, начиная читать ее произведения, это то, что она несомненно любит созданных ею персонажей. ни одного из ее вампиров нельзя назвать исключительно положительным или же отрицательным персонажем, и даже Акаша, казалось бы абсолютно алчное и жестокое существо, не лишена чисто человеческих качеств, которые частенько заставляли меня сочувствовать ей и иногда даже желать того, чтобы все закончилось в ее пользу. по-моему, в царице проклятых запечатлен отнюдь не символ зла, а образ души, потерявшей всякую веру, сбившейся, если хотите, с истинного пути, но всеми силами пытающегося изменить мир вокруг себя так, чтобы самой быть уверенной в том, что ее жизнь наполнена смыслом. (не к этому ли стремится вообще всякий человек на земле?) поэтому я не могу сказать, что свои романы Энн Райс пишет только для того, чтобы изобразить мир вампиров. как и всякий настоящий писатель, она отражает в них свой взгляд на вещи и явления, которые влияют непосредственно на жизнь каждого из нас, пытается понять и осознать, почему мы поступаем так или иначе, и что заставляет нас укрепиться в своих убеждениях или же полностью изменить их, в силу каких обстоятельств мы сами меняемся внутренне.

если говорить о том, какую психологическую и эмоциональную нагрузку несут в себе эти произведения, а также какое место они занимают в наше время и как могут повлиять на ход жизни отдельного человека, то я об этом судить не берусь, потому что не каждый вообще может понять ее произведения в силу каких-то психологических барьеров. допустим, очень часто в интернете (ну и в частности на этом сайте) я встречаю весьма злые, но при этом какие-то скудные и лишенные смысла комментарии о книгах Энн Райс. чаще всего в вину им ставят то, что в них присутствует тема гомосексуальных отношений среди вампиров. я хочу сейчас успокоить тех, кто при этой мысли ужаснулся и содрогнулся: ВАМПИРЫ НЕ ГЕИ в прямом смысле. наличие «Темного Дара» не предполагает смену ориентации как таковую. потому что, во-первых, если внимательно читать, то это существа с мертвой плотью, следовательно никаких проявлений сексуального характера у них вообще не наблюдается. во-вторых, если люди до обращения, то есть во время своей смертно жизни, испытывали влечение к определенному полу, то это сохраняется и после смерти. в-третьих, большинство вампиров в книгах Райс существа довольно древние, а раньше, как всем известно, люди абсолютно спокойно относились к нетрадиционным отношениям (вспомните фильм «Александр» и ту же «Трою») да что там говорить, это считалось в порядке вещей, у большинства римских и греческих императоров и царей были официальные жены, но при этом были и «официальные» любовники, которых нередко они любили, а жены были лишь атрибутом их социального статуса. ну и мой последний, и как мне кажется, самый убедительный аргумент в защиту межличностных отношений вампиров: так как вампир в прямом смысле не испытывает к другому вампиру сексуального влечения (так, еще один момент! настоящий экстаз вампир испытывает только поглощая кровь), но при этом они питают друг к другу нежные чувства, то это вовсе не гомсексуальная связь. здесь пол вообще утрачивает свое значение. так что если Лестат и Луи или Арман и Дэниел и любят друг друга, то любят лишь то, что составляет личность и характер. ну а это, я думаю, и есть настоящая любовь, которая не зависит от твоих физических возможностей :)

вообще очень хочется написать о Лестате и Армане в отдельности, так как это мои любимые персонажи. но я думаю рецензия не предполагает хвалебных од в адрес какого-то определенного героя. как я понимаю, миссия (господи, не могу вспомнить как правильно — рецензора, рецензиста или рецензатора или вообще все не правильно?) убедить потенциального читателя читать или не читать какую-то книгу. поэтому о них я напишу в другой раз. а те, кому было интересно узнать чье-то мнение о книгах Энн Райс, думаю, уже составили уже свое мнение на их счет после прочтения моей дилетантской рецензии.

ну а первый отзыв абсолютно неадекватен и невнятен. непонятно вообще, а что бывает и «чисто мужское восхваление вампирской эстетики»? кхм! это уже интереснее! видимо, его писал подросток, пытающийся всеми мыслимыми и немыслимыми способами доказать, что он уже и взрослый и не по-детски крутой чел. никакой прелести в таком обыденном стёбе нет. надо иногда задумываться над тем, что читаешь, и не воспринимать все буквально :)

majj-s, 20 октября 2022 г. в 11:55

Эльфийская кантата

«Таковы мечты юных — править, господствовать над всеми. Тиранами в истории становятся те, кто так и не вырос.»

Заключительный роман Мэйфейрского цикла скорее не о ведьмах почтенного новоорлеанского семейства, но об эльфах. Почему я говорю «эльфы» а не «талтосы»? Потому что с этим словом не встречалась нигде за пределами эпопеи, хотя всякой эзотерики перечитала изрядно.

Что до эльфов, высоких и стройных эстетов, нестареющих, прекрасных и сладкоголосых, отменных музыкантов и метких стрелков — на этом весь фольклор и большая часть литературной традиции задолго до Толкина, со времен Шекспира и Артуровского цикла стоит. Зачем Энн Райс понадобилось умножать сущности? Поди разбери, она творец, имеет право назвать свое создание как пожелает.. Так или иначе, на смену темному эльфу прошлой книги Лэшеру идет светлый талтос Эштон.

Он, владеет империей игрушек и развлечений. Не случайно частым определением современника стало «человек играющий». Кроме прямой коммерческой выгоды, красивые игрушки и развивающие игры всех сортов содействуют обучению, прививают эстетический вкус (ну, я не про Doom и Countr Strike, хотя есть мнение. что стрелялки тоже отводят агрессию в более мирное русло).

Итак, «Талтос»: хорош собой, богат, безумно одинок и «он не стар, он суперстар». Во всех смыслах. Знаменитый и уникальный, прекрасный и нездешний как уайльдов Мальчик-звезда, но в отличие от последнего, живет на свете очень долго. Может быть современник пирамид. Это именно он был Святым Эштоном, легенда о котором рассказана в прошлой книге.

Я назвала роман завершающим, на самом деле будет еще трикнижие. в котором некоторые персонажи: Роуан, Мона, Джулиен — снова появятся, но это уже будет другая история, на пересечении с вампирской сагой, которую, если хорошо пойдет, воплотят создатели сериала АМС, запускающие серию в параллель с «Вампирскими хрониками» Энн Райс.

Что до этой книги, то присутствие персонажей из предыдущих в ней сводится к достаточно пассивной роли Роуэн и Майкла в изгнании ренегатов из ордена Таломаска, а также довольно активной — двух молодых ведьм, наследницы мэйфейрского легата Моны и Мэри-Джейн, предвосхитившей болотную русалочку Дэлии Оуэнс (тот же,что в «Поющих раках» бриллиант самородок на луизианских болотах).

Вообще. по части предвосхищения этот цикл просто Клондайк, например дитя, которое через неделю уже практически взрослое,как в «Сумерках» Стефани Майер дочь Бэллы с Эдвардом, здесь появляется за 15 лет до. В кинговой «Песни Сюзанны», кстати, та же тема, его Райс обогнала на десять лет.

О детях не случайно, Мона оказывается беременной, люто спойлерить не буду, но по некоторым оговоркам вы можете догадаться, что не все с этой беременностью будет так однозначно.

Резюмируя: читать стоит, никакая из книг цикла не УГ и если вы ищете куда сбежать от кошмара реальности — мир Мэйфейрских ведьм с его примерно двумя с половиной тысячами страниц обеспечит такой портал надолго.

majj-s, 16 октября 2022 г. в 14:25

Южная готика

Только раз оттуда в вечер грозовой вышла женщина с кошачьей головой,

Но в короне из литого серебра. И вздыхала, и стонала до утра,

И скончалась тихой смертью на заре, перед тем, как дал причастье ей кюре.

Н.Гумилев «Лес»

Готика непременно южная. Сказки восточные, северные сказы, а запад так и вовсе дикий, читай: ждать можно чего угодно, только не изощренности». Южная готика изысканная. Таинственная, мистическая, избыточная, на юге буйно произрастает как культурное, так и паразитическое, а все тропы ведут в заросли, где таится зло. Оно может принимать облик соблазнительный и привлекательный, взывающий к жалости и состраданию или наоборот — манить вхождением в высшие сферы, обещать богатство, популярность, любовь. Но горе тебе, если поверив, позволишь ему войти в себя.

История Мэйфейрских ведьм, в общем, об этом. То есть, о тысяче разных вещей, среди которых семейные отношения, история европейского, южно- и североамериканского ведовства, психические аномалии, богатство-бедность, профессионализм и моральные ограничения в профессии, мистика, любовь, Нью-Орлеан, для которого Райс сделала этой книгой примерно то, что Карлос Руис Сафон для Барселоны. Но главное все-таки природа зла и пути, какими оно входит в человека.

Энн Райс писала свою эпопею до урагана Катрина, на треть сократившего население прекрасного и ужасного города. Тогда, в середине девяностых прошлого века, его благополучие казалось незыблемым, сегодня все воспринимается сильно иначе, сквозь призму бед и несчастий, обрушившихся в начале тысячелетия на Нью-Орлеан и Америку.

В том смысле, что описание атрибутов красивой жизни с океанской яхтой, спортивным авто и полетами первым классом выглядит сегодня несколько олдскульно, а неожиданно вспыхнувшая любовь красивых, богатых, образованных, профессионально состоявшихся и обладающих паранормальными способностями героев на фоне чудесного спасения кажется прямо-таки развесистой клюквой.

Если еще прибавить мистику разрушающегося особняка, красавицы в кататоническом состоянии и периодически являющего себя призрака — так и вовсе штамповка, которой не эксплуатировал в только ленивый. Но это только первое впечатление, очень скоро пресыщенное ироничное выражение сходит с твоего лица и действие затягивает тебя как в воронку.

«Час ведьмовства» первый роман эпического полотна, которое развернется в следующих томах, он дает вводные, обозначает расклад и знакомит с основными персонажами. Нейрохирург Роуан спасает и возвращает к жизни утопленника, у которого после воскрешения открывается дар ясновидения. Молодая женщина воспитана в приемной семье, никогда не видела биологическую мать и совсем недавно потеряла приемных родителей.

Встреча со спасенным ею мужчиной и взаимная влюбленность совпадает по времени со смертью настоящей матери, она отправляется в Новый Орлеан, куда днем раньше улетел Майкл, а с ним входит в контакт человек из могущественного тайного ордена, который утверждает, что Роуан ведьма из старинного клана, обещая представить необходимые доказательства.

Это только начало, дальше будет интереснее и без скидок на винтажность.

Тимолеонт, 20 апреля 2022 г. в 19:25

Средней успешности попытка показать вампира-гипнотизёра, не только пьющего кровь, но и покоряющего людей, делающего из них своих верных слуг. Понравился мотив привязки упыря к месту проживания — по мысли автора, «прописка» своеобразная им «жизненно» необходима, вот и изгаляется бледный незнакомец, пытаясь окрутить и захомутать очередную жертву.

Ещё здесь едва ли не самый заметный из рассказов антологии романтический мотив — на него прям делается упор и вокруг крутится сюжет. Любителям романтики такое, вне всякого сомнения, очень понравилось бы, а остальным всё же сложно поверить в искренность таких изврашённых чувств.

Миломила, 22 января 2015 г. в 17:30

Я решила прочитать эту книгу по одной-единственной причине: никогда раньше не читала Райс. А тут вроде бы новая вещь, да еще в новой и так красиво-красиво названной серии )) Да и в голливудчине её жалуют, всё чего-то снимают по её произведениям. Ну, и не зря я опасалась. Вот, хотела поинтересоваться у поклонников: этот викторианский стиль — он нарочитый, или это авторский modus operandi? И что, во всех книгах мужские персонажи страстно и навечно влюбляются уже на первых полстраницах, и исключительно в женщин ровно вдвое старше себя? Я уж не спрашиваю, почему все красавцы и красавицы и все бесконечно благородны; понятно, что сентиментальная проза конца позапрошлого века просто не имела права предполагать, что главные герои могут быть уродливыми и даже (прости, господи) пить пиво вместо бренди и глинтвейна...

А если об ощущениях от книги в целом, то несусветная скукотень! Как говорится, никогда больше!! ))

PS. Это мой первый отзыв, поэтому я пока что не нашла, где ставить оценку сему творению. Ну, может оно и к лучшему, поскольку больше 1 я все равно бы не поставила

Andrea, 13 сентября 2014 г. в 00:56

Книги Райс, изобилующие историческими фактами и пространственной философией, несколько затянуты, порой откровенно скучны. Однако герои прописаны сильно, сюжет всегда присутствует, готические элементы проходят красной нитью через все повествование. Мои любимые книги цикла — «Интервью с вампиром», «Королева проклятых» и «История похитителя тел». Райс — это классика жанра, ее вампиры все еще обладают мрачной поэзией и не превратились в попсу. Хотя порой книги чересчур уж вялы, не радует отсутствие динамизма.

Илориан, 26 июня 2014 г. в 23:06

Как-то странно встретить подобный роман у автора вампирской тематики. Как исторический роман, даже как историко-приключенческий он удачен: и дух эпохи передан красиво, и сюжет не избитый. Но почему почти все персонажи и их страсти какие-то «ненормальные»? Я, к стати, не говорю об ориентации! Просрто люди, обычно, в жизни себя так не ведут. Может это так скзался вампирский опыт писательницы: вампиры и должны вести себя странно — они «нелюди», а вот когда пишешь про людей, а тем более, если роман имеет претензии на историчность... Но любителям мелодрам может быть и понравится.

EkaterinaSezina, 05 февраля 2014 г. в 22:16

Самая худшая часть всего цикла, как на мой взгляд. Куда делись благородство, мрачность, эффектность, присущие героям Энн Райс? Одни слова, слова, слова... причём пустые, скучные.

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 00:51

Это , конечно, приключение, и все прекрасно. Но все так преувеличено ( Например, Клеопатра, ожившая и расхаживающая по современному городу и отрывающая всем подряд головы, потому что силы немеренно и злобы и дури хоть отбавляй) . Из- за этого все там картонное. Много песка, естественно ожившие мумии , испуганные персонажи, обидчики, которых надо наказать и вернуть прах на место. Прочитать, отдохнуть и забыть. Должны быть и такие книги.

Fiametta, 26 октября 2012 г. в 21:38

Вот книга, которую стоит прочитать не только из-за захватывающего сюжета, но и из-за описанного в книге народа, про который почти нет литературы на русском языке.

Все в детстве читали «Хижину дяди Тома», многие читали «Унесенных ветром», но на русском почти нет сведений о свободных цветных американского юга. В Луизиане (бывшей французской колонии) их называли «gens libres de couleur».

Все они были детьми и внуками рабов, но в жилах многих из них текла кровь белых (плантаторы не брезговали своими рабынями).

Были среди них очень богатые и образованные люди, были крупные буржуа, очень чопорные, очень строгих нравов. Были бизнесмены, изобретатели, литераторы. Были и (и это поразительнее всего) плантаторы, владевшие сотнями черных рабов. Никакой расовой солидарности — внуки рабов, получивших свободу, владели соплеменниками, которым повезло меньше. Когда я читала сцены на плантации тетушки Жозетты, мне казалось, что я смотрю начало фильма «Унесенные ветром», но с чернокожими актерами.

А сцена в оперном театре — внуки рабов во фраках, внучки рабов в вечерних платьях с бриллиантовыми колье на черных шеях, но они сидят в отдельном ряду лож, не смея сесть рядом с белыми, которые, может быть, много беднее их.

Межрасовые браки были в Луизиане запрещены, но содержанки белых богачей пользовались в чопорном обществе новоорлеанских свободных цветных всеобщим почтением.

Идеи «черное — прекрасно» еще не было, очень ценились женихи и невесты, внешне похожие на белых.

В Луизиане боялись «свободных цветных», они не имели права голоса, было много унизительных дискриминационных законов, а освободить раба было очень сложно (это обыгрывается в главе, где

В книге много говорится и о восстании рабов на Гаити.

Много страниц посвящено искусству краснодеревщиков и дагерротипистов. И верится, что это именно искусство.

Странно, что четырнадцатилетняя девочка — уже невеста.

Но и сюжет книги крайне увлекателен, запретные страсти, борьба за любовь, верность и предательство, поиски места в жизни.

Интересно, читала ли Райс «Подростка» Достоевского? Двусмысленные отношения Марселя и мсье Филиппа похожи на двусмысленные отношения Версилова и Аркадия.

esperanza-16, 24 апреля 2012 г. в 20:46

Весьма банальный рассказ, в котором знакомые с творчеством писательницы не найдут ничего нового для себя. Псевдоисторичность, обилие красивостей, вампиры — прекрасные неземные создания — всё это уже было много раз в книгах и фильмах на вампирскую тематику, причём не в лучших из них. Если прибавить к этому свойственные Райс чрезмерную эмоциональность литературного языка и явное любование собственными персонажами (которые, по крайней мере в этом рассказе, не особо интересны), мы получим более чем неудобочитаемую вещь. Скучно и примитивно, несмотря на претензии на изысканность.

gaid, 17 июля 2011 г. в 14:51

Начало сразу заинтересовало, но потом тягомотина про Роуан, про Мону длившаяся где-то то конца 2/3 книги, уже было хотел остановиться,но пересилил себя и...стало как-то все поживее,поинтереснее, захотелось узнать чем закончится...но если честно самое интересное в этой книге-это рассказ Эшлер о истории Талтосов,остальное как-то скучно.

maxim1989, 06 мая 2011 г. в 22:43

Прочитал на одном дыхании, Книга просто шикарна!!!

Иисус человек или бог? да при рождении ни кто не сомневался что он посланец небес, но прошло уже 30 лет, и люди в Назарете уже стали забывать, что ангел приходил к матери Иешуа.

Брат принуждает Иисуса жениться но он отказывается от настойчивого предложения хотя сам влюблён в неё.

Роман погружает в жизнь того времени, позволяет почувствовать переживания человека, который окажется Богом.

drogozin, 18 декабря 2010 г. в 19:19

Этот рассказ открывает антологию «Вампиры. Опасные связи». Он написан наиболее известным автором, творящим в этом жанре и должен задавать тон всему сборнику.

При этом «Хозяин Рамплинг-Гейта» невероятно скучен, неизобретателен, предсказуем и невыразителен. Это не рассказ, а один голимый незамутнённый штамп без лишних примесей. Однако, как образец женской вампирской прозы, данное произведение подходит идеально.

Mr. Abernatti, 21 июня 2010 г. в 09:43

Книга в целом понравилась, но это мнение человека, которого увлекает сам цикл. Есть моменты, которые читаешь по диагонали, особенно это касается столь милых Райс теологических измышлений и длительных прологов в дотошными описаниями мельчайшего узора на подушках/полу и прочая в этом же духе.

Мариус и Арман после прочтения воспринимаются совершенно иначе чем после предыдущих романов.

Но вот гомофобам эту книгу читать не советовалось бы, если только они не относятся к тем, кто возмущается только на словах.

Maxy, 26 марта 2010 г. в 21:57

Только закончила читать книгу. Производит впечатление серьезного литературного произведения. Думаю, это классика будущего. Намного интереснее обоих фильмов, так что читать рекомендую даже тем, кто смотрел что-то про Лестата. Главный герой — милый наивный юноша, превратившийся в не менее наивного вампира.

Но больше всех на меня произвел впечатление Мариус, история его жизни. Он оказался очень интересным образованным мужчиной. Особенно поражает его доброта, после всех размышлений Лестата о Саде зла, которые кажутся скучными. Читают ведь смертные! Фильм несколько испортил впечатление о

Мариусе, но книга все наверстала. С нетерпением жду, когда очередь дойдет до книги «Кровь и золото», оказывается, она полностью посвящена Мариусу!

maxim1989, 01 марта 2010 г. в 18:42

Лёгкая и интересная книга!!

Любовь безгранична и не умирает ни когда. Читается на одном дыхании.

Бессмертие вот что желают многие, но бессмертие нужно только если есть с кем его провести

Андрэ, 25 января 2010 г. в 08:17

Рассказ от Королевы вампирской прозы, выставленный самым первым, по идее должен был задать тон всей антологии и быть если уж не отличным, то по крайней мере хорошим. Тем более это едва ли ни единственный опыт Райс в малом жанре. Однако, к сожалению, все более плачевно. С первых строк (даже не страниц) мне все стало ясно и с незнакомцем в поезде, и с этим проклятым особняком, и с концовкой...

Cerise, 10 декабря 2009 г. в 20:53

Отличная книга. Понравилась необычным взглядом на устоявшиеся понятия, после прочтения смотришь на привычные вещи по-новому. Понравилось оригинальное объяснение происхождения вампиров, попытка понять суть древних ритуалов, не довольствуясь привычными стереотипами. Вообще книга привлекательна именно пониманием, которое так характерно для Лестата, воспринимающего все через призму красоты и свободы, который видит прекрасное даже в безобразном. Собственно этим и понравился, а также необычайной живостью.

Многое невозможно описать, да и, возможно, выйдет сплошной субъективизм, а навязывать свое впечатление от некоторых особо понравившихся моментов не хочется. Эту книгу стоит прочесть просто для того, чтобы изменить свое мнение не только о вампирах, в частности, но и о мире и людях его населяющих в лучшую сторону (хоть и герои далеко не положительные по сути своей), и суметь таки видеть не серую массу, а личностей.

favoritetoy, 25 октября 2009 г. в 17:17

Только что дочитала, вернее « домучилась « до конца. Скажу честно — на мой взгляд, отвратительно... Во-первых, то — ли написано, то-ли переведено очень сухим и казенным языком, во-вторых — практически никакого развития событий, сплошной поток сознания главной героини, в-третьих, весьма сумбурное и неудобочитаемое повествование, больше похожее на учебник по истории Древнего Рима. Сначала я еще пыталась вчитываться в текст, но потом терпение мое лопнуло — и я « пошла по диагонали «, пролистывая целые страницы. Хотела сначала вообще бросить и не дочитывать, но потом все-таки пересилила себя и вымучила книгу до конца ( наверное, также как Энн Райс, когда писала ее ). В общем удовольствие не получила, вечер бездарно потратила, да и еще волшебное послевкусие, остававшееся после « Вампира Лестата «, « Крови и Золота « и Вампира Армана « куда-то ушло... Грустно, в общем. Читать « Пандору « не советую.

favoritetoy, 14 октября 2009 г. в 10:23

Великолепная книга — от первой до последней страницы... Пожалуй, одна из лучших из всех книг « Вампирских Хроник «. Читается на одном дыхании, причем ты не просто читаешь книгу, а как-будто живешь вместе с Арманом, видишь то, что видит он, чувствуешь то, что чувствует он, любишь тех, кого любит он, испытываешь его боль, его смятение, его грусть... Сам образ вампира Армана, вернее мальчика Амадео, который стал впоследствие вампиром Арманом, прорисован великолепно, раскрыт гораздо глубже, чем тот же самый Лестат или любой другой из вампиров. Только Армана можно познать и оценить по-настоящему.

Конечно, рассуждения Энн Райс о божественном несколько утомительны, но если не углубляться в них, а просто ознакомиться — то вы получите от книги в целом и от знакомства с Арманом в частности непередаваемое удовольствие.

Alien, 14 августа 2009 г. в 02:04

Понравилось,что это не просто очередная сага о старом(как полагается),со своими «скелетами» в шкафу, семействе, просто сменяющем поколения. Идея Лешера как связующего звена,портала который всё это закрутил, сама по себе необычна и нтересна, хотябы потому,что неизвестно кто он.Не призрак, не джин,сам не знающий своего истока.

Elly Kedward, 09 августа 2009 г. в 23:55

Книгу дочитать было крайне сложно, Чтение длилось чуть ли не год. Роман относится к разряду «разведения соплей», в чем Райс очень преуспела. Ее так и тянуло куда-то, только бы подальше от сюжетной линии, которая, по сути, началась только с середины книги. А так весь роман напичкан стонами, рыданиями и бесконечным наивным восхищением всего, чем можно восхищаться и нельзя.

Я как-то даже разочаровалась в авторе(

PCYCHOCAT, 23 июня 2009 г. в 14:11

По-моему, на любителей и поклонников жанра. Стиль автора не вызывает отвращения, но мне показался несколько нудным. Хотя местами действие захватывает. Романы неравноценны по качеству. Вобщем, можно читать, можно нет.

Ril, 06 мая 2009 г. в 17:49

Шедевр, однозначно.

Чувства героя, его размышления переданы прекрасным языком. Автор не пытается вызвать жалость или порицание, она раскрывает внутренний мир героя, его переживания, причины весьма спорных в моральном аспекте поступков. Пафос? На мой взгляд здесь он вполне уместен. Самокопание, которое многие называют занудным, мне показалось очень увлекательным.

Единственное, что книга преимущественно для девушек. Слишком эмоциональный главный герой, едва ли подобная исповедь понравится представителям сильного пола.

Фильм замечательный, но лучше его смотреть после книги. Тогда одно накладывается на другое и впечатление великолепное.

kagor, 06 апреля 2009 г. в 19:53

Как и «Лэшер» начало тугое, не захватывает. Интрига и интерес появляется ко второй трети книги. Я пережил этот этап лишь будучи в принципе поклонником трилогии Райс о ведьмах, и не пожалел об этом. Идентичность эмоциональной скуки читателя при прочтении первых глав «Лэшера» и «Талтоса» для меня объяснимы различием последовательности написания романов и их чтения. Такое ощущение, что Райс пишет сперва самую интересную и захватывающую часть романа, потом, перечитав, понимает, что многое «осталось за кадром» и требует предварительного пояснения. Поэтому она увлеченно начинает разъяснять нюансы характеров, мест действия, предшествующих событий. Естественно все это вставляется в начало романа, до интриги (после это читать уже никто не будет), а читателю остается только «пережить» эту «заунывность», но к концу повествования понимаешь, что без этого действительно «многое осталось бы за кадром».

Svetosha, 01 марта 2009 г. в 22:20

Написано легко, читать интерестно, хотя на мой взгляд Рамзес, как герой — слабоват, больше пондравился Эллиот, теоретически автор могла бы развить его отношения с Клеопатрой.

KERDAN, 31 октября 2008 г. в 15:12

Удивляет то, как госпожа Райс может варьировать свой стиль в повествовании. От мягкого, неторопливого описательного к динамичному, резкому и будоражащему.

Всем, кто любит хорошую литературу, а не только «книжки про кровяку» рекомендую прочесть.

Из подобных книг, не по стилю, а по атмосфере выделил бы «Престиж» К.Приста, «Перст указующий» Е.пирса.