Все отзывы на произведения Олега Дивова

sedoy3, 04 августа 2010 г. в 21:54

Книга достойная прочтения....задуматься заставляет. Многие бы из нас отказались бы жить в такой «чистой» стране, по законам выбраковки и каждый по своим причинам. Но большинству хотелось бы видеть нашу страну сильной и некорумпированной.

rainurka, 21 июля 2010 г. в 19:00

Книга отличная. Интересно читается. После прочтения оставляет приятное послевкусие, как хорошее вино. Мат, в других произведениях, заставляющий прекратиить чтение, здесь вполне к месту. Некоторые сцены пробирают до слез. Вот только, по-моему, к фантастике книжка имеет не очень близкое отношение. Если убарть все эти мегадестроеры, файтеры и т.д. а переместить действие, например ,в океан на подводные лодки, то динамика произведения нисколько бы не уапала. Вообщем, рекомендую всем

Nansy, 12 июля 2010 г. в 22:51

Книга написана старательно, без особых ошибок неточностей в истории, чем многие авторы грешат. И язык читается неплохо. Правда мною любимое слово «издревле» частенько пестрит... И образы выписаны старательно, и книги исторические автор штудировал и с консультантами встречался... Но нет какой — то изюминки, души древнерусской, поэтому тут многие пишут и я согласна, книга суховата... Поэтому моя оценка 8, т.е на такую богатую событиями и всеми любимую пору, можно написать шедевр... ) Хотя, может просто автор боялся ошибки или неточности....

elsolo, 04 июня 2010 г. в 02:43

Второй рассказ в проекте не в тему, как ответ. Да и тот и другой рассказы про пилотов. Но при чем здесь Чужие. Нет при общефилософском понимании данного слова, чужие все, но в данной ситуации и писать не интересно и читать, ибо границы широки. Такое ощущение рассказ написан не в проект, а просто в него вставлен, что бы было, в смысле автор такой был. Хотя сам по себе рассказ неплохой.

mif, 14 мая 2010 г. в 00:45

Хорошее произведение , доставившее много положительных эмоций и значительно улучшившее мое мнение о Дивове как писателе. Написано в техническом отношении черезвычайно верно и с отражением американских реалий конца 90-х годов. Вообще Дивов крайне пунктуально старается относится именно к технической стороне вопроса.

Данное произведение уникальное для Дивова тем, что в нем положительными героями выступают американцы русско-еврейского происхождения, при том что пункт в отношении евреев и коммунистов у Дивова хронический и отражающийся практически во всех его произведениях, при том, что в его друзья и лицах с которыми он постоянно плотно общается много первых и есть идейные вторые.

Сказочник, 25 апреля 2010 г. в 23:02

Представляет интерес не только для оголтелых фанатов, но и для тех, кто хочет прикоснуться к кухне. Подобные вещи вполне неплохо могут смотреться в интернете, а вот что эта стенограмма делает в данном сборнике, я не вполне понимаю. Чтобы набрать объем?

Miha46, 19 марта 2010 г. в 14:52

Книга супер. Можно гордится,что у нас есть такие авторы.

Svekla, 07 марта 2010 г. в 19:15

Сборник, собственно, был приобретен из-за «Стрельбы по тарелкам», потому что все остальное, уже было когда-то и где-то прочитано. В один прекрасный момент деньги обесценились, и все стали жить натуральным обменом. Главные герои – хозяйственные деревенские мужики вращивают картошку. И на их поле в один прекрасный день падает летающая тарелка, подавив при этом не только колорадских жуков, но и всю картошку. Мужикам, это не нравится, конечно же, и они достают из загашников пулемет, который получили вместо ведра самогона. Ну и начинаются с пришельцем переговоры…

Сам рассказик очень мил, с чисто дивовским юмором. Человеческие персонажи очень хорошо выписаны, с душой. А вот гуманоиды все на одну антенну, что социалисты, что демократы).

vnuk_odina, 02 марта 2010 г. в 19:41

Мораль сей басни такова, «мы сами построим свое счастье, без всяких там …. доброжелателей». В рассказике есть пара замечательных моментов, которые я в последнее время частенько вспоминаю: пулемет в обмен на ведро самогона (исторический фрагмент: самогон. ведрами) и деревенский туалет обклеенный долларами (падай доллар, расти евро). «Стрельба», все-таки, больше применима к Украине, чем к России, на мой взгляд. Вывод: нлошники кыш с нашего поля!

asb, 09 февраля 2010 г. в 05:27

В романе поднимается серьезная тема: бессмертие. Для чего ОНО человеку. Как может измениться человек и весь мир если бессмертие будет достижимо.

В романе видно очень серьезное отношение автора к религии (к ВЕРЕ). Фактически апогеем и ключевым моментом романа является воскресная проповедь ГГ о бессмертии.

С другой стороны, автор все эти серьезные темы пытается «завернуть» в юмористическое повествование. Уместен ли такой подход?

И самое главное, все умное, важное и интересное в романе практически «залито» огромным количеством алкоголя.

Что это? Попытка заигрывания с читателем? Попытка «опуститься» до уровня читателя?

И представляется не совсем честным, что автор закрутил интригу, загнал ГГ в безвыходную ситуацию (приходит на ум классическая цитата: «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...»), а в результате как раз вот этого «а затем» — для героя не придумал. что с ним станет, так и не понятно.

elsolo, 05 февраля 2010 г. в 17:59

Как то совсем не о чем. Что то происходит. Можно даже по догадываться что. Но не интересно совершенно. Чисто эмпиречески можно найти психологическое. Но с подобной точки зрения, это можно найти в любом тексте.

kkk72, 04 января 2010 г. в 23:18

Симпатичная безделушка от Дивова. Да, сочетание уже подзабытых сейчас советских реалий и технологий будущего выглядит забавным. Да, образы персонажей рассказа весьма узнаваемы. Да, наш человек все что угодно может использовать для того, чтобы лучше «догнаться». Но в целом, история получилась достаточно поверхностная. К тому же, постоянное использование автором одной и той же тематики уже изрядно приелось

Сельский житель, 09 декабря 2009 г. в 20:39

  Люблю такие вещи как «Стальное сердце». Сплошные действия чуть приправленные объяснениями почему глвный герой поступает так или иначе. Но вот только стальное ли сердце у Главного героя? Это еще как посмотреть. С точки зрения огромно системы пытающейся подмять его под себя — оно даже не из стали, а из титановых сплавов — ничем его не пронять. А вот сам парень — это же просто молодой человек, только способностей у него на дивизию спецназа — и все что ему надо — это неплохую работу, свой угол и любимую женщину — короче обычного счастья для молодого парня двадцати с лишним лет. Вот только система этого понять не хочет — и здесь Дивов опять показал, причем прекрасно — системе наплевать на индивидуума — если надо его выжать и выбросить для дела — так и делаем, а мораль — это не для нас. Правда система четко понимает, что если индивидуум оказался не по зубам — его надо под нож — не то отдача замучает, что собственно и произошло в дальнейшем. В общем опять государство и человек противопоставляются друг другу причем очень жестко, даже жестоко. Резюме — если читали первый о роман и хотите прочитать третий — то и этот надо читать. А по отдельности читать бессмысленно — слишком много сюжетных линий приходит из первого романа и уходит в третий.

P.S. Еще одно — шикарно описано «психотронное оружие». Даже мой внук (ему 7 лет) — прекрасно понял какое воздействие оказывает такое воздействие на людей.

Сельский житель, 02 декабря 2009 г. в 22:30

Если бы воспринимал этот роман как отдельное произведение — то тогда, да ниже среднего. А вот как последняя часть трилогии — вполне себе ничего. Но воспринимаю третью часть не как самостоятельное произведение, а как некий эпилог, где главный разрулитель проблем раскладывает по полочкам всякие непонятки. В таком качестве «Братья по разуму» — вполне себе высоко оцененное приложение к первым двум романам. Ну а что назвали третьей частью — так ведь автору и издателям тоже кушать хочется. Вывод — без первых двух не читать и воспринимать в первую очередь как справочное пособие.

Alexandre, 26 ноября 2009 г. в 17:33

А по-моему весь рассказ однороден, и концовка ничуть не хуже начала. Вот только в начале обычно чего-то ждёшь, а после окончания уже ждать нечего, самому надо придумывать. Стиль не особо мне понравился, но уж какой есть. Чтение и вправду вязкое, много ненужных, по-моему, трудностей. Но дочитать — дочитал — и что? Морали не ощутил, зарисовка — она и есть зарисовка. В общем мне не особо понравилось. Но написано — качественно, хотел писатель именно так написать — и справился со своей задачей. А если кому не понравилось, то это уже его (в данном случае — мои) проблемы.

Udik, 04 ноября 2009 г. в 14:40

Хорошая вещь. Гармоничное сочитание иронии, юмора, легкого налета философии и веры.

Перечислю коротко, что понравилось:

1) Довольно нестандартный ГГ – военный ветеран капеллан с замашками алкоголика, но с совестью.

2) Летающие крокодилы и рогатый муравьед (жалко зверюшку).

3) Оптимистичный настрой книги, несмотря на все психические отклонения героев и повальный алкоголизм.

4) Философии в меру, именно столько сколько нужно

NikoKlaus, 06 октября 2009 г. в 01:37

Хорошее начало, «деревенская» первая часть просто чудо. «Городская» часть романа похуже, эдакий политико-упырский детектив, но ещё вполне читабельно. Не худший перенос западных вампирских страстей на провинциальный российский пейзаж. А вот банальная концовка в стиле «робокоп-трупоруб» портит итоговое впечатление. Очень жалко, что при определённых достоинствах текста, по-настоящему достойной кнтги у Олега Игоревича не вышло. Увы...

mladshi, 07 августа 2009 г. в 10:08

Не то утопия, не то антиутопия. Мир и привлекателен и отталкивающ. И сложно сказать, чего же здесь больше. Во времена правления первого президента России, этот мир скорее всего сочли бы утопией и к нему бы с радостью стремились. Да и сейчас отдельные черты этого мира являются примерами для подражания. Но это не демократия. Демократии в её современном представлении в романе нет. Скорее тирания, но тирания, возглавляемая людьми, которые стремятся (вернее стремились поначалу) спасти страну. И им это удалось.

Yazewa, 30 июля 2009 г. в 18:23

Жестко. Наверное, честно. Не знаю, насколько это «из личного», — но очень похоже.

Интересно, что «заключительная фраза не написана»... разве нет?

Yazewa, 29 июля 2009 г. в 22:20

Вряд ли стоит анализировать сюжет. Здесь все на поверхности и, по-моему, подтекста нет. Вся история хороша своим антуражем. Классический Дикий Запад, знакомый нам по вестернам, ярко колоритен по определению. Чувствуется, с каким удовольствием автор рисовал эту картину! С таким же удовольствием рассказ и читается.

А концовка совершенно не кажется мне провальной. Всё абсолютно выдержано в общем стиле, и отлично, что визит «соплеменника» окончился ничем... Как не порадоваться за Енота!

Yazewa, 22 июля 2009 г. в 13:47

   Очень хорошо стилистически и интересно сюжетно. Вообще, мне кажутся интересными сюжеты, касающиеся взаимоотношений общества и тех его членов, которые наделены какими-то особыми качествами: мутанты в той или иной степени. Левитаторы, ридеры, людены... И здесь вариант, по-моему, весьма интересный. Плюс замечательно выписанные отношения между главными героями.

Alexandre, 26 июня 2009 г. в 23:39

Обычные солдатские, или скорее морские байки, только в космическом корабле. Травят почём зря, потому что задание и впрямь опасное, и хоть капитан не говорит экипажу всей правды, но ведь они не дураки и не первый год вместе летают. И чувствуют; так же как чувствуют, что подвести нельзя. И выполняют эту паршивую роль приманки, потому что и вправду последний шанс.

Написано гладко, читается на одном выдохе, рассказ небольшой, но привлекательный. Манера у автора своя, как-то не замечаю я, чтобы он кого-то копировал, а это уже хорошо. В общем рекомендую.

Alexandre, 25 июня 2009 г. в 17:16

Написано убедительно, напористо, красиво. Автор в своем репертуаре, эссе мне нравится.

А теперь моё, личное мнение. С некоторыми фактическими примерами явная, как бы это сказать, неувязка. Всё то, что автор провозглашает проблемами 20-го века — это проблемы последних двух-трёх десятилетий этого века. Если не ещё меньшего периода. Т.е. мы выдаем за проблемы века собственные нужды, так или иначе нереализованные. И, возможно, через пару десятков лет все сегодняшние проблемы позабудутся, как сон пустой, не оставив и следа в памяти неблагодарных потомков.

Теперь к героям. Давно уже известно, что общество не нуждается в великих открытиях. Но прогресс-то не остановить. И открытия эти всё равно появляются и появляются. Так же и с героями. «В наше время тот герой», кто сможет победить коррупцию в ГАИ. Не меньше, но и не больше. Не нужны нам революции. Мы устали от перестроек. Мы не пойдём на выборы. Давайте снизим размер взяток на 15%, этого для начала хватит. И проблема героев будет решена — оные герои спокойно завязнут в слоях мёда, который нальют им восторженные почитатели. И до первых рядов, так же спокойно не доберутся.

А новые идеи и концепции — потихонечку придут. Торопиться не надо. Давайте немного поживём, просто подышим воздухом, какой он сейчас есть, погуляем, поработаем, как привыкли — не надо строить светлого будущего, построим просто ещё немного домов, и развлекательных центров. А там коллективная мудрость человечества выход найдёт, вот увидите.

Ратибор, 21 мая 2009 г. в 00:34

Сначала читать. Потом смеяться. И уже потом думать! Оно того стоит.

elent, 30 апреля 2009 г. в 01:46

Читать интересно, пока не доберешься до конца. Конец ни к селу ни к городу. Окончание писать Дивов когда -нибудь научится? Совершенно непонятно, зачем инопланетянка шарахается от своих соплеменников. И что об этом думает Енот.

UraN2, 18 марта 2009 г. в 21:31

Начал читать книгу и никак не мог втянуться в сюжет прочел страниц 60 и забросил на время, потом все таки решил дочитать, все таки книгу я купил, и втянулся в сюжет. Интересный боевик на фоне постапокалиптической России, герои интересны и сюжет тоже не плох. На все нестыковки можно закрыть глаза (консервы, батарейки, бензин и т.д), если на них обращать внимание, то вообще можно не читать фантастику. Но после прочтения у меня много вопросов Что случилось со всеми людьми? Почему некоторые уснули, а др дак вообще умерли? Почему команда регуляторов потом опять уснули?...

P.S. Может я просто невнимательно читал... Люди просветите меня.

Kairan, 09 марта 2009 г. в 21:11

У меня такое чувство, как будто писал это не Дивов, а кто-то другой. И первый, кто приходит на ум — Элеонора Раткевич. Все эти рассуждения о правилах и законах, о добре и зле, о замыкании круга и т.д. — словно у нее взяты. Не говоря уже о том, что рассказ должен был быть вдвое больше, чтобы лучше раскрыть предысторию.

ivanov, 06 марта 2009 г. в 02:02

Обычно мне подобные вещи не нравятся но этот рассказ — одно из редких исключений. Просто весёлая литературная шутка, довольно беззубая для Дивова.

alexsei111, 23 февраля 2009 г. в 14:25

Мне данный рассказ не понравился. Помниться, Дивов в сборнике «К 10» признавался что написал «Эпоху великих соблазнов», потому что в семье сломалась стиральная машинка, и нужны были деньги, чтобы ее чинить. Так вот, у меня вопрос: «Что сломалось на этот раз?» У рассказа незавершенный финал и вторичная идея. Мне было не смешно. Не согласен с прошлыми отзывами. Возможно Дивову в этот раз не хватило разгона. Извините, господа.

grozaov, 03 февраля 2009 г. в 15:44

Если возникает желание перечитать произведение то это говорит уже о многом.

Хорошо написана повесть, можно было бы развернуть и шире, но автор решил закончить на высокой ноте, и не лить из пустого в порожнее.

Хорошее произведение, хорошего автора.

duke, 07 января 2009 г. в 18:13

Отличный рассказ. Насколько все-таки дивовский стиль узнаваемый! Получил истинное удовольствие. Юмор, ирония, откровенный стёб, отсылки к своей же «У Билли есть хреновина» и т. д. и т.п. Посмеялся вволю.

AndBoll, 08 декабря 2008 г. в 13:06

«Выбраковка» + «Молодые и сильные...», и вот теперь «Лучший экипаж Солнечной» — эта цепочка привела меня в ряды поклонников автора.

Както все жизненно (хоть и происходит в далеком будущем), реалистичные герои, уморительные диалоги латинскими буквами (фразы полицейского адмирала перечитывал несколько раз) ...

Отдохнул по полной. Спасибо автору.

Shia, 07 декабря 2008 г. в 23:44

Рыдала. Эта Катька практически мурчала у меня в комнате. Очень реалистичный образ, слишком человеческий для боевой машины. Немного не по себе от финальной идеи автора об опасности зверя, не хочется верить в это, все же Катька очень милая и очень интеллектуальная получилась, очень преданная и изобретательная, не верится, что ей двигало что-то кроме верности и любви. Кстати, есть порода кошек особо крупных размеров-мэйн-кун, как знать, может, хотели получить Катьку?

Vint76, 02 ноября 2008 г. в 21:44

Прочитав эту книгу слегча разочаровался в писателе.... Сам служил в армии, уверяю всё не так страшно!

С другой стороны писатель это всё-таки не солдафон, и у него весьма своеобразный взгляд на многие вещи, да и писать про армию, про героизм и самому прочувствовать эту атмосферу совершенно разные вещи....

Привсём при этом творчество писатель мне очень нравится...

bormotolog, 24 октября 2008 г. в 14:04

Сам служил в 96-98. Судя по книге за более, чем 15 лет, в армии ничего не изменилось. Разве что с юмором стало похуже...

Однозанчно поддерживаю финальный призыв!

Nog, 06 октября 2008 г. в 09:39

Симпатичный рассказ, или вернее не рассказ даже, а описание творческого пути несуществующей группы, основанной небезызвестными персонажами игры Jagged Alliance Иваном и Игорем Долвичами. Выглядил забавно, даже запоминается, но в общем-то произведение, как говорится, на любителя.

nto, 29 августа 2008 г. в 15:18

Ну люблю я произведения, похожие на жизнь. А она не сахар. Как положено: мёдно-дёгтевая мешанина с кайенским перцем.

А ещё я стиль Дивова люблю, язык, образы. Пижоны, говорите? Хм, я сам такой, что мне себя не любить? И ещё — обожаю римейки, заимствования, цитаты (всё уже украдено до нас ©). Тут эпиграфы меня просто до дрожи пронимают, до того уместно.

an2001, 16 июня 2008 г. в 22:21

Довольно неплохая авторская версия поиска самого себя в необычно изменившемся вроде бы привычном мире. Повествование состоит из рваных и вроде бы несовпадающих кусков, которые попытались свести в некоторую общую картину нового бытия. Действительно — похоже на сновидение, но кто же знает — что может нам уготовить наше собственное сознание (или неосознанное) ?

ленори, 05 июня 2008 г. в 22:54

Мне понравилось, хотя других рассказов Дивова я не читала, и сравнивать не с чем. Мир создан, образы двух основных персонажей живые и динамичные, прочие образы — не настолько живо раскрыты...но это не роман, а рассказ..Смутило лишь легкое ощущение похожести на противостояние «магов и магглов», которое укрепилось при чтении парного рассказа.Есть неровные куски, но в целом рассказ оставляет ощущение объемности.

olya_p, 30 мая 2008 г. в 17:34

Начинается рассказ очень вяло. К середине вроде разгоняется. Становится интересно. А потом так же вяло заканчивается.

Психологии много, вот только ни к чему она там. И все выводы, которые делает главный герой, выглядят оборваными и висящими в воздухе.

Интересна только идея штурмовиков «Воронов»: отсутствие искуственного интелекта, и при этом попытки обучить машину поступать как человек.

vad, 26 мая 2008 г. в 19:23

С каждым новым рассказом Дивова все больше понимаю, что его этот рваный, этакий «рабочий» стиль текста мне совершенно не нравится. С усилиям пробираясь свозь частокол странных фраз и действий героев в конце получаешь еще более размытый финал, в оформлении непонятных декораций. Не радует это все...

LAN, 25 мая 2008 г. в 18:01

Достаточно неплохой рассказ Дивова. Весьма психологичен (что я люблю). Поставил бы и больше восьмерки, но: очень уж подозрительно он напомнил мне раннюю повесть А. Бушкова «Господа Альбатросы» http://fantlab.ru/work7862 (кстати, весьма рекомендую). Напомнил и стилем, и антуражем, и тем же «психологизмом». Это конечно чисто мое личное впечатление.

Да, и еще мне финал не очень понравился... У Дивова они (финалы) получаются обычно лучше...

kkk72, 23 мая 2008 г. в 19:49

И снова Дивов пишет об армии. Правда, теперь это российская армия близкого будущего, в которой порядка побольше и задачи потолковей, но очень много узнаваемых реалий еще остается. В рассказе понравились очень хорошо изображенные персонажи. Интересна концепция взаимодействия летчиков со своей техникой. Еще чуть-чуть разумности — и штурмовики были бы очень похожи на любимых Дивовым кавказок. А вот действия в произведении на удивление мало. По сути, центральная проблема — взросление главного героя. В итоге получился рассказ несколько на любителя.

Sa1andaev, 24 марта 2008 г. в 01:52

Я балдею от Дивова. Точка.

Но сборник не понравился! Восклицательный знак.

Старые вещи по-прежнему бьют наотмашь, а новые... не «пошли» как-то. Занятно, но не более. Да и по объему они обидно скромны относительно всей книги. А вот реклама в точку. Отражает самую суть сборника, его неформальность, оригинальность. Кто не знаком с автором — лучшее приобретение сегодня, кто знаком — все равно купит. Кто ждал новых шедевров — по-видимому придется подождать.

P.S. Рад за Дивова — наконец-то классная обложка. И спасибо ЭКСМО за публицистику, ее редко издают.

Feska, 19 марта 2008 г. в 09:45

Канализационный, хотя и юмор. Или юмор, хоть и канализационный? Печально, что бедным авторам за нестандартом приходится нырять в унитаз. А так да, смешно.

Kriptozoy, 09 марта 2008 г. в 19:49

Можно быть настоящим фанатом творчества Олега Дивова, можно с упоением читать всё выходящее из под его пера, можно по инерции постараться заставить себя убедить в том, что книга хорошая и она просто требует особого подхода. Так вот убедить себя не получается.

Для меня единственной заслугой первой части показалась душещипательность истории. Это выглядит ярким контрастом на фоне событий повествования. Вторая часть абсолютно невнятная для восприятия. После ознакомления с нею в голове осталась только пустота и никаких эмоций. Отдельно можно сказать насчёт приложений. Автор какими-то короткими мазками, вершками научных работ попытался убедить читателя в жизнеспособности той или иной версии, но у него ничего не вышло. Лично я ничего не понял и ничем не проникся. А какое гордое название — «Проект «Храбр«! Видимо, писатель увлекся этим проектом, но увлечь меня, читателя, ему не удалось.

Цитирую фрагмент приложения: «Есть ряд объективных критериев, по которым можно оценивать качество художественного текста, но выбор читателя всегда делается по принципу «нравится — не нравится». Поэтому, руководствуясь этим замечанием, я ставлю оценку ниже среднего.

.

Аксолотль, 11 февраля 2008 г. в 09:20

Зацепило тематикой. Без особых изысков, несколько топорно может быть, но болевая точка выбрана безошибочно. Написано тоже крепко, легко читается.

Не маст рид, но рекомендовано

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 02:36

Очень приятная книга. Перечитываемая, хотя вроде бы после первого прочтения все понятно.

Это наверное вызвано тем, что у Дивова тексты получаются так вкусно написанны, что просто глаз радуеться строке ,а воображение характеру рисуемого героя. В рассказе, что хорошо, всего как-то в меру.

То есть нету и затянутых моментов, нет и ярковыраженного философского подтекста (хотя конечно идея есть, ну и не могу не упомянуть проповедь в конце) ). Зато герои Дивова как всегда на месте и типично авторские, может где и чуток гротесковые, но при этом образы столь яркие, что после прочтения запоминаются навсегда =)

poliral, 17 января 2008 г. в 12:24

Не знаю какой роман думался вперед, но лучше прочитал бы первым Стальное. Конечно кровищи везде много, но если ее убрать, как доп.бзик автора, то реальность и вымысел... Не зря вспоминается «Путч», понятно чьи московские зомби посильнее были, на расстоянии от москвы всем было насрать на Борю и его хозяев.

Lukassa, 14 декабря 2007 г. в 00:18

    Только неравнодушный человек скажет Вам правду, какой бы горькой и неприятной она ни была. Скажет, чтобы Вы на что-то обратили внимание, подумали и изменились. Меняется человек — меняется мир вокруг. А большинство приняло менталитет политкорректности — равнодушие с улыбкой и ни в коем случае ничего серьезного — неприятно. А цикл «След зомби» — произведение очень профессиональное и заставляет думать.