fantlab ru

Олег Дивов «Мир без героев»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.79
Оценок:
143
Моя оценка:
-

подробнее

Мир без героев

Эссе, год

Аннотация:

«Тысячелетиями общество выдавливает в свои первые ряды людей, характеризуемых стыдливым термином «человек своеобразный»» А вот нужны ли обществу эти герои, в каком количестве и для чего анализирует в своей статье Олег Дивов.

© jane

Входит в:

— журнал «Если 2000'2», 2000 г.

— сборник «К-10», 2003 г.



Издания: ВСЕ (4)

К-10
2003 г.
К-10
2004 г.
К-10
2005 г.

Периодика:

Если № 2, февраль 2000
2000 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Глобальные прогностические данные на XXI век от г-на Дивова. Скорее шутка и мистификация, чем что-то серьёзное, но по прошествии более двадцати лет почему бы и не оценить то, что он напридумывал. И сразу же возникают вопросы: дедушка Байден — это герой? А относительно ошейников для Си Дзиньпина и Путина — это возможно? А вот насчет третьих стран в качестве полигонов, чтобы не уродовать свои страны — это очень похоже на правду. И проблемы зелёных технологий и наркомании как были, так и остались. В общем — какое-то рациональное зерно в написанном безусловно есть, но не более.

И ещё по поводу увлекательности — её в эссе, к сожалению, просто нет.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

А вот это – очень хорошо. Просто-таки – практически изумительно. Даже не знаю, как максимально «широкоохватно» идентифицировать текст. То ли – «философский юмор», то ли «юмористическая философия». Хотя – нет, ни то ни другое – не подходит, как раз потому, что «не полностью охватывает». Сам автор использует термин «интеллектуальное хулиганство». Ну…, наверное.

Это надо ЧИТАТЬ, уважаемый потенциальный читатель. Самостоятельно, глазками то есть. Пересказывать «о чем тут речь» — это то же самое что (банально, но правда) «…глухому – про колокольный звон…», «…слепому – про радугу…».

Чтобы «сложить впечатление — штабелями» — несколько цитаток тисну:

1. «..Авангардом прикрываются спереди на марше и зачастую безжалостно жертвуют. Зато ядро армии успевает грамотно перегруппироваться. Таким образом решается целый комплекс задач. Минимизация случайных потерь — раз; достижение тактического превосходства или хотя бы баланса — два; обеспечение естественной убыли неуравновешенных личностей, а говоря попросту, героев, — три…».

2. «…В мире окончательно сложился механизм самозащиты человечества от выдающихся личностей, которые могут чересчур «раскачать лодку». Прелесть этого механизма в том, что он необслуживаемый. Вырастает новое поколение, внутри него происходит автоселекция — вычленение среди безобидных талантов потенциально опасных талантливых лидеров-героев. Расталкивая всех локтями, герои рвутся в бой. И вскоре оказываются на самом верху общественной пирамиды. Что, цель достигнута, можно бросать народы на борьбу с мировым злом? Ан нет. Оказывается, над наковальней президентства завис молот общественного мнения. Стоит тебе дернуться — раздастся шлепок и полетят брызги…».

3. «…Мы окончательно привыкли делать хорошую мину при плохой игре. Вот настоящее и единственное глобальное достижение XXI века. Любую пакость и глупость, всякое своеволие и недомыслие мы в состоянии аргументированно выдать за благодеяние и стратегический расчет. Основа такой политики была заложена еще сто лет назад, когда стало ясно: XXI будет веком катастроф. Мы не хотели, чтобы предсказание сбылось, и не дали ему сбыться. Какой ценой? Перепаснули страшные проблемы следующим поколениям — и все дела. Нам даже не очень стыдно — мы действительно не знаем, как эти проблемы снять…»

Это надо ЧИТАТЬ, уважаемый потенциальный читатель.

Самостоятельно, глазками

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Отличный вариант проработки болезненного социального вопроса о взаимоотношении т.н. «вождей» и «народа». Интересная трактовка. О таком варианте — ранее не задумывался. Понравилось.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Написано убедительно, напористо, красиво. Автор в своем репертуаре, эссе мне нравится.

А теперь моё, личное мнение. С некоторыми фактическими примерами явная, как бы это сказать, неувязка. Всё то, что автор провозглашает проблемами 20-го века — это проблемы последних двух-трёх десятилетий этого века. Если не ещё меньшего периода. Т.е. мы выдаем за проблемы века собственные нужды, так или иначе нереализованные. И, возможно, через пару десятков лет все сегодняшние проблемы позабудутся, как сон пустой, не оставив и следа в памяти неблагодарных потомков.

Теперь к героям. Давно уже известно, что общество не нуждается в великих открытиях. Но прогресс-то не остановить. И открытия эти всё равно появляются и появляются. Так же и с героями. «В наше время тот герой», кто сможет победить коррупцию в ГАИ. Не меньше, но и не больше. Не нужны нам революции. Мы устали от перестроек. Мы не пойдём на выборы. Давайте снизим размер взяток на 15%, этого для начала хватит. И проблема героев будет решена — оные герои спокойно завязнут в слоях мёда, который нальют им восторженные почитатели. И до первых рядов, так же спокойно не доберутся.

А новые идеи и концепции — потихонечку придут. Торопиться не надо. Давайте немного поживём, просто подышим воздухом, какой он сейчас есть, погуляем, поработаем, как привыкли — не надо строить светлого будущего, построим просто ещё немного домов, и развлекательных центров. А там коллективная мудрость человечества выход найдёт, вот увидите.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Забавно, если смотреть по тексту, то автор относиться к большинству, к не пассионариям «то есть герой сыт, и мы целы»

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх