Все отзывы на произведения Кира Булычева

Модест122, 16 сентября 2015 г. в 00:26

Небольшая повесть из цикла о космовраче Павлыше. Против ожидания «Закон для дракона» оказался удачно написанным «экологическим» повествованием о месте человека в живой природе. Я бы даже сказал, что Булычев написал «изящную» повесть. И пусть концовка «Закона» достаточно тривиальна, в целом, мастерство автора уже видно, если можно так сказать, невооруженным глазом.

Модест122, 12 сентября 2015 г. в 22:24

Прочел эту книгу уже будучи прилично знакомым с творчеством Булычева. Что мне сразу пришло в голову по прочтении романа-это точно не одна из «вершин» великолепного Кира. На мой взгляд, эта вещь гораздо слабее, скажем «Поселка» или «Половины жизни», хотя была написана гораздо позднее. Может быть этому способствует проявление, в некоторых моментах, «иронического стиля» писателя (я его для себя так называю и совершенно не в восторге от его, например, «ИнтерГалактического» цикла). Вроде и фабула, хотя и достаточно традиционная, дает таланту Булычева простор для выражения... Короче-не зацепило, что жаль т.к. очень люблю этого писателя.

A.Ch, 19 июля 2015 г. в 12:37

Рассказ, завуалированный под ужастик. Образы, будто из ночных историй в пионерском лагере, от которых застывает кровь и трудно говорить. Пауки, гигантская Нога, непитательная сгущёнка. Всё в серых тонах, как увиденное через немытое окно.

Развитие темы Зоны из “Пикника на обочине” только, как позволяет формат рассказа, в приключенческом, развлекательном стиле. Герои вовсе не герои, не альтруисты, просто вызвались спасть эту Галю, потому что другие не справятся. Такая работа.

Gourmand, 20 июня 2015 г. в 08:39

Несколько бессмысленный текст. Ну, допустим, идея прореживания и выплеска агрессивности неплоха. Как и мысль о безусловной похожести режимов. Но финальная идея, что тупик и осталось 25 лет? Значит, что — мало уничтожали? Недорезали землян?

Странно как-то.

Gourmand, 21 мая 2015 г. в 00:50

Хорошо быть вонючим грязным бомжом: и в автобусе место найдётся, и очередь в магазине рассеется :)

Забавный рассказ, но и грустный немного. Ненависть полезнее любви. Страх, отвращение помогают в городской среде больше, чем доброжелательность и приязнь. :(

Gourmand, 20 мая 2015 г. в 20:58

Я в произведении углядел некую долю пародии-стёба. Проблемы все шаблонные: перенаселение, экологические бедствие, милитаризм, подземный город после всеобщей войны и даже разумные птицы — всё это типичные штампы. И методы решения проблем несуразные. Скажем, у Булычёва есть «Город наверху». Там тоже подземный город, и тоже люди выбираются наверх. Но после затопления нижних этажей, и один из землян жертвует жизнью, чтобы выгадать полчаса дополнительного времени для эвакуации. А тут — распылил вонючий газ из баллончика. Ну если это не стёб, то что? На детский рассказ не похоже, цикл и ГГ не те.

dmitras, 17 мая 2015 г. в 12:30

Концептуальный рассказ. Булычёв точно подметил, что человечеству поможет не изобретения чудо аппарат, гаджет или таблетка, а мораль и нравственность. Этого понимания сейчас катастрофически не хватает. Семья Заик (Зайк) выступает моделью идеального общества. Она состоит из прогрессивной (мужской) и консервативной (женской) частей. Первая позволяет двигаться вперёд, а вторая не даёт подвергнуть себя опасности. Нам следует задуматься, стоит ли бездумно потреблять «инновации» не задумывать о последствиях для природы и общества.

dmitras, 16 мая 2015 г. в 22:25

До конца рассказа я думая что автор выведет к вопросу некомпетентности. Получилось бы пророчество про людей, которые в своей жизни не видели ничего кроме компьютера, и то смогли освоить только Ctrl+C и Ctrl+V. Но автор уводит повествование в другую сторону и развивает тему «винтика в часовом механизме». Отдельное спасибо george1109 за подмеченную тему попаданцев.

dmitras, 14 мая 2015 г. в 23:35

Невероятно слёзовыжимательная история.

Gourmand, 28 марта 2015 г. в 13:58

«Вы всего лишь колода игральных карт». Что-то мне эта история напомнила. Гном был хорош, юмор был хорош, кукла Даша была хороша, а потом всё скатилось к детсадовской истории. Да ещё и сцена с разоблачением, очень напоминающая (см. выше). Первая часть понравилась, а в целом — слабо.

Aligus, 28 марта 2015 г. в 00:56

Вообще «Осечка-67» — ярчайший пример. как из старого анекдота про «Аврору» можно сделать талантливую вещь! Кстати, вслед за Булычевым это неплохо удалось и Веллеру в «Ноле часов». Но все же «Осечка» реалистичнее и оттого смешнее.

Так получилось, что повесть я прочитал еще в 90-е, а одноименная пьеса попалась вот совсем недавно. Ну что сказать — повесть прекрасная, но пьеса на порядок лучше. Это тот самый случай, когда минимизация описательного текста с сохранением лишь небольших ремарок идет на пользу и делает чуть ли не каждую фразу более выпуклой и запоминающейся.

Кроме того, есть разница в некоторых сюжетных линиях и эпизодах.

В общем — два часа здорового смеха.

Gourmand, 21 марта 2015 г. в 20:18

Я понимаю, что подтолкнуло Булычёва, трепетно относящегося к истории, написать такую пародию. Вал разоблачений в свободной, а точнее, разгульной прессе начала 90-х был огромный. Но! Как правило (и это правильно), пародисты выбирают сказку как основу для своего рассказа. И у Булычёва есть такая сноска

«Вот они, ожидающие исследователя дела:

«Дело о коллективном убийстве герцога гр. Синяя Борода его восемью женами, произведенном с особым цинизмом».

«Дело о каннибализме, выразившемся в пожирании гр. Колобком гражданки Лисы».»

Это и необидно ни для кого, и точно известно (особенно про Колобка). Глумиться над сказками можно совершенно беззастенчиво. Но даже если выбирать писателя в качестве героя пародии, то, имхо, лучше бы взять Шекспира или ещё дальше, чем Толстого. Этот момент мне показался некорректным. Хотя, вполне возможно, Булычёв осознанно хотел возбудить возмущение, перекинув его потом на авторов-разоблачителей из газет и журналов. Но, как говорится, осадочек остался.

Gourmand, 18 марта 2015 г. в 15:30

Всего три рассказа и все очень разные. Название «Русская мисс Марпл» считаю дезориентирующим, хотя, конечно, в каждой из трёх историй можно найти черты Марпл.

В первой — реальная кража с заметанием следов. И тогда название звучит иронически (украли-то петуха, а не драгоценности королевы).

Во второй — окололитературная кража имени (плагиат) + выброшенный по недомыслию ценный альбом. Каким боком мисс Марпл? Очень далеко от Агаты Кристи. И иронии нет.

В третьей — поиски пропавшей 40 лет назад женщины. Да, можно мисс Марпл присобачить, но уж точно не в ироническом смысле.

Слишком разноплановые рассказы, чтобы их стоило объединять в какой-либо цикл. По ГГ? Ну так ГГ можно и поменять. Никаких особых черт ГГ не проявляет.

Думаю, что объединение и чтение этих рассказов подряд идёт только во вред самим рассказам (ожидаешь юмора, как в петухе, а тут — лирично-грустная история купидона).

Жизнь российской глубинки? Третий рассказ из этой схемы выбивается, ничего там про глубинку нет.

Вот такие впечатления.

Gourmand, 18 марта 2015 г. в 03:21

Читал рассказ, уже наученный горьким опытом предыдущего, поэтому не обращал внимания на сам сюжет (существенно проще петуха, кстати), а увлечённо занимался вглядыванием в городок и людей этого городка. Да, интересные люди. И ценительница Андреева, и молодая жена, и графоман-плагиатор, и муж с прабабкиным альбомом. Как-то они мне ближе, даже учительницы в школе ближе, чем деревенские бабки из первого рассказа.

Написано, конечно, хорошо, хотя и не так хорошо, как в «петухе». В итоге опять получилось не пойми что. И хорошее есть, и ерунды достаточно. Старьёвщик показался довольно картонным. И способ спрятать альбом выбрал странный.

Но хоть не жалею, что прочёл.

Ramzes, 12 марта 2015 г. в 02:28

Потенциально лучшая книга цикла, жаль что так и останется незавершенной. Даже в виде незаконченного черновика смотрится очень неплохо.

Судя по всему сюжетная линия должна была продолжаться до покушения на Ленина, да и про загадочного учёного хотелось бы узнать побольше...

Bizon, 04 марта 2015 г. в 00:55

Полностью согласен с предыдущим оратором. Рассказ Джании Родари на порядок лучше, при это не покидает ощущение, что Кир Булычев взял идею итальянца на вооружение и слегка ее адаптировал. Благо есть Великий гусляр и пенсионер Ложкин. В целом, ничего не изменилось — большинство родителей не хотят детей-гениев, рано взрослеющих. С ними уже не посюсюкаешь, не пожимкаешь. А у пенсионера дети уже выросли, поэтому он не обращает внимания на стереотипы и действует по своему разумению.

Только из-за Ложкина накину пару баллов сверху, т.к. плагиат это таки не есть гуд. Тем более для мэтра.

Bizon, 03 марта 2015 г. в 23:38

Снова рассказ о изобретении профессора Минца. Единственный вопрос: в Гусляре все хорошо, производство благодаря Минцу на подъеме, но почему в последующих рассказах ничего нет о новых поселенцах Гусляра? Есть какая-то незавершенность в этом. Не могли же все динозавры разом исчезнуть, а если и могли то как это случилось. Жаль автор не успел рассказать окончание этой истории. Может кто возьмется и допишет?

mac_mac, 04 февраля 2015 г. в 13:43

Ловлю себя на мысли, что фильм впечатлил гораздо больше, чем книга... Есть некоторые спорные моменты. У меня нет предрассудков против клонирования, но, это по сути, жестокий эксперимент с центром подчинения. Получается, что этим клонам можно приказать практически все, что угодно, например, убить. Следовательно, они не так уж и безопасны.

Итоговая оценка: 7.

Dragon fly, 28 января 2015 г. в 23:18

Сейчас вот открыла цикл, ну как жаль, что я его весь уже прочитала... Булычев пишет немного наивно, по детски, просто. Но это ничуть не мешает, к его манере быстро привыкаешь и полностью погружаешься в мир созданные его воображением.

amak2508, 03 декабря 2014 г. в 09:06

Сто раз прав был Аркадий Натанович, когда сказал о Булычеве: «Хороший писатель.... Когда не торопится». Ну какой другой уважающий себя писатель согласился бы на публикацию такого «сырого», вероятнее всего написанного за полчаса «на коленке», рассказа. Скучно, примитивно, и совсем не проработано. А нелепости в нем просто соревнуются друг с другом — какая нелепее...

Ну скажите на милость, взрослые люди в трезвом уме и памяти пойдут ранней весной, в ледоход, на реку бродить по ней, испытывая свои сапоги-водоброды? Или эти ребята на самом деле весь день «квасили» и только потом решили идти проводить испытания, а автор об этом написать постеснялся? :) Кстати зайчики посреди города не живут... А чего стоит молоко без упаковки, закатанное в шар поверхностным натяжением — пока оно от фермы до потребителя дойдет, этот шар черным будет… Наверное, его перед употреблением с мылом надо мыть, как арбузы :).

И вот все у Булычева в этом рассказе так — задумки вроде бы есть, но такие сырые, такие непродуманные и такие несмешные....

Vita1, 13 ноября 2014 г. в 15:26

У одноклассника увидел на полке 9 томов про Алису. В течении двух лет перечитал два раза :) Через 15 лет начал опять читать вместе с дочерью. Отличные книги!

тессилуч, 28 октября 2014 г. в 10:54

С большим интересом приступил к чтению произведения и оно не разочаровало. Написано согласно развитию событий и стиле автора, но незавершенность не дала окончательно отшлифовать слог и и интригу. Очень жаль, что основная линия так прервалась. Очень хотел бы завершения романа, хоть и другим автором.

vvmonahov, 11 сентября 2014 г. в 00:29

Неплохо, но не более того. Между «удовлетворительно» и хорошо. Сюжет, как отметил zver1508, заимствован у Пола Андерсона — но он служит только фоном, так что это можно простить. А вот что простить нельзя, так это крайнюю неуклюжесть и наивность некоторых важнейших элементов рассказа.

Попытка поставить совсем обычных людей перед обязательным решением: «Надо совершить подвиг!» выглядит не просто искусственно, а даже преступно. Как и очень любимый Булычевым мотив: «Космонавты всегда должны нарушать инструкции и приказы, особенно жёсткие и однозначные». Этот момент меня и в романе «Поселок» коробил, и в данном рассказе. Так и хочется сказать про психологические образы людей: «Не верю!» То, что создавало колорит Великому Гусляру, делает мир серьёзной космической фантастики картонным. Люди живые, а вот мир, в который их перенёс автор, им совсем не подходит. В детской и юмористической фантастике этот мир героям подходил, а при переходе на взрослую фантастику возникли проблемы, из-за которых хорошие артисты играют спектакль при фанерных декорациях. Когда дело касается личных отношений, всё хорошо и психологично. Но как только мы пытаемся представить этих людей как космонавтов, всё очарование теряется, и становится ясно, что это спектакль, в котором актёров пригласили играть не свои роли.

Впрочем, в дальнейших произведениях про Павлыша (за исключением «Поселка») Булычев этот недостаток исправил.

Алексей_Ше, 01 августа 2014 г. в 10:04

Грустная повесть. Хотя концовка оптимистическая или близка к таковой, по крайней мере клонов не перебили.

Правда не понятно, что будут делать клоны, вырвавшись во внешний мир. Начиная с банального – у них нет паспортов (да в тексте говорилось, что паспорта где-то хранятся, но ведь клонам их так и не отдали). Но самое страшное то, что для клонов окружающий мир был весьма ограничен – корпуса медицинского института. И как они будут себя чувствовать во внешнем мире, примет ли их общество ? То, что будут проблемы это точно.

Непонятно правда, что будет с женскими клонами. Но думаю раз мужские клоны остались живы (а они, как свидетели преступлений врачей, гораздо больше могут сказать), то женские клоны можно сказать вообще ничего не знали. Поэтому с большей долей уверенности можно предположить, что девушек оставят тоже живыми. И скорее всего их выдадут замуж, как и предусматривалось их программой (той, о которой девушкам было сказано).

Но не всё так печально. Рассмешил меня эпизод, когда Даша в разговоре с Ваней о книгах и предпочтениях упоминает Перумова как отличного автора фэнтэзи. Стёб ? Ну каждый поймёт по своему. Я решил, что стёб.

Если вернуться к основной теме, то и клонов, конечно, жалко и людей нуждающихся в пересадке органов тоже жаль. Лучший вариант, выращивать органы сами по себе, в резервуарах каких-нибудь. А у клонов ведь тоже есть душу и использовать их в качестве носителей запасных частей и вечных доноров конечно же нельзя. Возможно это и хотел сказать автор – быть гуманными и человечными.

starko22, 12 июля 2014 г. в 14:03

Повесть жестока.

Господин Можейко тяжело переживал 90-е годы что и отразилось в серии «Веревкин».

Возможно, кому то, это произведение покажется боевиком. Как по мне драма. Центральным место в ней занимает фабула-бессмысленность борьбы с пороками. Вопрос спорный. Слабый человек согласится. Сильный оспорит. А автор просто дал свое видение. Будучи человеком на 7 десятке жизни он ярко видел пороки того времени, сопоставлял их с своими идеалами, убеждениями(ранние произведения автора, помним что автор-ученый, доктор наук). И понимал что сила и необразованность выигрывают у разума(класический пример: варвары сожгли Рим; у автора, например, «Подземелье ведьм»).

Повесть будет интересна поклонникам автора. Остальным-мне трудно судить. Наверное как кому....

starko22, 10 июля 2014 г. в 22:57

Роман сатиричен. Понят буде теми кто рос в 90-е. Поколение Пепси(это уже к другому автору).

Сатирические вещи судить довольно сложно. Тем более сатирическую фантастику. Как по мне, не лучшее произведение господина Можейко. Но читабельное. Лично мне скучно не было. Даже с удовольствием. Немного посмеялся. Жене некоторые цитаты вслух читал(она у меня фантастику не очень жалует). Послевкусие кислое.

Относительно фантастической составляющей. Пришельцы слабоватые. Идея захвата сложна, долговременна... Смысл захвата, лично мне, не понятен. Но им видней. Победа над ними (пришельцами) сомнительна.

Произведение мне показалось оконченным (несмотря на заглавие).

Kate5, 06 июля 2014 г. в 17:03

Весьма популярная повесть. Особенно мне понравилась её наивность, простота. Побольше бы таких интересных книг, историй невероятных путешествий! Ведь без фантазии человек стал бы ашиклеком, который не стремится к прекраснму!

_Y_, 29 июня 2014 г. в 10:39

Начать с того, что все рассказы Кира Булычёва о Великом Гусляре в той или иной степени неспешны – такой уж антураж. Эта неспешность, видимо, призвана создавать фоновое ощущение комфорта и покоя. В большинстве случаев все прекрасно работает. Но только в большинстве.

Этот конкретный рассказ пронизан рядом интересных и свежих идей. Актуальных как при взгляде на направления прогресса, так и с социальной точки зрения. Конфликт между тягой к добру, любви и желанием удовлетворить эту тягу с наименьшими усилиями, по существу — удовлетворить суррогатно. Есть и философская составляющая, вкратце описываемая фразой профессора Минца,

Теперь складываем эти два неоспоримых достоинства вместе и получаем (ИМХО конечно) не особенно удачный результат. Неспешность как-то маскирует идеи рассказа. Да и сама неспешность не равномерна, а крутится, в основном, вокруг однообразного описания приятности лялек. В результате – ощущение затянутости, того, что идеи не раскрываются текстом, а вкраплены в него.

Пока читал, думал что поставлю где-то тройку. Но финал очень уж удался:)

dvh2000, 28 мая 2014 г. в 22:14

Не удивительно, что рассказ не был опубликован в 1973 г. Изложенная в нем история подрывает устои советского государства. И делает это всего навсего на базе одного фантастического допущения — в России резко меняется климат.

vadim309mail, 01 мая 2014 г. в 16:06

Повествование от лица вроде бы строго положительного персонажа, романтика, со своей взаимной любовью к собакам и высокими идеалами, практически герой. Вот только всё что он знает о мире это ложь, а представления о добре и зле заменены на схему свой-чужой. Подобную образ мыслей он приписывает даже животным, поскольку иного, у любимых им существ, по его представлениям быть не может.

Вообще мне кажется не следует воспринимать этот рассказ как что-то вроде «1984». Скорее это политическая сатира, особенно учитывая время написания (первая половина девяностых) и гипертрофированность свойственных для антиутопии элементов.

Концовка настолько травмирует психику, что может со временем показаться забавной, хотя может это скорее связанно с её абсурдностью.

vadim309mail, 22 апреля 2014 г. в 11:12

В которой раз убеждаюсь, что самые жуткие и пугающие сюжеты характерны для детской литературы.

Судя по классификации это юмористическое произведение. Булычёв до последнего держит интригу,

Лично я прочитал историю о серийном убийце психопате.

L I T L, 18 апреля 2014 г. в 23:55

Павлыш — дурак!

Да, дурак!

Если ты встретил свою любовь — то хватайся за неё всем собой! Забудь о бо всём! Не упусти! Ведь такой шанс настолько редко выпадает!

А если это НЕ любовь, то зачем тогда огород городить и упиваться некими сожалениями?..

А он все себе гусарствует. Мне честно говоря его отношение к женщинам кажется эгоистичным.

Очень понравилась первая часть «О некрасивом биоформе». Драчом можно по-настоящему восхищаться, и его очень жаль. Вот так просто и без всяких самолюбивых мыслишек идти на подвиг, на смерть. Вот это настоящий героизм, как я его понимаю. Очень сильный образ настоящего человека, несмотря на внешность. Да, человек это не две руки и две ноги

vadim309mail, 16 апреля 2014 г. в 00:19

Странный рассказ. В нём два человека, каждый любит другого и заботится о нём, но не понимает его. И этого не могу понять уже я.

Сказать по правде концовка мне кажется совсем не обнадёживающей.

Ещё один герой в этой истории это профессор Козарин. Ведь как мы поняли детей у него не было, о его великом изобретении никому не было известно, а племянница Раиса о нём практически ничего не знала. Рисуется образ затворника, до конца своих дней пытавшегося понять других людей, и, видимо сблизиться с ними. И вот он создал способ понять их, но изменилось ли что-то в его жизни ? Вероятно, получил он не то на что рассчитывал.

По мне здесь фантастикой является образ Валентины, а там поговори они, глядишь и короны бы ни какой не понадобилось.

_Y_, 15 февраля 2014 г. в 11:33

В сюжете нет ничего нового; он обыгрывался в сотнях произведений. Но зато рассказ хорошо написан и, ИМХО, по динамичности выше среднего у Булычева (он замечательный автор, но динамики, зачастую, не хватает; ИМХО опять же). Поэтому и прочитан рассказ с удовольствием. Пожалуй, понравится и другим любителям коротких вещей.

Anastasia2012, 20 августа 2013 г. в 17:34

Дар, талант, гений — это не только возможности. Это ответственность. А еще умение пользоваться данным. Этому нельзя научиться.

Блофельд, 19 августа 2013 г. в 22:33

Аппарат для воскрешения мертвецов — это здорово. Короны затеяли воистину благородное дело — вернуть к жизни население целой планеты, погибшее в результате ядерной войны.

Блофельд, 13 августа 2013 г. в 21:40

Этот рассказ — «Разум в плену» наоборот. Там земляне отказывались считать осьминога-инопланетянина разумным, а тут инопланетяне отказываются считать землян разумными. Вполне логично: двуногие пинают четвероногих, следовательно, двуногие неразумны.

Anastasia2012, 13 августа 2013 г. в 08:24

Выбор места для жизни актуален для каждого: буть он инопланетянин либо землянин. Что важнее: место рождения или место, где хорошо? Любимые люди, каждодневные заботы, мечты, заботы и даже трудности. Этого не заменят соплеменники: они не станут единомышленниками.

_EF_, 02 июля 2013 г. в 10:12

Очень слабое и недоработанное произведение. Читать его скучно, за героев не переживаешь, интриги нет. Финал с претензией на неожиданность, но после оживления Ленина, оживший Сталин не производит ожидаемого эффекта.

Андрей, задуманный как некий положительный герой, ведёт себя совершенно «никак».

Shybzd, 20 апреля 2013 г. в 12:51

Классический, почти Свифтовский фельетон. Как и небезызвестному Гуливеру, герою предлагают посмотреть на окружающий мир немного под другим углом зрения и все тут же сказочно преображается: поведение людей кажется не более разумным чем у лошадей или мартышек,(Свифт, Буль) или кажется что человечество охватила какая-то непонятная эпидемия (В. Брюсов), либо что наблюдаемый мир чей-то бредовый сон или наркоманский «приход» (Пелевин).

Вобщем перечислять можно долго.

К сожалению среди всего этого многообразия рассказ Булычева особо не выделяется. Разве что малым объемом. Увы это более фельетон чем рассказ. Как мне кажется для рассказа ему не хватает двух вещей — вкусных конкретных деталек и эмоций.

Нет, даже не эмоций, а ЭМОЦИЙ!

Печали за безвозвратно потерянной наивностью, желания вернуться в Матрицу, обреченного веселия смертника.

Сатира это вроде бы юмор, но если честно смех сатира вызывает редко. Разве только смех сквозь слезы.

Вот как раз последнего мне в рассказе и не хватило.

Резюме: рассказ хороший, но слишком «легкий» (зато короткий)

sk787, 24 марта 2013 г. в 19:53

В четвертом классе читал тратя всё свободное время. Лучшая детская фантастическая книга (для ребенка восьмидесятых).

wax, 06 февраля 2013 г. в 12:46

читала совсем-совсем маленькой,лет пять или семь было.историю про Свена и куклу,а также про короля который всё время хотел есть,помню до сих пор)огромное спасибо автору!

__

В детстве, опять же, не понимала.

Очень точно обыграно человеческое общество.

alex-mk61, 15 января 2013 г. в 03:49

Прочитал с удовольствием, оторваться было трудно, а по прочтении захотелось продолжения приключений героев романа. Но, увы, Мастер уже не напишет. . .

mac_mac, 29 ноября 2012 г. в 17:35

Почему-то после прочтения этого рассказа вспомнила один случай.

Я ещё тогда в школе училась, у нас была преподавательница по ЛФК очень странная женщина, она увлекалась различными эзотерическими учениями. Так вот, когда началась эпидемия «атипичной пневмании», она сказала буквально следующее: «этот вирус нам подбросили инопланетяне!»

Ну, а здесь природа выступает как разумное живое существо, очень удобные теории, которые действуют по принципу: «на семь бед — один ответ». когда во всех бедах, катаклизмах, можно обвинить кого-то или что-то и на него всё свалить.

mac_mac, 25 ноября 2012 г. в 14:07

Хороший рассказ! Мне понравился! Я его ещё в школе читала в сборнике «Коралловый замок». Как представляла себе эту гигантскую ногу, которая хочет кого-нибудь растоптать, ужас просто!

god54, 25 сентября 2012 г. в 11:25

При всем том, что я был, есть и буду фанатом К. Булычева, правда, слово фанат не мое, а современное, я предпочитаю слово почитатель творчества писателя, крайне разочарован данным произведением. В поздних произведениях автора просто превалирует одна мысль — все советское, все плохо. Тогда в 90-е годы нам это было нужно, тогда нужно было отряхнуть все советское, иногда отрицая и полезное, но таково историческое требование развития. Но, сегодня это уже просто неинтересно. Сюжет повести никакой, герои картонные, характеры прямолиненейные, события неувлекательные, практическое отсутствие фантастических идей, а в целом просто скучно.

Kenga80, 20 августа 2012 г. в 18:12

Классика приключений Кира Булычева да ещё и с замечательными иллюстрациями Евгения Мигунова навсегда прижились в моих детских воспоминаниях. Перечитывал до дыр.

god54, 26 июля 2012 г. в 17:09

В произведениях К. Булычева космические пришельцы никогда не блистали выдающимися талантами или высокими морально-этическими устоями, но в данном случае это превзошло все мои ожидания. Создается впечатление, что автор просто умышленно уничижает чью-то теорию или чьи-то представления о пришельцах. И делает это настолько зло, что становится просто неприятно. Да и само произведение просто насыщено отрицательной энергией. Я, конечно, за реальность описаний, но нельзя же впадать и в другую крайность — доводить реальность до абсурда. В этом плане мне вспомнилось произведение Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Ситуация во многом похожая, но там реальность, а здесь даже трудно сказать что...

nata109, 20 июля 2012 г. в 17:51

Удивительно как поменялся Удалов, по сравнению с «Марсианским зельем».

Произведение достаточно динамичное и лихо закрученное, но временами немного затянутое.

Больше всего поразило, что даже уборщицы умеют делать искусственное дыхание — нам бы так :)

nata109, 27 июня 2012 г. в 00:00

сюжет, конечно, предсказуемый.

Но мне очень понравилось как наделил Булычев Кору противными женскими чертами, которые так часто свойственны мало мальски неглупым и красивым девушкам. Тут и горджыня и стервозность. А потом заставил почувствовать себя курицей :) Классический пример троллинга)