Кир Булычев «Осечка-67»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Сатирическое | Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой | Для взрослых
В 1967 году, в честь 50-летия Октябрьской революции в Ленинграде решили устроить фестиваль – воспроизвести исторические события 1917 года в реальном масштабе: штурм Зимнего дворца, залп «Авроры» и Съезд Советов. Роли исторических персонажей играют актёры театров. Но из-за нескоординированности действий участников представления нарушился исходный сценарий.
Входит в:
— журнал «Фантакрим-MEGA № 1, 1995», 1995 г.
Является сценарием для фильма:
— «Осечка» 1993, Россия, реж. Виктор Макаров
1999 г.
2003 г.
2003 г.
2006 г.
Периодика:
1995 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Тимолеонт, 19 июля 2024 г.
Если отвлечься и не замечать мелких гадостей в адрес советской страны и её правителей, то история вышла отличная. Всё в порядке с юмором, сюжет может удивить, в кои-то веки Булычёв толково обыгрывает реальные исторические события и т.д. Поймал себя даже на том, что есть некоторое желание посмотреть экранизацию, очень уж интересно, смогли ли актёры потянуть достаточно непростые и замороченные роли.
[ 1 ]
Baskk, 7 февраля 2023 г.
Напиши Булычёв такую пьесу в «стол» в период с 1966 по 1987 это было бы событие. А тихий , пусть и талантливый стёб над Брежневым через 13 лет после смерти Брежнева и 4 года после развала СССР — это пляски на костях. Особенно если учесть как были разворованы ценности Эрмитажа победившими демократами...
[ 3 ]
Aligus, 28 марта 2015 г.
Вообще «Осечка-67» — ярчайший пример. как из старого анекдота про «Аврору» можно сделать талантливую вещь! Кстати, вслед за Булычевым это неплохо удалось и Веллеру в «Ноле часов». Но все же «Осечка» реалистичнее и оттого смешнее.
Так получилось, что повесть я прочитал еще в 90-е, а одноименная пьеса попалась вот совсем недавно. Ну что сказать — повесть прекрасная, но пьеса на порядок лучше. Это тот самый случай, когда минимизация описательного текста с сохранением лишь небольших ремарок идет на пользу и делает чуть ли не каждую фразу более выпуклой и запоминающейся.
Кроме того, есть разница в некоторых сюжетных линиях и эпизодах.
В общем — два часа здорового смеха.
[ 2 ]
god54, 25 июня 2012 г.
Пьесы надо смотреть, в крайнем случае слушать радиопостановку, читать же их очень сложно. Специфика литературного произведения, по крайней мере меня, заставляет отвлекаться, сбиваться на диалоги, при полном отсутствии описательных моментов, которые приходится домысливать самому. В целом же сама идея заслуживает внимания.
[ 2 ]
duke, 19 ноября 2007 г.
Совершенно недооцененная пьеса Булычева. Сколько там иронии, сколько юмора, сколько сарказма! С удовольствием посмотрел бы где-нибудь ее постановку.
[ 0 ]
ermolaev, 8 сентября 2008 г.
Пьеса хороша, слов нет, но [work=12465]исходная повесть[/work] все же лучше. В рецензии на нее я много чего сказал (и оценил, кстати, на десятку), так что не буду здесь повторяться.