Сумерки или понравятся или нет . Мне понравились , на протяжении всей книги сопереживаешь с её героем , Глуховский окутывает тебя паутиной из которой не хочется вырваться . Это как чашка хорошего кофе смакуешь каждый глоток и наслаждаешься послевкусием .

Вроде и сюжет не сильно замысловат , но надо отдать должное автору все раскрыто в должной мере и даже немного скомканная концовка не портит впечатление .

«Ибо беда мира в том , что болен Бог его , оттого и мир болен .»

Наинелепейшия книга!!!! Идея жизни в подземелье — великолепно, но зачем ТАК ТО все портить? ужас!!! Самый тупой конец, который только можно придумать.Самый.

отвратительные диалоги, как уже было вышезамечено. Полностью поддерживаю. Иногда глупость автора вызывала просто хохот, и мысли: «Зачем ты вообще пишешь? Вяжи лучше».

Эта книга вызвала огромный интерес у миллиона людей, и всем безумно понравилась... наверно потому, что она одна из первых русских книг с подобным сюжетом...Повторюсь, идея — великолепная, но на фоне того же миллиона других книг про постапокалипсис — самая последняя в списке. Самая.

Отзыв -10

— при такой атаке как описывает ваша книга и книга сурена невыживет никто за год здохнут все в ядерной зиме и радиации а через три месяца в подземках кончится пригодный для дыхания воздух — что» метро 2033» что эта» второго шанса» — могли бы оперется на взрывы атомных электро станций ( а их штук 400 по миру наберётся) и при поподаниях простых бомб в хранилища ядерных отходов при авиа налётах или мощных арт обстрелах как в 41-45 гг — (ни пойдёт теневое правительство на то чтобы в одночасье лишится всех благ и влсти повсеместной) — вот тут бы и пошла радиация но умеренная как в чернобыле и без ядерной зимы тогда бы и в метро бы спаслись и на поверхности во многих раёнах только в спец транспорте и хим защите передвигались подальше от эпицентров — харп на рассеевание облаков радиации — кислотных дождей и для предотвращения ядерной зимы переключили, а главных героев со спец службами всех стран на ликвидацию очередных взрывов уцелевших аэс в пределах трёх сотен не меньше (взорви все и тогда хана всей планете ) захоронений отходов и изъятия ракет и технологий по производству ядерного оружия с уничтожением спецов-ядерщиков — атомщиков и водордных бомб умельцев в месте с учениками — ну и лет этак 20 — 30 войны за ресурса планеты и власть -классная блин карусель вышла бы и правдоподобней — тут тебе и горы трупов и баталий — эпидемии облучения и бешенства при атаках биологческого оружия, хаос и неплохая по оснащению и подготовке армия альянса здравомыслящих всех мастей и нац признаков -- кто кто а я если жив бы остался при такой херне орал бы — « алелуя«!!!

страх это то чуство — которое движет к действию или бездействию — вопрос? почему когда показывают в док.фильме реальную смерть кровь и мясо -всем становится страшно интересно, а когда комп.графику и спец.эфекты ну неочень — реалестичней надо быть господа хоршие, даже киношники нет нет подкидывают в фильмах свинное мясо и кровь, и не брезгуют человечьеми черепами для натуральности, а мировая война z — уже набирает свои обороты на постарабской теретории -пули бомбы — на евроазийскоамериканскои тотальное зомбирование разума и волнения народные то тут то там .

С творчеством этого автора я в принципе знаком. И с коммерческим «Метро 2033», и с неудачным и конъюнктурным «Метро 2034», и с пожалуй наиболее удачными его «Сумерками».

Этот сборник рассказов открыл для меня Глуховского с несколько другой стороны. Если брать ассоциации то напомнил он мне «Сахарный Кремль» Владимира Сорокина. Чем? Социальной и политической подоплекой, «фигой в кармане» в отношении родной страны, родного народа и особо родного политикума. Наличием фантастической составляющей как единственно возможной для объяснения происходящего вокруг маразма.

В целом любопытный сборник рассказов. Не шедеврально, но занимательно.

прочитала не все книги цикла, а только 5, дальше читать смысла не вижу, поэтому беру право голоса уже сейчас.

роман-родоначальник «Метро 2033» самого Глуховского мне понравился. интересно было читать о событиях, развернувшихся на родной земле, а не где-то за океаном. меня привлекла атмосфера, и я уж было надеялась встретить под оберткой цикла МЕТРО нечто с пометкой «постапокалипсис» способное радовать и удивлять. не-а!

реальная художественная ценность романов значительно ниже оценок, выставленных мной. я их ставила, исходя из планки, заданной Глуховским, планки достаточной высоты, чтобы не называть его детище плохим. а вот сам цикл извел все мало-мальски ценное из первоначальной задумки. по сути своей, метро стало местом, а не идеей, превратилось лишь в декор к батальным сценам боевиков. увы, коммерция все сгубила на корню.

кроме первого романа Глуховского, послужившего отправной точкой для всех остальных, могу сказать одно доброе слово про «Мраморный рай» Сергея Кузнецова, там хоть немного юмором разбавлена вся та серая каша-малаша, которая разворачивается на страницах книги. хоть и не самый остроумный юмор, но я несколько раз улыбнулась.

прочитанные мной романы пустые, однотипные и скучные. ожидания, которыми всякий раз обнадеживал меня Глуховский в своих предисловиях, не оправдывались в полной мере ни единого раза. чаще читала книги и жаждала конца как спасения от этой тягомотины, тогда как с действительно хорошей книгой прощаться не хочется — истина, известная всем читателям.

больше всего утомляют пустопорожние мытарства героев: четкого сюжета нет, куда и зачем происходят движения не понятно, для какой цели так часто и резко менять направления этих самых движений вообще загадка. это создает ощущение притянутых за уши сцен, событий, героев. а все для того, чтобы раздуть небольшой незамысловатый сюжет до размеров романа, который можно будет напечатать отдельным изданием. нет интриги, хорошей здоровой интриги.

точно знаю, что некоторым очень понравились отдельные романы. в моей семье, например, «Муранчу» Руслана Мельникова прочитали моя мама, мой младший брат и я. брат мне и маме с хрипотой доказывал, что книга эта прекрасна и сильна. оспаривать его доводов здесь не стану, скажу только, что ребенку всего 15 лет, и неискушенный ум его еще способен восхищаться подобным.

основное чувство, которое осталось у меня от серии таково: меня разводят на бабаки. рожденную кем-то идею, показавшуюся кому-то интересной, раздувают в разы для того, чтобы отжать как больше денег у потребителя.

больше читать не буду. лишний раз убедилась в том, что современный писательский труд имеет своим приоритетом извлечение материальных благ, а не разумное, доброе, вечное.

Считаю, что любая книга должна быть дочитана до конца. Иногда это позволяет раскрыть довольно неожиданные и интересные перипетии сюжета, идеи или впечатлить неожиданным финалом.

Вчера Судьба ниспослала на меня невероятное испытание под названием «Метро 2034». Будучи знакомым с серией и с первым романом, я знал, в принципе, что будет на страницах книги, но то, что меня ожидало на страницах нового творения Глуховского, полностью перевернуло моё представление о серии и о первой книге. О выводах, после прочтения книги, я напишу в конце комментария.

Теперь о прочитанном: После первых глав книги меня охватила невероятная тоска, но, помня ошибки первой книги (описания там так же были довольно надоедливы, но, по-крайней мере создавали атмосферу) я всё-таки надеялся, что вот-вот и начнётся самое интересное.

Дальнейшее прочтение просто накрыло меня невероятной по своей силе депрессией. Тут то я окончательно понял, что попал, но никуда не деться. Можно, конечно, отложить книгу в долгий ящик, но тогда я никогда не начну читать новую книгу, не прочитав эту (принцип, будь он неладен). Вытерев со лба холодный пот, я принялся читать дальше, уже понимая, что воскресный вечер окончательно испорчен, и ничто не сможет спасти его. К счастью, дальше роман представлял собой лишь набор слов и букв, лишённых какого-либо смысла и действия — сплошные воспоминания, словоблудие персонажей, «ходьба на месте» и вялое развитие чего-то, что даже отдалённо не напоминает сюжет. О финале. Если и была надежда на яркую концовку в книге, то и она не сбылась. Кульминация книги была всё так же предсказуема, с кучей слов и наличием воспоминаний там, где должна была быть драма, неожиданный поворот сюжета, идейный смысл всего творения, максимальный накал страстей, раскрытие персонажей и развязка. Ничего этого не было и в помине. Повествование так же не спеша текло, как началось с первой буквы книги «Г» (Глава) и закончилась последним знаком «.» (точка). В течении повествования были не большие всплески на электроэнцефалограмме жизни романа, но они скорее всего свидетельствовали о том, что пациент уже почти мёртв, и скоро санитары завернут его многострадальное тело в большой мешок и положат на полку в холодном помещении, для того, что бы в последствии закопать его по глубже в землю. И лишь иногда, хмурым ноябрьским воскресным вечером, с грустью вспоминать о попусту потраченной части жизни на эту книгу....

После прочтения этого произведения, я долго ещё сидел в кресле, соображая, закончилось моё страдание или нет, и потом несколько часов не верил своему счастью.

Резюме.

Плюсы: — симпатичные картинки после названия каждой главы; — до возвращения обратно со станции Тульская даже было не много интересно читать, по крайней мере надежда, что будет потом интересно, была.

Минусы: — в начале романа автор разрешил все интриги, дальнейшее чтение лишь перевод времени; — шаблонные персонажи, не раскрытые, не интересные, тупые и бездушные; — отсутствие сюжета как такового; — слабая, практически едва уловимая атмосфера; — полное не соответствие жанру, в котором издавались предыдущие книги серии (большинство, я думаю, стали читать эту книгу именно из-за жанра).

Вывод по творчеству Достоевского (зачеркнуто) Глуховского: в данном произведении автор показал довольно посредственный писательский талант и вскрыл истинное лицо первого романа (за это и единица, а не ноль) — автору тогда просто повезло, что книга стала популярна. Ну, или, ещё предположение: Глуховский решил заработать денег на популярности первой книги, подошел к работе очень халтурно.

Второй вариант предпочтительнее, поскольку он позволяет надеяться, что книги были прочитаны не зря, и, при трудолюбии и самоотдаче автора, его последующие книги войдут в российскую классику. Ну, а первые его книги будут читать, с содроганием, но будут, как пример раннего творчества великого российского писателя Дмитрия Глуховского, не канувшего в небытьё, вопреки прогнозам скептиков, как многие-многие другие российские авторы.

P.S. Глуховскому: «Не в деньгах счастье, Зин» (из к/ф «Бриллиантовая рука»)

«За чертой»

Мини-рецензия на «До и после» Дмитрия Глуховского

Последний рассказ сборника преподносит сюрприз как и обычным читателям, так и поклонникам запущенной Дмитрием «Вселенной Метро 2033». Война. Ядерная. Quo Vadis?

Правильно было назвать сей рассказ «После», а идущий перед ним — «До». И там и там тема одна и та же, апокалиптика (можно с приставкой «пост-»), плюс при небольшом воображении можно связать падение метеорита с развязыванием атомного самоубийства человеческой цивилизации.

Повествование выглядит тягучим, местами даже скучным. Автор скрупулёзно показывает, насколько и как может быть тяжело в российской глубинке. По духу «До и после» чем-то напоминает повесть «Конец дороги» (тоже Дмитрия Глуховского), где тоже фигурируют отрезанные задолго до всеобщего холокоста деревеньки, со своим хозяйством.

Три недели после ядерной войны — не так уж и много, разницу пенсионеры и прочие ещё не почувствовали. Кончается вроде бы и хорошо, однако постъядерная Костромская область в мире «Вселенной» фонит прилично (опустим тот факт, что ядерные войны в «Рассказах о Родине» и цикле «МЕТРО» разные). Главное — что люди продолжают жить. Happy end?

«Сильные мира сего»

Мини-рецензия на «Не от мира сего» Дмитрия Глуховского

Финал внутреннего цикла из рассказов «Чё почём» и «Благое дело» (да, и «Не от мира сего», конечно!). Дмитрий наконец-то возвращается к теме, в своё время превратившего его из сетевого писателя в, можно сказать, культового. А именно к теме конца света.

Рассказ написан вроде бы серьёзно, но сатирические нотки всё же присутствуют. Наделённые достаточной властью чиновники и священники в ожидании падения на Землю метеорита. Они остаются настолько зациклены на себе, что оставляют человечество на произвол судьбы!

«Подтверждаются» слова генерала из предыдущего — «Благого дела» — рассказа. То, во что абсолютно не верится, оказывается на поверку художественной правдой. И Глуховский чередой нажатий на клавиши (ибо про росчерк пера ныне речь уже не идёт) превращает Москву в подвергшийся серьёзной бомбардировке город. Вот только наши «Фрау Кирхе» исчезают практически бесследно… С одной стороны, забавно, но с другой — жутко от представления подобной картины.

«Salvation»

Мини-рецензия на «Deus ex Machina» Дмитрия Глуховского

Неприкрытая аллюзия на «Терминатора». Ключевое различие — возраст главного героя. В остальном всё схоже.

Чиновник проиграл в выборах. Он не хочет этому верить и винит всех и каждого, только не свою деятельность. Естественно, протагонист отправляется на рандеву с названым врагом — бездушной машиной под неказистым названием «ГАС „Выборы“».

То ли проигрыш на политической арене, то ли непонимание окружающих, но нашему герою приходится блефовать. Однако автор на его стороне: Сергею Васильевичу удаётся пообщаться с Президентом, дабы убедиться в том, что Государственная Автоматизированная Система — самая простая «железка», направленная на предотвращение высмеиваемой до сих пор «проблемы 146 %».

Разочарование чиновника перекликается с читательским злорадным подтверждением написанного. Злободневно и относительно креативно!

«В бездне»

Мини-рецензия на «На дне» Дмитрия Глуховского

«Если долго всматриваться в бездну, бездна посмотрит на тебя…» Именно на этом принципе и построен данный рассказ. Политическое балансирование между борьбой с пьянством и внедрением научного подхода в проблему алкоголизма.

Необычная водка стирает людям память, меняет их сознание, а в результате — страх Президента. Ведь «сухой закон» в своё время развалил СССР. Как в анекдоте про развал Российской империи и собственно «Империи Зла».

Фигурирование в рассказе одного из персонажей, имя которого не буду здесь приводить по вполне ясной причине, беседующего с лидером страны (не с Национальным, разумеется, чей портрет висит у того в кабинете), сильно удивило. Дмитрий в очередной раз обратился к тому, на чём держалась Россия в давние времена и на чём она может держаться теперь.

Не сказать, что классный рассказ, но и слабым не назовёшь. Интересно было ознакомиться с мнением Глуховского по вопросу русского пьянства.

«Чудо»

Мини-рецензия на «Явление» Дмитрия Глуховского

Я знаю, что Дмитрий считает себя атеистом. Поэтому имеет моральное право лавировать на грани между альтернативной трактовкой православных текстов (читать: Евангелия) и обычной фантастикой. Возможно, истинные или считающие себя таковыми верующие будут ругаться при знакомстве с «Явлением». У меня же, придерживающегося той же «веры в бога Ате», подобные раздумья над целесообразностью использованного мотива не имели места.

Итак, сам рассказ. Несчастная любовь молодой девушки, мысленно кидающаяся из объятий одного недостижимого кумира к другому, в городке наподобие Иванова — ход не слишком оригинальный, но и вспомнить прецеденты лично я не в состоянии. В результате имеем достойное Нового Завета чудо.

Не знаю, как сам Глуховский отнёсся к подобной идее при планировании «Явления», но меня больше устраивает существующий финансово-демографический бонус. Который, если верить статистике, действует.

Интересное наблюдение: вот эти три рассказа: «Иногда они возвращаются», «Одна на всех» и «Явление» — очень хитрым способом переплетены между собой. Герои первого и протагонист второго думают над ребрендингом понятия «Родина», а в последнем главная героиня носит такую же фамилию. И получается, что Национальный Лидер оплодотворил Родину. А это забавная игра слов. Как и весь рассказ.

«Наша Russia»

Мини-рецензия на «Одну на всех» Дмитрия Глуховского

«С чего начинается Родина? С картинки в твоём букваре…» Милый рассказ, до предпоследней строчки. Патриотичный, актуальный, современный. И, если я ничего не спутал, являющийся сиквелом «Протеза».

Большая часть рассказа посвящена собственно поискам рекламного слогана, посвящённого ребрендингу понятия «Родина». Разные варианты, получше, похуже, скреплённые общим лейб-мотивом, запечатлённом в первой строчке.

Однако весь тот шарм, тот потенциал, созданный правильными словами, исчезает, когда Гольдовский, наконец, определяется с выбором. Именно последняя строчка всё портит. Лично меня она просто взбесила… Вот не могу поверить, чтобы человек, воспользовавшийся такой хорошей игрой слов почти десятком рассказов ранее, мог остановиться на подобном. Но ладно — автору виднее. А я, как читатель, останусь со своим мнением (иначе грош цена мне как читателю).

«Limit»

Мини-рецензия на «Utopia» Дмитрия Глуховского

Человек любит Францию, но никогда в ней не был. Знаете, мне вот нравится Лондон, хочется в нём побывать… Понятно, к чему я клоню?

Теперь без шуток. Антонов, с происхождением, мягко говоря, «из девяностых», представляет собой среднестатистического наделенного большой властью чиновника. Хотелось написать «стереотипного», если бы не найденный на сайте Лаборатории Фантастики отзыв одного из жителей Владивостока, где, собственно, действие и начинается.

У себя на Родине Бельмондо делает всё, что хочет. Благо, деньги есть. Кстати, маленькая несостыковочка: если уж сборник представляет собой цельный цикл рассказов, значит, они должны быть взаимосвязаны. Вспомним «Благое дело»: генерал говорит, что взятки идут на… Впрочем, не буду спойлерить в отзыве на один рассказ про другой. Кто читал оба произведения, поймут. В общем, выходит, главный герой не человек (если мы верим генералу). Что не соответствует описанной истине.

Продолжим глядеть на текст через мысленную лупу понимания. Париж. Мечта любого дворянина. Точнее, нашего протагониста. В Городе любви его ждёт разочарование, и в выплёскивании чувств бывшего Бешеного чувствуется его собственная, но безапелляционная любовь к Отечеству. И почему-то только за это хочется простить ему всё то пренебрежение к правилам и людям, встретившееся на страницах «Utopia».

«Свои люди — сочтёмся»

Мини-рецензия на «Иногда они возвращаются» Дмитрия Глуховского

А вот и наиболее политизированный рассказ сборника! И, наверное, наиболее пророческий… То, что могло Дмитрию показаться три года назад мягкой фантастикой, стало, как это ни странно, правдой.

Первый и второй — вполне существующие люди. В рассказе они ни разу не называются по именам, но догадаться, о ком идёт речь, смогут, думаю, многие. Читая «Иногда они возвращаются» в этом году, спустя много времени после выборов президента России, я ощутил жутковатое чувство полнейшего погружения в «потустороннюю» реальность. Ибо все мы в ней уже живём несколько месяцев.

В целом, и сказать больше нечего. Созданный антураж хорош, язык — когда к Глуховскому были такие претензии? — а его случайному ясновидению завидую белой завистью. Главное, чтобы он не оказался пророком ядерной войны…

«Срочное сообщение»

Мини-рецензия на «Главные новости» Дмитрия Глуховского

Отличное продолжение сборника, после не очень сильного «Каждому своё», написанное не просто на злобу дня, но и на одну из актуальных тем в фантастике: контакте.

Главный герой оказывается в пробке на Третьем Транспортном и становится свидетелем посадки летающей тарелки. Казалось бы, что тут особенного для зажравшегося читателя, откормленного на многогранных фантастических произведениях? А вот реалистичность сего нереалистичного рассказа и играет ключевую роль в «Главных новостях».

Большая часть рассказа посвящена, собственно, выпуску новостей. Я, если честно, в последнее время редко смотрю телевизор, и на новости случайные вылазки к зомбоящику обычно мой взор не падает. Однако к этим блокам отношусь неплохо. Глуховский сгущает краски, показывая, что в описываемом выпуске фигурируют только Премьер и Президент. Вопрос: а где стихийные бедствия?! Где обзор громких достижений — неважно в какой сфере деятельности?! Политический подтекст бросается в глаза и всё время перед ними маячит: мол, не забывайте обо мне!

Интересно другое. Почему Саша просто-напросто не попросил записать всё это дело на камеру, а потом ретранслировать? Пометку «Прямой эфир», уверен, поставить не трудно в нужном углу экрана.

Несмотря на все оговорки, «Главные новости» приятно развлекли. Жаль, что такой рассказ не включили в какой-нибудь «S.W.A.L.K.E.R.». Там ему самое место!

«С разных сторон»

Мини-рецензия на «Каждому своё» Дмитрия Глуховского

А вот и самый слабый, как мне показался, рассказ Дмитрия в сборнике! Знаю, некорректно так начинать отзыв, но зато честно. Теперь остаётся только доказать это.

Как и многие, «Каждому своё» несёт в себе две диаметрально противоположные сюжетные линии, призванные давать контраст друг дружке. Здесь мысленно сталкиваются судьбы рефлексирующего по поводу бессмысленности в продолжении жизни премьер-министра и не запомнившегося мне заключённого, которому приходится валить байкальский лес.

К сожалению, фантастикой тут и не пахнет. Просто автор ведёт Пчёлкина в Иркутск, где тот обязан пересечься с Прониным. В результате каждый видит, что другому повезло. Видимо, в этом и есть мысль текста. Но Дмитрий даже не попытался обыграть её красочнее…

«Хорошенькое дельце»

Мини-рецензия на «Благое дело» Дмитрия Глуховского

Наконец-то я начал понимать, почему Дмитрий назвал «Рассказы о Родине» циклом. «Благое дело» — что-то среднее между спин-оффом и сиквелом по отношению ко второму рассказу сборника («Чё почём»).

В центре сюжета — тот самый единственный честный на всю Россию милиционер, о котором Глуховский упоминал. Его судьба, как и у подобного героя из «Нашей Раши», незавидная. Но удача всё же улыбается ему. Пускай и не сразу, и только полуулыбкой.

Данный блюститель порядка расследует сначала дело, о котором во всех красочных подробностях говорится ближе к началу сборника, а параллельно нему — напрямую связанное с одним из пороков, о котором говорил ещё Салтыков-Щедрин: воро… Пардон, коррупции.

Протагониста Дмитрий изображает настолько правильным, что тот готов отказаться от очень и очень солидной премии, принимаемую им за взятку. В результате в финале герой приходит к неожиданному известию, претендующему на фантастичность. Увы, я бы на подобную чушь не повёлся. А вот сам рассказ хорош! «Благое дело почитать «Благое дело», как сказал мой друг, услышав название.

«По ветру»

Мини-рецензия на «Перед штилем» Дмитрия Глуховского

Кажется, это первая стоящая попытка соединить иронию и политику в одном рассказе. Это уже не теория заговора, как было в первых произведениях сборника, а скорее свободный взгляд на одну из ключевых проблем нашего общества: откуда берутся деньги?

Первое же, что бросилось в глаза — схожесть «Дуэли» и её ведущего (а также ЧТВ) с программой «К барьеру» Соловьёва, идущей по НТВ. Не знаю, специально ли — хотя скорее всего это именно так — или случайно, но Дмитрий выдал почву для сравнения с реальностью.

Основной сюжетный ход переворачивает наше представление и финансах с ног на голову. И он становится темой дебатов… Жириновского и Немцова. Уже забавно. Вот только действия, приписанные Владимиру Вольфовичу, мне показались надуманными, а сама описанная передача абсолютно не впечатлила. Как у неё ещё рейтинги оказались высокими?!

В целом, получилось неплохо, но Дмитрий слишком уж злобно высмеял идею о «деньгах из воздуха» и упомянутую выше программу.

«Случайность»

Мини-рецензия на «Панспермию» Дмитрия Глуховского

Сначала хотел написать восторженный отзыв на этот рассказ, но потом глянул мнения других читателей, на сайте «Лаборатории Фантастики», и решил предварительно уточнить несколько моментов: рассказ, его локация и его персонажи — не более чем декорация. Никто не собирался обучать читателя английскому языку и основам теории панспермии. Всё чуточку глубже. Однако давайте по порядку.

Начнём с того, что две трети «критиков» воспротивилось обилию нерусских слов в рассказе. Друзья! Это просто смешно! В сознательном возрасте, а я не сомневаюсь, что все прочитали «Панспермию», уже зная английский по крайней мере на уровне «Pre-Intermediate» (а для полных профанов есть тот самый перевод, в который некоторым было трудно заглядывать!).

Теперь панспермия. Здесь я отчасти соглашусь: эта тема является если не ключевой, то по крайней мере важной. Что ж, на мой взгляд, автор хотел показать не столько существование и принцип действия данной теории (гм, опять теория? жаль, что не заговора), сколько то, что действия одного человека могут оказаться самыми основными в судьбе всего человечества. «Голос даже одного человека имеет значение» — тоже цитата за авторством Глуховского, — как нельзя лучше характеризует данный рассказ.

Поэтому я пойду в разрез с мнением остальной «аудитории», назвав «Панспермию» очень удачной вещью.

«Чип»

Мини-рецензия на «Протез» Дмитрия Глуховского

Всё-таки из нас двоих параноиком оказался я, а не автор. Здесь с теориями заговора туго. Зато он, кажется, нащупал ту тему, на которую ему удалось лучше всего поиронизировать.

Как и в «Чё почём», здесь две точки зрения, две сюжетные линии, «сильные мира сего» и… Нет, тут уже те, кто хочет походить на этих самых «сильных». Но не знает, как правильно. Вот и попадает в паучьи лапы рекламы и продвигаемой ей продукции.

Практически сразу Глуховский высказывает своё отношение к гламуру и показывает, как над ним правильно поиздеваться. Если честно, подобно тамошнему Армену, подумал, а чем описанный в рассказе способ плох?

Разумеется, секундное наваждение / помутнение рассудка быстро прошло. Идея очень хорошая: как для развлечения читателя, так и для того, чтобы учёные умы призадумались. Кстати, здесь же Дмитрий очень умело играет со словами. Дочитайте до последней строчки — поймёте!

«Цена всему»

Мини-рецензия на «Чё почём» Дмитрия Глуховского

Следующий в сборнике рассказ меня насторожил: то ли у автора такая странная фантазия, то ли он немного параноик? Дело в том, что «Чё почём» — ещё одна своеобразная теория заговора.

Действие тут, в отличие от «From Hell», описывается с двух точек зрения. С одной стороны «человек из низов», молодой, даже наивный гастарбайтер, с другой же уже потихоньку вырисовывается образ сильных мира сего. Столкновение двух противоположных классов, причём без видимого контакта, заставляет задуматься: а не правда ли это?!

Пока верхи обсуждают, их марионетки действуют. За пару страниц до конца в текст вливается столько цинизма, воспринимаемого ныне как злая шутка, что начинаешь в это верить.

Удивительно реалистичная карикатура на наш с вами мир. Карикатура — потому что рассказ вызывает одобрение, «сильные» — отвращение, ну а «низы»… «Низы» претендуют на холодок, бегающий по спине. Но только у самых впечатлительных.

«To Heaven»

Мини-рецензия на «From Hell» Дмитрия Глуховского

Первый рассказ, открывающий «скандальный» сборник, в духе Дмитрия. Довольно реалистичное произведение, если бы не несколько «но».

Во-первых, описываемая там экспедиция сталкивается с кое-чем необычным. И доказать это кое-что оно не в состоянии. Я не могу сообщить, чем оно являлось и почему учёные не могут объяснить этого, но потенциальному читателю, думаю, будет не лень прочитать несколько страниц в поиске ответа. Могу лишь заметить, что это удивит. По крайней мере, я точно был удивлён.

Во-вторых, уже с первого рассказа автор создаёт призрачную, разрозненную, как несобранный паззл, теорию заговора. Несмотря на то, что на титульном (или как его лучше назвать?) листе написано, что все названия «случайны», выстраивается точная аналогия с реально существующей организацией. Для тех, кто любит связь названия произведения с его текстом, радостная весть: именно с этой точки зрения и раскрывается оное.

Глуховский очень легко создал образ России в «From Hell». Здесь и обычные люди, кто постарше, кто помладше, и более влиятельные. Тут нет угрозы жизни персонажам, но в последний момент главный герой уходит в… Правильно. См. название отзыва. Думаю, сей красочной и простенькой затравкой автору удалось заинтересовать читателя в своём метаромане.

«Грёзы»

Рецензия на «Сумерки» Дмитрия Глуховского

Давно я не читал настолько необычных романов. И уже жалею, что не ознакомился с ним раньше… Удивительная история, где переплелись мифы и факты о майя, реальная жизнь и аккуратно дополняющая всё это метафизика.

Если абстрагироваться от текста и постараться на какой-то момент взглянуть на него со стороны, то долгое время не увидишь чего-либо примечательного. Но это только на первый взгляд! «Сумерки» зиждятся на трёх китах: будничные сцены, удающиеся у Глуховского на ура — судя по двум другим романам, «Метро 2033» и «Метро 2034», это его конёк, — «роман в романе» — тут и отрывки из дневника Луиса Каса-дель-Лагарто, и выдержки из книг Кюммерлинга и Ягониэля, — а также реалистичная мистика, которой веришь настолько, что начинаешь сомневаться в обычном мироустройстве и бояться вместе с главным героем.

В тексте не просто один главный герой, тут практически он единственный! И имя его узнаём только в середине романа. Дмитрий не долго думает над этой стороной произведения: персонажи, так или иначе встречающиеся в книге, явно имеют в большинстве своём прототипов, и соединять для кого-нибудь из них имена, отчества и фамилии автору не пришлось.

По ходу действия упоминаются различные природные катаклизмы, ознаменовывающие «начало конца». Это выглядит настолько реалистично, что, если читателю вдруг попало издание книги с припиской «2012», он начинает судорожно искать отражение событий в реальной жизни. К счастью, ничего похожего пока не произошло. Впрочем, всё начинается как раз в октябре, но, будем надеяться, что всё обойдётся.

Я стараюсь не сравнивать книги, на которые пишу рецензии, с теми, которые вышли позже оных. Однако бывают моменты, когда пройти мимо некоторых произведений нельзя. Первым делом вспомню о романе Кирилла Бенедиктова «Эльдорадо. Золото и кокаин» из литературного межавторского проекта «Этногенез». Сам автор знаком с «Сумерками» и утверждает, что сходств фактических нет. Возможно. Тем не менее именно первая книга цикла «Эльдорадо» напоминает третий написанный Дмитрием роман.

Некоторые события в «Сумерках» также бессознательно заставили меня вспомнить о трилогии «Армагеддон», волею судьбы выпущенной Юрием Бурносовым в рамках того же «Этногенеза». У Юрия вирус с Юкатана заражает Соединённые Штаты, а у Дмитрия вся история завязана на судьбе загадочного народа, и в ней тоже не лучшая участь отведена США.

Теперь подойду ближе всего к тому, что может показаться непосвящённому читателю спойлером: финальные главы «Сумерек» как будто являлись одним из источником вдохновения создателей фильма «Начало», где персонажи путешествовали по мирам сновидений. Нечто подобное прослеживается и у Глуховского. К сожалению, больших подробностей дать не могу, но, поверьте, дочитав почти до конца, вы будете сильно удивляться!

Есть ещё одно сравнение, которое не буду упускать из виду. Текст «Сумерек», по большому счёту, показался мне, словно самому главному герою книги, когда тот начал переводить дневник конкистадора, настоящим болотом, где каждый новый шаг только сильнее укрепляет часть твоего сознания в описанном в романе мире.

После прочтения мне даже приснилась улица Ицамны… Та самая, о которой спрашивает Дмитрий Алексеевич в самой первой строчке книги. А значит, роман меня сильно впечатлил. И если бы не пространные рассуждения героя как о переводимом им дневнике, так и о некоторых сторонах жизни, мог бы с уверенностью заявить, что это лучшее, что я читал за всё это время!

Можно сколько угодно ругать Глуховского за допущенные при написании романа просчеты: научная недостоверность, с которой показаны мутации живых организмов в биосфере, киношность при описании всяких тварей с поверхности, загадочные «Черные», устроившие себе город-улей возле Ботанического сада (тоже продукт мгновенной эволюции), Метро-2, мерцающая красным звезда с Кремля, что отдает уже откровенной мистикой. И так далее, и тому подобное. Все это при здравом подходе не выдерживает никакой критики. Ну как могут, например, животные за столь короткий срок мутировать в таких чудовищ, которые показаны в романе?

Вместе с тем, идейная находка автора бесподобна. Наверно впервые на моей памяти в литературном произведении, написанном в жанре постапокалипсиса, театр основных действий перенесен под землю, в сооружение, представляющее собой первоклассное бомбоубежище на случай ядерной войны – в метро. Да еще в Московское метро, самую большую и разветвленную по протяженности систему метрополитена мира, где разом может укрыться огромное количество людей, просто следуя на работу/учебу одним прекрасным будничным деньком. Хороший эффект здесь произвело известное количество городских легенд, придающее метро загадочности. Поверхность внезапно превращается в радиоактивные руины, но там, под землей жизнь еще продолжается, действуют аварийные системы питания, сохранена социально-политическая структура, есть возможность создать замкнутый цикл жизнеобеспечения. Хорошо и достоверно изображены выжившие во всем многообразии их безумия. Не скрою, роман меня схватил и держал до конца. Герой Артем стал отличным экскурсоводом по сумрачным перегонам. Скучно не было.

Этот роман прочитан мной не вчера. Но каждый раз, приезжая в столицу, независимо от цели визита я выбираю свободное время и еду на станцию метро «ВДНХ». Подхожу к краю платформы и вглядываюсь во тьму тоннеля. Сам не знаю почему. А потом к станции «Библиотека имени Ленина», на поверхность и долго созерцаю здание книгохранилища. На заднем фоне виднеется кремлевская звезда. Каждый раз во рту у меня пересыхает.

А, и еще — в 2033 были широкие и интересные описания станций, жизни людей. А здесь- только сюжет и все. И размышления старика в духе ребенка.

Если честно, то кажется, что написана немного по-детски. Метро 2033 не отпускает, я читал его все время и кругом. А насчет 2034 такого сказать не могу. Было лишь два или три момента, что вызвали неподдельный интерес. Но в общем и в целом читать можно, может, когда- то и перечитаю

«Чёрное и серое»

Мини-рецензия на «Евангелие от Артёма» Дмитрия Глуховского

Заключительная история сборника рассказов ознаменовывается «бонусом от создателя «Вселенной»! Если честно, прежде, чем подойти к прочтению оного произведения, думал про себя: о чём же там будет? Просмотр комментариев не дал ничего путного. Слишком всё противоречиво, но указывало на философию, затянутость и так далее. Что же выделил я сам?

Во-первых, «Евангелие от Артёма» – микс завуалированного пересказа оригинального романа «Метро 2033» и переосмысление его после уничтожения логова чёрных. Автор поместил себя на место того персонажа, через призму восприятия которого читатели прониклись симпатией к созданному Дмитрием миру. Миру после загадочной ядерно-бактериологической Третьей Мировой войны. Мысли Артёма отправляют нас на «исходную точку» – в Ботанический сад. До войны, спустя несколько лет после, когда минул Судный день для нового вида разумных существ и, наконец, в момент встречи последнего выжившего среди homo novus и героя-труса, разрешившего уничтожить подобных первому…

Каждый элемент, составляющий рассказ Дмитрия Глуховского, не доведён до полного изящества, а оставлен на полпути к нему. Как раз на «золотой середине» – так, чтобы сохранить изначальную атмосферу безысходности и надежды. И это хорошо, и это правильно.

«Вид на жительство»

Рецензия на сборник рассказов «Последнее убежище»

(Далее см. мини-рецензии на страницах рассказов)

От картографа

Двадцать один рассказ. Одна повесть. Двадцать две истории об одном и том же мире – мире 2033 года. Каждая из них рассказывает что-то своё. Там о МетроМире мёртвых, там – о Книге Будущего, там – ещё о чём-то… Перед нами тот самый «проросший паззл», о котором Дмитрий заявил ещё в своей Объяснительной записке «В интересах читателей» ко второму роману Сергея Антонова для нашей серии. Тут есть рассказы и о Москве, и о Петербурге, и о новых городах, ещё не встречавшихся на страницах романов. Каждый дополняет другие, вместе создавая один общий дух. Дух надежды на будущее. Кто-то точно подметил, что все истории объединяет одна тема, отражённая в одном из рассказов: «Быть человеком». Да, этот человек прав. Нет ни одного, где люди поступали неправильно. И если поначалу именно так и казалось, то в конце обязательно всё переворачивалось с головы на ноги.

В сборнике нет плохих рассказов. Все написаны хорошо. И все отшлифованы Дмитрием Глуховским и Вячеславом Бакулиным. В большинстве эмоции настолько сильно выражены, что бьют через край. Создатель «Вселенной метро 2033» довольно точно расставил истории: в последующих рассказах можно найти отражение предыдущих. Есть такие, кто утверждал, что сборник вышел неровным. Быть может. Но нельзя было ни в коем случае по-другому. Почему? Ответ прост. Именно благодаря невидимым связям, словно путеводная нить Ариадны, порядок связывает весь этот каскад произведений в одно целое. И кто сказал, что это целое должно представлять собой обязательно правильное геометрическое тело?! Я не случайно сравнил «Последнее убежище» с живым существом. Это почти так и есть. Каждое творение того или иного автора, держит за душу (и некоторые – мёртвой хваткой!). Конечно, и мне кое-какие рассказы не совсем понравились. Но спишу на совесть моего вкуса. И буду ждать романы от авторов сборника и новый, грядущий, надеясь, что он получится ещё лучше!

Сумасшедшая бесподобная атмосфера этой книги заставила меня сделать видеоролик на книгу. Предлагаю Вашему вниманию. Не судите строго))

http://youtu.be/GesXYiCLSSg

---------------------------------

Темнота, страх, клаустрофобия, недоумение. Вот наверное основные чувства которые вызывала книга в течении всего прочтения. Метро 2033 стала моей первой книгой в 2012 году. Да, год начался для меня в темноте подземного мира.

Постапокалиптика… Самая моя любимая тема и в книгах и в кино. Но если кино как правило посмотрел и забыл, то книги остаются в памяти на долго. По крайней мере Метро 2033 из головы не выходит до сих пор.

Главное, лично для меня, в книгах, это наверное та атмосфера, которую создает автор, и если читатель погружается в неё с головой, то книга удалась. Так вот для меня эта книга удалась, так как я практически очутилась в мире постъядерной подземки практически сразу, с первых страниц.

Никогда не любила метро, всегда немного побаивалась, всегда присутствует какое-то сверхтревожное чувство когда ты летишь на скорости 90 км в час зарытый под тонами земли и бетона, а под тобой рельсы под большим напряжением. Это способствовало полному погружению в мир без солнца и чистого свежего воздуха.

Местами книга настолько гнетущая, что хочется отложить её в сторону и выйти на улицу, чтобы впустить в себя несколько раз то чего люди в Метро 2033 лишены возможно навсегда. Хотелось вдохнуть полной грудью, надышаться так, чтобы снова хватило сил читать.

Страшные картины встают перед глазами и разумом. Я не представляю, как бы я жила под землей с самого детства не видя солнца и не дыша свежим прохладным воздухом. Это просто безумие! Страшно до ужаса. Но интересно.

Да книга мне очень понравилась, даже не смотря на то что написана довольно простым языком. Читалась быстро, с охотой.

Самый любимый момент, когда Артем попал к фашистам и его должны были расстрелять. Момент избиения и его ощущения от приближения скорой неминуемой смерти зачаровал и не отпускает до сих пор. Даже помню то чувство которое испытала при этом до сих пор мурашки по телу.

Концовка ввела в замешательство. Не могу однозначно сказать как я отношусь к подобной развязке. Скорее положительно, но все же очень грустно и осадок остался опустошающий до глубины души.

Я бы рекомендовала почитать любителям постъядера, апокалипсиса и постапокалипсиса, так же людям интересующихся темой Чернобыля. Думаю равнодушной не оставит.

Кто выбор сделал, тот поймёт.

Что выбрал, то и получил.

Тот освобожденье обретёт.

Границу Яви тот пройдёт.

И станет ясно, что без тьмы,

не сможем свет мы различать,

Без света не сумеем мы

обличье тьмы определять.

Все тропы, как и все пути

сойдутся на границе той.

Где будет новая реальность.

Где ищущий найдёт покой…

(Златая дверь.)

«Метро 2033» — убедительная иллюстрация того факта, что сегодня любой более или менее грамотный человек, прочитавший дюжину постапокалиптических фантастических романов, может написать свой. Который, в принципе, можно будет читать без особого отвращения. А можно будет и не читать. И если будут средства на раскрутку — он может превратиться в бестселлер. Но, вообще-то, текст романа не несёт в себе ничего нового, или интересного, или оригинального. Он катастрофически вторичен. Для тех, кто этого не читал: не тратьте зря время, почитайте лучше что-нибудь из классической фантастики, полезнее будет.

Интересная книга...возможно любителям игр она кажется скучной, но как человеку не играющему книга понравилась. Интересна сама задумка — разноцветный калейдоскоп жителей станций московского метро... читал ночью, так что иногда пробирало до «мурашек по коже» :) и такая трагическая концовка, позволила задуматься, сколько еще необходимо человеку сотен лет избавиться от своих внутренних страхов, обществу стать открытым? и еще много чего :) некоторые моменты в книге были не понятны, то что касалось книги, которую искал Артем в библиотеке, но может она была нужна для сюжета, так что прощается :) в целом, повторюсь, очень интересная книга

Увы и ах, но после такой бурной шумихи из-за этой книги, надеялся на что-то стоящее. Вот только взявшись за книгу смог прочесть пяток глав, потом отложил ее на полку и забыл. Не взяло за душу. Не смог я прочувствовать ту атмосферу, которую вкладывал в роман автор. Лично мне «Метро» показалось весьма скучным, каким-то даже унылым. Может, сюжет дальше резко пошел в гору, искренно надеюсь на это, однако стоило бы заинтриговать читателя уже в начале. В итоге, кроме разочарования ничего больше в памяти о книге и не осталось. С трудом вспомнил о чем читал и как зовут главного героя.

Слабое распиаренное, не представляющее никакой литературной ценности, произведение. Не понимаю откуда берется восторг у людей прочитавших это. Совершенно примитивный текст, рассуждения и пояснения, которые дает нам автор. Нет никаких сомнений, что книга писалась без какого-либо плана, все создавалось на ходу и очень натужно. Я прочитал ровно половину(все ждал чего-то захватывающего, но...увы) и бросил, т.к. не считаю книгу интересной, если в ней такое большое неинтересное вступление.По-моему, рассказа бы хватило, чтоб рассказать людям о своей не очень затейливой идее. Дальше я себя мучить не стал.

Метро 2033. Оригинал и основополагающий камень серии “Вселенная метро 2033“. Серия лежит на очень прочном камне. Чтобы открыть серию, необходимо написать очень качественную книгу — начало. У Дмитрия Глуховского это получилось.

Мир после ядерной катастрофы. Сюжет завязан на спасении станции от черных. Ужаснейших тварей, от которых нет спасения.

Метро 2033 стоящая книга, написанная с душой. Читать ее нужно.

Из названия понятно, что сейчас идет 2033 год. Живется в метро по-разному. Парню с ВДНХ, который весь день собирает и сушит грибы для чая, может и плохо. Но живущему в Полисе или на Ганзе будет хорошо. Показать станции метро, как отдельные мини-государства со своими порядками, идеологией и законам у Глуховского получилось. Однообразия нет. Отношение к станции передается нам как от описаний станции (помещения, тюрьмы, магазинчики), так и от отношения самого Артема к этому месту. Ведь описываются станции, на которых Артем, до путешествия, никогда и не бывал.

Сам роман довольно долгий. Но количество страниц радует. На этом большом количестве страниц растянута история не только Артема. На своем пути Артем повстречает очень много разных людей, у которых есть своя собственная история.

По структуре роман обычный, без флешбеков и прочего. Идет длинная история Артема. Его путешествие по станциям. Тормозит история вместе с Артемом. Когда Артема пленили, и читалось медленнее.

В изображении героев Глуховский мастер. Хотя сам Артем довольно молчалив. Не то чтобы он был Мистером Фрименом, но он и не Канделаки, та, что Тина. Больше времени в романе уделено размышлениям главного героя над происходящим.

“Хантер? Нерусская какая-то фамилия… — нахмурился Пётр Андреевич. “

Хантер – здоровенный язь с пулеметом на плече и харизмой. У него задатки командира. Он способен повести за собой людей. В книге описаний его немного, но их хватает для того, чтобы представить его. Борющийся за жизнь до последнего. Такой не пустит последнюю пулю себе в висок.

Хан – мудрый старец, слов которого, Артем иногда не понимает. Также отлично прописан. Подсказывает Артему и некоторое время помогает ему в пути. Странный и запоминающийся персонаж.

Остальные тоже запоминаются: Мельник, Ульман, Павел, Данила, Бурбон, Марк, Сухой.

Глуховский всему уделил внимание: атмосфера в книге не терялась никогда, персонажи прекрасно прописаны, чего стоят байки и мифы.

Тот же Изумрудный город. Рассказал о нем Глуховский и теперь хочется узнать подробнее!

Особенно захватывает моменты, когда Артема бредет по поверхности.

Его почти сносит ветром, а над головой летают крылатые твари. Через запотевшую маску противогаза ни черта не видно! А тут газеты, ветер и мусор в лицо. Брести по обломкам домов и прочего тяжело. Время поджимает, и ты даже не знаешь, открыют ли тебе гермоворота. Вот это атмосфера. Атмосфернее Метро 2033 пока что ничего не читал. Соперничать может только “Дорога“ (из прочитанного).

Такие произведения как Метро 2033, не то чтобы актуальны. Они просто модны. Школоте нравится читать такие книги. Но эта книга рассчитана не только на школоту. Такой постапокалипсис годен к прочтению всем.

Оценка:10/10

И, конечно, цитата: Тот, у кого хватит храбрости и терпения всю жизнь вглядываться во мрак, первым увидит в нем проблеск света.

«Тот, у кого хватит храбрости и терпения всю жизнь вглядываться во мрак, первым увидит в нём проблеск света».

Эту книгу я прочитал дважды. Мнение сложилось неоднозначное. В первый раз меня постигло разочарование. Я видел множество лестных отзывов в интернете, слышал хвальбу от одноклассников, для многих книга была шедевром. И перед чтением я настроился, что это будет именно шедевр, который поразит меня до глубины души. Но никакого шедевра я не увидел. Читал долго, роман показался затянутым, вроде, даже скучным, в общем, тогда мне не шибко понравилось, хотя атмосфера запомнилась.

Приступая к повторному чтению, я уже знал, с чем имею дело, так что разочаровываться было уже не в чем. В этот раз прочитал гораздо быстрее, и объективно воспринимать роман стало легче.

Мир метро вроде бы продуман хорошо, но всё равно возникает множество вопросов. Например, как люди смогли притащить в метро свиней? Откуда в метро столько оружия и боеприпасов, учитывая, что сталкеры – те, кто поднимаются на поверхность за одеждой, топливом и тому подобными вещами – далеко не всегда возвращаются назад из-за множества опасностей на поверхности. Да и если возвращаются, откуда они берут патроны? Как они ещё умудряются притащить не облучённый диван или коньяк, когда радиация просто огромна. Чем питаются библиотекари в библиотеке? Ну и самое главное, почему метро вообще не затопило? В общем, ляпов в мелочах и не только много.

Сюжет донельзя прост: спасение, хоть и не всего мира, но как минимум метрополитена. Главный герой – Артём – отправляется от родной станции «ВДНХ» к содружеству «Полис», чтобы рассказать там, что на их станцию устраивают нападения «чёрные». «Чёрные» — это не в смысле темнокожие люди, а мутанты такие. Опять же вопрос: откуда они такие взялись вообще?

Сомнения вызывают различные группировки и объединения. Ну, к примеру с «Ганзой» всё понятно. Кольцевая линия даёт возможность выхода на любую ветку метрополитена, потому люди объединились и захватили её себе. А вот коммунисты… Спаслось значит несколько десятков тысяч человек и приверженцы коммунизма начали стягиваться на «Сокольническую линию» потому, что там видите ли находятся станции «Комсомольская», «Красные ворота», «Библиотека имени Ленина» и.д. А ещё она на карте метрополитена она отображена красным цветом. Собрались значит, и давай распространять коммунизм. Странно всё это… Или вот фашисты. Тоже сумели скучковаться на трёх станциях, и распространять своё мировоззрение. Только вот зачем? Людям есть нечего (вернее есть — неисчерпаемый запас грибов и свиней), а они носятся с автоматами, что-то кому-то доказывают.

Что касается персонажей, придраться мне особо нечему, похвалить тоже особо не за что. Персонажи как персонажи. Есть интересные, есть несколько шаблонные.

Смутил конец книги (кто не читал книгу, этот абзац пропустите!). Хорошо, пусть «чёрные» на деле оказались не злобными мутантами, а разумными существами, которые хотят подружиться с людьми. Но на пулеметы, зачем лезть?! Зачем людей до смерти доводить? Сами умирают, люди гибнут, а они (разумные!) всё лезут и лезут.

А теперь об однозначных плюсах.

Атмосфера, наверно, одно из основных достоинств книги. Байки у костра, страшные истории о гибели целых станций, о том, что где-то пропадают дети, туннели, мрак, крысы, опасности на поверхности – всё это делает книгу атмосферной, душевной, местами страшной.

Сама идея о жизни людей в метро мне очень понравилась. И пусть это фантастично, и на деле не возможно, но всё равно интересно и необычно. Собственно этими двумя вещами книга, наверно, и берёт. Плюс ещё манера изложения, мне лично понравилось.

Итог: роман неплох, скорее даже хорош. Он несколько затянут, но зато рассказано о жизни почти во всём метро, сколько бы сомнений эта жизнь не вызывала. Много здесь и философский размышлений, среди них можно найти, что-то интересное, но в большинстве всё-таки они могли бы касаться выживших после апокалипсиса, для нас же «мир на краю пропасти» и т.п. вещи просто слова.

Оценка: 8/10.

Очень крепкий сборник. Есть несколько взлетов, несколько падений. В целом, Глуховский показывает весьма неплохой потенциал рассказчика (автора короткого рассказа). До признанных мастеров ему пока далековато (хотя и не очень), да и вряд ли даже лучшие новеллы из «Рассказов о Родине» проживут довольно долго. Уж слишком большое внимание автор уделил в них политической коньюктуре.

Абсолютно не нужный рассказ в сборнике «Рассказы о Родине». Но, видно, так сильно Глуховскому хотелось завершить томик на доброй ноте (а что может быть добрее провинциального флегматичного пожимания плечами в виде реакции на известие об исчезновении власти?), что он не удержался.

Страшненько. Зато фантастично.

Квинтэссенция (и логическое завершение) сатирического цикла Глуховского о российских власть предержащих.

Аналогия ГАС «Выборы» со «Скайнет» дивно хороша, но весь смысл рассказа (если без политики) сводится к анекдоту: электронный документооборот, это когда по кабинетам ходят не с бумагами, а с флешками. Очередная коньюктурная сатира.

Чересчур безудержная социально-политическая сатира. На любителя.

«Новая демографическая программа национального лидера» в действии. Что здесь еще добавить? Фантастика, она знаете, и не на такое право имеет!

Рекламно-ребрендинговые рассказы Глуховского о работе Марата Гольдовского хоть и вполне читабельны и пока еще актуальны, в целом, не блещут. «Одна на всех» — не исключение.

Во все времена все российские писатели-сатирики (и все, претендующие на роль таковых), очень любили отправлять своих героев в Париж. Ну, вот такая странная любовь у нас к столице Франции. С началом новейшей истории страны тенденция только усилилась. Самый «веллеровский» рассказ Глуховского в этом ряду, надо сказать, не затерялся. Хотя и нового ничего не добавил.

Азы дайвинга: ныряют всегда тандемом, всегда с напарником, между напарниками должно быть полнейшее взаимное доверие... Россияне уже поняли о чем ироничная притча Глуховского. А кто не понял, и иностранцам — можно и не читать.

Увы, но именно таков сейчас в России принцип составления телевизионного выпуска новостей. Президент и премьер (по 45 процентов на каждого и не дай Бог кому-то посвятить на две минуты больше!), погода (5 минут) и Важное Свершение (еще 5 минут). А все остальное... Да хоть летающая тарелка в центре Москвы сядет — пойдет только в следующий выпуск.

Что сильнее: экзистенциальная тоска 49-летнего министра, еще до «полтинника» достигшего карьерного потолка, или равнодушное счастье лесоруба? При том, что главное для обоих одно — пилить и осваивать?

Очередной достойный по исполнению абсурд Глуховского из серии «на злобу дня».

Прямое продолжение рассказа «Че почем». Безуспешная, отчаянная попытка понять, почему же в стране творится такой беспредел. Увы, настолько же фантастическая, насколько безуспешная.

Весь мир катится туда же, куда докатилось ток-шоу «Дуэль», ставшее после ребрендинга «Мордобоем» и получившее соотвественный антураж. Представляете поединок Хакамада — Хоркина в таких рамках? Но это — всего лишь антураж рассказа. Смысл же его кроется в извечном вопросе «где взять денег для федерального бюджета?». Глуховский предлагает фантастически сюрреалистический метод.

Коньюктурная юмореска, время которой пройдет... лет через двадцать.

Простенько, но со вкусом. Относительным.

Если бы не русские космонавты в главных ролях — можно было бы сказать «пошленько». А так — весело и немного грустно...

Именно в таком ключе, исключая разумеется табуированные темы, писались производственные юморески во времена развитого социализма.

Мощный пинок миру гламура от Дмитрия Глуховского. Не так эстетично, как у Пелевина. Но и не так эстетски. Простенько, но со вкусом. Твердая школьная «пятерка».