«По правде сказать, и «Метро 2033» для меня — вовсе не фэнтези-ужастик, каким его подавала реклама. Это притча, коктейль из философии и социальной критики, замаскированный под боевик. Точно так же «Сумерки» — это мистерия, роман-метафора, загримированный под триллер. Другое дело, что разглядеть настоящее лицо книги под толстым слоем грима сможет не каждый».(c)

Итак, я прочла 3 романа Дмитрия Глуховского – “Метро 2033» (2005), «Будущее» (2013) и теперь вот «Сумерки» (2007) — и наконец могу-таки составить свое представление об авторе. Вообще, глаза мне открыла именно приведенная выше фраза из интервью с Глуховским.

Прежде всего, скажу, что все мои «дифирамбы» относятся к двум более поздним романам автора – «Сумеркам» и «Будущему», потому что в «Метро 2033» у меня вызывает восхищение разве что мастерски проведенная рекламная компания, принесшая необъяснимый коммерческий успех довольно посредственному произведению. Но учитывая хронологический порядок появления этих книг, развитие автора как писателя налицо. Книги Глуховского выходят достаточно редко, зато от подавляющего большинства произведений русских авторов-фантастов они отличаются хорошим языком, обстоятельной манерой повествования, проработке деталей, атмосфере произведения, сюжету, качеству текста. Глуховского читать приятно.

Кроме того, Глуховский не боится затрагивать «неудобные» темы. В «Будущем» это, собственно, общество потребления, дорвавшееся до бессмертия. В «Сумерках» — размышления о том, насколько реальна наша жизнь, если с каждым прожитым годом человек все больше живет прошлым.

Сюжет «Сумерек» вертится вокруг тридцатилетнего переводчика по имени Дмитрий, которому заказывают перевод старинной рукописи времен покорения Мексики. Собственно, его глазами мы читаем отчет конкистадора об экспедиции, истинная цель которой скрыта от автора строк. Естественно, Дмитрия работа над рукописью захватывает, однако постепенно в его жизни начинают происходить необъяснимые вещи, которые иначе как чертовщиной не назовешь.

Книга весьма атмосферна. У меня было полное ощущение, что это я слоняюсь по старой квартире, заставленной антикварной мебелью, мешу снег на улицах Москвы, взлетаю пулей к себе на этаж, опасаясь возможного преследования. Одновременно с тем, повествование неспешно. Поклонники триллеров разочаруются концовкой, которая разительно отличается от основного повествования. А людей, которые хотят всего лишь получить удовольствие от замечательно рассказанной истории, без перегружения мозгов безрадостными размышлениями о «несовершенстве этого мира», заставит «плеваться» весьма тяжеловесная мысль автора, которую он высказывает в романе. Скажем, до нее человек доходит лишь пропустив сквозь себя в реальности расхожую истину «каждый рождается и умирает в одиночестве».

В целом, мне очень импонировал рассказ о том, как ГГ переживает все прелести «читательской ломки» и на какие сделки с собой идет, ради «проды». Сама грешна, как вспомню свои мытарства по букинистическим или же магазинным прилавкам в поисках нужной книги... А разочарование что автор еще окончание цикла не написал?!

А вот Юрий Кнорозов... С одной стороны, приятно когда автор так тщательно прорабатывает фактический материал для написания книги. С другой — судьба реального человека, носившего это имя не «просто частично изменена», как скромно говорит автор. Она в корне отличается от реальной. Почему тогда имя главы МЧС Шойгу автор переделал в Шойбу, а вот Кнорозова оставил, сотворив из него совершенно другого человека? Ветеран, бравый бортмеханик самолетов, «комсомолец, активист, хорошист и отличник» в жизни был невыездным, впервые побывал в Южной Америке аж в 1990 г. в «нежном» возрасте 68 лет, был освобожден от призыва во время ВОВ по причине здоровья и крайней дистрофии... В общем, на реальный прототип герой Глуховского совсем не похож, что в моих глазах явный минус автору.

В общем, книга довольно хороша. Она не является каким-то откровением, явно вторична по отношению к многим фильмам или книгам

Я люблю книги, которые заставляют выписывать на листочек имена, географические названия, делать заметки прочесть о том или ином историческом факте. До сих пор не уверена сколько же баллов поставить, но оценю книгу 9/10. За финальную сцену. Наша жизнь без надежды абсолютно точно не стоит и написанной строчки...

Я тебя породил, я тебя и убью! — сказал Тарас и, отступивши шаг назад, снял с плеча ружье.»

Первая цитата приходящая в голову после прочтения даного опуса. Печальный пример, когда политические взгляды автора перекрывают художественную часть. Роман грубый, грязный, оголтелый, несет с первый страниц к очевидной концовке перевернув и перечеркнув все предидущие книги как Глуховского, так и «Вселенной Метро 2033». Интересен тот факт что автор сам осознает тщетность попыток как главгероя (Артема), так и свои (идеолигические) переменить мнение о современных реалиях. Мир Метро 2035 мрачен, гротескно искжен (по сравнению с предидущими книгами), все отношения между персонажами натянуты, используется много мата. Автор сам протеворечит себе в течении всей книги делая много допущений (радиация убила мутантов, но не убивает людей без химзы), меняя характеры знакомых персонажей (Мальник, Артем, Хантер, Гомер, Саша и все остальные). Конец книги понятен — Артем (как и автор) остаются не понят (хотя все всем очевидно) и он покидает московское метро.

Итого — в художественно плане книга очень слаба — нелогичность сюжета, слабый драматизм, неканоничность романа, излишняя политизированость. Рекомендовать можно лишь поклонникам политических взглядов автора но никак не поколнникам «Вселенной Метро 2033». Автор окончательно показал свою несостоятельность и последним ударом добил эту вселенную.

Или мне показалось, или что, но в последней части не было той атмосферы книги, не было загадочных туннелей и таинственности. Одна политика кругом. Ганза, Полис, Красные, Фашисты… запутался не только читатель, но и Артем, скорее всего, тоже. Не поймешь, кто из них плохие, кто хорошие, по-моему, все эти названия составляют нечто среднее. Что Артем бегал от одних к другим, а потом и к третьим, и не мог для себя определить, где же ему лучше остаться.

Был рад появлению Гомера. В процессе чтения второй части успел привязаться к старику. А вот появление еще одного персонажа было просто неожиданным, промолчим кто это. А также поведение этого человека и выбранный образ жизни были странные. Описание борделя можно было сократить, и вроде мата вначале было несколько меньше, к концу прибавилось.

Читать все же было легко, интерес к истории не пропал, не было таких моментов: «Ну когда же последняя страница!?»

Конец с одной стороны предсказуемый, лично для меня. Неожиданностей не было. Да, последняя книга явно проигрывает первым двум, а с «Метро 2033» лучше совсем не сравнивать.

Перечитывать не стану, но и потраченного времени не жалею. Мне понравился мир Вселенной Метро, буду рад познакомится с др.книгами из этого мира.

И если выйдет «Метро 2036», конечно, обязательно прочту))

Книжку эту купил лишь из-за того, что продавалась она на сливе за 35 р. Подумал ну ладно, ну потрачу 35 р, ну рискну еще разок, ну может аффтор все ж научился писать, а то все , что прежде из-под его клавиатуры выходило ( за исключением одного рассказа в духе Пелевина) как-то не произвело впечатления ( это мягко говоря, а на самом-то деле наводило на мысль про баблосы и пиар, которые заставляют потребителя потреблять любое г...).

Лежала она у меня чуть ли не год. Но не получилось из нее из-за этого что-то стоящее. Не коньяк все-таки. Мучил ее 2 недели в поездках на метро. Ждал с нетерпением, когда же наконец эта тягомотная скукота закончится.( Пытаюсь все дочитать до конца. В метро можно и помучиться. Дома не стал бы) Теперь и за 35 р не возьму ни одного его романа, даже за бесплатно не возьму и читать не буду. Лимит доверия давно исчерпан. Книжки мне выбрасывать жалко, а хлам копить, даже если б у меня был дом на Рублевке в 2000 кв м., не хочу.

М-33 я прочел еще в ее первом печатном издании. (Кажется, текст до этого долго висел в сети). Некоторые места были отлично выписаны, некоторые слеплены из смеси приключенческих и идеологических штампов. В М-34 поступки, мотивы, характеры персонажей стали донельзя надуманы, причем смысловое снабжение романа автором «закоротило» на дальних подступах. Разочаровала книжка страшно. Судя по отзывам, М-35 — усиленная по характерным параметрам версия М-34. Ну а в идеологическом плане, наверное, это достойный образчик литературного продукта нынешней эпохи, в которой по выражению Улицкой, люди разделились на эолов (типа Глуховцева) и морлоков-ватников-патриотов.

Политический процесс продолжается, так что запрос эолов на М-36,-37, а также на М-16 сохраняется. Грустно. Ведь еще лет 15-20 назад эолы и морлоки читали одни и те же книги...

Пропала мистика, монстры, неповторимая атмосфера, которая была в первых двух книгах. Тогда это была сказка, теперь это страшная сказка-антиутопия.

Скука и безвыходность, вот настроение которым пропитаны первые две главы. Автор как будто забирает ваши силы, ваши стремления, вашу надежду. От второй главы смердит, мерзость происходит на фоне секса, рождая скверные ассоциации. Если автор не может противопоставить хорошее плохому, а предлагает исключительно негатив, то он не интересен и пользы для той самой души не несет никакой. Читая литературу, ожидаешь найти нечто, что заставит полыхать огонь в душе. Кроме ненависти, никакой другой огонь гореть там не может. Это вредная книга для личности, в ней много авторских амбиций и нет полезного ни для мозгов ни для души. Прослушал только две главы, расстроился и дальше слушать не буду, читать тем более.

только один вопрос

финал я уже где то читал

один в один

если кто то помнит,ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ,откель этот жулик глуховский его скомуниздил?

по роману,средненько,серенько,скучноватенько

столь высокая оценка исключительно из любви к постапокалиптике

Время идет, люди дичают, их поведение и речь все больше напоминают зверей. Короткие рубленые фразы, буквально из одного слова, все больше напоминают лай собак, чем речь человека. А что надо зверю? Крыша над головой да жрачка (не еда, а именно жрачка). И этот убогий мирок в метро их вполне устраивает и нет необходимости выбираться из своей берлоги, более того — страшно. Кто поумнее, командует этим стадом и стаей в одном загоне, кидает им крохи, чтоб совсем не оголодали, обустраивает им хлев, имитируя хоть какой-то уют. Осталось совсем немного мечтателей, кто еще хочет вылезти из этой норы под солнышко, и уж совсем единицы (Артем), кто пытается это сделать сам и вывести остальных — впрочем, как и во все времена. Жаль, что у Артема это не получается, хорошо, что вырывается сам.

Любителям Метро 2033 вряд ли эта книга понравится, это все-таки уже другое произведение: переход от чистых приключений во внешнем мире к человеку и его внутреннему миру. С моей точки зрения автор сделал правильные шаги: наполнил сюжет идеями человеческих взаимоотношений и выбора между синицей в руке или журавлем в небе. И, кстати, сделал хороший задел на будущее в открытом мире, ибо мир метро себя уже изжил.

Извечная мечта всех людей — бессмертие. Как это прекрасно, казалось бы. И в то же время этот роман о бессмертии описывает одну из самых страшных, самых мерзких антиутопий. Думаю, книгу стоило прочитать хотя бы из-за этого противоречия. И сюжет, в целом, держит прикованным, вот только иногда становится даже не то чтобы страшно, а как-то гадко (я имею в виду — не от книги, а от такого будущего). И концовка что надо. Вот только… не верится, совсем не верится. Я не понимаю, как человечество могло бы дойти от нынешней жизни до подобной мерзости.

Впрочем, книга всё равно понравилась.

Вот даже не знаю какую оценку поставить.

Сам по себе мирок метро с точки зрения здравого смысла откровенный даже не бред. Просто фееричная глупость.

Прошло 20 лет после ядерной войны, уровень радиации на поверхости такой что туда нельзя выходить практически совсем.

Даже в зоне чернобыля люди живут, а там в сравнении с ядерным взрывом был реально чудовищный выброс радиоактивного вещества. При ядерном взрыве радиоактивность падает до приемлемых значений очень быстро, за несколько дней. Уже через несколько часов в эпицентре вовсю работают дозиметристы. Сейчас например на семипалатинском полигоне в эпицентрах взрывов вообще считай безопасно.

В книге же описана абослютно нереальная ситуация.

Далее в книге почти ни кто не ходит наверх, сталкер профессия редкая и почитаемая, но несколько десятков тысяч людей живут, вырабатывают кучу электричества, ездиют на дрезинах и не напрягаясь двадцать лет жгут костерки даже на самых захолустных и необитаемых станциях. Из чего жгут? Из рельсов?

Одних дров на это надо поставлять с поверхности вагонами.

Сколько нужно при этом энергии на одну вентиляцию чтоб не задохнуться как то забыто. А это на 300 с лишним км тоннелей сотни тонн топлива для генераторов. Народ ставит блок посты на которых их убивают, а мимо могут ездить дрезины не останавливась. Простите шпалу на рельсы положить религия не позволяет, перекрыть тоннели на входах станций решетками сваренными из любых труб которых в московском метро более 12000 км тож религия не позволяет, тем более что варить есть чем, в силу наличия электричества.

Перечислять эту глупость можно вечно.

И на фоне всей этой фантасмагории сюжет, герои их отношения, характеры уже не всопринимвются потому как ситуации в которые они попадают невозможны.

Возникает вопрос, какими способами автору удалось добится такого количества преводов на кучу языков, таких тиражей и количества изданий. Если за бугром по таким книгам судят об уровне российской фантастики в результате, то мне очень жаль.

Посталю 1. Жаль нет отрицательных оценок.

Скорее роман положения, чем роман действия. Вообще, кажется, что этой книгой Глуховский пытался доказать и себе, и читателям, что самый слабенький, самый простенький, самый затасканный сюжет с помощью хорошего текста можно сделать увлекательным. Текст в этой книге, действительно, совсем неплох: плотный, подробный, эмоциональный. Да и стилистически хорошо выглядит.

Но вот по поводу того, получилось ли это произведение увлекательным, ответ будет скорее отрицательным — слишком медленно разворачивается действие, слишком знакомы читателям все эти истории про конкистодоров и цивилизацию майя, слишком нудно читать из страницы в страницу об одном и том же.

Об идеях. Сюжетообразующая идея о том, что весь наш мир продукт чьего-то (воспаленного) разума, увы, далеко не нова — вспомним хотя бы того же Пелевина с его «Чапаев и пустота». Хотя реализована она у Глуховского, бесспорно, неплохо.

Размышления о том, что значит для отдельного человека и цивилизации в целом знание даты конца своего существования умны и любопытны — эдакая ненавязчивая полемика с ларионовским «Леопардом с вершины Килиманджаро».

И отдельный плюс автору за небольшое финальное эссе/рассуждение о жизни человека — очень умно, очень жизненно, очень интересно. Действительно, хотя молодым это и трудно понять, чем старше человек, тем все больше он живет прошлым/в прошлом. И здорово, что Глуховский, совсем еще нестарый человек, это так здорово знает, понимает, принимает...

Вот и закончил я свой метро-марафон, дочитав горячую новинку — «Метро 2035». Новая книга от Глуховского вернула нас к главному герою первой книги — Артему, попутно сведя его с героями второй. Практически с самого начала повествования его сопровождает Гомер, который хочет написать правдивую историю о нем и Черных, потом мы встречаем и Сашу, которая не погибла на затопленной Тульской. Здесь, кстати, автор делает весьма интересный ход — все изложенное в М2034 — это видение Гомера, его рассказ, и с ее точки зрения все было несколько не так. И тот же Хантер не страдал никаким раздвоением личности, а просто тупо и целенаправленно спивался, чуть что хватаясь за пистолет.

Но я отвлекся.. Итак, в центре действия снова Артем, который морально страдает от уничтожения «последнего шанса на спасение человечества», а потому всеми силами пытается исправиться. А делает он это, пытаясь найти на поверхности других уцелевших людей, города, да и вообще пригодное место для жизни. Узнав от Гомера, что на Театральной есть человек, который поймал сигнал с поверхности, он отправляется туда. Дальше на каждой станции происходит что-то, что либо заставляет менять маршрут, либо наоборот помогает приблизиться к цели. В целом, по метро снова придется побегать..

А вот теперь чего здесь нет..

Последняя треть книги..

В итоге не стало откровением, что Глуховский оставил концовку открытой — ждем, через год-два, «Метро 2036»?

Вторая книга о постъядерном московском метро совсем не похожа не первую. У нее какой-то свой, неторопливый тягучий язык. И действие здесь также развивается как-то не спеша. Ну и главный герой здесь совершенно не Артем, а.. Хантер. Да, опытный сталкер каким-то чудом выжил в переделке с Черными, но даром для него это не прошло. По мне — активное копошение последних в его мозгах стало причиной классической шизофрении и раздвоения личности на хорошего и плохого..

Еще два героя, которые вводятся в повествование — дед Гомер и девушка Саша, которая долгое время жила в изгнании с отцом на Коломенской. Основное повествование, в отличие от первой книги, ограничено буквально несколькими станциями, с короткими забегами к Полису и Спортивной.

Автор удачно связывает сюжет с предыдущей книгой — здесь снова есть Полянка со своими галлюцинациями, Павелецкая с еженочной войной с «Приезжими» (правда, одно время Приезжих упорно называют Химерами). Встречаем мы и Мельника, заметно изменившегося, немного узнаем немного о дальнейшей судьбе Артема (которого тоже все упорно называют помешанным). Есть даже такая «пасхалочка» — мертвый негр у гермоворот Автозаводской. Не удивлюсь, если это никто иной как Максимка-Лумумба из Бригады им Че Гевары..

Конец книги, наверно, вполне закономерен. Однако не думаю, что во всем виноваты только Хантер с Орденом. Скорее все, в совокупности, не стремились их спасти..

Очень ждал продолжения первого «Метро». Знал, конечно, что последующие книги в большинстве случаев хуже первых, но все же... Сначала я начал слушать аудио книгу. И так это показалось скучно, что я то засыпал на середине главы, то отвлекался и терял нить повествования. Так и не дослушал.

Через пол-года начал читать роман. Дочитал до конца, но по-сравнению с первой книгой, от которой я был в восхищении, «Метро 2034» для меня сильно проигрывает.

Первая книга очень атмосферная, динамичная. Порой страшная, порой смешная. Но всегда захватывающая, увлекательная. Во втором романе этого я не нашёл. Нет, это неплохая книга, особенно, если не сравнивать её с первой. Но главные герои уже не те, мне не хватало Артёма. Очень много философских рассуждений, герои чересчур много размышляют и рассуждают. А я ждал от романа, в первую очередь, развлекательности.

Задумка и сюжет мне, все-таки, понравились. Опять путешествие через все метро за спасением станции, но, как-то реализован он плохо. Вроде бы, похожие книги, но от первой я не мог оторваться, а сквозь «Метро2034» продирался с трудом.

В книге нет фантастических монстров, нет мистических тайн. Зато есть люди, которые пытаются выжить в жестоком мире, кто как может, у кого на сколько хватает сил. Читая книгу попадаешь не в фантастическую сказку, а в ночной кошмар, который путаешь с реальностью. И от чувства, что именно так оно может быть на самом деле, избавится не удается.

Роман-притча, роман-памфлет. Политики чуть больше, чем радиации, но идея, на мой взгляд, очень правильная. Все испытания, открытия главного героя — жизненные. Но при всём при этом написано настолько нереалистично, нелогично, невероятно даже для той и так не очень-то вероятной вселенной, что ругаться хочется. Судите сами:

И так далее, и тому подобное.

Да, тоже самое можно сказать и про “Метро 2033”, в котором реалистичности тоже было очень мало, а политики либо аллюзии на политику было очень много. Но “Метро 2033” воспринималось как-то по-другому — тогда на первых страницах я вообще подумал, что это сатира такая, потом подумал, что это такой квест в стиле тёмного городского фэнтези, а таким жанрам всё позволено. “Метро 2035” же — не сатира и не фэнтези, здесь небылицы сильно портят всё впечатление.

Относительно мата. Я вовсе не ханжа, мне кажется, разговор спецназовцев по-другому и не передашь, без мата такой разговор даже восприниматься не будет. Так что мат в диалогах — по мне, нормально. Но вот что мне очень сильно резануло глаз — это использование мата в словах от автора. Ни к чему это, и уж очень сильно конфликтует с остальным стилем автора. К счастью, такой оборот встретился только один раз.

И тем не менее, роман, я думаю, заслуживает внимания. Читать — интересно. Производит впечатление. Итоговая оценка — 8.

«Война.. Война никогда не меняется..»

Игры серии Fallout

Когда вышла «Метро 2035» я понял, что если первую книгу я еще помню, то вторая практически в памяти не отложилась. Что ж, это повод перечитать и обновить воспоминания. Итак, «Метро 2033» — начало истории про постапокалиптическую жизнь на станциях московского метрополитена. На поверхности гуляет ветер и мутанты, а внизу, под землей, тысячи мужчин и женщин ведут схватку за выживание. Главная валюта — патроны к автомату Калашникова. Автор не останавливается на том, что на самом деле произошло тридцать лет назад, да это, по сути, уже и не важно. Однако в паре эпизодов, в воспоминаниях старожилов, упоминается как это было..

Главный герой книги — парень по имени Артем, житель ВДНХ. На станцию начинают нападать новые мутанты с поверхности, обладающие телепатическими способностями, и Артем отправляется в свой путь практически через все метро, чтобы найти средство их остановить.

Но даже уничтожив мир, человек не меняется.

Люди, знакомые с этой книгой, разделились на две группы — одним полюбился созданный автором мир и его герои, другие называют его скучным и наивным, говоря что читать такое могут только дети младшего школьного возраста.. Лично мне она все также нравится, хотя сейчас я уже не в таком восторге, как был раньше, но твердую 4 из 5 книга заслужила.

В целом, «Метро 2033» — достойный образец отечественной постапокалиптики. И уж точно, не самый худший!

Если честно, не впечатлило. Прежде всего по причине неправдоподобности. В случае разрушения наземной инфраструктуры, при очень вероятном отсутствии электричества подземные станции метро будут очень быстро затоплены грунтовыми водами. Какая ж там жизнь и борьба ??

Произведение на столько слабое, что дочитать до конца так и не смог. Такое впечатление, что автор поиграл в какую-то игрушку на подобие Fallout решил описать ее своими словами.

Дмитрий Глуховский – жестокий человек. Сперва он подсадил отечественного читателя на постапокалипсис (тут флешмобнул Тармашев, серия СТАЛКЕР, серия Технотьма и так далее). Более того, Глуховский подсадил людей на Метро 2033, а затем подоспела целая Вселенная (местами – очень даже халтурного толка, но попадалось и кое-что достойное, пусть и вторичное относительно оригинала). И теперь вот автор выдает «Метро 2035».

Начинаешь читать – и словно смотришь «Терминатор: Генезис» (забавный случай в кинематографе, когда пятый фильм игнорит два предыдущих, является и сиквелом, и приквелом, и вбоквелом началу ленты) – всё идет чуть ли не вопреки прошлым произведениям (скорее галочка к Вселенной, нежели к книгам самого Глуховского). Но наиболее «вопреки» приходится на стиль повествования. И тут я проведу новую параллель.

Смотрели «Бёрдмэн»? Так вот «Метро 2035» — это эдакий «Бёрдмэн». Не по смыслу, но скорее по форме. Та же тяжесть повествования, мрачность, доводящая до исступления. Остается только включить любимую подборку Breaking Benjamin, чтобы окончательно впасть в депрессию, зарыться в плед и послать весь мир к черту. Только в «Метро 2035» весь мир посылает к черту Артема.

Вижу, много претензий по мату. Что ж… Это вам не книга про Смурфика или про Лунтика. Не нравится мат – велком читать про мальчика-в-очках и с-палочкой-в-руках. Серьезно. На мой взгляд, мат здесь уместен. И Глуховский пошёл на это, вопреки новому закону (штраф за мат, в т.ч. в типографии).

Так же есть претензии по тому, что нет «Того самого Метро», «мутантов», «сталкеров» и «мистических переходов». Всё это есть в достаточном количестве (кроме мутантов, признаю). Но фишка в «Метро 2035» совсем в другом.

Здесь Метро – живое. Не в том плане, как в теориях о Живой Земле. Метро здесь – дышит, живёт. Оно выпуклое, настоящее. Если станция живет в воде – вот вам объяснение почему всё так, вот вам и взгляд изнутри. И выглядит это действительно логичным. Это не наброски, не штришки, а продуманный контекст. Пожалуй, это лучшее описание концепции Метро. Такое, в какое веришь, что это не бумага и не картон, а что-то сродни жизни.

Заключение. Прекрасный, неоднозначный роман. Оценку ставить трудно. Но есть стойкое желание добавить балл-другой за смелость. Не за ту смелость, которая нужна, чтобы описать современный мир политики, пусть и иносказательно. А за ту смелость, которая нужна, чтобы так сильно отойти от принятой ранее канвы. Вот только финал показался мне смазанным. На мой взгляд, уж лучше бы Глуховский сделал то, что хотел сделать ещё с первой книги. Если кто не понял, я про первую редакцию «Метро 2033». Ставлю 9 баллов.

В качестве завершения – конец куплена и припев песни «Падальщики» 2rbina 2rista, которая мне кажется подходящей роману:

Буду погибать молодым! Буду погибать!

Буду погибать! Буду погибать! Буду-буду...

Буду погибать молодым! Буду погибать!

Буду погибать!

Ниже (Ниже), ниже (ниже), ниже (ниже) падай!

Хавай (Хавай), хавай (хавай), хавай (хавай) падаль!

Больше (Больше), больше (больше) падальщиков стай

Дай (Дай), дай (дай), дай! Не доедай!

PS: уже предчувствую заброс минусами за подобный отзыв. Но я высказался.

Очень понравилась книга. Атмосфера — вот главное слово, которым можно охарактеризовать все сильные стороны романа. Когда читаешь, как люди сидят у костра, в темном туннеле и рассказывают байки, представляешь все это так, как будто ты сам сидишь рядом с ними. Полное погружение.

Конечно, знаешь все это сказка, один герой прорывается через все метро, побеждает всех врагов, бежит из всех тюрем, а сам то он ещё мальчишка. Нелепо. Да, с точки зрения логики — глупо, несуразно. Весь придуманный Глуховского постъядерный мир — не реален. Но, просто, главный герой и другие персонажи, выписаны так ярко и образно, что не замечаешь всех ляпов и несуразностей романа.

Очень динамичная и завлекающая книга. Но, повторяясь, мне она больше всего понравилась за красочное и реалистичное описание постапокалиптического, мрачного и жестокого мира Московского метрополитена.

С сожалением вынужден констатировать, что сегодня многие авторы, написав одно произведение, и, как говорится, «попав в точку», начинают штопать продолжение за продолжением, хотя всем, в том числе самому автору, очевидно, что удачная книга, это не есть свидетельство таланта, а скорее дело случая. Я не стану утверждать, что случай с Глуховским именно такой, но как иначе объяснить, что после вполне успешных «Метро 2033» и «Сумерки», мы видим такой провал, как «Метро 2034», «Будущее» и, наконец, «Метро 2035»?

Первая книга этой серии была на мой взгляд очень удачной — Глуховский первым затронул тему московского метро, тему, которая у многих вызывает интерес, но при этом окутано полной таинственностью — а что там, под рельсами? Есть ли оно, таинственное Метро-2? Где те правительственные поезда и бункеры? А уж у любителей постапокалиптики — Фаллаута, Матрицы, Безумного Макса и.т.п. книга и вовсе вызвала восторг. И нет бы Глуховскому остановиться — да он поначалу так и сделал — написал отличную книгу «Сумерки» — по правде говоря, я ожидал подобного финала для «Метро 2035», вот сейчас ГГ проснется и ...

Но денег, как известно, хочется всем и всегда, вот и выходят книги, типа уже десятого или двадцатого «Правила Волшебника», «Колеса Времени», которое парадоксальным образом пишется и после смерти автора, седьмого или восьмого «Дозора» и «Метро 2035».

На самом деле, если бы не обилие мата, что, кстати, отлично характеризует культурный и писательский уровень автора, то могла бы получиться неплохая книга — под словом неплохая я имею ввиду так, на «троечку». Хотя даже и без мата я бы вряд и кому порекомендовал бы «Метро 2035».

И, напоследок, пожелание — надеюсь денег от продажи последних книг Д.Глуховскому хватит до конца жизни, и мы больше не увидим подобных продолжений серии «Метро».

Рассказ поразил.. в первую очередь своей простотой и безаппеляционностью, не стоит воспринимать его как банальное«Что бы было если бы на Москву скинули бомбу..» Тут все намного глубже. Я думаю что автор хотел передать не только и не столько развитие событий в случае ядерной войны. Скорее здесь заключена мысль о отдаленности столицы, и не только столицы, а всех высокоиндустриальных городов и областей от глубинки и подчас отсутствии между ними связи, как духовной так и физической. Хорошо это или плохо каждый читатель решает для себя сам.

Чем хорош Глуховский? Тем, что он постоянен в одном – в своем подлом преклонении перед США. Я подчеркиваю – в подлом. Преклонение ведь бывает разным. Кому-то хочется стать таким же сильным, как Рембо. Кому-то хочется отгрохать такие же небоскребы, экономику, технологии, как в США. Кому-то охота так же нагнуть мир, как это сделала ФРС с помощью доллара.

А у кого-то реакция другая – им хочется Америке ботинки вылизать. До блеска. И смотреть на свое отражение в этих ботинках, думая, что вот смотрят сейчас люди на американские ботинки, а видят в этом блеске и сиянии – его! И сейчас он в этом сиянии, окруженный нашим почтением, прочтет нам речь и мораль. О моделях ботинок, например. Или о строении языка. Или о том, как правильно думать, как заботиться о господских интересах. Как понимать господина без слов и служить ему.

Вот этим-то умением понимать господские интересы нам такие писатели и интересны.

Хорошая цитата.

И в этой книге интересы США в расчеловечивании русских интересы господ были выполнены в полной мере. Ну а общечеловек Артём вырвался из подлой Рашки , как и автор сего опуса и может лизать американские , или какие нибудь другие господские ботинки . Я думаю подберёт. Глуховской же подобрал.

Брался читать два раза, сначала по рекомендации, второй раз после игры. Оба раза бросил. в конце концов скачал аудио версию и ЗАСТАВИЛ себя дослушать. Закрывая глаза на логичность и адекватность описанного мира можно похвалить автора за идею, но вот кто его просил все это описывать. Текст не просто не цепляет, он с трудом воспринимается, поэтому более точно описать свое недовольство не могу. Высокая оценка только за идею и впечатление от игры. Продолжение читать не возьмусь....

Изучил высказывания автора отдельно от творчества — мнение изменилось.

Автор — русофоб.

Но да, соглашусь: эта история о людях в схроне. Не важно — в украинском или российском схроне.

Автор писал про себя. Как он отсижывается в погребе в ожидании окончания Великой Отечественной, и никого не пускает наружу.

Автор очень сильно не любит свою страну . Чувствуется коллега предателя Резуна , то же этакого своеобразного фантаста . Только та мразь писало о прошлом. Предполагаю , что у этого писмэнныка в друзьях ходят Ходорковские и подобные ему упыри. Почему же им так не даёт покоя Советская власть ? Заводов и школ понастроила для работяг ? Или они себя относят к тем господам , которые похрустывали французскими булками . Когда уже вы захлебнётесь своей ядовитой слюной .

Главный герой Артём (Ходорковский , Навальный , Каспаров ) узнаёт , что в мире выжило множество людей и хочет вести народ к свету на поверхность. . Но народ в метро ( России ) является генетическими рабами и к свету не хочет . Они зазомбированы руководством ( Кремлём ) и верят , что проклятая Америка до сих пор хочет уничтожить Россию , или что там от неё осталось . Они согласны жить в дерьме , голодать , рабски преклонятся перед фюрерами и комиссарами , но на поверхность ( В Эвропу ) идти не хотят . А Америка в это время весело живёт , судя по радиоперехватам и думать о Рашке и не думает . Да и ядерный конфликт развязали параноики из Кремля , хотя запад и не думал России ничего плохого делать и всегда желал только добра . Чтобы освободить путь к свету , автор даже всех мутантов ликвидировал . Бегает Навальный (Артём ) по поверхности без проблем.

Фантастики в романе нет . Единственной целью романа мне кажется , было поставить знак равенства между фашизмом и социализмом и показать рабскую сущность русского народа . Автор хорошо отработал свои серебренники . Молодое поколение воспитывается дословно по монологу Лахновского . Один в один . Белые сагибы будут довольны . Молодое стадо должно презирать свою страну и свою историю .

Не рекомендуется фанатам «Метро 2033» и «Метро 2034».  Д. Глуховский  использовал тот же стиль, что и в книге «Будущее», которая было интересной и мрачной антиутопией. Но пытаться использовать те же приемы в «Метро 2035» не стоило. Местами скатывалось в порнографию, что сеттингу «Метро» не идет, постоянные попытки навязать свое мнение. Например в книге «Второго шанса не будет» читателю необходимо было самому рассуждать хорошо это или плохо, и это отличный ход. Также во время чтения все время вспоминалась пословица «Свинья везде грязь найдет». Если в «Метро 2033» Артем мог видеть хорошее в плохом, то здесь в хорошем плохое, в плохом ужасное. В первой книге чувствуется надежда. Вроде имена те же, станции те же, а вот все изменилось в худшую сторону. Читать только для успокоения совести. Оценка: 2

Смесь приключений хоббитов, богатырей из русских былин, приправленная авторским стилем.

Понравилось: рассуждения о судьбе; жертвах, принесённых во имя исполнения миссии и стоит ли она их; и, разумеется, о человечестве, так и не научившимся жить в мире и согласии.

Однако продолжение читать не тянет, не настолько книга затянула.

С момента выхода первой книги о столичной подземке на данный момент прошло практически десять лет и вот она долгожданная третья книга оригинальной серии от Дмитрия Глуховского. Которая лично у меня вызвала достаточно двоякое мнение. С одной стороны роман приобрел детективных характер заговора (интриги, сенсации, расследования), наш протагонист вырос, стал более хладнокровным, удивляет живучесть главного героя. Но с другой стороны чувствуется нехватка в произведении врага не человеческого происхождения.

Роман приобрел развитие действий вокруг социума сформировавшегося в постапокалиптическом метро, где человек человеку враг. Безусловно можно провести параллель вопросов которые затрагивает роман с бытом, нравами и менталитетом современного общества, но это всё вопрос дискуссии... Произведение потеряло свою научно фантастическую часть с которой монстры канули в лето, но приобрело другую часть, часть социальной фантастики, что уже конечно делает книгу в целом на любителя. Нет, роман далеко не плохой! Я нашёл для себя достаточно много пищи для размышлений и выводов. Конечно присутствует незаконченность произведения, но как мне кажется вероятнее всего стоит ждать продолжение, на которое я все цело надеюсь.

Данное произведение, как и вся серия нацелена в большей мере на молодое поколение. Множество моих знакомых, которые не отличались книголюбием, побежали в магазины и с нетерпением ждали Метро 2035 только благодаря одноимённой компьютерной игре. Стоит сказать пару замечаний о стиле романа. Одно из которых на мой взгляд сложность в определении сколько времени происходит то или иное действие или сцена в книге, второе это то что язык изложения стал достаточно грубым. Порекомендую к прочтению поклонникам серии, людям которые не знакомы с серией, скорее всего произведение не понравится.

Страх делает тебя пленником. Надежда дает тебе свободу. (Побег из Шоушенка).

«Нужна ли людям правда? Рецензия на роман Дмитрия Глуховского «Метро 2035».

Роман следовало начать словами «там остался бетон и немного человеческих жизней». Именно эти жизни будет отчаянно спасать Артем Черный, блаженный сталкер, мечтающий о храме с синими куполами. В мире существует много типологий сюжетов. Кто-то пишет, что их семь, другие увеличивает до тридцати шести. Суть в том, что нового изобрести трудно. Автор поступил просто и за основу сюжета взял Библию. Артем – Иисус Христос, Саша – Магдалина, брокер Леха – апостол. Есть свой Пилат, есть Иуда. Отсылок к христианским писаниям тоже много, и весьма оригинальных. Ветхий Завет – самоучитель для спецназа по проведению боевых операций, а Новый Завет... Новый Завет пытается создать Артем.

«Метро 2035» – это очень злая, колючая книга, которая неоднократно вызывает желание ее бросить и вернуться к чему-нибудь мягкому, приключенческому, безболезненному для мозгов после прочтения. Но одолев первую главу, ты оказываешься на крючке и позволяешь автору себя выудить, а потом нашпиговать мрачным, тяжелым, пахнущим грибами и ржавой человеческой кровью Метро. Миром, который застывает в глотке, как горькая таблетка, слишком большая, но слишком необходимая.

«Метро 2035» сильнее первых двух книг, хотя, думаю, большинству поклонников жанра не понравится. Почему? Да потому что в ней нет монстров, нет мистики, нет пресловутых героев-сталкеров, сваренных вкрутую радиацией и геймерской фантазией подражателей. Автор выбрал совершенно правильный рецепт и приготовил его со вкусом, умеючи: чудовищная, реалистичная правда жизни куда страшнее вымышленных тварей с клыками и жалами.

«Метро 2035», пожалуй, самая политическая книга жанра. Ее политические реалии отображают современную ситуацию настолько зеркально, что невольно задумываешься: а почему в анонсе написано, что это «фантастика»? Книга оставляет во рту горький, кислый привкус. Тебе плохо от того, как о стену непонимания расшибает голову Артем, от того, как «невидимые наблюдатели» умело выращивают людей-кроликов, ту самую толпу, которой нужен не герой, а хозяева, селекционеры-любители. Скверно от того, что смотришь в зеркало и видишь себя, нацию, страну. Но проглотив все это, нельзя не улыбнуться автору за карикатурное изображение обитателей бункера, чинуш и «сильных мира», которые жрут «сложные салаты» в укрепленном убежище, чтут исторические и культурные ценности, восхищаются восковой статуей Сталина и играют в шахматы, где на клетчатой доске расшибают себе голову фигуры не из дерева или слоновой кости, а из плоти и крови. Нельзя не пустить слезу над мечтами Артема отрубить Гидре голову. И ладно, если бы на месте отрубленный только новая вырастала. Все сложнее. Нельзя бороться с Гидрой, если «каждый мечтает одной из ее голов стать». Прав Дмитрий Глуховский – «нет сегодня гераклов». Вывелись.

Автор – не фантаст, он реалист, ведь это только в фантастических боевиках Нео побеждает систему, а Артем он... блаженный, юродивый, искатель правды. А кому сегодня нужны искатели правды? И еще один универсальный рецепт: хочешь быть богатым и знаменитым, пиши о настоящих героях, сильных и мужественных, создавай красивые истории о любви, чести и справедливости. Людям не нужен мрак, или, словами Гомера из Метро, читатель «не хочет знать, что он – баран». Никто не верит Артему, остается только материться.

Кстати, о матах. Много в сети комментариев на этот счет есть, ругают автора. Зачем, мол, опустился до грязного языка, вон какие хорошие первые две книги были – без матов. Но в том-то и дело, что третья книга отличается от двух первых примерно также, как Новый Завет от Ветхого. Нельзя здесь без матов. Потому что та ложка меда, которую автор добавил в конце к бочке дегтя, не изменит общего вкуса. Торжество материального, стадного инстинкта в человеческой душе будет неизменным, а тем единицам несогласных, тем, кто смотрит на мир не через стекляшки противогазов, а своими глазами, остается лишь путь на Голгофу. И апостолы их выберут сытую жизнь в убежище. И дружбы нет, а только предательство.

И все же «Метро 2035» – это книга о будущем, о надежде, о Человеке. Артем – не воин, и это его главное достоинство и преимущество перед всеми «сильными» персонажами книги – перед летягами, тимурами, хантерами и другими боевиками. Потому что он – человек будущего. Люди войны умеют только сражаться, это смысл жизни, растворившийся в их крови с того момента, как они в первый раз убили. Для того чтобы чувствовать себя «на месте», чтобы себя не потерять, им нужен враг. Без войны они никто – лишь ее маленькие семена, которым в «засушливые» мирные времена остается вянуть и чахнуть. При всей их приспособленности и навыках выживания, будущее в постапокалиптическом мире за такими, как Артем.

Еще нужно сказать про любовь. В книге она правильная, верная, немного грязная, как мир Метро, но с прочным, несгибаемым стержнем внутри – таким же крепким, как вера Артема. А вот за что в автора хочется кинуть помидором, так это за то, что он сделал с полюбившимися из первых книг героями – с Хантером, Сашей, Мельником... Создателю, ему, конечно, виднее, он ведь хотел все как в жизни, реалистично. Но как же порой не хватает положительных, хороших примеров, как же хочется, чтобы – «не как в жизни».

Конечно, остаются и другие вопросы, поднятые еще со времен первого метро. Нам, оптимистично глядящим в будущее читателям, не верится, что людей можно разделить на четкие идейные категории, на «красных», «фашистов», «буржуев», что людей можно сделать «кроликами» и выращивать взаперти на подземных стадиях. И хотя на протяжении всей книги автор старательно убеждал, что люди Артему не поверят, вопрос остался открытым: почему? Неужели мы такие уж «кролики»? Неужели настолько глупы, что пройдя самую страшную войну XX века и семидесятилетний советский режим, позволим сделать из нас марионеток в кукольном театре? Неужели настолько безнадежны? Ответ только один – должно быть «Метро 2036», нужно дать автору шанс исправиться. Иначе получается, что третья книга – это как сложное предложение, в конце которого снова поставили запятую, а ведь так просилась точка.

С «Метро 2035» в плане отзывов складывается довольно интересная ситуация.

Некоторые давние любители серии обиделись за героев и не могут «есть» новый стиль Глуховского, захлебываясь имитацией потока сознания. Чернушная социальщина им тоже не нужна.

При этом между качеством романов 2033 и 2035 просто пропасть. За годы между этими двумя книгами автор преизрядно вырос, и если 2033 был текстом в духе баек у костерка/незамысловатым квестом с очень простыми героями-функциями, то 2035 — это политическая агитка с очень классно проработанным фокалом главного героя (мысли, рефлексия, ощущения и изменения картины мира изнутри чужой головы переданы прям отлично).

Единственное — жаль, что в сравнении с «Будущим» последнее Метро проигрывает и выглядит несколько попроще.

С другой стороны, если бы оно было посложнее, любители простых, как три копейки, квестов и героя-Мельника возрыдали бы еще громче.

А любители «высокой литературы» в рамках инерции «Метро — это не литература» все равно бы не оценили.

Прямо безысходность какая-то :)

Зачем так отуплять своих героев ? Мол пока мы тут ( в метро , в норе, в схроне) сидим враги нас и наши земли не захватят. Это логично с точки зрения таракана, на худой конец крысы. Но зачем давать такое мышление Мельнику? Это просто неуважение как к своим героям, так и к читателям. Про чернуху и безнадегу уже без меня достаточно написано. За что отдал 450 р?

Совершенно ужасное и пошлое произведение. Самое удивительное, что главы этой, с позволения сказать, литературы печатались в уважаемом издании «Мир фантастики», а теперь все книжные магазины наводнены этой красной книженцией... Сказать, что мне жаль потраченного времени на прочтение этого опуса, — просто промолчать... Но есть такое правило — дочитывать начатое до конца... Убогий язык, куча никчемной вымученной нецензурщины, предсказуемый высосанный из пальца сюжет, выпирающая над всем главенствующая идея, абсолютно не удивляющая, зная о мировоззрении автора, — все вокруг говно, нам все врут, мы живем в подземелье, питаясь ложью каждый день... Глуховский умер как литератор, даже не успев родиться....

«Творчество» Глуховского обычно ниже всякой критики и пока он занимался написанием «постапокалипсисов» для подростков воспитанных компьютерными играми его можно было не замечать. Но сейчас он уверен, что ставит диагноз нашему обществу, хотя в действительности медицинская помощь нужна ему самому. Ибо акунинская болезнь прогрессирует и кажется достигла терминальной стадии. И мы бы уже услышали душераздирающий вопль: «Я больше не могу жить в этой стране!» — да, видно, у автора ещё недостаточно средств, что бы свалить из нашего мордора в мир светлых эльфов. Что бы быть практикующим либералом, космополитом и гражданином мира, нужно, прежде всего, быть очень обеспеченным человеком. Акунин, до того как совершить свой диссидентский каминг-аут, успел сколотить капиталец для безбедной жизни за рубежом на попсовых псевдоисторических квазидетективах. А Глуховский припоздал и теперь торопится вскочить на последнюю подножку улетающего в пропасть русофобско-либерального проекта.

Шпарит как по методичке: все набившие оскомину фетиши отечественных либерал-фашистов присутствуют в тексте. Народ не тот, ленив, убог, пьян, раболепен, инертен. Коммунизм то же, что и фашизм или даже хуже. Заградотряды. И т.д. и т.п.

Надо отдать ему должное, несмотря на полное отсутствие одарённости, он всё-таки проделал некоторую литературную работу: сумел облечь инфицировавшие его убеждения в художественную форму, нашёл подходящие образы и коллизии. И у определённого контингента это имеет успех. Некоторых книга «заставляет задуматься». Когда они смотрят по сторонам, их ничто не заставляет задуматься, а вот книга Глуховского заставляет!

Хочется пожелать автору скорейшего выздоровления. Для этого необходимо всего лишь завязать со злоупотреблением «Эхом Москвы» и телеканалом «Дождь». Всё таки людям с тонкой душевной организацией вредно такое слушать и смотреть — это неизбежно вызывает деформацию их нежного внутреннего мира и неокрепшего интеллекта.

Ну и с писанием книжек тоже нужно завязывать, потому что показывать широкой общественности такой до нелепости неумело написанный текст — это ж как обгадится прилюдно — срам на весь свет. А собирая рекордные количества отзывов, полезно почаще повторять себе пастернаковское: «Позорно ничего не знача быть притчей на устах у всех».

Эту книгу я ждала очень долго. Сначала дожидалась, пока Глуховский её допишет, потом – пока она полностью появится в Интернете. Дождалась. Прочла. И пожалела об этом.

Вот сейчас вспоминаю о прочитанном, и представляется мне море грязи пополам с кровью и дерьмом. Там копошатся люди – голые, во тьме. А может уже и не люди… Каждый старается урвать побольше, порвать глотку соседу, чтобы самому занять место посуше, потеплее, посытнее. Они считают себя самостоятельными, думают, что живут, как сами хотят, но на самом деле ими руководят, и руководителям этим нужна только власть. А какая же власть без людей? Вот и прикрыли метро глухой крышкой, оборвали связь с миром, чтобы не узнали люди, что на поверхности уже можно жить, и не расползлись кто куда.

Об этом узнаёт Артём, пытается вывести людей на поверхность, но к концу романа понимает, что людям метро уже не нужно высокое небо и чистый воздух. Им нужна полная кормушка и тёплый угол, а что там над головой – небо или закопченный потолок – неважно.

Вот и получается у Глуховского, что люди – свиньи или крысы туннельные, и ничего человеческого в них не осталось. И правительство у них то, которое они заслуживают. И человек против системы – как муравей против слона. Возможно, это всё и правда, но мне совсем не хочется читать об этом.

Глуховский превратил мой любимый постапокалипсис в некую антиутопию с политическим уклоном. Давненько не читала я столь мрачного и депрессивного произведения. Ходили по Интернету слухи, что в конце романа Артём найдёт детёныша чёрных. Неправда это. Ничего Артём не находит, он только теряет – друзей, любимую, веру в человечество. Если Глуховский на самом деле так думает о людях, то… Мне его жаль, потому что жизнь его – беспросветный мрак.

Я крайне разочарована и рада, что не купила эту книгу на бумаге.

Знаете, за самый первый вариант романа

Ибо это было бы интересное произведение с очень нестандартной концовкой.

Увы но за переделанный вариант романа поставлю не более 7.

Остатки цивилизации в самом метро описаны весьма неплохо, но читать не особо увлекательно, да, мрачно, жутко — но НЕ ЦЕПЛЯЕТ, и если как я уже писал — первый вариант концовки как раз давал ту самую встряску, то финальный вариант увы...

Крайне халтурный роман:

Как приключение / квест / фантастика — абсолютно никак.

Как посыл, что мыл надо что-то менять, а то все как быдло — не закончено... Как менять? Что делать? Какой план?

Если позволите, приведу неуместный пример халтуры книги, как посыла:

Условно герой книги провозглашает очевидное для него самого: покупайте Android смартфоны! а не iРhone!... Почему вы! как быдло хотите iРhone? На Androide смартфоны дешевле и лучше! Все! Весь посыл.

Дальше герой истерит, т.к. не видит реакции т.н. быдла и уходит в закат. Почему кто-то должен покупать на Androide? Что в нем хорошего? Об этом молчок. Главное с эмоциями, с соплями, с матом и грязью, а дальше уйти, потому что все тупые.

А что должно быть, чтобы посыл удался? Наверное: покупайте Android смартфоны! а не iРhone! На Androide смартфоны дешевле и лучше! Но перед тем как покупать Android, надо почитать про смартфон, есть ли возможность поставить custom recovery и xРosed. Купить, поставить recovery, сделать бэкап, поставить xРosed, накрутить телефон по своему разумению, сократить жор батареи, удалить ненужное, поставить нужное, снова сделать бэкап... 40 минут! и ни один iРhone не идет в сравнение за меньшие деньги! Ах вы все равно хотите iРhone! Всего 40 минут усилий людиииии! Разницу в цене можно отдать сиротам! Никому ничего не надо! Не хочу думать и что-то делать! Дайте iРhone! Ну и быдло же вы!

Вот законченный посыл...

Если переложить на книгу: что они, к кому обращается ГГ, будут жрать наверху? где жить? что делать? как там с радиацией?... А истерика ГГ, без плана — лишь не желание автора работать над книгой... так выкрикнуть (пусть очевидное) и состричь бабла...

Я прекрасно понимаю, что Глуховский в кругах «ценителей фантастики» — персона нон грата. Хвалить его не принято, зато ругая легко заработать репутацию знатока фантастики и вообще человека с тонким литературным вкусом. При чем ругают, как правило, за мелочи: выдранные из контекста фразы, несоответствие мутантов законам биологии, прочие фактологические ошибки, имеющие крайне мало общего с идеями книги.

Если честно, нормальных критических рецензий, которые судили бы смысловое наполнение книги, мне не попадалось. При том, что фантастический сюжет всегда был для автора лишь оберткой, в которую он заворачивал свои идеи (см. мой отзыв на «Метро-2034»).

В целом, несмотря на сюжетные мостики к первым двум частям и даже к компьютерной игре (за которую небыдло-читатели, наверняка, кинут в автора еще один камень) «Метро-2035» стоит особняком среди других книг цикла и гораздо ближе к предпоследнему роману Глуховского, «Будущее». Который я, кстати, считаю полным провалом, неубедительной попыткой развести читателя на эмоции за счет чернушных сцен со слабо проработанной социальной проблематикой.

В «Метро-2035» еще больше «чернухи», а социальная составляющая даже не оттеняет, а заменяет собой фантастику. При этом роман становится своеобразной «работой над ошибками», по отношению к всему раннему творчеству автора. Глуховский буквально перевернул «Вселенную метро» с ног на голову. Здесь больше нет перестрелок с мутантами, нет спасителей-Черных, а подземный постапокалиптический эпос разрушается о железобетонный гиперреализм автора.

В качестве примеров можно рассмотреть, как развивались судьбы персонажей цикла.

Хантер.

В «Метро 2033». Один из лучших боевиков ордена, совершивший множество вылазок на поверхность, способный в трудные моменты принимать жестокие, но необходимые решения.

В «Метро 2034». Человек, получивший ужасные шрамы, живущий в постоянной борьбе со своим внутренним зверем, в тайне ищущий спасения и находящий его, пусть и на краткий срок. Олицетворение покалечившего само себя, обезумевшего человечества.

Саша.

В «Метро 2034». Светлый лучик. Девушка, мечтающая выйти на поверхность, увидеть мир таким, каким он был до катастрофы. Жертвует собой, пытаясь предотвратить бойню.

Гомер.

В «Метро 2034». Летописец метро, составляющий современный эпос, мечтающий написать книгу, которая изменит мир к лучшему.

Мельник.

В «Метро 2033». Бессменный глава ордена, человек, невероятной моральной силы, готовый пойти на все, ради сохранения жизни людей.

И так далее. Практически все персонажи потерпели сокрушительное моральное поражение по всем фронтам. Оставили свои мечты, идеалы и цели, стараясь просто выжить и слепо подчиняясь обстоятельствам.

Остался лишь один идеалист, верящий в то, что человечество сможет изменится, выйти из метро, отринуть скотское существование и зажить новой, лучшей жизнью. Как не трудно догадаться, это Артем, главный герой романов «Метро-2033» и «Метро-2035».

Даже в самое сложное для себя время он не теряет надежду поймать сигнал от выживших из других городов, каждый день выходя на поверхность. И каждый раз возвращается назад. Радио молчит. И вот однажды он встречается с Гомером, продолжающим писать свой эпос, который, к тому моменту, больше похож на красивую, добрую сказочку, слабо отражающую действительность. Гомер хочет включить в свою сказку и Артема, а чтоб посадить того «на крючок» рассказывает еще одну байку, о человеке, связавшимся со ставшими притчей во языцех «Полярными Зорями». Любому читателю сразу понятно: байку сочинил он на ходу, и правды в ней не больше, чем в остальной гомеровской писанине. Но Артем готов уцепиться даже за этот призрачный шанс, поэтому отправляется в путешествие... которое изменит облик метро, написал бы я, будь автором книги любой другой писатель. Но нет. С самого начала и до финальных строк роман полностью разрушает традиции, заложенные самим жанром фантастики.

Сюжет можно условно разделить на три примерно равные части.

Первая: путешествие Артема по метро, в том числе по тем местам, где он бывал в прошлом. Уже здесь можно увидеть главные отличия романа от предшественников: куда более мрачная атмосфера, ощущение всеобщего упадка, даже на фоне и без того мрачного метро. Очень много сильных пробивающих до костей сцен. Приёмная Свинолупа, история с курицей — маленькие шедевры.

Вторая: лихорадочные поиски истины. Артем узнает правду: выжили многие, по всему миру. Но глушилки, установленные по периметру Москвы, глушат любой радиосигнал, делая связь с другими городами невозможной. Но кому это нужно? Кто удерживает жителей метро под землей и зачем? Артем ищет ответ на этот вопрос, находя под одним слоем лжи другой, еще более неприглядный. Пока, наконец, не докапывается до правды, ставящий привычную картину мира на голову.

Третья: лихорадочные попытки донести истину до людей. Тут проявляется основной посыл книги, если смягчить выражения, всем наплевать на правду. Каждый хочет жить своей жизнью и чтобы его как можно меньше трогали. И не важно, что творится за окном. Куда проще отмахнуться от правды, заменить ее своими собственными представлениями, пусть и далекими от нее или попытаться подстроится под текущее положение дел, не задумываясь о завтрашнем дне. Борьба за светлое будущее — ненужный и глупый идеализм, о котором хорошо писать только в книгах. В реальной жизни она или подчиняется нуждам правящей партии, как произошло с Орденом Мельника, или остается в границах кухонных баталий и «ах вот если бы...» за рюмкой водки.

Поэтому от Артема отворачиваются и не хотят слушать. Поэтому он, по большому счету, безразличен правящей верхушке — они прекрасно осознают его бессилие. Ну слил очередной Сноудед информацию, что от этого изменилось в политическом устройстве США?

Артема поддерживает только его жена. Но из-за любви к нему или из-за любви к истине? Большой вопрос.

Итог.

Новым романом Глуховский не угодил всем читателям сразу. И «ценителям прекрасного», которые будут плеваться на любую его новую книгу, даже не открывая, и поклонникам его межавторского цикла подростковых боевичков, для которых социальная проблематика «Метро-2035» будет непонятна или неинтересна. Отсюда низкий средний балл и разгромные отзывы при полном нежелании понять, о чем эта книга. Хотели мутантов, постапокалипсиса и прочего, а книга о другом совсем. Непорядок.

Наверное, осталась лишь узкая прослойка читателей, которым роман будет интересен. Что, на самом деле, весьма печально. На мой взгляд «Метро-2035» — одна из лучших книг в российской фантастике за несколько лет.

P.s. Вынужден признаться, что роман я не читал, а слушал. И не могу не отметить просто потрясающую, на грани гениальности, работу декламатора Дмитрия Креминского, который смог передать сложнейшие, эмоционально-насыщенные сцены романа так, что в них веришь от первого слова, до последнего. После этой озвучки несостоятельны любые претензии к тому, что диалоги слишком просты, схематичны и просто «так не говорят». Нет, говорят, причем именно так. Да и мат в книге удивительно к месту.

P.p.s. Уже после написания отзыва задумался, а что, собственно, дает читателю эта книга? Осознание собственного бессилия, подтверждение известной поговорки «Один в поле не воин», заряд депрессии и мрачного настроения на весь день? Не знаю, правда.

Как все-таки хорошо, что есть другие книги, светлые, без чернухи и матерных слов, где герой раскрывает мировые заговоры, ставит на колени дорвавшихся до власти злодеев и получает за это заслуженную награду. Книги, которые заставляют поверить в лучшее в людях, что мы все можем и вообще ого-го.

Гомер по заказу Полиса как раз такие пишет.

Я разочарована. Мне жалко потраченных на книгу пятисот с лишним рублей, хотя на предыдущие книги, тратила, не задумываясь. Во-первых, мат. Да писалось, что «Метро 2035» будет жестче, но так? Кто бы, что бы не говорил, я не считаю мат крутым и достойным употребления в художественном произведении! Ещё могу смириться, когда у героя вырвется такое словечко в экстримальной, до нельзя напряженной ситуации (я и сама не без греха, но не в повседневном разговоре), а когда слова на б е х употребляются просто везде — это бескультурье и неуважение к собеседнику (в данном случае к читателю). Даже в уста Гомера автор вложил ругательство, хотя уж от этого персонажа не ждешь ничего такого. Сам стиль написания. Очень часто мне хотелось выкрикнуть – так не говорят по-русски! Какие-то непонятные, обрубленные предложения, частые пропуски слов. Один раз попался абзац полостью без знаков препинания. Если это не ошибка редактора, то я не поняла юмора. Плюс часто в тексте проскакивают слишком разговорные фразы, Я понимаю, такое в речи персонажей такое встретить, но не в обычном тексте. Во-вторых, главный герой Артем. Понятно, что он не может быть тем наивным маленьким мальчиком, каким был в Метро 2033, он должен измениться, возмужать, повзрослеть, не думала, что это означает бухать по черному, материться и курить, хотя, у меня сложилось впечатление, что Артем так и остался наивным маленьким мальчиком, только приобрел вредные привычки. Не удивительно, что за ним никто не идет. Промямлил пару несвязных предложений, почему не рассказал ВСЁ? На конец, сюжет. В Метро 2033 был поразительный мир, выход на поверхность был подвигом и не потому, что там радиация, а потому что там мутанты и на каждом шагу тебя могут сожрать. В Метро 2035 самый страшный зверь — человек (это, в принципе, известно из покон веков). Путешествие по туннелям было не меньшим подвигом. Где аномалии, где вся та необъяснимая чертовщина, от которой кровь стынет в жилах? Всё это являлось частью вселенной «метро» Глуховского, это отличало книгу от других. Такое впечатление, что автору стало лень влетать мутантов в сюжет, и он их просто исключил. В «2035» политика, людская грызня, у кого власть — тот в шоколаде, всё это может быть где угодно. Я помню первое Метро, как вместе с главным герое замираешь, не зная, что там за поворотом, как мурашки по коже бегут, когда «идешь» по туннелям. В этой книге ничего похожего (даже близко) нет. Автор, кажется, решил сделать уклон на то, что человек по натуре своей свинья и любит жить в дерьме. По моему вышло не жестко, а отвратительно. У меня, при прочтении книги, возникла следующая ассоциация: в музей, где выставляются шедевры, от которых захватывает дух, забрались хулиганы и разрисовали все стены, картины, экспонаты неприличными надписями и картинками, нагадили там, и помочились на бесценные достояния искусства. Кажется в романе не осталось ни одного «чистого» персонажа. Автор окунул в дерьмо всех. Я люблю постапакалипсис, и читала жесткие, и жестокие романы, написанные нормальным русским языком, без мата. После прочтения «Метро 2035» хочется помыть руки, а книгу сжечь. Автор перегнул палку. Если следующая книга Дмитрия Глуховского тоже будет с маркировкой 18+, то я сначала прочитаю ее в интернете, а потом уже подумаю, покупать, или нет. Надеюсь, очень, надеюсь, что следующая книга будет в духе Метро 2033, или Сумерек, иначе я окончательно разочаруюсь в этом авторе.

Подросток написал линейный сюжет и для красоты добавил множество мата.

Сюжет таков — красные виноваты... банально.

Читая рецензии, понимаю что большинство не понимает о чём эта книга. Не хочет понимать. Большинство ждало очередной сказочки-игрульки про мутантов и сталкеров в броне с пулемётами. А им вот так вот кувалдой по башке. Книга то про вас (нас) дорогие мои. Тут вам и Дитмар-Кристоф Вальц из бесславных ублюдков и коллективный Сурков-Володин-Бессолов и заплесневевший вояка-Мельник и Свинолуп-типичный мент/чекист. Если посмотреть по сторонам, то всё ВСЁ взято из нашей с вами жизни-житухи. Я бы сравнил книгу с 1984 Оруэлла. Автору поклон. Ныне мало кто с именем и авторитетом способен выдать такое.

Книга по своему понравилась. Для не читавших могу сказать следующее — не ждите подобия первых книг цикла. Эта написана в ином совершенно стиле. Здесь нет экшена как привыкли, мистики, монстров. Книга на любителя. Много философии, нравственного. Я бы сравнил её с фильмом Дурак(для тех кто смотрел). Где один в поле не воин, червяк, пешка. Но не смотря ни на что идущий своим путем. Прочитав половину уже хотел бросать, ну бред прямо какой. После пересилил и увидел интересный поворот в сюжете. А после уже захотелось узнать чем же все закончится. Дочитал.

PS: Много матерных слов.

Прочел и лишний раз убедился: современная русскоязычная литература, особенно та, что с «претензией», так и не научилась уважать читателя и сострадать персонажам.

«Звёздные врата»

Рецензия на «Метро 2035» Дмитрия Глуховского

«Мир интереснее, чем нам кажется», — обычно говорит Александр Пушной в передаче «Галилео». Мир «Вселенной Метро 2033» интересен тем, что его приятно исследовать, раз за разом расширяя границы познанного. Сейчас в серии вышло уже шестьдесят две книги, от «Путевых знаков» Владимира Березина до «Крыма-3» Никиты Аверина. Спектр локаций такой, что голова кругом. И вот в том же мире, в той же вселенной образуется новая планета, у самой первой звезды — Дмитрия Глуховского. Имя ей — «Метро 2035».

Между «Метро 2033» и «Метро 2035» лежит пропасть в десять лет, где на полпути барахтается «Метро 2034», мало кем понятое и принятое. Особенность книги — возрастной ценз. Если другие книги стыдливо носят «16+», новый роман Дмитрия с гордостью предъявляет свои «18+». Забавно: между событиями серии и «Метро 2035» аккурат два года разницы. Она и в цензе прослеживается. Но речь совсем о другом: за десять лет мир Метро вырос, стал подростком, дожившим до первого настоящего юбилея, и начинает косить под взрослого. Переходный период этого сорванца заключается в том, что его тянет на «взрослые» сцены, тянет ругаться матом и курить-курить. Честно, не помню, курил ли Артём в «Метро 2033»… Кажется, нет. Этакий герой-пай-мальчик. Умер он, раздавленный пером создателя, который взял и напичкал чучело его духом Яна Нахтигаля. И получился везучий ублюдок без капли ораторского таланта. Неудивительно, что за ним идти никто не хочет: товарищ два слова еле-еле вяжет, сложносочинённые предложения — неподъёмная ноша. И вот какое дело: не только для него. Все так говорят, никто не пытается привязать ускользающее придаточное на прячущееся за точку, как за стену, главное предложение. Даже речь того деятеля из Совета Полиса представлена бессмысленными парцелляциями. Да и не только они бессмысленны, сам мат не так уж уместен, как, видимо, показалось автору. Он легко нормальной лексикой заменяется, получше, посочнее. Но нет — Дмитрий Глуховский решил гнаться за «разговорным языком». Не спорю, некоторые так говорят. Иногда. А именно когда очень волнуются и не видят другого берега собственной мысли. Боюсь себе даже представить, как придётся мучиться бедным переводчикам, что уже наверняка вовсю трудятся над локализацией текста. Это мы додумываем глаголы сходу, а то и не утруждаем себя этим, а им каково?

Ладно, то, как говорят герои, — полбеды. Вторая же её половина кроется в неприкрытом посыле Дмитрия к читателям. К российским читателям. Вы все апатичные рабы, боящиеся изменить свою жизнь и свалить из Москвы. Ой, то есть из России. И ведь в мире Метро СМИ сузились до агитационных листовок прямо из типографии, да и те собирался взять на вооружение Артём, а не его идеологические противники. У тех только «куплены все» да собственный язык хорошо подвешенный в активе. Тем не менее, в отличие от героя, с кем, как говорит сам автор, Дмитрий себя ассоциирует, создатель «Метро 2035» ораторского таланта не лишён. Искренне сопереживаешь героям, какие бы страсти-мордасти они не вытворяли, вместе с ними ненавидишь Невидимых Наблюдателей из бункера, до которого наконец-то дорвался Дмитрий, и так же сильно желаешь открыть Москву остальным. Хотя последнее мне было интересно больше тем, что там вотчина «Вселенной Метро 2033», и связать с ней оригинальную трилогию ещё больше было бы замечательно. Да, автор сделал подобие этого, но в то же время совсем не стал её учитывать. Ведь и из Москвы ходили в другие места, и в Москву заглядывали не расстрелянными на подлёте, а по Глуховскому совсем наоборот получается. Не учёл этого он. Впрочем, понятно. Дмитрий примерил детские штанишки, чтобы пойти на серьёзное мероприятие, и убедительно доказал, что детские штанишки — это круто!

Возвращаюсь к языку, к авторской речи. О, вот это да, вот это что-то. Простоватость персонажей и презрительно-антиутопическая философия с лихвой покрываются чудесными — по-настоящему чудесными! — метафорами, сравнениями, олицетворениями, эпитетами и прочими тропами. Хотя писатель часто останавливается на приёме а-ля «звёздочка плавала в красном мареве», но всё равно эти красивости на своём горбу возносят текст на олимп качества. На самую его вершину, конечно, докинуть не в состоянии, означенные выше минусы многотонным грузом оттягивают его вниз, плюс нет-нет, а мелькают время от времени лёгкие, почти незаметные ляпы, вроде того, что Чеховскую под конец назвали Дарвиновской, хотя её переквалифицировали в Вагнеровскую, а Дарвиновской нарекли Тверскую.

Теперь стою на распутье: хороший роман «Метро 2035» или нет? На одной чаше весов живые герои, выверенная логика повествования и очаровательная авторская речь. На другой же кулями брошены вырожденный разговорный язык, открыто навязываемая автором его картина мира, низвержение героев до состояния скотов (вообще наиболее хорошими здесь вышли малограмотный Гомер, в котором, как и в Артёме, виден Дмитрий, но уже Дмитрий-писатель, и заботливая Анна) и, как ни крути, конфликт с реалиями «Вселенной Метро 2033». Насчёт последнего разницей в хронологии не отделаешься, многое подано как «всегда так было». В этом я усмотрел схожесть со «Звёздными вратами» (первым фильмом и «ЗВ-1»), и схожесть эта по мере углубления в книгу только усиливалась.

Итак, роман заставляет задуматься, но мой вывод из прочитанного — излишне Дмитрий гиперболизировал пороки российского общества, не всё так плохо. А что до вердикта по всему тексту — стоит прочтения, определённо, но с небольшой подготовкой, чтобы погрузиться в мрачную атмосферу произведения без проблем.

Из всей серии, именно эта книга наиболее понравилась. Взрослая, жёстка, правдивая. Многие увидев себя в этой книге, стараются принизить, пнуть автора, тем самым подтверждая как стереотипы, так и многие мысли из книги. Если Глуховский продолжит писать в подобном ключе, это будет хороший вклад в отечественную фантастику.

Если русская фантастика будет и дальше развиваться в подобном ключе, наверное перестану ее читать.

Дочитал до трети и бросил. Многое хотелось бы сказать «ласкового» по поводу этого текста, но не буду. Редкостная дрянь, и единственное, что может ее оправдать — это универсальная отмазка всей творческой шелупони «Автор так видит».

Видит, ну и пусть видит. Зачем на людей лить эти говна, извините за мой французский...

Метро 2035 сильно отличается от двух предыдущих частей. Надо сказать, что Дмитрий Глуховский вполне логично закончил свою трилогию, столкнув и рассказав про всех своих героев. Этот роман совсем не про апокалипсис, здесь постядерный мир и метро — это просто фон для событий книги. Автор вполне четко обрисовал и постарался показать мотивы поступков людей, то, как они мыслят и почему принимают те или иные решения в жизни. На самом деле Дмитрий Глуховский вполне ясно и правдиво отобразил дух сегодняшнего времени в своей книге: бредовый, параноидальный страх перед Америкой, ненависть ко всему чужому, искреннюю веру большинства, что Россия находится в кругу врагов, которые только и делают, что спят и видят как бы захватить богатства нашей страны) и то, что большинство готовы сидеть по шею в говне, но при этом бояться хоть что-то поменять в жизни — это тоже правда, пусть она многим и не нравиться. В результате, показав вымышленный мир автор вместе с тем очень точно показал проблемы сегодняшнего дня и сегодняшней России. Жаль что многие этого не осознают и не пытаются даже взглянуть со стороны объективно на те проблемы, которые подняты в книге. А так Дмитрий вы молодец. По моему мнению, это самая взрослая, жесткая, местами тяжелая для чтения, но вместе с тем достойная книга во всей вселенной метро.

Это Глуховский написал? — задавал я себе этот вопрос раз пятьдесят. Автор походу насмотрелся «Левиафана» и «Дурака» с примесью придурАшного Коляна из «Реальных Пацанов» который все время косячит в лице главного героя Артема. В книге сплошное дерьмо и безнадега. Автор в этой книге вымазал дерьмом абсолютно всех героев примешав какие-то политические игры и интриги. Метро 2033 я перечитывал три раза и еще столько же перечитал бы, но после этой книги как-то не хочется... Обговнял Глуховский свою трилогию окончательно и бесповоротно.

Оценка «2» только за первые две книги, а так оценка «0»