Только на строительстве самого большого небоскреба в Евразии могли придумать такую штуку. И, разумеется, только если это строительство ведется в Москве, потому что и сама идея, и размах — может принадлежать только самой необъятной стране. Впрочем, с началом ее реализации и строительство-то уже не нужно...

Злая, а если вдуматься, ужасная фантасмагория. Но при этом ироничная и... вполне похожая на правду.

То, что вход в преисподнюю (как, соотвественно, и выход из нее) находится на территории России, не сомневается никто. Глуховский лишь немного конкретизирует координаты — Иркутская область. Ну, заодно и выдает секреты нескольких заключенных с Адом контрактов...

Книга затягивает своей тайной, но не более, хочется узнать чем все закончится, а перелистать тоже не хочется, с Метро мне все понятно, там все не скоро закончится. А тут еще концовка такая вот, как бы размышляешь над ней. Интересно вообщем.

Мне книга понравилась. Совершенно отличается от прошлой. Мир вроде тот-же, персонажи встречаются те-же, но вот дело как раз таки в философии, в каждый книги Дмитрия Глуховского она на разные темы, он не когда не повторяется, словно в каждой новой книги хочет рассказать нам что то новое. Надо еще понять философию книги, философия это не просто взгляды автора, это еще.. даже не знаю как выразить, это то откуда мы можем взять что-то для себя. Надеюсь все поймут.

Сама идея, задумка книги — оригинальна. Я совсем не любитель постапокалипсиса или антиутопий, разных сталкеров и просто «боевиков со смыслом». Но когда начала читать эту книгу, первые впечатления были неожиданными, фантазия рисовала все новые и новые идеи, образы всего, что могут скрывать темные лабиринты и станции, как заброшенные, так и обжитые людьми. Но страниц через 70-80 такие впечатления у меня притупились, в глаза начал бросаться скупой, даже в чем-то детский язык, «картонные» диалоги, аляповатость главного героя. Такое чувство, что в огромную комнату, которую можно было красиво обставить мебелью и устроить в ней прекрасный быт, поставили раскладушку и выкрутили лампочку. Простите за метафору, но думаю, она понятна: при замечательной задумке и возможностях, сюжет линеен, однообразен, ещё мне показалось, что слишком затянут, точнее, написан как-то без переходов и пиков, ровно и стерильно, как отчет по практике. Ожидала свежести, новых идей, будоражащих кровь созданий и тайн, а получила средний приключенческий роман, с претензией на оригинальность. Возможно, это только моя проблема, что так много ожидала от произведения, но я все равно разочаровалась. Хотя финал порадовал, вот от всей души. Удивил, и показался немного выбивающимся из колеи повествования и сюжета в общем, но порадовал.

А вообще такое чувство, что читатель «Метро 2033» должен как бы сам делать половину работу за автора, и в своей голове, собственными силами, создавать атмосферу и представлять окружающий мир, а в книге дается как бы каркас этого мира, набросочек, эскиз.

Очень слабая, плохо написанная книга со скучным линейным сюжетом, неубедительными персонажами и препаршивыми диалогами. Потенциал у замысла был, но воплощение получилось трудночитаемое, затянутое и откровенно беспомощное. Удивительно, что вокруг столь невнятной книги раздули такую шумиху и даже серию запустили. Типичная графоманская поделка, пожалел, что потратил на нее время.

В конечном итоге несмотря на все недостаки, достоинства, объективные и не очень, для нормального человека отношение литературному произведению заключается в двух вариантах: нравится или не нравится. С этой позиции я и буду оценивать «Сумерки». Как и Метро мне не понравилось, но с другой стороны понравилось больше чем Метро, может даже потому, что Метро уже навязло на зубах своей малообъяснимой раскрученностью и успешностью. Тем не менее я все равно не могу понять зачем Глуховский пишет книги. Уже неоднократно и на этом сайте в том числе, высказывалось мнение, что автор достаточно успешнй компилятор. Он четко и грамотно собирает свои книги из не своих, так сказать, комплектующих. Перечислять заимствования не буду, это крайне субъективное мнение, но впечатление «конструктора» остаётся основным. Лего так сказать. И все же повторюсь, для меня, это лучше чем Метро.

Я честно говоря сам себе удивляюсь почему я все 3 большие книги Глуховского прочитал до конца, это основная загадка для меня же самого. Сухо, скучновато, медленно и печально, однако отложить не получалось. Хотя и перечитывать само собой не буду никогда, по крайней мере бесплатно. Потому мой вердикт — уникальная серость. Познакомиться стоит, что бы выявить своё впечатление хотя бы. Ведь для кого-то это прекрасный триллер. Пускай, каждый имеет право на своё компетентное мнение.

Атмосферно-не поспоришь. Интересно как люди построили свой быт под землей. Вообщем интересно. Но незнаю возьмусь ли за продолжение. Не знаю чем обьяснить...

Книга действительно отличается от метро 2033. В основном из-за большего количества философии. Но именно это мне как раз и понравилось. Это книга заставляющая задуматься. Роман с очень глубоким смыслом. Если первая книга была больше посвящена вопросу о предназначении человека, его судьбе, то в этой больше внимания уделено вопросу, который не раз звучит на протяжении текста: «Что делает человека человеком?».

Атмосферно — не спорю. Интригующе — не спорю. Необычно — не спорю. НО! Несмотря на весь свой задаток, роман вышел среднепаршиво (не побоюсь этого слова)

Читается легко, ибо вплоть до концовки практически не имеет глубины... только длину. Жуткую, однородную, однообразную и однотипную длину. О чем читаем? Взяли в руки оружие и пошли-пошли-пошли. Вляпались в неприятности, чудесным «макаром» выбрались и потопали дальше. Итак на протяжении всего текста. Практически гениальная идея была похоронена под тонами невнятных и предсказуемых событий.

Конец чтива оставил после себя кучу вопросов без ответа, и если это была стратегия «додумай сам», то она несколько не уместна, имхо. Допустим, это далеко не самое худшее, что попадало мне в руки, но, честное слово, на этом всеобщем постапокалиптическом буме можно было прокатить что угодно, хоть путешествие Колобка по Припяти, поэтому не стоило полагаться только на идею.

Диагноз: хорошая мысля не доработана

Но если вы просто хотите занять некоторое (недолгое) время перестрелками в антуражном исполнении, то это то что вам нужно! Ненапряжно, совсем нетяжело, и конец неожиданный. А что еще для счастья надо? )

Интересная книга. Интересна сама идея жизни, оставшихся в живых после ядерной катастрофы, в туннелях метро. Но это не просто метро — это отдельные государства (станции) со своими правительствами, идеологией (коммунисты, фашисты и т.д.), со своими армиями, с развитой торговлей. Т.е. люди везде остаются людьми со своими хорошими и плохими качествами. Атмосфера постоянной безысходности, борьбы за выживание. Все это делает книгу очень запоминающейся и не оставляет равнодушным. Местами было даже жутковато. Однозначно достойная для прочтения книга.

Привет от «жителя» сайта metro2033.ru :)

Позволю себе высказать ИМХО, которого, я, собственно, никогда и не скрывал на сайте: риторика «Все рассказы сборника — шедевры!» настолько же верна, как и «Все книги серии — шедевры!». Хотелось бы, чтоб это было так! Но это, увы, не так. Лично я за год тесного знакомства с серией выработал некий иммунитет к хвалебным речам, которыми сопровождаются ещё не написанные книги, поэтому и не расстроился. Даже прочитав «Британию» (классический пример мудрости про «шкуру не убитого медведя») не разочаровался потому, что и не очаровывался :) Посему, хотя при чтении некоторых рассказов едва удавалось перебороть зевоту, несколько вещей всё же действительно пришлись по душе. И слава Богу! ;) На фоне сборников «Сталкера» — не так всё и плохо ;)

Все же Метро это парадокс.

Множество последователей, неплохая игра, чуть ли не кино снимать собираются. А что кроме скуки в ней есть?

Нет, она даже не плохая (на мой взгляд само собой), она никакая. Вроде и кинуть чтение не хочется, а вроде и не получил почти ничего после прочтения. Неплохие моменты присутствуют, кто бы спорил, как например о девушке зепертой в киоске перед станцией, сразу после бомбардировки. Или это из 2034, уже и не помню. Так или иначе этого не достаточно, для... да вообще не достаточно ни для чего. Проходная книга. А ведь какой потенциал по идее. Даже жаль.

Читал само собой на читалке, тратить деньги на бумагу никогда и ни за что.

Все ругают, ругают.А мне вот понравилось.Не много занудно конечно, с претензией на философию, но если вы уже читали Глуховского, то чего вы от него ждали.Книга написана обсолютно в его стиле ничем не лучше и не хуже первой.

Парадокс-книга,которая положила начало целой серии произведений одна из самых скучных в нем.Практически все время гг тупо шатаеться по тунелям.Философские взгляды Глуховского нудные и вымученые как и сама книга.Персонажи шаблонные,не интересные.Единственное что понравилось-ето концовка.

От «Метро 2033» я не был в восторге, но решил что работая над второй частью автор учел критику в свой адрес и я прочитаю чтото стоящее.Как бы не так:mad:!Почитав несколько страниц я уперся носом в первый ляп.Хантер жив-как он может быть живым,если в первой части было написано более чем ясно что он умер«Артем мысленно задал им тревоживший его вопрос – что же случилось с Хантером, и ему ответили: в ответ на возникший в его голове образ Охотника ему просто пришел другой образ, объяснявший: его больше нет. Он был солдат, а не дипломат, он не хотел и не мог установить мир между ними, он был создан для уничтожения. Его пытались убедить в бесполезности и глупости войны, но ничего не вышло, и тогда ему просто приказали умереть. Артем увидел его смерть, тихую и безболезненную, и даже не ощутил в себе гнева и желания отомстить, только жалость по отношению к этому человеку, который оказался неспособен понять.».Зачем он вобще здесь появился?Никакой связи с «Метро 2033» он не вносит.Как он выжил автор не объясняет.На протяжении всей книги он ведет себя как конкретный даун .Я помню епизод-военный попросил Хантера показать документы,Хантер лениво взглянул на него и вмял кадык ладонью:roof:.Вобще все персонажи-шаблонные и скучные:frown:.Каждый поворот сюжета я предсказовал за много страниц до того как он случится.Любовная линия жалкая и не развитая.Одним словом роман намного хуже своего предшественника абсолютно во всем. Концовка,единственное что мне хоть както понравилось в первой части,здесь бредовая и высосана из пальца.

Сборник в целом не порадовал. Столько было восторженных анонсов, о выборе лучших из лучших, а закончилось классическим «комом первого блина». Уровень рассказов новичков очень неровный, а в большинстве случаев, откровенно сырой. Редакторская правка не смогла сделать из слабых сюжетов — крепкие.

Может быть, стоило пойти по другому пути и отобрать интересные тексты, которые были написаны ранее и размещены на сайте до пресловутого конкурса?

Произведения уже признанных авторов серии и самого ДГ, увы! не спасают положения.

Сборник будет интересен самим начинающим, их родственникам, а так же друзьям. Остальные почитатели Вселенной купят книжку ради серии и 5-6 рассказов.

Мне понравилось. Хотя, конечно, финал очень ожидаемый.

Обыкновенно я бросаю подобные книжки, не дочитав и до середины, как правило, хватает пары десятков страниц, чтобы полностью составить впечатление и не тратить время дальше. Но тут уж пришлось, осилить в полной мере, поскольку того требовали обстоятельства. И если быть откровенным, усилий потребовалось немало.

Необходимость в полном прочтении возникла из за того, что популярность этого посредственного текста, каким он мне показался поначалу, превысила все возможные пределы. Поэтому я был вынужден задать себе вопрос: «может быть я что-то пропустил?». Как оказалось, пропустил я очень многое. И напрасно некоторые недоброжелатели твердят, что не будь у «Метро» такой бешеной раскрутки, валяться бы ей в самых глубоких недрах самиздата, где никогда не ступает нога человека. Теперь, когда я прошел этот квест от начала до конца, мне стало понятно, что роман с самого начала был обречен на ошеломительный успех.

И первым условием успеха здесь явился сюжет. Кто его не знает, для тех расскажу вкратце, одним абзацем. Есть Артем, главный герой, живет он на станции Московского метрополитена ВДНХ, и вместе с ним, все остатки человечества сохранившиеся в обозримых пределах. Ядерная война уничтожила всю приличную жизнь на земле, поэтому люди освоили подземные чертоги имени В. И. Ленина. В Артеме нет ничего особенного, кроме того, что он традиционно избранный, и обладает какими-то, не очень ярко выраженными способностями. Как у всякого избранного, в его жизни, в один прекрасный момент появляется свой личный Морфеус, по имени Хантер. Гендальф вручает своему Фродо какую-то загадочную хреновину, и отправляет, одинокого, сопливого юнца в самое опасное путешествие, цель которого, потенциальное спасение остатков человечества. На пути нашего героя ждет множество испытаний, лютых врагов, и верных друзей. Кароче говоря, сюжет обычный. Хорошо замаринованный, избитый и прожаренный прошлыми поколениями писателей до хрустящего блеска. А массовый читатель, очень любит что-то знакомое, уютное и не слишком требовательное к задействованию ресурсов активного воображения.

Вторая удача, это сеттинг. Метрополитен знаком многим с младых ногтей, волос и молочных зубов. Подавляющее большинство жителей столицы, проводят в метро около десятой части своей жизни, даже больше чем в душе, за едой или в туалете вместе взятых. При этом, место это, никогда не теряет своей притягательной загадочности, что делает его идеальной песочницей для фентезийных приключений.

Ну и третья часть, на мой взгляд самая главная, без которой успех не был бы полным, и книга получила бы максимум 50 — 100 тысяч тиража: Философия. Философские размышления главного героя и каждого из второстепенных персонажей, занимает примерно две трети книги. Если На пути Артема встречается персонаж, который не собирается его убивать, вы можете быть уверены, что скоро состоится изнуряющий своей пошлой очевидностью философский диспут или, что вероятнее, монолог, а после, вы проследуете в голову главного героя, и ознакомитесь его пространные размышления на эту тему, которым никогда не будет суждено отозваться даже смутным эхом, в структуре повествования. Но эта философия выполняет здесь другую, гораздо более важную роль, чем поддержание драматургической целостности: она влияет на умыы читателей с неокрепшим мозгом совершенно неожиданным, лично для меня, образом: читатель начинает думать, что он купил не просто дешевое фентези про подземку, с приключениями и перестрелками, а еще и умную вещь, над которой можно поразмышлять, а после кинуть пару постов с цитатами в контактик.

Именно эта загадочная способность писателя Глуховского и кажется мне самым ценным фантастическим допущением в его книге. Писать нудные и очевидные всем вещи, известные каждому, кто освоил хотя бы треть школьной программы по литературе, и при этом оставаться в глазах читателей чуть ли не титаном духа и разума.

Говорят, что хороший художник заимствует, а гениальный ворует. В этом смысле Глуховский конечно гений. И я говорю не об упомянутой выше завязке с избранным, ее использование, еще не повод для обвинений, даже не смотря на то, как топорно и тупо, без намека на изящество, она выполнена. Главная украденная деталь — развязка. И это именно деталь. Автор взял Хьюгоносный роман Орсона Скотта Карда «Игра Эндера», который похож на блистательный Майбах, выдрал из него кусок, служащий ключевой идеей романа, и приладил к своим дребезжащим Жигулям. Выглядит оно, именно так отвратительно, как кажется. И не нужно думать, что это походит на фанатскую реминисценцию, или любовное цитирование, здесь настоящее воровство неожиданного сюжетного хода, практически дословное копирование с заменой жуков на «черных». Естественно аудитория превозносящяя творчество Глуховского, вообще ничего не заметила, поскольку читают эти люди мало, и как правило не слишком разных авторов, ведь если бы они читали много, на фантлабе рейтинг у книги был бы не почти 8, а в лучшем случае 5.

Бесполезно советовать или не советовать читать «Метро 2033». Как свинья всюду найдет грязь, читатель с неразвитым вкусом всегда подберет себе подходящее чтение. Именно для него работают все книжные магазины, для него пишет подавляющее большинство отечественных, да и не только, писателей моего любимого жанра — фантастики. Как нещадное модифицирование генома помидора делает его безвкусным, так и замена авторского вдохновения на искусственные математические рассчеты читательской реакции, делают литературу совершенно безжизненной. Последнее время заметна очень неприятная тенденция: плохие авторы собираются в кучи и пишут свои плохие книги под предводительством «мудрых» продюссеров типа Рыкова. «Метро» это даже не роман, а локомотив собранный из ворованных деталей, который тянет за собой целый состав дрянной мукулатуры. Это можно читать, а можно и не читать. Но лучше бы этого никогда не было.

Дмитрий Глуховский: МетроОдиссея 2033 (выхода нет).

Доброго времени суток всем, кто читает данное мнение. Скажу сразу: оно личное и потому субъективное. Спорить по поводу него изначально нет никакого желания. Почему? Да всё просто, потому как истинных поклонников серии — переубедить сложно. Что есть просто 'зеер гут', так как поддержка огромного количества людей любому автору импонирует. Ну а со своей стороны могу сказать одно — вполне понимаю, на что замахиваюсь. Итак, приступим, пожалуй.

Не стоит обсуждать вопросы, которые муссируются по поводу пиара книги Глуховского и финансовой поддержки в рекламе. В любом случае ни одно издательство не вложится в то, что изначально невыгодно с коммерческой точки зрения (исключая естественно 'модных' арт-хаусных и прочих непонятных авторов). Соответственно гениальный ход АСТа был просчитан наперёд, и вложения их давно окупились. Армия поклонников метродиссеи растёт как на дрожжах, особенно губительно и беспощадно поглощая сталкерскую и прочую постапокалиптическую братию. Секрет прост: все любят побояться, мысленно прошвырнуться там, где темно и страшно, а потом вернуться в своё любимое кресло, где рядом вдобавок стоят свежие мамины плюшки с корицей. Ну, а у кого и пиво, это уж кому как. Так вот, все любители жёсткой фантастики любят побояться и пострелять во всяких подлецов и монстров. Кто на ЖК-мониторе, а кто в голове. Всем подобным любителям Глуховский чётко и недвусмысленно предоставил и то и другое. Читая его произведение тем, кто склонен к подобного рода развлечениям представить мир — да как два пальца об асфальт. И вот с этого места я немного полью мёда в сторону книжки про адское подземное обиталище выживших.

Атмосфера в книге есть, этого не отнять. В конце концов всё просто: война, смерти, выживание и подвиги. Плюс локации книгоигры, в которых двигаться интересно, потому что под землёй всегда немного СТРАШНО. А уж тут-то, в кромешном мире коридоров, тоннелей и прочих ходов сообщения, так вообще есть где развернуться мятущейся душе бесящегося с жиру нашего с вами современника. Почему так популярна постапокалиптика? И снова: все любят бояться. В случае с данным жанром здесь вообще всё чётко — что может быть страшнее мира, выжженного ядерными взрывами, без горячей воды, МакДака, косилова от армии (тут не спрашивают, просто убивают), отсутствием депиляции зоны бикини у девушек и прочих 'важных' вещей? Горячая вода в кавычках писаться не должна, без неё на самом деле плохо. Плюс ко всему этому бардаку автор незатейливо вываливает на читателя (впоследствии игрока) мутантов, страшилищ и прочий необходимый антураж. Всё верно и правильно, без подобных кундштюков нельзя. Плюс добавим в варево потусторонней ахинеи, ничем её не объяснив, и вообще — шеф-повар подал коронное блюдо. Всем есть обязательно, обляпавшимся не вопить.

С мёдом не больно вышло, перейдём к дёгтю, ага. Моё отторжение началось в аккурат с момента про свиней в метрополитене. Думал думал так и не дотумкал — как такое возможно. Равно как и дизельные генераторы, которым топлива нужно оёёй сколько. Равно как и оружие, которого в метро оказалось на удивление много. Да дело даже и не в том, что автору глубоко накласть на микро и макро экономику, биологию вкупе с теоретической подготовкой к опоросу и прочим делам. Дело в том, что написана первая книга лично Демиургом, и написана так, что складывалось впечатление об участии в проекте то ли соседа двоешника из ближайшей школы, то ли того, что автору лень было стараться писать красиво. Пиши проще, пишешь ведь не для эстетов, для ОБЫЧНЫХ людей! А вот меня это задело, да так, что даже обиделся слегка. Вот ведь, думаю, каверзная хрень какая: Бурцева (сталкерам знаком Юрий Бурносов, один из участников данного проекта) не издают в таких масштабах, Атоми того же или Точинова, не говоря про Мичурина, а вот это — нате, в любом книжном (и не только). Но тут дело читателей. Которым если всё равно — так ничего не поделаешь. Двигаем дальше, то ли на свет, то ли ещё куда.

Так и не понял всей хитрой замути со звёздами и демонами, включая большевиков-демонолаторов, чёрных, взявшихся не пойми откуда и прочую фауну с живностью. Уже говорил про то, что в книге напрочь убрана какая-либо логика вкупе с попыткой объяснить — откуда же выбрались хотя бы Библиотекари. И почему так штырит самого Артёма. Откуда в метро так много патронов, что они стали валютой? Почему одежда, а самое главное обувь, не так сильно беспокоит жителей этого странного мира? Ну и так далее. Вроде мелочные придирки, да ещё к кому?!! Но уж какие есть.

Мнение моё естественно роли никакой не сыграет, так как серия только растёт как на дрожжах и крепчает как мороз за окном. В этом есть как свои плюсы, так и свои минусы, естественно. Бесконечность серии приводит к поиску новых авторов, которые запросто могут сделать мир интересным, и одновременно ведут к высасыванию из пальца самого главного: сюжетной линии. Бесконечно нельзя придумывать злодеев и монстров, равно как в очередной раз спасть остатки мира от локального апокалипсиса.

Резюмируя: МИР выдуман ВЕЛИКОЛЕПНО. РЕАЛИЗАЦИЯ (как по мне) УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНАЯ, не более. Наверняка, что куплю книгу Врочека. Возможно, следуя рекомендациям, приобрету книгу Мельникова. Но голосовать рублём за остальное — даже и не подумаю. А, нет, вру. Дождусь книгу Палия, хоть про собственный город прочту что либо. Фанатам постапокалиптики — безусловно советую... подумать, прежде чем давать восхищённые оценки. Ведь в каждой книге должно быть что-то помимо монстроуродов и оплаты патронами за всё подряд.

«Вы — просто продукт. Поскольку глобализация больше не учитывает отдельных людей, вам пришлось стать продуктом, чтобы общество интересовалось вами». Ф. Бегбедер. И он прав: кушаем не продукт, а марку. А ведь роман серенький, и без раскрутки сгнил бы на самиздате.

Раньше уже читал — когда только вышло.

Но лежало на купленной электронной книге. Просмотрел несколько начальных страниц — и увлёкся — карту метро распечатал и так до конца и дочитал.

Интересная всё-таки книга.

Правда, как сталкеры умудряются им столько дров натаскивать — так и осталось непонятно.

Можно сказать, что данный рассказ мне скорее понравился. Он не является новым и самостоятельным произведением. Это пролонгированный финал романа «Метро 2033». К сожалению, автор слишком увлекся размышлениями главного героя Артема, повел нас по кругу и забыл о смысловой нагрузке книги.

Рекомендую читать только как финальную часть романа «Метро 2033».

В своей пояснительной записке Глуховский называет этот сборник эссенцией, экстрактом лучшего из лучшего. И если это понимать как некий промежуточный итог, то на мой взгляд он не утешительный. У профессиональных авторов коммерческая составляющая победила творческую, у новичков слишком много «сырых» моментов.

В сборник «Последнее убежище» вошли слишком разные произведения, поэтому надо быть готовым к тому, что многие из рассказов не понравятся. Разброс рассказов очень велик: от откровенно драматичных, наивных и скучных до кровавых, жестких и циничных. Маститые авторы вселенной, как правило, банально ограничились дополнениями к своим романам. Начинающие авторы смело выходят за условные рамки вселенной Глуховского, что иногда получается очень удачно. Сам же отец основатель в своем новом рассказе не внес ничего интересного или нового, рассказ скорее похож на неприлично затянувшийся финал романа «Метро 2033». В целом, этот сборник не внес оптимизма по поводу продолжения цикла.

Сборник будет интересен только для любителей данного м/а цикла.

Из всех героев искренне переживала лишь за Леонида. Не знаю, почему, но он единственный, кого я воспринимала. Самый «живой» из всех.

Но книга не плоха. Я читала обе «Метро» подряд и все отличия прекрасно видела. Но! книги разные, и воспринимать их надо по-разному.

Философия тоже бывает хорошей. Даже в экшенах.

первая книга это что-то.вторую читал долго.почувствовал себя обманутым. начало(первая книга)-для души.остальные книги(все) за деньги,из-за денег. читать первую книгу советую,заставляет задуматься(особенно окончание).а дальше уж лучше самому пофантазировать.

Довольно мерзкий рассказ, на мой взгляд. Но чем-то притягательный. Острый.

Мрачноватый и вызывающий сильные эмоции рассказ. Местами читать было просто противно. Но рассказ сильный, много сильнее многих других «Рассказов о Родине».

Прочел полностью. Рвотныз эффектов не было.

Я не вижу у этой книги никаких видимых достоинств, вследствии чего возникает вопрос: откуда ж взялись все эти армии поклонников? Очевидно я не до конца понимаю значимость московского метрополитена для россиян. Лежащая на поверхности идея использовать метро как убежище практиковалась с начала сороковых годов прошлого века, здесь же она возведена в куб. Единственно возможное место существования — это оно, метро. Что в целом тоже не является чем-то свежим в фантастике. В общем, средненькая, проходная вещь. Совершенно не хочется перечитывать. И книгу свою я другу отдал, насовсем.

Книга показалась политическим памфлетом. Юный, ничего не соображающий герой отправляется в большое путешествие и на каждой станции видит новый тип общества, новый уклад, новые идеалы. И на почти на каждой станции его убеждают, что именно их убеждения самые правильные (и Артем нередко с этим соглашается, а потом встречает кого-нибудь еще и меняет свое мнение). Особенно в этом смысле порадовало описание Кремля.

Ну что можно сказать о «Метро 2033»?

Идея. Непонятно почему до сих пор никому не пришло в голову написать про постапокалиптическое метро? Про Москву писали, а про метро нет.

Но на одной идее далеко не уедешь. Нужен еще внятно и убедительно придуманный мир, сюжет, интересные герои... Хотя, нет! О чем это я? Если на вас работает команда маркетологов и рекламщиков — то уедешь и далеко! И будешь до сих пор пожинать денежные плоды, попивая коктейль на берегу Тихого океана.

На мой взгляд можно было сразу выпускать такую же разрекламированную компьютерную игру. С ее «локациями», «расами», «фракциями», «стрелялками», «заставками» с пролетами по разрушенной Москве и постепенной прокачкой героя — это действительно скорее игра, нежели книга. Наивный, не особо продуманный мир, слабенький сюжетец, зато обложка симпатичная.

Прочитал эту посредственную книжонку. Жаль не только времени, но и денег на нее потраченных. В рекламе говорилось об интеллектуальном чтиве. Да уж... Интеллектуальным этот набор букв не назовешь. У автора (прости меня, Господи) совершенно отсутствует фантазия — это раз. Описать красных, фашистов, свидетелей Иеговы, сатанистов и прочих «детей подземелья» особого труда не составляет, я думаю. Описание же прочих «не людского вида» существ оставляет полную уверенность в отсутствии у автора (прости меня, Господи) каких бы то ни было знаний в области биологии. Как впрочем, видимо, и в других отраслях науки и техники. Сюжет остался для меня огромной загадкой, «философия» на грани идиотизма. Второе, что мне запомнилось очень сильно, что резало ухо, глаз и разум, использование автором (да, прости же ты меня, Господи) слов, по всей видимости, придуманных самим же автором, поскольку в русском языке они отродясь не встречались. Что стоит одно слово «циклопедический», встречающееся, практически в каждой главе! Молодец! Сам придумал, сам и любит! Стоило бы посмотреть словарик (хотя бы, карманный), чтобы использовать более известные человеку «не из Метро» слова: грандиозный, величественный, масштабный, огромный, фундаментальный, громадный, исполинский и др. Но нет же, «циклопедический«! Герой «романа» по незатейливому имени Артем, за весь свой поход так и не смог запомнить ни одного своего сна — просто чудо. А в отзывах про витамины уже писали. Да тут не про витамины, а про лечение серьезное писать нужно — причем, как автора (прости меня, Господи), так и его персонажей. К чему было продолжение про «Метро 2034»? Тоже осталось загадкой.

Ставлю жирную двойку

Ох, ты ж ёжики, какая фееричная дрянь!

Вроде как с этой бредовой книги в России начался бум постапокалипсиса. Неужели нельзя было для «бума» что-то получше найти? Роман ужасен. Ужасен во всём без исключения. Сюжетная линия битком набита роялями в кустах. Тысячи их! Мир «Метро» до идиотизма неправдоподобен. Чего стоит только система питания: жрут исключительно подземные(!) грибы и подземных же(!!!) свиней! И пьют чай... — из чего бы вы думали, — из тех же грибов! А чтоб значит витамины в организме не пропадали, специальные сталкеры таскают их с поверхности (как патроны и прочую няшку). Ёклмн!

Все персонажи без исключения — тупые куклы в корявых руках автора. Ведут глупые беседы, совершают идиотские поступки, да и вообще полные неадекваты (ещё бы, после чая из грибов-то!)

Про язык и стиль даже говорить не хочется... не знаю ни одного профессионального писателя-фантаста, кто писал бы ТАК плохо. Вообще ни одного нормально написанного абзаца.

Остаётся только удивляться, как это ужасающее бездарное нечто стало настолько популярно. Да и как оно вообще смогло напечататься?

Первое впечатление, еще когда я сравнивал оформление и общее содержание обеих частей (в книжном варианте), что вторая часть написана только для того, чтобы «срубить» денег (крупный шрифт, большие интервалы между строками — возникло такое ощущение, что пытались «вытянуть» объем книги до объема первой части). Немного грубый анализ произведения, скажите вы, но ведь это был только первый пункт сравнения и далеко не самый важный. В общем, надеялся, что содержание изменит мое мнение, ан нет...

1. Восприятие. Первая книга, как новый вид цветка среди огромного гербария. Его восприятие, как всего нового, это смесь восторга, удивления и страха. Второй цветок (книга), найденный (прочитанный) впоследствии, уже не всколыхнет так внутренний мир. Читая «Метро 2034» — мы подготовлены книгой «Метро 2033».

2. Масштабность и опасность. В первой части мы проходим путь от небольшой до освоения большей части обжитого метро. Мы попадаем в такие «крупные» узлы метро, как Полис, пересекаем Ганзу, попадаем в плен к нацистам, чуть не остаемся с секстантами, выходим на поверхность, то вторая часть ограничивается двумя ветками с дополнением «красной линии» и небольших вкраплений Полиса.

Беда может настигнуть все метро (во второй части), но, во-первых, такое оказывается уже было и есть способ лечения (хотя он тоже «небезгрешный», от радиации, то есть лучевой болезни, тоже многие умирают). Во-вторых, задача решается локально. Не надо обходить все метро, чтобы добиться цели. Тем более если чума враг хоть и опасный, но с ним можно бороться доступными методами — карантин, огнеметы, то в первой части так просто решить задачу не получилось, пришлось многих втянуть и многое сделать (пошло ли это на пользу это другой разговор).

С первой частью, кроме самого метро, нас связывают два персонажа, и как ни странно, оба «погибшие» в боях за уничтожение «коварных» и «жутких» черных. Если с Хантером понятно — ему открыли глаза на его настоящую цель (а именно убийства, убийства и еще убийства), и он не смог выдержать этого, не смог вернуться с приобретенными знаниями «о себе» к людям. Мельник же «погиб» от яда, но здесь странным образом оживает (уточним, в инвалидном кресле и без руки), можно догадаться, что его получилось спасти от яда, хотя всех в первой части бросали после попадания иглы. Но автор не стал вдаваться в подробности относительно таких «мелочей», зато он частенько отвлекался на продолжительные отступления типа «я не тварь дрожащая», пытался оправдать людей, рассуждая о светлом в жизни. приводит доводы о том, что делает человека человеком, то есть всячески пытался «обелить» своих героев и людей в государстве под название «Метро».

Если в первой книге была любовь Артема к погибшей матери, к отчиму, то в этой книге появляются и другие проявления этого чувства. Любовь, основанная на благодарности и жалости, Саши к Хантеру. Хотя это скорее даже не любовь, а борьба за человека, который скрыт и никак не может простить себе гибели черных, который видит в себе только чудовище, способное только убивать.

Любовь Гомера к Саше, скорее как к внучке; любовь Геннадия к той самой Саше; любовь Гомера к своему труду, который он оставит будущим поколениям,увековечив больше Сашу, чем самого себя. Девочку, которая боролась до конца за людей, которых даже не знала. она связывает в романе главных героев, дает силы и надежду Гомеру, «удерживает» Хантера на границе между собой нормальным и собой монстром, ну и влюбляет в себя Геннадия.

Как сказал геннадий «прокаженный не может лечить прокаженных». В первой части не прокаженным был Артем, во второй — Александра.

«Метро 2034» уступает по насыщенности и наполнению первой книге. В ней поднимаются более философский вопрос — что делает человека человеком, чем в первой — «меня выбрало провидение и я пойду до конца». Рассуждения по этому поводу затягивают роман.

Начала читать эту книгу по настоятельной рекомендации брата. Честно говоря, с его слов, идея сначала меня не впечатлила...

Но я люблю что-то необычное. И поэтому заставила себя прочитать.

И ни разу об этом не пожалела.

С первых же строчек книжка втянула меня, как говорится, «по полной программе».

Буквально за уши оттягивала себя от неё. От некоторых сцен у меня начинали бегать «мурашки» по спине. Особенно впечатлили «библиотекари»...А уж сцена со стуком в дверь, будет меня в страшных снах преследовать. :lol:

Отходила потом от неё несколько дней.

Одним словом для меня эта книга стала открытием. Обязательно буду перечитывать. Но только уже с картой московского метро в руках. Потому как для меня- человеку, видевшему метро только в фильмах- некоторые моменты перемещений главного героя были не особо понятны. Но это нисколько не испортило моё впечатление от книги.

Первое мое знакомство с книгой случилось года три назад. Тогда мой сосед по комнате, почитав где-то рецензию на книгу, решил ее купить. Это было что-то: когда он ее читал, то и дело вздрагивая, откладывая ее в сторону и говоря — «страшно». Я над ним посмеивался, но тогда книжку так и не взял в руки. И вот через три года я у него взял таки «Метро 2033» и «Метро 2034».

Что сказать: идея интересная, содержание не то что «вау», но все равно выше среднего. Для меня где-то между средним и отличным.

Люди в метро, конечно же не подкачали: как при любой анархии, стали создавать различные организации, общества, бороться за свои права. Что сказать — человечество даже после своеобразного апокалипсиса осталось верным себе — вырвалось из окон общества и навязанных им же норм и стало на одну ступень с животными, которые выжили после «войны». При одном различии — «наша» стая умела говорить, держать, пользоваться оружием. Это конечно поставим в плюс. А вот минус — «плохих» больше и они лучше приспособлены (за редким исключением), чем людское товарищество.

Я оговорился о «войне». Почему «войне»? По книге не понятно война ли это была, или чья-то дурость все начала. Если «война», то где же была наша хваленная система ПРО, ПВО. В общем, принимаем мир каким он есть.

Классная находка библиотекари. Это как же надо любить книги, чтобы даже после такого, оставаться в здании, без постоянной еды. Хотя они, наверное, чтением питаются, кроме мяса безуспешных сталкеров. (Сейчас многих читать не заставишь, а там за книгу и убить могли!!! Вот как люди читать любили и знания получать. Понятно, что не все. Но «хорошая» книга в романе — «в цене».)

Ну и самое важное — это «идея». Идея о том, что мы самое лучшее, самое совершенное что есть на земле, точнее под землей. Нет даже капельки мысли, что ко-то другой может быть хотя бы равен людям. И только из-за этих убеждений уничтожается другой вид, продолжение — усовершенствованное под сложившие условия — нашего вида. Их даже становится жаль. Но...сделанного не воротишь. Будем жить в «Метро 2034».

Если можно было выбрать я бы прочитал начало главы так до 4. И потом с главы 12 и до конца. Середина немного затянута путешествием по метро.

Для игрушки компьютерной это действительно подходит. И, наверно, для очень увлекательной игрушки. Но мы-то о книге... Прямо скажу — не впечатлила меня эта книга. Попробую пояснить, почему.

Во-первых, внешний мир, то, что осталось на поверхности, показан настолько нелогично, что это все время мешает. По частично разрушенным строениям непонятно, какой именно атаке подвергся город. Ядерной? Тогда почему половина зданий целехонька? Наверху, вроде, радиация жуткая и соваться туда вообще нельзя ни на минуту, но по ходу действия главный герой часами бродит от станции до станции метро и ничего с ним особого не происходит. Жив и здоров. С другой стороны — жизнь на поверхности мутировала. Но вспомните, что такое мутация — это генетическое изменение, передающееся из поколения в поколение. И за 20 лет, прошедших после катастрофы, никак не могли возникнуть, к примеру, птеродактили, не говоря уже о библиотекарях и о невероятных «черных», родство которых с людьми практически не прослеживается. Ну про жуткую субстанцию под Кремлем упомянуто предположение, что ее давно туда запустили (как?)

Во-вторых, внутренний мир метро показан глазами Артема, который в свои 24 года ведет себя, да и воспринимает все окружающее, как 13-летний пацан. По ходу, правда, взрослеет. Лет до 14. Проходит он через множество приключений, ни черта в них не понимая — и мы не понимаем вместе с ним. Точнее, его реакции не понимаем — примитивная какая-то реакция. Следует отметить, что сам внутренний мир метро показан куда более реалистично, чем внешний. За 20 лет люди вполне могли несколько раз повоевать, попытаться построить коммунизм и фашизм, общества коммерческие и общества религиозные. Моделей описано много, но показаны они, как я уже говорил, глазами главного героя и потому — безразлично как-то. Многое не состыковано. Как поклонники червя, ворующие детей по всему метро, за 20 лет не обнаружены? Как Хантер и его друзья путешествуют по любым станциям, где никого не пропускают? Почему Артем, идущий к своей родной станции, встречает беженцев и просто идет дальше — а ведь с этими людьми он 20 лет жил рядом, знал всех и каждого? Как система питания всего метро держится на грибах и на свинине?

Движений души ни в ком из героев особо не замечено. Разве, несколько мыслей о смысле жизни. Даже с петлей на шее Артем как-то здорово не переживает — чувствует, наверно, что автор его не бросит на половине романа. И не бросил. Довел до финала, несколько неожиданного, впрочем.

Что ж, читайте. Вряд ли вы будете жалеть о потерянном времени, хотя и вряд ли получите удовольствие.

«Выжить.

И чтобы выжить — размножаться.

И чтобы выжить — сражаться.

И убивать других — чтобы выжить»

В основе своей фабула книги проста. После произошедшего «конца света» люди теперь обитают в подземке (в данном случае московской). Поверхность полностью отдана расплодившимся нечисти и мутантам. Лишь особо рьяные и смелые отваживаются на вылазку «на солнечный свет». Однако жизнь в метро тоже «не сахар». Со странной напастью сталкиваются жители станции ВДНХ. Никто не знает что делать, а угроза все ощутимее и ощутимее. Тогда то и появляется на станции странный и необычный человек по имени Хантер. Что на самом деле ему надо, зачем он здесь, чего хочет — никто не знает ответы на данные вопросы. Хантер возлагает на жителя станции Артема миссию дойти до Полиса и рассказать о происходящем, если сам Хантер пропадет. Что и происходит. Теперь у Артема есть цель, которую он и должен достичь. В дальнейшем читатель вместе с героем пройдет трудный и опасный путь московского постапокалиптического метро. Артему предстоит встреча с бандитами, нацистами, культами и религиозными обществами, вылазка на поверхность, столкновение с флорой и фауной постапокалиптического мира и многое другое.

Сюжет Глуховскому удалось подать на должном уровне. Атмосфера в книге также весьма хороша. Жизнь людей в замкнутом пространстве под гнетом вечной угрозы явственно ощутима при прочтении. Есть в «Метро 2033» и ряд действительно сильных моментов, берущих за душу. В целом, книга очень интересная и увлекательная, написана хорошим языком и легко читается.

Итог: Интересное произведение для того, чтобы скоротать пару вечеров.

«Он возвращался в метро.

Домой.»

Мне понравилось начало.

Точнее — первая книга Глуховского.

Обидно, когда что-то хорошее, превращается в хороший коммерческий проект, где во главу угла ставится прибыл. Я говорю о фабрике «клепателей» серии МЕТРО.

Хороший рассказ. Читал его отдельно от цикла, и должен заметить, что смотрится он очень даже органично. Главный герой прорисован довольно неплохо, так что не возникает несоответствия между юным возрастом персонажа и естественностью его поведения. Динамичность сюжета — средняя, но зевать от скуки не заставляет. Концовка довольно неожиданная и в чем то даже разочаровывает, однако с другой стороны, создает замечательное ощущение недосказанности, словно предлагая читателю ощутить, что там, за кадром, существует еще целый мир, со своими многочисленными тайнами и перипетиями.

Но главным достоинством этого рассказа-зарисовки является атмосфера. Автору удалось передать весь тот захватывающий букет эмоций который ощущают все первопроходцы, вступая на тропу неизведанного и непознанного. Причем абсолютно неважно является ли эта тропа заброшенным в недрах джунглей городом Киплинга, холодным, сумрачным и безжизненным Мордором Толкиена, таинственной и опасной зоной Стругацких или же всего лишь старой асфальтной дорой, с которой до сих пор еще никто ни разу не возвращался...

Книга своеобразная, написана хорошо, видать на вдохновении. В некоторых местах даже жутко становится. Хочется понадежней закрыть двери и положить рядом здоровенный кухонный нож. Но концовка... В конце мне показалось, что меня обманули и показали очередную серию «Людей в черном» Там тоже весь наш мир это лишь игрушка в руках кого-то другого. Одним словом, идея оказалась с бородой.

Слабо, очень слабо! Мир и ощущения метро конечно присутствуют, а вот сюжета днем с огнем не сыскать. Эх, огорчил автор!

Книга великолепная! Жаль только, что автор немного не дотянул концовку. Там надо было что-то про книгу судьбы, а совсем не про черных. Но это лишь мое мнение. Может мне просто больше интересна линия с книгой. А с черными все как-то уж очень банально получается.

Да... сюжет невесёлый, и я бы сказал даже не увлекательный, а скорее затягивающий. Только закончишь читать одну главу, сразу тянет открыть следущую. Так-что роман читается быстро.

Почти с первых глав начинаешь вживаться в роль ГГ, примерять на себя его шкуру, в воздухе так и носится: «... а как-бы я на его месте?» и тут-же: «... да не дай Бог!!!» Особенно поразила последняя глава ( кто-же они — эти «чёрные»)

Посмотрев некоторые отзывы, кое в чём соглашусь с их авторами. Да естественно за такой короткий отрезок времени ( 20 лет ) не могли мутировать животные виды до состояния описываемых в романе ( птеродактили, библиотекари, чёрные ), а некая живая биомасса «муравьиный лев», живущая под Кремлём, — это нормально да? Только вот не надо забывать, что всё это — написано в жанре, который называется — Ф А Н Т А С Т И К А.

И не надо искать в повествовании каких-либо филосовских подоплёк, имхо, книга была написана автором больше в приключенческом стиле, что ему вполне и удалось.

Первая книга прошла на УРА. Затем прочитал предысторию от двух авторов-псевдонимов. Тоже написано крепко. Затем была книга МУОС от нашего беларуского автора. А вот вторая книга самого «отца Дмитрия» уже не зацепила, как и остальные авторы-«метровцы». Вроде бы и интересно, и авторы разные. да все равно про одно и то же: метро, туннели, перегоны, монстры, кто-то куда-то идет с боем и кучами трупов, доходит в конце концов. Интересно будет глянуть презентованную книгу о Британии. :dont::dont::dont:

Хороший постапокалипсис от отечественного писателя. Идея, конечно, не самая оригинальная, но наполнение — хорошее. Группировки в метро, мутанты, некие Черные, опасности на поверхности — вас ждет отличное путешествие. Немного психологического напряжение, немного неожиданости, немного боевика — такие вот состовляющие у данного романа. Книга достойная внимания, это уж точно. А тот мир, коротый создан Дмитрием, может стать отличным фундаментом ещё для нескольких шедевров. Правда если мы этого дождемся.

«Метро-2033» я так и не осилил. Прочитал пару глав — и только. Начало интригует, идея безумно интересная. Над атмосферой автор хорошо поработал — пробирает. Но... Сюжету явно чего-то не хватает — может, динамики. Скучно читать многостраничные бессмысленные рассуждения главных героев. В результате, в один прекрасный день ты достаешь с полки что-нибудь поинтереснее, а про «Метро-2033» напрочь забываешь. Так случилось со мной. Возможно, когда-нибудь осилю. Оценку поэтому пока не ставлю.

Довольно похоже описал Глуховский Владивостокских политиков. Не все, конечно, такие, но многие.

Так как сам являюсь жителем Владивостока вижу, что жизнь на отшибе страны порождает таких вот «слуг народа».

Интересная трактовка происходящего в России беспредела.

Походит на отчаянную попытку автора объяснить положение вещей, обнадежить читателя, что, мол, скоро все закончится, им осталось скопить совсем немного.

Не радостная книга.

Постапокалиптика в полный рост, причем жители метро обеспечены провизией (мясом и грибами) скорее не благодаря замкнутому экологическому циклу, а благодаря авторской воле. Разборки за станцию с коммунистическим названием :confused: Тоже самое по расходу боеприпасов, по использованию противогазов и т.д., и т.п.

Самое большое противоречие в тексте это не «заклепки», а сочетание фактически конца человеческой цивилизации, который без особых прикрас описал автор, и «нового начала», которое воплощает герой. Дескать, все, каюк, крах, финиш — но был один, который не умер (Данко-2). Нет, оно с точки зрения психологии читателя — правильно, оно бодрее и динамичнее. Но из такой дыры новый цветок уже скорее всего не вырастет:frown:

А в остальном — квест, который очень хорошо подходит для игрушки. «Фильтр, тушенка, патроны» — и ничего лишнего.