Все отзывы на произведения Вадима Панова

dimon1979, 26 октября 2011 г. в 02:34

Этот сборник хорошо показывает, как отличается текст автора от текстов продолжателей чужих историй. Первые четыре рассказа антологии, написанные Пановым, рассказывают о малоизвестных сторонах жизни жителей Тайного Города, небольшой объем историй дает необходимый минимум информации для восприятия задумки автора и писать что-то большее, близкое к роману необходимости нет. Все авторские работы не несут никакой новой информации о ТГ, единственной целью для их написания было наполнение сборника, так как без Пановских рассказов эту антологию ждала бы незавидная судьба и критики было бы намного больше.

Выделить автора, который написал лучшую работу в этом сборнике довольно сложно, так как общий уровень не дотягивает даже до худших рассказов Панова, видно стремление войти в образ, и попытки Белокурова и Зайцевой в целом можно назвать подобием необходимого уровня. Данный сборник меня удивил в плохом смысле, так как новый проект Панова по миру Анклавов сделан на очень высоком уровне, может этому и поспособствовал данный сборник, автор учел свои ошибки на посту редактора и более жестко стал подходить к выбору текстов.

В целом этот сборник выполнил некую роль и любителям ТГ все-таки будет интересно прочитать несколько рассказов, и оценить уровень мастерства продолжателей цикла.

Green_Bear, 20 октября 2011 г. в 17:45

Долгое время я был уверен, что ничего хорошего из попытки написать книгу по мотивам или миру игры получиться не может. По крайней мере в России. Но «Праймашина» заставила меня изменить мнение.

Начнем с того, что вызвало у многих нарекания — деление книги по динамичности на две, не равные части. На мой взгляд, таким образом Панов попытался плавно погрузить нас в мир, чтобы все, привычные геймерам принципы и правила, гармонично вписались в мир произведения. Благодаря этой предосторожности вторая часть книги стала настоящим красочным фейерверком, а не монотонным нагромождением действий и боев.

Описания отношений между персонажами удались на славу, как и сами герои. Впрочем есть у меня подозрения, что многих из них мы еще встретим на страницах книг тех авторов, которые будут участвовать в проекте. При всем желании большинство персонажей нельзя назвать картонными, поскольку их чувства и мысли создают цельные, реальные характеры, а не однообразные наборы функций. Сюжет ближе к концу держит читателя в неослабном напряжении, не давая отвлечься ни на секунду.

Итог: Замечательный образец приключенческого жанра с яркими, своеобразными героями и интересным миром.

Aectann, 20 октября 2011 г. в 01:01

Сегодня утром я открыл первую страницу этой книги, а поздним вечером уже с сожаленьем обнаружил что книга то закончилась)). Честно говоря, я ожидал меньшего от этого произведения, гораздо меньшего, и несказанно рад, что ошибался.

Оригинальный, продуманный мир, харизматичные персонажи, неоднозначность поступков героев, которые не делятся на «хороших» и «плохих», и, конечно, стилистика «паропанка», послужили отменной гремучей смесью для взрывного остросюжетного боевика-детектива, коим является «Последний Адмирал Заграты». А дополняют весь этот коктейль тонкий юмор, живой язык и отличный стиль повествования, который не дает скучать ни единой страницы. Панов в который раз ломает стереотипы, всяческие стандарты и устои, что, несомненно, делает ему честь как первоклассному отечественному автору.

Оценка 10.

Sk0rp, 17 октября 2011 г. в 23:55

Перед тем как прочитаете следующие размышления, знайте: мне книга понравилась.

На сегодняшний день есть один очень удачный пример межавторского цикла по вымышленной игровой вселенной — серия с точками. Её можно привести в пример и с положительной точки зрения, и с отрицательной. Как развитие серии — было всё отлично, пока не стало выходить что попало странного качества. Как адаптация игрового мира — ужасно. Очень не отелось повторения такого и дальше. Но всё что не получали — было странным. Disciples оказалась на любителя, а Корсары сейчас мало кто читает даже. Из зарубежных проектов тоже мало кого можно выделить. Красивые вселенные, переведённые на бумагу, не всегда были интересны в книге. Разочарование было со всех сторон. В свете таких событий выход следующей книги Вадима Панова в межавторском цикле по компьютерной игре — нечто разочаровывающее. Были уже примеры хороших писателей в других серия. только вот книги у ни не радовали качеством.

На горизонте появлялись тучи. И поводов для беспокойства было немало. Известный популярный писатель-фантаст, по мирам которого можно делать и игры, и кино, и что угодно ещё — пишет по игре, используя заданный мир...

После все этих размышлений читать про новый мир было сложновато. Да и вся эта тема вокруг одного прайма. Казалось, что это слово будет в концу книги раздражать. Но нет, разошлась история постепенно. И герои потом стали радовать по-пановски. Стали запоминающимися. Но тут мне уже бессмысленно повторяться в том, что написано до меня в соседнем большом отзыве о книге.

Читайте спокойно. Не смотрите, что по игре. Смотрите, что Панов. А карта, глоссарий и все нужные объяснения мира имеются.

Локен, 15 сентября 2011 г. в 17:16

После прочтения великолепных анклавов, решил взяться за этот цикл и как видно зря.

Книга очень сильно по своей структуре напомнила «Московский клуб», интриги, тайны, много действующих лиц, значение которых раскрывается в процессе.И всё было бы хорошо, да только вселенная в которой описаны события просто ужасна.Все эти чуды, люды, красные шапки, вызывают только смех и чувство откровенного бреда.Экшен как всегда хромает и описан просто отвратительно.Многие сюжетные линии довольно скушны.

Вообщем книга не понравилась, продолжение читать не хочется.

6/10

тихий омут, 15 июля 2011 г. в 21:16

Вчера перечитал самую, на мой взгляд, неоднозначную и социально острую книгу из всего цикла «Тайного города». Особенно актульно выглядят некоторые части книги после июльских событий в поселке Сагра. Впрочем, борьбой граждан против накоторговцев книга не ограничивается. Вадим Панов описывает много актуальных проблем нынешнего времени(а ведь уже 7 лет прошло со времени написания «Тени инквизитора) и непростые философские вопросы, на которые однозначного ответа быть не может. Но обо всем по-порядку.

В предыдущих книгах тема Веры, религиозных чудес проходила вскольз, здесь же является одной из главных тем. Впрочем, автор весьма деликатно и осторожно подошел к вопросу. Вопрос о том, все ли чудеса творятся магией остался до конца нераскрытым, потому что даже Сантьяга не знает ответа.

Другой поднятый, но оставленный без прямого ответа автора вопрос: можно ли творить зло, прикрываясь добрыми делами. Очевидно, что рядовые граждане, свято верящие в идею, действуют бескорыстно, уверенные в своих целях, не гнушаясь методами. И судя по тому, как автор от души разнес саентологов и наркоторговцев, методы своих героев он разделяет! Но вот только искрение идейные борцы лишь пешки в игре высших иерархов, у которых другие взгляды и другие цели. Но неожиданно! Сам кукловод оказывается марионеткой. Вот тут пришла очередь похвалить приключенческую часть книги. Очередная закрученная интрига с элементами детектива, приоткрытием завесы одной из древнейших тайн Тайного города — ключа трёх рас — и вводом новых персонажей. С юмором тоже всё в порядке, хотя общая атмосфера книги более мрачновата, по сравнению с предыдущими и юмор в ней не всегда уместен. Но не смотря на это, «Тень инквизитора» остается одной из моих самых любимых книг антологии ТГ.

dimon1979, 15 июня 2011 г. в 14:09

Новая история о Тайном Городе. На улицах Москвы появился неизвестный ранее синтетический наркотик, который называется «стим», употребление этого продукта вызывает стойкое привыкание, но в отличие от других препаратов от «стима» нет побочных эффектов, если не считать таким странный золотистый блеск в глазах, наоборот он придает сил и увеличивает способности человека. Молодая наркоманка Вероника обнаружила у себя новые возможности, ей удалось пообщаться со своим погибшим другом и даже провести с ним ночь, после этого она стала слышать голос в своей голове, который советует ей совершить некоторые поступки, к чему это ее приведет и кем она в итоге станет?

Панов вводит в цикл новых героев, на этот раз это будет раса гиперборейцев, которая была уничтожена в ходе кровопрлитной войны между ТГ и Гипербореей, но полностью победить не удалось и остатки воинства укрылись в цитадели этой расы, проникнуть туда никто не рискнул и такой паритет сохранился на долгие века. Новый наркотик поможет вернуться в наш мир древним тварям и первым будет злобный Ктулху.

Задумка Панова очень интересная, но меня немного напрягали подробные описания вызовов демонов, на мой взгляд автор перемудрил с этим и читать все эти приготовления было откровенно скучно.

Но самое главное в этой книге все-таки не это, а самым интересным будет хитроумная интрига Сантьяги, которая направлена на сохранение главенства Темного Двора. Эта книга является первой частью дилогии о гиперборейцах, самое интересное автор приготовил для читателя во второй части.

Alla AS, 08 июня 2011 г. в 13:13

Никогда не читала подобной литературы, то некогда было, то казалось слишком примитивным. Первая книга попалась случайно (муж читал), кажется эта был «Ребус Галла». Непоняла ничего, постоянно бегала к нему с глупыми вопросами, а учитывая то, что я вообще фантастику не читаю, я ему так надоела, что он посоветовал прочитать весь цикл. И на удивление мне понравилось, мне понравился этот необычный для меня мир, со своими героями и антигероями, в целом считаю не плохо продуманная концепция. Да согласна с тем, что некоторые герои через-чур идеализированы, красивые, богатые, прекрасные любовники ..., но в нашей жизни, особенно, когда ты уже не ребенок и не подросток, очень хочется сказки, окунуться в нее головой и хоть на время представить себя участником мистических событий, описанных Пановым. Очень понравилось, что это цыкл, привыкаешь к одним и тем же персонажем, они становяться родные и близкие, появляеться азарт — что дальше. Если честно будет очень жать если автор решит закончить серию.

Рекомендую почитать отвлечься от серых будней, может быть и у вас появятся любимые герои, что же касается того, что это якобы чтиво для «неполноченных» могу сказать я кандидат наук, вроде не дура, но для меня эта серия стала моей личной маленькой сказкой в которую я с большим восторгом погружаюсь при прочтении очередной книги, а если хочется чего-то великого, почитайте Постернака, Бродского, ну или Маркеса и Лорку в оригинале, кстати мне понравилось !!!

caterina, 09 мая 2011 г. в 17:18

«Герметикон» прочитала, потом прочитала еще раз, потом задумалась и перечитала третий раз — нет господа — это вам не просто книга — это полновесный сценарий для анимэ и никак иначе. Причем для очень серьезного анимэ. Какая прорисовка мира, какие интересные соседства, а герои… ммм… «это фантастика» (с)! Простите уж за каламбур.

При всем при этом «Последний Адмирал Заграты» вполне самостоятельное произведение, в котором хватает все что так любит читатель в жанре «фантастика»: приключения, харизматические герои, интриги…

Но есть большое НО, на мой взгляд, «Последний Адмирал Заграты» явно не для всех, тем кто не хочет думать, лучше пройти мимо — это не чтиво на один раз, это серьезное начало нового более, я бы сказала «взрослого» цикла. Да, здесь много целеустремленных героев и приключений, но написано все несколько иначе, чем читатель привык у Панова, а из-за этого найдутся и разочаровавшиеся, т.к. над книгой надо думать, а не просто читать, как сказочку.

manzana, 20 декабря 2010 г. в 15:21

Первый раз прочла сразу несколько книг Тайного Города. Вчера счастлива была обнаружить, что сюжеты подзабылись и можно перечитать серию.

Опять на одном дыхании прочла первую книгу. И опять я в восторге. Причин тому много. Во-первых,само ощущение, что Тайный город рядом, уже застявляет сладко замирать сердце. Я часто проезжаю проспект Вернандского — ну почему бы тут и правда не быть «Чудь Инкорпорэйтед» и Замка? Они же просто в мороке. Конечно, автор обрушивает на читателя сразу сножество имен и терминов, но ведь это делает мир Тайного города законченным. Поэтому переварив всех де Гиров, колодцы и морян, можно смело нестить сквозь книгу.

Опять же подкупает динамизм книги. Мне хочется сказать, что тут проявляется технический склад ума Панова, но, думаю, нет, он просто умеет писать так: книга наполнена событиями, отложить ее невозможно.

Огромный плюс — это герои книги. Я бы предположила, что серия родилась с задумки автора описать Сантьягу — великолепен и притягателен этот герой — умный, хладнокровный, смелый,хитрый, справедливый. Кто-то написал, что он плохо прописан. Не могу согласиться. Высокого нава в элегнтном бежевом костюме я себе отлично представляю.

Соглашусь с тем, что нет героев, ведущих себя неадекватно. Очень понятно, что движет и наемниками, и Всеславой и даже Красными шапками.

В целом, я счастлива, что могу перечитать серию, тем более что с моего последнего прочтения она стала в два раза длиннее.

Dart Kangol, 26 ноября 2010 г. в 00:30

Ну что же... Панов в очередной раз подтвердил звание мэтра отечественной фантастики. Не смотря на критику, «Хаосовершенство» — шикарное завершение шикарного цикла. Автор изящно расставил все точки над i, завершил все сюжетные линии сериала, расставил все на свои места. Лучшего завершения серии о г-не Кауфмане и других придумать нельзя. Хотя финал таков, что автор все-таки оставил для себя возможность вернуться к истории анклавов при желании. Честно признаться, я ожидал, что серия «Анклавы» будет этаким бесконечным эпосом, постепенно теряющим свою новизну. На мой взгляд, очень не просто во время завершить свое творение. Однако Панову это удалось, за что честь ему и хвала. Буду с нетерпением ждать от автора новых произведений в новых вселенных.

dimon1979, 10 октября 2010 г. в 23:32

Долго думал к какому жанру можно отнести цикл «Анклавы»? На первый взгляд — фантастика, мир придуманный автором слишком не похож на тот, который мы знаем, тотальное превосходство компьютера над человеком, можно даже сказать симбиоз человека и машины. Хорошо это или плохо? Новые возможности открываются перед людьми — мгновенный переводчик, отсутствие всяких документов, объем памяти практически безграничный, общение на уровне обмена мыслями, при всех плюсах у этого прогресса есть и противники.

Есть люди, которые не пользуются новыми возможностями, а обходятся только своей головой, но при этом они живут не менее полной жизнью, а многие даже наоборот и даже управляют мощными военными структурами. Также они обладают необычными возможностями, которые не должны быть у людей в конце 21 века, их не фиксируют записывающие устройства, они могут предсказывать будущее и они практически не уязвимы. Это уже не относится к фантастике, это совершенно другой жанр, но и сейчас нельзя четко обозначить направление, в котором написан цикл. Могу смело сказать одно — все пять книг Вадима Панова из цикла «Анклавы» являются настоящими шедеврами литературы, читать эти книги сплошное удовольствие, завидую тем кому еще только предстоит познакомиться с этим миром.

Жестокий, бесчеловечный, рассчитанный только на сильных, не терпящий никаких компромиссов, напичканный всевозможными спецслужбами, полностью компьютеризированный, доведенный практически до полного контроля над человеком, но не утративший связь с древними Традициями, вот таким получился мир Анклавов. Здесь нет места слабакам, хочешь выжить нужно убивать или предавать. Полностью реальный и от того еще более страшный получился мир у Панова, ведь именно в таком мире может и предстоит жить нашим детям или внукам. Все знают, что природные богатства в один прекрасный день закончатся и что будет потом? А потом будет мир Анклавов, в котором нужно будет учиться выживать.

Спасибо за подробную инструкцию выживания в будущем

sham, 05 сентября 2010 г. в 19:37

А мне данный роман Панова показался хуже, чем первый. Все восторгаются, как автор из киберпанка вышел к фэнтезийному. Не знаю, я как-то был огорчен всеми этими Традициями, бессмертиями; я настроился на что-то в духе «Московского клуба» и долго не мог понять, что происходит. Также, на мой взгляд, книга слегка затянута: этот бунт в Аравии, его подготовка, реализация, подавление — как-то уж очень долго и много по этому вопросу. А история с байкерами вообще провисла: непонятно зачем ей так много внимания уделилось! Роман, в итоге, оказался несколько промежуточным: он уже не первый и как-бы готовит фундамент для остальных книг, поэтому вопросов больше, чем ответов.

PS Возможно оценка и повысится, после прочтения оставшихся, чтобы все сложилось вместе; пока же я слегка разочарован, хоть книга прочиталась быстро и с интересом.

kon28, 25 августа 2010 г. в 18:57

Ну вот. Повествование завершено. Сюжетные нити сведены воедино,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

все мертвые, кроме Мертвого — мертвы (хороший получился каламбур)

Тем не менее, в «общем и целом», цикл Вадиму Панову безусловно удался. Он (цикл) и позволил автору раскрыть себя еще с одной стороны, и оказался неглупым, занимательным и во многом оригинальным. Пожалуй, «Анклавы» вышли более цельными, чем истории «Тайного города», и это — достоинство. Тем более, на фоне убогих циклов других авторов, порядка десятка которых за последние пару лет я так и не смог осилить далее первой книги. Поставил твердую восьмерку.

DartFire, 22 августа 2010 г. в 01:32

Самая скучная книга серии... Посредственный сюжет, тусклая атмосфера. Ни с того ни с сего появились вампиры, о которых ни слуху ни духу в первых трех книгах, а тут автор начинает о них говорить, что они на самом деле вассалы Темного Двора с таким видом, будто они сыграли значительную роль при убийстве Вестника и Богдана Ле Ста. Такое впечатление, что автор, находясь под впечатлением от фильмов/книг про вампиров, просмотренных/прочитанных в перерыве между написанием третьей и четвертой книги, решил добавить кровососов в свою серию.

Единственное, что заслуживает внимания — это идея метаморфа, человека меняющего свое тело, как ему угодно, которая. правда, не совсем оригинальна. Я считаю, что девушка, которая может принимать любую форму может заработать деньги и другим путем, а не только выйти за богатенького. И тем не менее, Анна, вместо того, чтобы прикинуться любым другим человеком пройтись по трупам и грабануть пару банков, решает выйти замуж за хозяина богатой фирмы, но при этом похожими средствами (куча трупов и т.д.). Такое впечатление, что автор слепо гнет свою линию сюжета, не замечая, что у героев/злодеев для достижения их целей есть пути попроще и поочевиднее

Frigorifico, 12 марта 2010 г. в 21:45

В начале хочу привести две цитаты из послесловия М.Звездецкой:

«...здесь практически не имеет смысла говорить о литературной составляющей, потому что ее или нет, или она наличествует в исчезающе малом количестве». Полностью согласен. От литературной бездарности авторов порой оторопь берет.

«... сборник «Паутина противостояния» получился удачным собранием фэнфиков — цельным и продуманным».

А вот тут я не согласен. Эти слова подходят целиком и полностью к предыдущему подобному проекту «Правила крови». Помню, что покупал его с недоверием и сомнением, но в итоге не пожалел ни денег, ни времени, потраченного на чтение. А вот об этой книге скажу — жаль и время и денег. Потому что очень средненько. Даже повесть самого Панова хоть и написана мастерски (Панова люблю, читаю все и считаю, что он на сегодняшний день — один из лучших мастеров приключенческо-развекательной фантастики неизменно отличного качества), какая-то необязательная и напоминает аддон к компьютерной игре, который добавляет пару новых локаций, пару персонажей, не более. Потому что как на занудливом фильме поглядываешь на часы — сколько там до конца, быстрее бы закончилось. Потому что в сборнике нет цельности. Как сказал выше коллега — после каждого рассказа надо делать паузу, передохнуть. И вот здесь мы подходим к главной неприятной особенности сборника. Большинство рассказов производят впечатление пришитых к «Тайному городу» белыми нитками. Как будто собралась компания Ляписов-Трубецких со своими универсальными Гаврилами. Служил Гаврила дому шасов, Гаврила прибыль приносил. А завтра можно в проект, посвященный «Ночному дозору» зайти. Ловил Гаврила злобных Темных, Гаврила в Сумрак заходил. Потом в какой-нибудь НФ-сборник — Летал Гаврила на ракете, миры Гаврила открывал.

P.S. Из всего не-пановского более-менее вписывается «Предметы роскоши». Им и Панову — 7. Остальному не больше 5.

lord199, 19 декабря 2009 г. в 21:27

Продавцы Невозможного четвертый роман цикла «Анклавы» Вадима Панова, который хоть и стал известен широкой аудитории свои Тайным Городом, не остановился на одном цикле а порадовал нас и Анклавами, миром будущего, где созданы отдельные зоны жизни — Анклавы — место где сосредоточилась вся современная наука и жизнь. В этом мире, перекроенном полностью (в Европе теперь мусульмане, католизм и вуду объединились в единую религию) существуют силы, которые борятся за власть над людьми, душами людьми или же их телами. Часть хотят власти над этим миром: СБА, Китай, DD и другие. Другие же, что ж не буду открывать завесу тайны.

И так с чем мы пришли к 4 книге? Открыта новая энергия, и началось строительство Станции, которая будет вырабатывать эту энергию, правда Станция закрыта от всех и вся и только Мертвый и его приближенные знают что на ней творится.

Сорок Два продолжает продвигать Эпоху Цифры, в чем ему помогают многие силы мира. Пусть он и «открыл» формулу троицы (синдин-поплавки-наны), которая помогает любому ломщику сравняться с Великими, сливаться с Цифрой, растворяться в ней. Но все равно только Великий Чайка способен разработать пи-вирус, который помогает «компьютерным террористам» бороться со всем миром.

Китай продолжает пытаться стать самой великой державой с самой великой Традицией.

Патриция ищет себя, ищет свою душу, стать новой мессией.

Ну в целом все как всегда, но по сравнению с прошлыми книгами возможно немного не хватает философских размышлений о религии, не хватает действия, не хватает множества интриг. Вроде бы и не хватает всего понемногу, но все равно перед нами очень сильная книга, с сильной смысловой нагрузкой и развитием сюжета.

Для нас подготовили плацдарм для надеюсь уже последней книге (тьфу-тьфу-тьфу чтоб не сглазить, ведь нам и обещали изначально трилогию, а тут уже нас совершенно точно ожидает 5 том). Все свелись к единой цели — Станции — пусть и по разным причинам, но все жаждут власти над ней.

Язык Панова как всегда легок и увлекает читателя и не отпустит вас пока вы не перевернете последнюю страницу, и вот возможно именно на ней вы и поймете что вас обманули и не дали вам финала истории, который теперь еще придется ждать. :)

Hermit, 22 сентября 2009 г. в 23:28

Панов продолжает использовать чужие идеи. Как обычно, ворует он грубо и не скрываясь. На этот раз, жертвой стал лавкравтовский Мифос. К тому же из текста потоками льется нелюбовь автора к совецкому строю. Я не то, что бы не согласен, о не люблю когда мне навязывают свое мнение, каким бы оно и было.

Pouce, 04 мая 2009 г. в 23:14

Если «Московский клуб» — первая книга цикла «Анклавы», написана в непривычном для читателей Панова киберпанковском стиле, с лёгким налётом мистики, то в «Поводырях на распутье» автор, похоже, возвращается на круги своя. В киберпанковских декорациях Анклава Москва разворачивается традиционно фэтезийная охота на Чудовище — убийцу богов, оплот древней Традиции. Многие материалистические объяснения первой книги оказываются не более чем дымовой завесой, а действия целого ряда героев получают совершенно другие объяснения. Однако, при всей своей мистичности, вторая книга, подобно первой, читается как увлекательнейший политический боевик о борьбе сильных мира сего. Борьбе, от исхода которой зависит ни много, ни мало — дальнейший путь развития всего человечества.

Удачным ли окажется этот синтез киберпанка и городской фэнтези покажет будущее. Мне лично хотелось бы, чтобы Панов нашёл правильную пропорцию этих двух составляющих и соблюдал её.

Kriptozoy, 23 апреля 2009 г. в 12:15

Не знаю почему, но при чтении этого рассказа воображение само заменяет героев коренных москвичей на итальянцев, олигархов на глав мафиозных кланов, этаких донов, а ресторан «Круг любителей покушать» представляется в темной атмосфере, приглушенном свете, с прочными дубовыми столами и наполненным дымом сигар. Не знаю почему, но вот такая стойкая ассоциация возникает. Это совсем даже не означает, что где-то всё это уже было и я нечто подобное уже читал или видел в каком-то фильме. Наоборот, такое впечатление создает стилизация рассказа. Панов в своих книгах часто описывает рестораны и происходящие в них действия и действа и создать необходимую атмосферу обстановки у него прекрасно получается. Как и в этом случае.

Рассказ получился очень интересным. По оригинальности и новизне одним из лучших в сборнике. Но немного портит впечатление количество «развешанных ружей» и возникших, но не получивших ответа вопросов. А вот когда упала завеса таинственности с загадочного владельца ресторана «Круг любителей покушать» эффект получился не тем, которого хотелось. Никакой мистики и загадки. Человек, профессионал высочайшей категории.

Как здесь уже было замечено, персонажи получились несколько шаблонными и кроме внешности и присущей данной внешности манеры поведения ничего больше не имеют. Но это не суть важно, потому что хотя и является существенным недостатком, но тема в рассказе всё же раскрыта полностью. Ещё пара фраз показались весьма корявыми и нелогичными, но упоминать я их не буду, они и так бросаются в глаза. А вот к редактуре это серьезная претензия. Обычно такое привычнее увидеть в книгах издательства АСТ, нежели в ЭКСМО.

Кстати, рассказ этот я впервые прочитал в антологии «Фантастика-2006». И ещё тогда, будучи почти не знакомым с творчеством Панова, за исключением первых двух книг из его знаменитого сериала, выделил его для себя, как один из самых качественных в составе. Да и в сборнике «Таганский перекресток» он пожалуй входит в тройку лидеров.

Kriptozoy, 23 апреля 2009 г. в 00:51

Очень лиричный и очень романтичный рассказ. Такой тепло-весенне-вечерний. Люблю перечитывать его когда нападает сентиментальное настроение. Когда не хочется мистики, когда приходит уверенность, что и без спасателей мира и вселенной всё в мире стабильно, когда не чувствуешь в себе определенного настроя для чтения Стругацких, Савченко, Снегова, Лема, Винджа, Кинга, Логинова, Лукьяненко и Геймана. Тогда приходит самое хорошее время для ностальгического перечитывания Брэдбери, Крапивина, Грина, По, О'Генри, Лондона, а также вот таких рассказов, читая которые мысленно переносишься туда, где тепло, где всё было впервые, где всё было ярче и интереснее. Где заходящее солнце означало не завершение дня, а наступление вечера. Туда, где почти всё ещё было в будущем. И каждый раз вспоминаются сотни и тысячи прекрасных мгновений, часов, вспоминаются прекрасные дни и наступает чувство какого-то просветления. Чего-то теплого, летнего, вечернего. Вот какие эмоции каждый раз пробуждает этот рассказ.

Я не назвал бы его самым качественным в сборнике с литературной точки зрения. Да и фантастики в нем исчезающе мало. Скорее в нем есть поэтическая лирика. Серебряный звон. Звездный свет. За это он один из любимых. За это весьма высокая оценка.

По общему настроению очень живо напоминает один из самых сильных по моему мнению романов цикла про Тайный Город «Все оттенки черного». А ещё небезызвестный роман Алексея Иванова про Географа. А декорациями напоминает один из любимых рассказов Леонида Каганова «Город Антарктида».

Хороший, качественный рассказ в котором всё красиво. Начиная от названия, заканчивая весьма волнующими заключительными строками.

Между девятью и десятью.

Kriptozoy, 04 апреля 2009 г. в 16:05

Довольно занимательный и забавный рассказ. Не самый лучший из «Таганского перекрестка», но очень даже вполне. И какой-то он более... светлый что ли. Я имею в виду нет в нем никакого надрыва, никакой драмы, заложенных изначально. И даже финал рассказа подразумевает под собой нечто оптимистическое и с хорошим заделом на будущее. А как иначе? Жизнь у студентов только начинается. После того, как Валька расстался со своим врожденный даром, у героев не осталось никакого темного осадка, который мог бы омрачить их становившуюся всё крепче и крепче дружбу. Ну а черный кот здесь выступает скорее, как символ. Связующее звено между реальным, потусторонним и сопредельем. Поэтому неудивительна такая скорость старения и близкой смерти животного. Хотя конечно грустно.

Сюжет у рассказа довольно интересный. Да и вернуться с помощью этого рассказа в памяти к своему первому курсу было весьма занятно. Хорошее было время. Тяжелое, но не вспоминается ни одного события, которое бы омрачило воспоминания. И настоящие друзья были найдены именно тогда. В этом отношении рассказ весьма правдив. Кроме того, если отбросить в сторону всю мистическую составляющую, останется описание повседневной студенческой жизни и в этом рассказ тоже правдив. Именно поэтому несколько весьма пикантных моментов, встречающихся в тексте, не выглядят грубыми, или нарочитыми, или негармоничнирующими с остальными событиями. Всё здесь на своих местах.

Несмотря на то, что произведение написано вполне профессионально, ярким, живым и вполне узнаваемым языком Панова, с долей юмора, рассказу не хватает некоей цельности. Не связности, а именно цельности. Словно бы написано не в едином стиле, а совместили два или три текста. Словно бы некоторые сюжетные нити оборваны и не продолжились. Немного хромает ритм. Из-за этого чуть снизил оценку. Но несмотря на это, «Ведьма» всё равно рассказ очень достойный.

Corner, 21 марта 2009 г. в 22:22

Увы... Увы... увы... Полноте! Да тот ли это Панов?! Да, тайный город, вроде, тот-же, и лица все те же... Но книги нет! Неприкрытая «сатира» в адрес помаранчевых (уж извините, судари, но в комеди-клабе и КВН у них эта тема лучше выходит), полнейший сумбур в изложении. Ну да ладноте-с, судари! Такое впечатление, что эту книжку не Панов писал, а «раб литературный». Я не осилил и половины книжки, хотя Панов один из моих любимейших писателей, а его произведения перечитываю неоднократно. А здесь и читать как-то несподручно опосля ярких и предыдущих книг. Ну скажите, вы, уважаемые читатели, верите в то, что московские сыщики, обсуждая преступление, будут пользовать такими мерами измерения, как футы, фунты, галлоны?.. И это написал Панов(!!!), который до этого прописывал даже маленькие переулочки так, что их можно наяву представить! ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ надеюсь, что сия книжица не признак начавшегося «исписания» любимого автора, а всего-лишь одна творческая неудача. Потому как пока не дочитал книгу, но, самое плохое, нет желания читать дальше. Но из принципа попробую дочитать. Авось, и изменю оценочку-то...

Alexandre, 15 января 2009 г. в 10:06

Да, после отзыва Sawwin'а трудно что-либо добавить — анализ проведен хорошо. Но это мнение специалиста.

А я, как дилетант, отмечу лишь, что действие весьма динамично, поэтому, подчиняясь ритму повествования, я не читал, а «глотал» текст, и многие моменты, справедливо отмеченные критиком, я просто пропустил. Поразило воображение само понятие «материнского» проклятия — с такой трактовкой я не сталкивался. И концовка — непонятно, собирается ли герой покончить с собой, или, как обычно, принимает таблетки перед сном? Вопрос без ответа.

Так что динамика — это и есть то, что привлекает, повидимому, многих, хотя, как сказал мне один знакомый — «надо ли тебе, чтобы тебя динамили?»

Второй раз читать неохота. И денег платить за такое произведение тоже не стану.

sar, 13 января 2009 г. в 19:15

Цикл «Анклавы», открывающийся романом «Московский клуб» стал мне интересен уже хотя бы потому, что это, по идее, совершенно новый мир, новый жанр и новые возможности, открывающиеся для автора после его довольно успешного, но пока, считай что единственного, Тайного города. Хотелось, как минимум, посмотреть на многое ли способен Панов, если отойдет от своего любимого сериала, ну а серию «La Mystique De Moscou» я все же, даже при желании, не смогу назвать чем-то уж столь отличающимся от ТГ.

И вот, мы видим уже не современную (пускай и какую-то параллельную) Москву, населенную древними, враждующими между собой расами, объединяющимися в столь последнее время популярное городское фэнтези, а наблюдаем мир будущего, мир довольно успешный, не постапокалиптический, хотя в нем и имели место быть определенные кризисы, мир высокого технологического развития, корпораций, организованной преступности и приличного социального расслоения, а все это вместе сливается в киберпанк. В данном случае мы имеем дело скорее с облегченным киберпанком и хотя большинство атрибутов жанра налицо, на них все же не делается столь уж большого упора, а скорее они используются как фон для всего происходящего. Цинителям жанра это, наверное, придется не по душе, остальным же, велика вероятность, даже понравится, мол, не слишком автор грузит нас лишними подробностями. Я вот лично отношусь к этим самым остальным и потому вполне удовлетворен. Для тех же, кто вообще не в курсе, что это за жанр и с чем его едят, рекомендую вспомнить (или посмотреть) хороший фильм середины девяностых «Джонни мнемоник».

Я уже писал, что этим циклом, во многом, хотелось бы оценить насколько Панов может быть многогранен и может ли быть таковым вообще. К сожалению или к счастью, но, читая «Московский клуб» меня не покидало ощущение, что изменилась форма, но не суть. Да, декорации по сравнению с ТГ уже совершенно другие, но постоянно ловишь себя на том, что вот эти речевые обороты, варианты описания и поведения героев, вообще вся форма подачи материала, создания мира осталась фактически той же. И что это – невозможность выбраться за самим собой воздвигнутые рамки или сформировавшийся и узнаваемый авторский почерк? Трудно сказать, кому как больше нравится.

Панов себе не изменяет — большое количество “живых” диалогов при минимуме сцен описания, что делает его произведения легкими для чтения и достаточно динамичными; яркие и харизматичные герои, созданные, казалось бы, буквально двумя “мазками”, что делает их не слишком запоминающимися, но в процессе чтения они привлекают к себе пристальное внимание читателя; довольно запутанное главное мероприятие имеющиеся в сюжете и сводящее в конце воедино немалое количество героев; ну и конечно имеется место и для тайны, тайны с мистическими корнями, которая увлекает и дает явный толчок к знакомству со следующими книгами цикла.

Мне вообще кажется, что Панов, на данный момент, пожалуй, один из лучших наших авторов, способный писать качественную развлекательную фантастику. Он не пытается создавать какие-то философские книги, поднимать злободневные темы, в основном не блещет какой-то особой оригинальностью и, по крайней мере, пока к этому и не стремится, но зато в своем сегменте он явно хорош.

Как итог – хорошая, добротная книга в традициях Вадима Панова, хотя какой-то изюминки в ней все же не хватает.

Seifer, 13 января 2009 г. в 15:57

Средний роман. Легкий, динамичный, с простым, достаточно интересным стилем повествования.

Лично мне понравились иерархии и сами концепции Великих Домов. Есть в них что-то из Дюны.

Ну и ещё конечно понравился Сантьяга. Кому не нравится Сантьяга?! Тот, кому не нравится, просто ему завидует... (Это потом уже Сантьяга превращается в «мясо в зубах»)...

Главных «сюжетных» минуса здесь два:

1) Непонятно к чему прилепленная двумя катушками скотча тема маньяка. Не люблю маньяков просто... Да и просто тема выглядит притянутой за уши. Конечно, у неё есть «цель»: показать, что Главгад — это главгад. «А то ишь ты!!! Подумал главгаду симпатизировать, так он маньяк!!!». За это минус.

2) Соответственно, незаконно растерзанный главгад. Я ему симпатизировал. Честно. Ибо от него на протяжении всей его жизни старались избавиться... Конечно, он в конце оказался маньяком, но это опять же... (Писатель наградил... )

Поэтому и ставлю такую низкую оценку. На классику не тянет. И ещё...

Может быть это звучит на книжном сайте странно, но книге не хватает картинок.

Можно было бы оформить книгу соответствующим образом: нарисовать гербы на некоторых страницах, вставить иллюстрации... Книге такого жанра это бы несомненно пошло бы на пользу... Но это сугубо мое личное ИМХО.

GerD, 19 декабря 2008 г. в 09:24

Панов пошёл самой простой дорогой — заместо рассказа-ответа он написал рассказ-фанфик, который, конечно, тоже «ответ», но уж больно специфический — одно дело оппонировать на уровне идей, другое дело повторять тот же сюжет, но на новый лад. Тут много подводных камней, и ни один, как мне кажется, Панов достойно не обошёл.

Во-первых, «посмотрим на ту же историю другими глазами» — не самый интересный вариант. Ну право слово, мы ведь уже и так знаем, чем всё закончится, и так в курсе, что станет и с нирити, и с Лённартом. Так зачем огород городить? Тем более, что какого-то изящного сюжетного хода у Панова не получилось — так, тоже самое в принципе.

Во-вторых, оценка «Четвёртого сына» будет напрямую зависеть от сравнения с «Лённартом» Пехова. И тут Панов, конечно же, проигрывает. Язык Пехова плавный, в нём много описаний, а выбранный герой — угрюмый изгой Лённарт как нельзя лучше коррелирует с окружающем его снегом. То, как пишет Панов, мне никогда не нравилось — его стиль проще, описания заменены размышлениями героя, не представляющих определённую ценность. Панов очень скуп на слова, его текст не создаёт мир — так, декорации. А с главной героиней и так всё ясно с самого начала, она не вызывает интерес. Ну и финал: у Пехова это изящный поворот, превращающий простую историю в что-то более глубокое, у Панова неудачная попытка скопировать этот приём.

В общем, не самый лучший рассказ сборника, который в моём понимании останется в тени «Лённарта».

v_ov, 17 октября 2008 г. в 16:29

Да, видимо на третьей книге придется остановиться, что бы уж совсем не испортить себе впечатление...

Все, в общем, неплохо, но напрягают пояснения (для не прочитавших предыдущие тома и занимающие где-то четвертую-пятую часть объема каждого произведения). Плюс к этому создалось впечатления хорошего шаблона, в который надо только подставить недостающие имена. Больно уж одинаково получаются все истории: два-три персонажа во главе сюжета, и — остальные. Несомненно — наемники, полицейские, различные личности великих Домов, иногда как-то необоснованно втянутые во все это безобразие... (Один только забег черных и белых морян чего стоит!) Полная предсказуемость сюжета (удача для главных героев и победа «добра»). Ну, и конечно же, эпилог — расставляющий последние точки и дающий ориентировку на продолжение приключений!

Так-что, несмотря на некоторую привязанность к героям книги, продолжать «изучение» этого мира пока не хочется...

george1109, 04 декабря 2024 г. в 12:49

Четырехактовая история неудавшейся мести, по чужой воле и в силу необходимости заменившей возможную историю любви, но в первую очередь – история организации революции в мире почти победившей цифры.

Вещь едина и завершена. Зачем ее надо было выпускать в виде четырех повестей – вопрос исключительно маркетинга.

Но читал я ее лишь подозревая, но не будучи уверенным, в сюжетной непрерывности и даже в законченности. Поэтому излагаю рассуждения о каждой части в отдельности, появлявшиеся (и иногда противоречащие друг другу) по мере прохождения квеста.

«Яр(к)ость»

Простенькая для Панова повесть про наше очередное неуютное будущее. Немного «Анклавов», чуть побольше «Аркады» и, что удивительно, никакого «Зандра» впереди.

Очередной бунт личности против всего общества и его перспектив, на фоне нейросеток, дополненной реальности, практически тотального контроля и неопределенно-виноватых мифических избранных. Бунт крутой: громкий, яркий, почти гекатомбический, хотя если судить по предыдущим не менее масштабным деяниям, ни к чему не приводящий.

Что ж, идеи анархии, вернее, анархической революции, разумеется, с самыми благими целями, в том или ином виде присутствуют и в той или иной форме реализовываются во всех на сегодня циклах автора кроме, вероятно, «Прелести». (Говорю только «вероятно» не потому, что это сеттинг для детей, а потому что не читал его).

И здесь я не осуждаю, как может показаться, разнообразные гипотетически-невоплощенные анархореволюции от Панова, их идеи и намеки на них, а лишь констатирую факт.

Быстро, кратко, любопытно. В меру интригующе и в меру же с непредвиденными поворотами. В целом – достойно.

«Чудо(вище)»

Почти те же, почти там же. Третья сторона (после двух реальностей агломераций) мира Метавселенных.

К стандартному киберпанку добавляются генетические игрища и программируемая мистика. В какой-то момент показалось, что Панов, возможно и не задумываясь об этом, заочно спорит с признанными мастерами культивации на страницах своих произведений чудовищ, спорит с Олди.

Ну, а скрещивание веры и террора/анархии даже в реальной истории мы проходили уже не единожды.

Понакручено всего больше, чем в первой части. Но меня, пусть небольшое, но умножение сущностей и видов действа, локаций и разнообразия экшена, не прельстило. За всем этим немного потерялся темп, и смазалась жесткость (меньше ее не стало, она именно размазалась более тонким слоем по разросшемуся сюжету).

Финальный поворот чуть ли не один в один повторяет «Яр(к)ость».

По всему по этому оценка та же – достойно, не более – хотя в целом сюжет «(Бесчело)вечности» стал более захватывающ и намекнул на увеличение масштабности.

«Пре(восход)ство»

Начинается часть, в отличие от других, обманчиво медленно, хотя одновременно и максимально кроваво. Дело в том, что несмотря на кровавость – на сцену вышел еще один мегаманьяк, и только в результате теракта погиб почти миллион человек – здесь много довольно заунывной социальной философии о взаимопроникновении реальности и виртуала, и о судьбах человечества в этих жерновах. «Мы так хотели от цифровых технологий чего-то необычного, такого, что абсолютно невозможно в реальности, а в результате ценим в Метавселенных то, что приближает нас к реальности».

«(Бес)конечность»

В финале теме реальности/нереальности (виртуальной реальности) посвящено так же немало рассуждений. Но здесь игра в философию и в слова Панову, как по мне, не удалась от слова «совсем». Ну, как в коды нейросети (высшего порядка, если что), можно вписать то, что сам программист не может объяснить?

Если же не обращать на это внимание, то кода вполне приличная, поддерживающая на должном уровне качество предшествующих частей и общую мораль: о пользе человеческих чувств и вреде неконтролируемой тотальной цифры.

В целом, роман – будем все-таки называть «(Бесчело)вечность» именно так, ведь для ее издание в едином бумажном варианте достаточно всего лишь провести косметическую чистку буквально трех-четырех повторов – не более, чем добротный продукт от Вадима Панова. Здесь нет каких-то новых откровений или прорывов, нет новых горизонтов и даже намеков на них. Зато есть вполне качественная история, которая и развлечет, и заставит немного подумать, и, возможно, даже поспорить с автором.

Завершена ли на этом хроника мира «(Бесчело)вечности»? Думаю, да. Что не помешает автору, буде появится желание или еще какая потребность, в этот мир вернуться.

george1109, 15 октября 2024 г. в 10:52

Главный вывод, сделанный после прочтения «Девочки с куклами»: Панов хотел написать о психиатрии (порывы были и ранее, но в тех книгах где-то это было не совсем уместно, где-то – не умещалось в рамки задуманного сюжета, где-то – сопротивлялись герои))), и написал.

Но не просто написал о психиатрии, а попытался поставить себя и на место врача-психотерапевта, и на место убийцы-психа (и даже не одного) и на место опера с задатками психолога-самоучки.

Написал, разумеется, с должной (минимальной, не имеющий прямого отношения к сюжету) долей мистики и простейших намеков на возможное неизведанное/неисследованное в дуэте «душа – человеческий организм». Иначе это были бы не Панов и не фантастика.

Ну, и добавил рассуждений о философии смерти. «Смерть не сажает в тюрьму. Она просто приходит. К кому-то – красиво, к кому-то – между делом, к кому-то – страшно».

Удивительно, что при таком многообразии психологических вывертов и психических инверсий, лично мне не внушают доверия душевные порывы персонажей к тем или иным поступкам. Нет, их решения не притянуты за уши, но логика в них не просматривается. Или просматривается с большими допущениями. В результате, получается, что сюжет местами подштопан на живую нитку, ибо все эти решения являются несущими, сюжетообразующими.

Как в итоге сочетается в романе психиатрия с детективом и мистикой? В свете вышеуказанной мотивации персонажей, не очень.

Получилось ли у автора задуманное? Сложно сказать, но хочется верить, что большей частью да.

Получил ли я удовольствие от прочтения? Относительное.

Удовлетворен ли я? Нет. Вернее, не совсем.

Рекомендую ли я книгу? Поклонникам Панова – да, остальным… с осторожностью.

Хороша ли, в целом, «Девочка с куклами»? В рамках задач, поставленных автором, возможно.

Шаг ли это вперед в творчестве автора? Нет.

Итог: лучше, чем «неплохо», но хуже, чем «хорошо». Немного разочаровал и финал, слишком простой в свете всего понакрученного перед ним. (Хотя таковы, возможно, начальные идея и мораль, и я просто не оценил их полностью, ожидая как раз обратного – некоего неожиданного финта, в принципе, свойственного привычному нам Панову). Пока самая слабая книга про Феликса Вербина. Ставлю 7 в чем-то из любви к идеям и языку автора, которые неизменно хороши, невзирая ни на что, и в «Девочке с куклами».

george1109, 06 января 2024 г. в 10:28

Читаю я, как правило, в некой установленной последовательности, стараясь приблизительно чередовать нон-фикшн, серьезную (ну, вы меня поняли))) фантастику и пару-тройку томиков исключительно развлекательной SF&F. Отдельное место в этом ряду отводится новинкам мэтров отечественной фантастики, которые откладываются на «нужное» настроение, так сказать, в предвкушении.

В обозримом прошлом из очереди на прочтение была извлечена лишь одна книга – «День черной собаки» Панова. Под впечатлением, что лаборанты оставили на нее 4 разнонаправленных отзыва за 23 дня. Это была интрига (вполне себя оправдавшая, кстати). К счастью, место «Дня...» на новогодних каникулах вполне естественно занял второй том приключений Феликса Вербина. Причем на «Кто-то просит прощения» оставлено за 18 дней 3 отзыва, то есть, пропорция та же. И также сложно понять, то ли ругают автора коллеги-лаборанты, то ли все-таки снисходительно похлопывают по плечу. Я же просто получил удовольствие, прочитав роман не отрываясь.

Начнем с того, что мистики в «Прощении…» вполне достаточно и она к месту и в меру. (Ремарка для коллеги Массаракш: изумительный кот Бай, столь понравившийся мне в «Дне…» – это уже следующий за мистикой уровень, магический реализм, или даже притчевый сюр))).

Зато здесь нет эклектики первого романа, отпугивающей многих, смутившей поначалу меня, и до проявления которой не хватает, похоже, именно персонажа уровня Бая. Здесь, за счет многообразия сугубо положительных персонажей (в «Дне…» не было ни одного) и речи не идет о нуаре. Здесь более качественны, как мне показалось, более проработаны и более стройны общие интрига и сюжет. И, наконец, здесь новая, отличная от столь любимой автором Москвы локация – Иркутск и его окрестности вплоть до Байкала. И локация эта Панову удалась. Пусть без особого блеска, присущего обычно лишь местным уроженцам, но удалась. (Во всяком случае, и не сравнить с Уфой «Перстня Парацельса» или Ростовом-на-Дону «Жажды», которые настолько картоны и бездушны в описаниях, что аж передергивает. Да, на тех обложках указаны имена соавторов, которым, скорее всего, и принадлежит столь неудачная лепта, но осадочек, как говориться, остался именно по поводу Панова).

Главное, в «Прощении…» остались все положительные стороны первого романа. И такая же незавершенность, наличие которой в оценочном плане уже каждый трактует по-своему.

В общем, лично у меня есть только чисто вкусовые претензии к финалу одной из историй. Пять с минусом, 8.

D.L., 08 января 2023 г. в 14:39

Прочитал обе книги разом. В принципе, могу назвать себя фанатом Панова, но тут книги оставили весьма своеобразное послевкусие. Во многом я согласен с тремя ранее оставленными комментариями, поэтому повторяться не буду... ни про диалоги автора, являющиеся вроде как его фишкой, но тут периодически избыточными... ни про косяки сюжета...

Но вот что меня убило наглухо, чего автор себе никогда не позволял (и именно поэтому я могу согласиться с гипотезой написания книг неграми) — это косяки противоречия текста... Приведу самый яркий пример, от которого кровь полилась у меня из глаз.

Более мелкие косяки я и искать не буду, но уже от такого автор должен просто об стену убиться и волосы на голове рвать, выкупить за свой счет весь тираж книги, уничтожить его, и напечатать после этого новый ВЫЧИТАННЫЙ вариант. Косяк просто на уровне пятиклассника, если не хуже. Никогда такого не ожидал от книг Панова... как теперь покупать его следующие книги, даже не знаю... Хотя до этого у меня были куплены ВСЕ до единой печатной книги Панова, и даже некоторые- в паре разных изданий. Как говорится, соломинка, которая сломала шею верблюду.

Я отзывов вообще никогда никому не писал, не считал это нужным, но тут у меня поднялась такая буря возмущения, что я про Карсона и Мэйсона написал бы Панову лично, если бы знал его телефон)))

ton-tan, 28 октября 2022 г. в 12:46

Роман распадается на три части.

1. Собственно Тайный город. Нелепая, слабая и бестолковая конструкция. Тысячелетия маги живут в районе Москвы, а выглядит все так, будто вчера заехали, а уже сегодня устроили невообразимый кипиш. Традиционная беда масштабирования — у кого-то столетние маги похожи на девственников, у кого-то тысячелетние народы живут без всякого развития, а вот у Панова Тайный город выглядит, как новостройка.

Еще хуже сами маги — такую ядреную смесь можно наблюдать в аниме. Ну ладно, в 90-х могло прокатить. Но 2001 год — это уже слишком поздно для столь пестрого и поверхностного цирка.

2. Попаданец в Тайный город Артем. Обычный русский парень внезапно оказывается втянут в приключение. Главный минус, как и у большинства подобных сюжетов — главный герой. В приключение втягивают обычного человека. Проблема обычных людей в том, что они обычны — у них нет творческого безумия, харизмы, праведной или не очень ярости, лютого цинизма или каких-то особых профессиональных навыков. Опять же — для 2001 года такой герой уже откровенно слаб.

Хотя, надо признать, образ популярен, в разном виде фантасты и сейчас плодят сюжеты «обычный человек в необычных обстоятельствах». Видимо, публика любит. Не осуждаю, но высокомерием просто захлебываюсь.

3. Работа полиции. Майор Корнилов и Ко вынуждены расследовать целую кучу преступлений — перестрелки, похищение трупов, убийства девушек. Работа осложняется тем, что преступления совершают маги, а расследуют люди. Самая интересная часть, написана хорошо, но мало.

Итог: устаревший еще при публикации роман, практически лишенный интересных персонажей (Сантьяга и Корнилов хороши, но сюжетного времени у них очень мало, главный антагонист — Позорище с большой буквы П, которая означает вовсе не «позорище», а другое слово). Финал, надо признать, написан бодро, но в основном выглядит лучше просто из-за остального унылого фона.

Можно было бы сказать, что автор был просто неопытный, набивал руку, но написанный через несколько лет и чуть ли не через десяток других романов «Московский клуб» столь же уныл сюжетно, вторичен и бестолков в плане фантастики. К Панову я, пожалуй, больше не вернусь

izubr_, 29 сентября 2022 г. в 23:31

Полный отстой. Мало того что одна из самых классных линий Кафедры просто выдрана с мясом из текста , переделана в плохую сторону, многие юморные моменты переделаны, причем атмосферные, так ещё и конец пришлось автору менять чтоб разделить финал линии выборов и основной сюжет романа. Текст чисто для объема. Просто полгода назал перечитывал кафедру и все это сильно бросалось в глаза

Barrell, 31 августа 2022 г. в 16:33

Читать.

«Приключения принца Флорижабля». Ностальгическая смесь замечательного советского телесериала с Олегом Далем в главной роли и компьютерных игр в стиле стим-панк. Всё это круто перемешано базовым высшим образованием автора – авиацией. Потому и главным героем всей эпопеи становится… небо! Пространство! Во вселенной «Герметикона» — Пустота. Как только в тексте начинается Пустота – сразу начинается волшебство!

Ну а когда Пустота исчезает, начинается «В.Ю. Панов обыкновенный». Со всем плохим и хорошим, привычный по «ТГ». Привычный во всём: в безответной любви к Дворянскому Собранию, Царю-батюшке и Хрусту Булки Французской; в любви к супергероям и суперзлодеям во бессмертии их и тупости безграничной; в поступках величественных и нелогичных; в диалогах…

О диалогах – отдельно (это не спойлер):

— Зачем вы это читаете?

— А зачем вы спрашиваете?

— А зачем вы отвечаете?

Вот так выстроены 98% всех диалогов между всеми персонажами. Иногда бесит жутко до такой степени, что если у некоторых авторов переворачиваешь целые листы утомительных описаний, то у Панова тоже самое я делал с диалогами.

И в целом, цикл неоднородный. Автор иногда старался. Итог?

Скачать с торрента и читать. Покупать не стоит.

lammik, 16 мая 2022 г. в 19:59

Те, кто читал «Кафедру странников», могут помнить, что одной из сюжетных линий в романе были демократические выборы у Красных Шапок в Южном форте. Линия эта по традиции была размазана на весь роман. В данной же повести она слегка пересобрана и сведена воедино. Добавлены слова про абьюзеров и токсичность в соответствии с веяниями времени, а также появились намёки на выборы 2020 года в США (Урбек Кумар, один из кандидатов в великие фюреры, даже носит красную бейсболку. Жаль, что на ней нет надписи: «Сделаем Шапок Великим Домом...снова!») с голосованием по почте. Если хорошо помните оригинальный сюжет, то перечитывать не стоит. Если плохо, то ничего не потеряете, прочитав. Всё же «Кафедра странников» по мнению многих остаётся лучшим томом истории «Тайного Города».

Dagor_Bragollach, 12 мая 2022 г. в 15:34

Последняя на сегодняшний день книга цикла «Герметикон» стала, на мой взгляд, худшей его частью. Герои стали еще более картонными, прихотливая фантазия автора спасает их не только от неминуемой смерти, но и от необходимости принятия по-настоящему сложных решений, к примеру, поделиться с временными союзниками критически важной информацией или нарушить данное им слово. Патриотический бэкграунд автора здесь не только угадывается, но и вылазит на первый план. Так, в описании галанитского сектора и безымянной Компании, сделанном алхимиком Мерсой, без труда угадывается пропагандистская риторика еще советских времен о странах Запада, в особенности о США:

В отличие от прирожденных предателей галанитов адигены, в лице их лучшего представителя Помпилио, — настоящие рыцари без страха и упрека. Захватив пленных, они не пытают их, им достаточно пяти минут простого разговора, чтобы пленник выдал все военные тайны.

Описание жителей трех вновь открытых планет достойно книги «Незнайка на Луне» Носова (да и то не уверен что дотягивает до нее). Акцент аборигенов состоит в том, что они просто заменяют одну букву на другую, что дает возможность путешественникам легко сымитировать местную речь. Главари же местных — просто кристаллические злодеи.

В общем, Герметикона мне хватило, и больше я ничего от этого цикла не жду.

master alex, 21 февраля 2022 г. в 10:36

Книга мне не особо понравилась. Не знаю, она какая-то другая что ли, будто писал совершенно иной человек, а не Панов.

В ней нет той лёгкости, которая была раньше. И я сейчас не о самом сюжете... Просто довольно нудно читать неспешное повествование. Тяжеловестный язык. Под конец я правда уже перелистывал, пропуская куски.

Да и сам сюжет какой-то вялотякущий, по крайней мере, для меня. О действие происходит в основном в конце, а так на протяжении всей книги не было ничего интересного. Я откровенно скучал. Скорее этот роман по стилю напоминает книгу Тачинова, из этой же серии ТГ.

Оценка троечка.

iunewind, 09 февраля 2022 г. в 15:58

Я не особо ставлю в минусы произведению то, что оно «сделано по мотивам». Как минимум потому, что в век постмодернизма «по мотивам» вообще все. Хотя, безусловно, случай явной попытки выехать на чужой волне накладывает некий ореол вторичности. Сейчас уже наверное забылось, а в момент выхода «Тайный Город» был чемто подобным — серия «дозоров» стала очень популярной, создав спрос на городское фентези. И Панов успешно распахал эту нишу в ширь.

Автора оригинала можно упрекать в некой перегруженности и перемудренности «дозоров», где в каждой новой книги вдруг вскрывались «подробности» мира переворачивающие расклад и про которые «забыли» сказать в предидущих книгах, зато достаточно успешно получалось держать и даже накручивать драму (тоже не без перегибов, правда). К сожалению, Панов тут примерно как очередной проходной полу-комедийный сериал рядом с глыбой типа «Breaking bad» — заведомо другой калибр, заведомо куда ниже уровнем.

По началу даже не понятно, автор так халтурит или тут был элемент пародии, или просто чуство меры дало сбой — во время знакомства с «городом» нам вдруг сообщают, что у трех рас имена «чуды» и «люды» а обычные люди это «челы». Мда.

Потом «красные шапки» это такая смесь гопнииков, байкеров-бандитов и бомжей причем в совсем уж пародийном умственно отсталом виде.

На этой же моменте хочется убрать книгу т.к. тут автор явно издевается над читателем, или наоборот предупреждает, что дальше будет вот такая халтурка строго-проходного уровня. Впрочем, возможно тут просто мои какието лиичные заморочки — цикл был достаточно популярным.

Я вроде чтото начинал читать тогда, но бросал, а сейчас по случаю достались несколько книг, и я осилил первые две, бросив на третьей.

В принципе, это вполне читабельная «жвачка», тот самый «проходной сериал» которые, тем не менее, многие смотрят и любят. Если кредит доверия (т.е. уровень приостановки неверия) у читателя к данному сеттингу высокий, а манера лоскутного рассказа, когда действие разбито на коротенькое (обычно в 1-2 страницы) блоки от разных персонажей — то несложный фентезийно-детективный сюжет запросто может увлечь. У меня к фентези требования довольно высокие если не сказать «спецефицческие» и как и большинство других куда более мастистых книг, «Тайный Город» не зашел. В отличии от дозоров, где как минимум начало первой книги очень удалось, а дальше было с переменным успехом неплохо или терпимо, тутошний балаган быстро надоел. Но еще раз хочется отметить, что своя атмосфера и чемто уютный магический сеттинг создаваемый автором наверняка найдет своих поклонников.

Из разряда «не читал но осуждаю» — вики сообщает, что в серии 38(!) романов. Очевидно, что это халтура и чисто коммерческая графомания поставленная на поток — если не впервых книгах, то уж потом — наверняка.

izubr_, 29 ноября 2021 г. в 10:30

Поначалу очень непривычно читать . Такой скачок, резко измененная обстановка в городе, изменившийся баланс власти, такое ощущение что между предыдущей и этой должна быть еще одна книга, но ее или пропустили или непонятно что, или в новой книге дальше будет объясняться все, но поначалу как мешком по голове — новая власть, новые герои, новая тактика Темных, полное отсутствие самой свободолюбивой семейки Красных шапок... Но ближе к концу книги начинает вырвниваться — понимаешь что Темный двор избрал новую тактику, шасы и эрлийцы демонстрируют обычную лояльность Навам, и в целом изменения принимаешь и особенно в конце

poxabich, 17 мая 2021 г. в 21:44

Тут сравнивают «Ручной привод» с Булгаковым и даже с «Понедельником..» Стругацких. А могли бы еще сравнить с «Альтистом Даниловым» или с «Возрождением» Стивена нашего Кинга.:)) В данном случае сравнения как раз и показывают, что вещь получилась оригинальной и самоценной. Она в том же ключе, но немного о другом. Более приземлённая, но потому и более человечная, что ли. Нет в ней той камерности, как у Булгакова или Орлова, но от этого, на мой взгляд, она не хуже.

Очень живые герои, очень яркие события и даже брутальные диалоги, которые в поздних вещах Панова немного раздражают, здесь абсолютно к месту.

george1109, 23 марта 2021 г. в 11:17

При всем нам привычном, известном и — нередко — любимом Панове (типажи героев, краткие диалоги из не менее кратких и жестких реплик, редкие вставки из новостных заголовков и начальных абзацев статей СМИ и т. п. и т. д.) есть в первой книге нового цикле одна особенность.

Это полное отсутствие иронии, в том или ином виде и в том или ином количестве присущей всем предыдущим сериалам автора, даже катастрофическим «Аркадам» и мрачно-жестоким «Отражениям».

Но главное, книга читается с интересом. С хорошим таким, полновесным интересом. Пока ближе к финалу не начинаешь понимать, что завершить «Столкновение...» высокой кодой у автора, ну, никак не получится. В противном случае моя оценка была бы выше «четверки с плюсом».

Впрочем, надежды на приличное завершение всего цикла я не теряю. (Хотя разница между «приличным», «достойным» и, скажем, «сногсшибающим» есть))). Но в целом, считаю должным отметить, что побег (или все-таки — рывок?))) Панова из городских лабиринтов и внутрипланетных игрищ в открытый космос следует признать успешным.

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. в 17:04

Писатель одного романа, но чертовски длинного. Читаешь цикл у какого-нибудь автора и к 7-8 книге и автор уже начинает исписываться, и ты уже начинаешь уставать.... а теперь умножьте это на 4)) Вот и читаешь эти десятки книг, с каждым томом становящихся все менее и менее интересными и из-за одной мысли: «чем же автор все это закончит» не решаешься бросить. Я прочитал более 20 книг...долгое время было реально интересно (в отличии от очень плохо снятого сериала), но в конце-концов надоело читать))

volodihin, 14 сентября 2020 г. в 20:59

Одна из лучших вещей «Герметикона». Помпилио Чезаре Фаха дер Даген Тур наконец-то вернулся в фокус повествования, ему дали пострелять как следует и порешать проблемы по-адигенски, что приятно. Лирическая линия — преодоление прошлого ради будущего, соединение несоединимого (на первый взгляд) — сделана так, что вызывает сопереживание главным героям — и Кире, и Помпилио.

Для полноты счастья мне не хватило лишь одной мелочи: Попилио, человека царского... ох, извините, дарского рода в роди большого политика. Прежде у него получалось, а тут он всё больше боец и страдающий мужчина. Впрочем, надеюсь, автор даст ему и это в следующих книгах «Герметикона».

А идейно мне всё это довольно близко. Я за царей и аристократию. Власть кошелька намного омерзительнее.

R2ssell, 25 июля 2020 г. в 15:28

Типичный проходной том. Общий сюжет практически не развивается, центральные персонажи активно действуют только в четверти книги. Прочие же три четверти отданы на откуп второстепенным персонажам, приключения которых — это «вещь в себе»: ни к чему не приводят или заканчиваются ничем. И ладно бы это был «спин-офф» вроде «Сокровищ чистого разума», который хотя бы дополнительно раскрывал характеры и образы отдельных героев в чрезвычайных обстоятельствах, так нет же — то же блюдо, под тем же соусом.

Ну и финальный твист —

Не пойму я автора... Вот создал он подобный мир, наполнил его многими загадками и тайнами (завеса над которыми не приоткрылась даже к 7-ому тому), оставил ну оооочень много вопросов из разряда «как это работает», а затем начинает уходить в какую-то «марвеловщину».

Зачем?

Мне интересно, тому к 15-ому мы то хоть увидим наконец этот самый Герметикон (планету)? Узнаем, как работает астрелий? Что такое Пустота? Будут ли искать Изначальный мир и разгадывать прочие тайны прошлого? Или том за томом и дальше будем наблюдать за высосанными из пальца конфликтами и «местечковыми потасовками»?

Не знаю... И автор, условия развития цикла которому диктует издатель, думаю, тоже.

Но есть и плюсы —

В общем, не так чтобы плохо... Но и далеко не хорошо.

P.S. Опасения по утрате автором «фишки» с «единовременностью действия» и столкновения в одной точке групп персонажей, которой так славились первые тома «Тайного города» в очередной раз подтверждаются. Всё это как бы есть, но... Слишком быстро, скомканно и пресно. «Пришли, наваляли, ушли». Причём «подводка» то осталась прежней, но вот кульминации подобных ситуаций теперь совсем перестали радовать.

lammik, 05 декабря 2019 г. в 10:38

Если сравнить написание цикла произведений со строительством домика из деталей детского конструктора, то книги составляют этот домик этаж за этажом вплоть до крыши. В хорошем цикле всё красиво и соразмерно, глаз радуется. В плохом всё криво и кособоко. Есть ещё и издательские проекты, там получаются те ещё монстры. Вадиму Панову удалось удивить. Вполне себе законченный домик первой книги был разобран на блоки, и уже из них собран новый, примерно такой же, тем более, что то тут, тот там торчат знакомые конструкции.

Как и в первой книге автор продолжает пугать кризисами — общества потребления, экологическим, демографическим. Отсылки к «Машине времени» прозрачны. Элоев и морлоков заменили эльфы и орки. Только вот местные эльфы легко и непринуждённо уделывают местных же орков как финансово так и технологически, со всей возможной пассионарностью, и вырождаться не спешат.

Аннотация — это огромный минус книги, ибо ознакомившись с ней, сложно заранее не догадаться об истинной подоплёке происходящего, поэтому читать довольно скучновато. Ну а вся авторская футурология, особенно с учётом отнесения действия на 2029 год, представляется весьма сомнительной, мягко говоря.

Manowar76, 28 ноября 2019 г. в 14:18

Почему решил прочитать: абсолютная новинка. Киберпанк от уважаемого автора. Продолжение отличного первого эпизода.

В итоге:

I. Недоумение

Несмотря на предуведомление на первой странице, что «Аркада» это проект исследования будущего и не связанные между собой романы, описывающие варианты развития человечества к 2029 году, недоумение меня не покидало, и вот почему:

тот же мир, те же реалии, что и в начале первой части (дополненная реальность, Мировое правительство, стратегические инвесторы, правящие миром), но апокалипсиса, случившегося в «kamataYan» как не было;

те же имена и социальные роли у персонажей. Зачем? Может к концу книги станет понятно... Иначе это странно.

II. «Хочу быть Ричардом Морганом»

Автор изо всех сил поддерживает серьёзность – крутые спецназовцы, обольстительные женщины, хакеры и продвинутые технологии. Насилие, секс и бичевание социальных пороков

Но когда нам рассказывают о

воспринимать происходящее всерьёз становится сложнее.

III. SHRT BRF OF /NVL

ar/G, GS, outG, РЭБ, NF, suMra, oldbug, WHO, ATQ, CEO, A2, steamsmoker, OS, craft(art) и т.д. и т.п.

Вы прослушали краткое содержание первых сорока страниц романа.

Меня абсолютно не раздражает пристрастие автора к аббревиатурам и англицизмам, но такого обилия спецтерминов не было ни у Бетке с Рюкером, ни у Гибсона со Стерлингом, ни у Стивенсона.

Есть опечатки. В какой-то момент штурмовой огневой комплекс «зунда» превратился в «зундра».

IV. suMra

Опять, как и в Эпизоде Первом – вирус, меняющий мир и расстановку сил в нём. Только в этот раз вирус не так прост и избирательно поражает только тех, кто старше 42 лет.

Пожалуй, противопоставление молодых и старых наиболее интересный ход романа.

Много рассуждений на тему потребительства, экологии и эскапизма.

Роман – предупреждение об опасности тотальной виртуализации действительности.

Основные плюсы, как и в первой «Аркаде» – мощный экшн, глобальный размах событий и закрученность интриги в интриге в интриге.

Пару финальных твистов я, конечно, предвосхитил (один на девяностой странице, другой где-то на двухсотой), но удовольствие мне это не испортило.

V. Возвращаясь к моему недоумению.

Зачем же автор ввёл тех же персонажей в те же декорации? Моя версия – придумывая роман, сеттинг так понравился автору, а задумок оказалось столько, что хватило на две полноценных книги.

Если бы не желание сделать из kamataYan полноценный «стэнд элон» с концом света, из этих двух романов могла бы получится связная дилогия, так как мир sumRa чуть более продвинут технологически – на смену очкам дополненной реальности пришли наноэкраны и хронологически наследует миру kamataYan.

В любом случае «suMra» очень достойный представитель жанра экшн-посткиберпанк – с миллиардерами-заговорщиками, всемогущими спецслужбами и корпорациями, неуловимым цифровым сопротивлением и брутальным главным героем.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

snakemgs, 16 мая 2019 г. в 01:47

Первые три-пять страниц — «Ура, вернулся настоящий Панов!»

Середина книги — пц... дочитаю ли?

Дочитал... Это уже не Панов :(

lammik, 11 мая 2019 г. в 18:59

Футурологический роман? Хорошо, тогда будем рассматривать его отдельно как роман и отдельно как футурологический. Начнём с романа. Даже если бы на книге не стояло авторства, то угадать его было бы легко. Много действия, диалоги-пикировки и отдельные сверхлюди (главный герой и сверхучёный сразу по всем дисциплинам от микробиологии до IT и боевик, каких поискать), всё это довольно бодро читается, иногда бодрость улетучивается на рассуждениях о судьбах мира, но не часто. Типичный Вадим Панов, поклонникам понравится, нелюбителям лучше почитать что-то ещё.

Что же касается футурологии, то она здесь сводится к двум вещам — мальтузианской ловушке (люди съели всю рыбу) и зависимости от гаджетов (в независимых быстро начинают искать маленькую девочку, не спрашивайте, лучше прочитайте). При этом постулируется наличие на Земле неких элитных товарищей, у которых, и только у которых, есть время и возможности порассуждать о судьбах мира лет так на 50 вперёд. Плюс к этому довольно банальная страшилка о создании супервируса, от которого никакого спасения никому (для разнообразия создадут его в Грузии).

Только вот на данный момент ежегодно по нескольку стран падают ниже уровня простого воспроизводства населения, тут впору говорить не о перенаселении, а о вымирании. Опять же, купировать эпидемию вируса, передающегося воздушно-капельным путём, да ещё и столь стремительно убивающего, вполне по силам нынешнему здравоохранению. Ах да, в книге ещё присутствует ИИ, которого можно по праву назвать «самым человечным человеком», инцест с несовершеннолетней, гигантские жилые башни и высокомерно-пренебрежительное отношение к видеоблогерам.

Таким образом, если не слишком всерьёз воспринимать всю эту футурологию (примерно на уровне существования Тайного города в Москве), то от книги можно получить пару вечеров удовольствия. При этом любое продолжение, хоть и «эпизод первый», представляется абсолютно излишним. Переданная мысль завершена.

kronen, 04 апреля 2019 г. в 08:13

Ну что сказать? Местами читать интересно. Оценку поставил за это как раз — интересно было смотреть за развитием событий. Возможно, буду читать продолжения, хотя бы первые...

Ну а если по существу — сказка получилась. Во многие вещи просто не веришь... «Тайный город» тысячелетиями с таким-то громким ведением дел? Фигуранты Тайного города при этом почти каждому встречному-поперечному без какой-либо причины об этом городе рассказывают, или оставляют «толстые» намеки... Суперпрофессионал Кортес? Как-то по его поступкам этого тоже не очень заметно...

Наверно, если не соберусь прочитать продолжения, очень быстро забуду. Такую книгу хорошо читать, когда едешь в поезде из пункта А в пункт Б, чтобы время занять. Потраченного времени будет не жаль, но не больше того...