Все отзывы на произведения Александра Беляева

wolobuev, 09 ноября 2009 г. в 13:23

Одна из жемчужин мировой, не побоюсь этого слова, фантастики. Потрясающая, романтическая вещь, слегка напоминающая творчество беляевского современника Александра Грина. Отдельного одобрения заслуживает отсутствие дежурных в то время плевков в адрес проклятых буржуинов. Именно это наполняет повесть Беляева вневременной ценностью. Поставил бы десятку, но один балл всё же снижу за слишком уж незамысловатый стиль изложения.

Bob6147, 09 ноября 2009 г. в 00:52

« Продавец воздуха» — одно из моих любимых произведений автора. Прочитал его в 1969 году , а помню/ не в деталях конечно/ до сих пор.

dama_pik, 30 октября 2009 г. в 14:11

Полет ФАНТАЗИИ человеческой безграничен, МЕЧТЫ запредельны! как можно продолжать мечтать в жизни полной проблем, порой безысходных? Своим жизненным примером А.Беляев доказывает, что не только можно, но и нужно! тем более, мечты-то сбываются... Приятно, что автор не только фантазирует, но все время ненавязчиво обучает читателя, раскрывает перед ним новые горизонты. Так и здесь, недаром, уважаемый cdromeo после прочтения «ЗК» отправился в библиотеку!

dama_pik, 30 октября 2009 г. в 11:56

Человек талантлив, но нужен ли он кому-нибудь, вернее интересен ли он публике своим талантом или внешностью? такие вопросы задает себе ГГ...

ивалан, 08 октября 2009 г. в 22:39

Человек в обличии слона — такова суть рассказа. Трансплантация мозга породила новое разумное существо.

Сейчас это не видится через чур фантастическим, но вспомните, в какое время писал Беляев. Тогда надо было обладать изрядно развитым воображением, чтобы такое представить.

sergvlab, 20 сентября 2009 г. в 00:21

Если задуматься, то способ полета близок к левитации. Надо лишь хорошенько представить, как это в тебе в одну сторону прыг, и ты летишь.

sergvlab, 20 сентября 2009 г. в 00:16

Здорово про твердый воздух. Много конечно коммунизма, но это было такое время. Все равно наши победили, а капиталист получил свое — обожрался своим товаром.

beybak, 31 августа 2009 г. в 17:16

Прочитав всю серию рассказов про Доктора Вагнера,могу сказать.что они все заслуживают внимания...

Лемур, 14 августа 2009 г. в 17:38

С этим произведением познакомилась еще детстве, прочитав отрывок в школьном учебнике, заинтересовалась и прочла эту великолепную книгу. И сейчас часто перечитываю. Она, несмортря на невероятные, фантастические эксперименты, реальна, со временем её актуальность ни в коей мере не уменьшается.

ursula-kovalski, 20 июля 2009 г. в 09:52

не считаю что книга устарела,отношения между людьми были,есть и будут.алчность,страсть к наживе и мировому господству-вообще вечная тема

ursula-kovalski, 20 июля 2009 г. в 09:49

сначала в детстве посмотрела фильм,как-то не впечатлил,а потом в библиотеке увидела книгу-на мой взгляд книга лучше.в фильмах никогда на 100% не передаётся то,что написано.бывает,что мысль писателя искажается.ещё чаще,что бы привлечь внимание к фильму,главной линией сюжета делают то,что в книге упоминалось вскользь

Artkoenig, 13 июля 2009 г. в 18:08

Недавно перечитывал этот замечательный роман, несмотря на его возраст, и (легкую) коммунистическую пропаганду, все еще читается на одном дыхании. Беляев — мастер раскрытия персонажей и их взаимоотношений, он заставляет страдать и радоваться вместе с ними, особенно в этой книге.

KERDAN, 09 июля 2009 г. в 08:43

Вот оно — светлое будущее человека. Очень занимательное произведение, еще раз подтверждающее в какую нелегкую и романтичную эпоху жил автор. Постулат — из ничего сделаем все так и режет глаза в книге.

repaS, 16 мая 2009 г. в 15:46

Книга, ставшая в детстве ключем к двери в мир фантастики, поразившая воображение и не требующая анализа. В памяти навсегда осталась детская жалость к Ихтиандру, сидящему в бочке. Перечитать не хочется, чтобы не разрушать детские впечатления, но издание Беляева 197какого-то года храню.

Anait, 13 марта 2009 г. в 17:53

Забавный научно-фантастический роман — немножко романтики, немножко философии.

Справедливая Мари Лоран, глупышка Брике, храбрый и умный Артур, его влюбчивый верный друг Ларе, алчный профессор Керн, и, конечно же, сам профессор Доуэль, вернее, его голова :) Героев можно конкретно поделить на хороших и плохих. Нет противоречий. А это плохо. Впрочем, наверное, суть романа совсем не в этом.

Просто читайте и отдыхайте)

Zvonkov, 11 марта 2009 г. в 20:50

Забавное дело, я эту историю так и не дочитал. Почему? Из тома пропала последняя брошюрка... и все оборвалось на сцене, как Марамбаль выходит из-за шкафа... Вот найду если в сети, узнаю, чем оно все закончилось... будет одной повестью Беляева прочитано больше.

Думаю, тот факт, что я в мелочах помню историю читанную 36 лет назад, за повесть говорит одно — стоит прочесть!?

нашел и дочитал... оказывается она этим и кончается. Я не дочитал тогда только это: «- Хорошую штуку я сыграл с ними! — весело сказал он. — Теперь их не вытащишь из газоубежища. А мне нужно не больше получаса, чтобы добраться до вокзала. Виза на выезд в кармане, деньги есть. — И Марамбалль вдруг засмеялся еще громче. — Представляю, какую гримасу сделает Метакса, когда придет в банк получать по чеку и узнает, что на моем текущем счету лежит всего несколько сотен марок.»

И все!!!!!!!!!!!!!!!

Ветряк, 08 марта 2009 г. в 20:12

Книга очень понравилась!

Как будто посмотрел фильм про Атлантиду — столь живописно и красочно описание!

Кстати о фильме: произведение прекрасно перекладывается на сценарий. Уже думаю об этом...

Deniz91, 01 марта 2009 г. в 11:52

Отличная повесть о людской жадности и неблагодарности,которые способны испортить даже самое прекрасное открытие!

Sklera, 10 февраля 2009 г. в 23:50

я очень счастлива, что когда мне было лет 12, я нашла старую потрёпанную книжку в домашней библиотеке. Если я до сих пор помню это восхищение, то это говорит о многом.

gmey, 30 января 2009 г. в 13:33

Красивый, удивительный, немного даже шокирующий, — приятно шокирующий рассказ. Чувствуются, правда некоторые технические неточности, но это настоящий классический научно-фантастический рассказ.

eladislao, 26 января 2009 г. в 14:43

Скороспелая сырая поделка, явно написанная на злобу дня, чем А.Р., очевидно, не брезговал. Персонажи — схемы, да ещё и штампованные. Не забыто и про пролетарскую солидарность, и про... — при желании можно насчитать немало тогдашних штампов. Концовка совершенно скомкана. Есть и явные ляпы — беглец из концлагеря обращается к незнакомым людям по-чешски и лишь потом по-немецки. Фантастический элемент едва обозначен. Интересны, пожалуй, лишь некоторые сюжетные намётки, особенно ход с

KERDAN, 28 декабря 2008 г. в 17:11

Добрая и очень скучная книга. Из Беляева понравилась мне меньше всего. Однако, идея и ее притворение в жизнь весьма хороши, особенно для того времени.

KERDAN, 28 декабря 2008 г. в 17:07

Очень оригинальное и занимательное произведение. Меня весьма удивило и порадовало.

Идея и воплощение на одном уровне — твердая 8

unkas, 09 ноября 2008 г. в 12:08

К стыду своему признаюсь-после советского фильма книга мне просто «не пошла«почему-то...хотя всё остальное у Беляева глотал залпом. Фильм смотрел еще пацаном , в 13 лет(1963год).А современной ребятне вряд ли она понравится-они всё больше по Гарри Поттеру и Властелину балдеют...массовый гипноз какой-то.

Белоснежка, 29 октября 2008 г. в 17:27

Абсолютно ясно, что это ГЕНИАЛЬНО.

Тем более, для молодых романтиков=) взрослому человеку, разумеется, тоже понравится.

И любовь, и фантастика, и наука...Чудесно. 10 баллов

Urd, 08 октября 2008 г. в 10:21

Произведение по-своему интересное. Следует сказать, что в последнее время идеи использования аппаратов легче воздуха вновь становятся интересны, хотя и с экономической точки зрения в перевозке грузов. Так что актуальность может появиться вновь. Хотя важнее идея длительного перелета и его описание.

CHRONOMASTER, 28 сентября 2008 г. в 19:04

В своё время это был мой любимый приключенческий роман. Всегда хотел сам оказаться на острове погибших коралей. Отличная книга, для тех, кто интересуется морскими приключениями и вообще приключениями

glupec, 22 августа 2008 г. в 17:26

ИМХО — фильм лучше книги. В фильме замечательные песни, и действие динамичнее. Как раз то, чего хочется подросткам: замечательная приключенческая история.

А книга — это всё-таки не столько приключения, сколько именно _научная_ фантастика. Кто не любит биологию — тому, вероятно, будет неинтересно...

«По совокупности заслуг» — 10 баллов, потому, что книга всё-таки не была в детстве любимой — снижаю оценку на 1 балл.

sleeve, 11 августа 2008 г. в 21:50

Классика есть классика, с этим не поспоришь. Но произведение прочитано в детстве, когда мной очень много внимания уделялось интересности книги, а не идейной составляющей литературных произведений. Как и вся классика, этот роман в равной мере подходит любому возрасту читателя

etoneyava, 14 июля 2008 г. в 16:16

«Остров» — одно из ярчайших авантюрных произведений Беляева. Произведений, сумевших не только очаровать пару-тройку поколений советского читателя, но и вдохновить Валерия Миронова на создание одноимённого музыкального фильма с фантастическим Константином Райкиным в одной из главных ролей... Вот это называется литература!

P.S. А вы знаете, кто озвучивал песни Райкина? Сергей Минаев — первый советский DJ!

Wedge, 03 июля 2008 г. в 21:44

Сейчас это кажется примитивным, но для своего времени — очень сильно. Представте если бы вы читали ее в 30-е годы прошлого века, когда она была изданна ...

Corner, 01 июля 2008 г. в 12:13

Как ни странно, но произведение актуально до сих пор... Просто удивительно, как это голливуд до этого произведения не добрался и не снял что-нибудь «по мотивам» этого романа. Что-то вроде того, как была снят фильм по мотивам «Войны миров» Уэллса...

Kuroi, 07 июня 2008 г. в 15:53

Очень хорошая книга, оставляющая в душе след. Ее, наверное, можно даже назвать вечной, книга на все времена. Но до нее все же необходимо дорасти, иначе она может быть закинута далеко на полку совершенно неготовым к ней читателем.

Alex321, 25 мая 2008 г. в 19:31

Это один из немногих ронанов Беляева, который предупреждает о реальной опасности и не потерял актуальности. Конечно, по стилю он — не Чапек и не Уэлс, но некоторые его вещи еще свежи.

Конечно, сейчас бы эта идея была обыграна иначе, но кто мешает читателю проявить творческую активность?

Андрона, 20 мая 2008 г. в 18:42

Ну почему мне кажется, что за прообраз был взят Чарли Чаплин, его вечный бродяга из фильма «Новые времена». Он единственный актер, которого можно на полном серьезе назвать — Мистер Смех!

Yazewa, 20 мая 2008 г. в 18:12

     Жутковато выглядят эти опясания неестественного, насильственно вызванного смеха. Вещь, конечно, весьма социальная по сюжету, и сейчас это уже уменьшает ее качество.

NatalyR, 19 мая 2008 г. в 10:09

Мысли фантастов часто сбываются. Прошло всего полвека со дня выхода в свет «Властелина мира», а мы уже вовсю изучаем нейро-лингвистику. Может стоит освежить в памяти роман, тем более, что читается он легко, хотя и имеет некий политизированный налет.

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 21:09

Представить себе только эти вагнеровские механизмы... да, приятного мало! Стиральную машинку, например, кухонный комбайн ... А ведь все Беляев (то есть Вагнер) научно обосновал. Действительно, чего добру пропадать... в могилах...

Надежда, 25 апреля 2008 г. в 10:23

Похоже на триллер Я в полной мере оказалась на месте рассказчика, испытывая те же чувства, что и он. Очень понравился рассказ. По мере чтения накал все возрастает, а затем резко обрывается положительным финалом.

Надежда, 24 апреля 2008 г. в 16:11

Да уж, абсолютно советско-большевистский рассказ от и до. Плановые задачи, решение задачи плодородия земель и т. д. Ощущается несоответствие рассказа современности.

кириллыч, 06 апреля 2008 г. в 12:44

Очень хорошая, запоминающаяся вещь. Все-таки у мэтров с воображением было все в порядке. Откиньте идеологию — и роман прекрасно будет читаьтся и сегодня. За оригинальность сюжета и нестареющую популярность — 10.

Андрона, 18 марта 2008 г. в 17:48

Месяц усилий, и две колонки неустаревающего текста на руках. О той же ситуации с настоящей фантастикой писал Андрей Валентинов в статье «Завтрак в Фонтенбло». Как будто никаких 70 лет не было, а текст написан только вчера.

Самая сильная победа — победа над временем!

Андрона, 16 марта 2008 г. в 15:36

Все настолько реалистично, что даже можно не называть имя «Великого ума и надежды человечества». Удивляет, как за этот рассказ Беляев не подвергся репрессиям. Метафорический отрыв от реальности и времени производит очень сильное впечатление. Начинаешь думать, а существует ли на самом деле скорость мысли, при которой определяется значение человека во времени.

Тиендомии, 11 марта 2008 г. в 17:45

Хорошая книга. Пусть Ихтиандр и немного наивен для жителей суши, но он может чувствовать, любить, быть преданным.

Нам бы всем на дно))))))

Андрона, 24 февраля 2008 г. в 01:36

Впоследствии этот прибор у Кира Булычева стал называться Мелофоном.

История 20-го века доказала, что подобный прибор возможен чисто идеологически. Техническое его осуществление не является обязательным .

Андрона, 14 февраля 2008 г. в 05:31

Классическая статья о фантастике. Очень горячий темпераментный язык, и очень точное понимание фантастической литературы и сложностей ее иллюстрирования.

Прочитав статью, поняла, что современным языком писать аннотацию бессмысленно — можно только цитировать.

Андрона, 10 февраля 2008 г. в 01:44

Самая любимая вещь у Беляева. В чем-то определившая для меня отношение к полету и эзотерике. Читала около 15 лет назад, но все равно помню и люблю. Стоит перечитать, а после написать еще один отзыв.

Yazewa, 25 января 2008 г. в 20:20

Из числа любимых в детстве. Как завидовалось Ариэлю, как хотелось вот также, безо всяких аппаратов, парить в воздухе! И очень хотелось, чтобы непременно был счастливый-пресчастливый конец!

Yazewa, 25 января 2008 г. в 20:10

  Идея мирового господства вечно не дает покоя ни политикам, ни фантастам. А властвовать умами, причем буквально, — можно ли найти путь надежнее?

Yazewa, 25 января 2008 г. в 20:04

  Весьма иделогизированое произведение. Однако помню, как оно меня заинтересовало еще в детстве. Заставило задуматься: а что это такое — лицо, связана ли внешность с «чем-то внутри». И — стоит ли отказываться от того, что приносит деньги и популярность?