На самом деле тут оценивать и «рецензировать» особенно то и нечего. История не несет какой-либо смысловой нагрузки (ну кроме как доказательства более-менее безобидного озорства Сириуса и Джеймса), а при переводе находившиеся по слухам в рассказике шутки (игра слов) исчезли. И все же для преданного поттеромана иметь эту историю у себя в библиотеке (пусть и электронной) — дело чести. :gigi:

«Рассказ», судя по всему, был написан с единственной целью — заработать денежку, только не для себя, как считают тут некоторые обрадовавшиеся возможности поплеваться желчью, а на благотворительность. Уж кому матушка Ро завещала сумму передать, я не знаю, но от самого факта на душе очень тепло становится.

Оценка — 5 за этот факт, 2 за настальжи

Столько в свое время было заявлений о том что цикл Гарри Поттер является «величайшей сагой всех времен» или «лучшей сказкой тысячелетия», и при том все эти заявления весьма и весьма далеки от истины. Если откинуть бездумное восхищение циклом, и немного призадуматься, сравнить с другими произведениями (чего кстати не любят ярые поклонники цикла), то получается следующее

1 Мир (вселенная) ГП. Описание паралельно существующего обычному миру сообщества волшебников и волшебниц которые обладают магией, и кроме того в этом сообществе существует множество магических животных, существ и прочей мишуры. Начать бы с того что история этого мира совершенно нераскрыта. Как появилась у людей магия, как образовалось это сообщество, откуда взялись все эти животные и сущности и пр. и пр., на все это в рамках книги никаких внятных ответов нет. Само многовековое существование мира а главное тайна его существования от простых людей объяснена крайне по детски — мол миллионы волшебников на протяжении столетий соблюдали некий Статус Секретности конспирирующий полностью мир. Почему этот статус так долго держится и все его соблюдают как пионерскую клятву на фоне врожденного пофигизма — неизвестно. Можно сказать что это все не является минусом, но во всяком случае и плюсом nj;t. Теория магии, что из себя она представляет и в чем принцип ее работы – этот вопрос обойдет вообще, при том что главгерои как раз чародейство и волшебство и изучали в школе, и это уже является минусом. Сам образ волшебников в книгах совершенно детсадовский и открыточный – дядьки, тетьки в мантиях, колпаках, с метлами и совами на плечах. Ничего что весь этот карнавал обитает в конце 20 века. В книгах фигурируют куча всяких чиновников, репортеров, журналистов и пр., куча магазинов, кабаков, оффисов но при этом непонятно откуда берется в книгах еда и вещи т. к. фермеры и ремесленники, а также фермы и ремесленные мастерские в кадр не разу не попали, а с помощью магии пищу и вещи создать невозможно – это в самой же книге сказано, впрочем автору этот вопрос был глубоко безразличен.

Как специально (на вред) мир во многом описывается от лица главного героя – Гарри – который во первых ребенок изначально, во вторых ребенок который воспринимает любое явление как должное (даже новость от Хагрида о существовании в мире тысяч волшебников и волшебства Гарри воспринял с той же легкостью с какой узнает об предстоящей погоде в прогнозе по телевидению...), не задаваясь вопросами, что, как и почему? По логике Роулинг и ее читатель (вслед за безмозглым героем) должен следовать такому же примеру, думать не головой, а понятно каким местом.

2 Сюжет. Ничего в принципе оригинального нет. Мальчик – сиротинушка тихо живущий себе неожиданно узнает что вон на самом деле является великим чародеем и он в соответствии с древним Пророчеством должен спасти мир от страшного, ужасного злодея, и никто кроме его этого не может сделать. Сюжет свелся к банальным вещам – нашим всегда победят и выкрутятся из любой ситуации, в этом будут помогать рояли из кустов и «сила любви мамы». Это в общих чертах суть. По сюжету многое что происходит, но чего то действительно неожиданного так и не произошло (в 7 книге и вовсе пошла банальщина). Некой основой сюжета являются совершенно безумная логика одного из героев направленная на превращению Гарри в супер оружие в борьбе с Волдемортом, а его друзей в единственную силу противостоящая силам зла.

3 Персонажи. Отрицательные по большей части нужны лишь для того что бы вызывать отвращение своим видом и поведением. Положительные герои достаточно живы и реалистичны и имеют какую – никакую, мотивацию. Правда единственным развивающимся персонажем все же является Гарри собственной персоной, его ближайшим шестеркам — Гермионе и Рональду (Рону) повезло несколько меньше. Гермиона как была просто умной хорошей девочкой так ее и осталась, Рон как был вроде бы хорошим глуповатым мальчиком — неудачником так им и остался. Но хотя бы этом автору надо сказать спасибо.

4 Идеи книги. Здесь надо поблагодарить автора — автор акцентирует внимание на различных непроходящих моральных ценностях, как например семья, любовь, дружба и пр., что в фэнтези (особенно современном) встречается не часто. Правда по соседству с хорошими мыслями автора стоят такие что начинаешь хвататься за голову. Как например идея того что не волшебники (в книгах они носят глумливое наименование «маглы») — это говорящие животные, или идея того что не надо быть сильным для того что бы защитить себя и своих близких от зла, надо надеяться на «силу любви мамы» и рояли из кустов и пр.

Можно многое еще сказать, т. к. цикл весьма объемный, но однозначно одно – на безусловный шедевр он ни как не идет, недоговорки, недораскрытие, однозначность и предвзятость, самоповторы (7 раз за цикл произошло примерно одно и тоже в олинаковой последовательности) в сюжете, порой бызидейщина, наличие воды, ляпы и косяки, а подчас чистый маразм и пр. играет свою роль. А еще совет читателям — не зацикливайтесь на этом цикле, не восхищайтесь (бес)грамотно проработанным миром книг и невыразительными по большей части персонажами, не задумывайтесь над той кашей что содержится подчас на страницах, тем более сама госпожа Роулинг в одном из последних интервью сама призналась что удивленна тому что написала и вроде как собирается переписать цикл.

Оценка не может быть иначе как высшей, учитывая, что перед нами главная книга поколения и один из самых ярких и талантливых циклов в жанре фэнтези и в литературе вообще.

Уже с самой первой главы первой книги чувствуется магия. Читая ее, сразу ясно, что перед нами — классика. Первая глава первой книги «Гарри Поттера» — это идеальная первая глава. Именно так нужно начинать книги.

Если говорить в целом, то не знаю, в чем Господь отказал этому циклу. Интересный сюжет есть? Есть. Интрига есть. Яркие персонажи присутствуют. Фантазия, идея, гуманистический посыл — есть. Роулинг обладает чувством меры, нигде не ударяется в излишнюю слащавость или откровенную чернуху. Не говоря уже о том, что роман, казалось, появился на пустом месте. У него на тот момент просто не было аналогов.

Есть еще несколько моментов, которые делают цикл уникальным.

1. Национальный колорит. «Гарри Поттер» настолько находится в русле классической английской прозы — сказочной, доброй, мрачной и ироничной — насколько это вообще возможно в наше время. Это произведение стоит как бы над временем, в нем чувствуется дыхание вечности.

2. Особая, мрачная и драматургичная, сказочная атмосфера. Все загадочно, таинственно, показано будто бы в лунном свете. Все время сохраняется ощущение значимости происходящего, безмерности бытия.

3. Все книги цикла пропитаны эротизмом. Чувственность просто разлита в воздухе. Недаром форумы поттероманов заполнены спорами на тему «кто с кем». Когда я читал, тоже почему-то все время ждал, что герои начнут... скажем так, ласкаться. Во взаимоотношениях персонажей постоянно чувствуется некое сексуальное напряжение. Мне кажется, Роулинг не пыталась специально создавать это ощущение, просто она сама очень сексуальная женщина, и ее чувственность проникла в книгу помимо ее воли.

За эротизм отвечают, конечно, два персонажа — Северус Снегг и Гермиона Грейнджер. Уже их имена излучают сексуальность. Про Северуса говорить нечего — миллионы девочек по всему миру влюбились в него, у всех моих друзей любимый персонаж, и вообще один из самых харизматичных и трагических героев в литературе. Кстати, удивительно, как автор-женщина сумела глубоко проникнуть в мужскую душу. Все ее герои мужчины очень правдоподобны. У других писательниц мужчины или идеализированы, или опошлены.

А в сценах с Северусом просто испытываешь физическое наслаждение, прямо предвкушаешь сцены с ним — чего там еще Северус счудит?

Что до Гермионочки, то от нее тоже веет обезличенным эротизмом. Почему — не знаю, формально она ничего такого не делает. Это ощущение вне текста, скажем так, мимо букв. Суть в том, что хотя и Гермиона, и Эмма Уотсон не являются красавицами, многие мои знакомые парни влюбились в нее, и мне она тоже кажется красивой. Не знаю, почему. Может, потому что Гермиона — хороший друг, и за всеми ее заскоками чувствуется доброта сердца. А может, она из тех прикольных зануд, которых так и тянет соблазнить.

Цикл Роулинг до седьмой книги развивался по восходящей — каждая последующая книга производила большее впечатление, чем предыдущая. Если первые три романа — просто хорошее развлечение, то 4, 5, 6, части — уже серьезная литература с неоднозначной психологией и скользящей сюжетной перспективой. Читать их было наслаждением. Седьмая чуть похуже — создавалось впечатление, что Роулинг устала, и хочет побыстрее закончить цикл.

К «Ордену Феникса» претензий нет, за исключением одного момента:

Очень серьезная проблема нашей жизни, о которой в эпопее говорится постоянно, это важность нашего выбора. У человека могут быть способности к какой-нибудь деятельности, но всё в конечном счете решает его темперамент и этические установки. Герои Роулинг оказываются перед выбором с начала первого тома и до конца. Наиболее наглядно это продемонстрировано в моменты распределения детей по факультетам. Индивидуальный выбор ученика оказывается фатальным. Гермиону шляпа хотела отправить в Когтевран, и лучшая ученица школы чувствовала бы себя на факультете интеллектуалов в своей стихии. Но Гермиона выбрала Гриффиндор. Почему? Это начинаешь понимать, когда она носится с идеей освободить домовиков. Настоящая правозащитница с убеждением, что все должны иметь равные права. Гермиона готова бороться за эту идею, и это характерно для темперамента гриффиндорца. Свой главный выбор Гермиона сделала, взяв себе в друзья самую проблемную парочку в школе. Нескладного Невила шляпа отправила бы в Пуффендуй, но Долгопупс становится гриффиндорцем, и мы убеждаемся, как много значит установка личности, когда Невил, вопреки всем нашим ожиданиям, оказывается одним из ликвидаторов крестражей тёмного лорда. Гарри — натура двойственная, да еще наделённая непростой судьбой. Поэтому ему приходится делать выбор на каждом шагу. Сущность слизеринца в нём очень сильна благодаря зароненной в него частице души Реддла. Поэтому первым, кого он встречает из школьников Хогвартса, оказывается Малфой. Драко готов подружиться с ним: Гарри происходит из семьи волшебников. Но внутреннее чувство заставляет Гарри резко отойти от Малфоя и выбрать себе в друзья нищего и скромного Рона. Перед выбором окажется и Драко. Несмотря на неприязнь к Гарри, он не выдаёт его врагам, когда Поттер попал в плен. Личностные задатки у Малфоя неплохие, но воспитание в семье чванливых людей сделало его тщеславным и жестоким. Второй судьбоносный момент для Гарри — настоять на том, чтобы учиться не в Слизерине, куда его настоятельно направляет шляпа. А потом уже ежедневно приходится решать, послушаться ли учителей или нарушить школьные правила, рискуя быть исключенным из школы. Гарри может не идти в логово василиска, поскольку нет надежды на помощь учителя, а друга отделил от него каменный завал, но он идёт. Он может взять кубок и насладиться ролью победителя турнира, но он предлагает разделить триумф Седрику. Он может вытащить из воды одного ученика, но хватает всех. И подобные вещи происходят постоянно: таков темперамент и характер. В третьем томе он делает выбор дважды. Когда решает поверить Сириусу, хотя весь мир объявил его преступником, и когда дарует жизнь Хвосту. Нормальный человек не может быть убийцей и не может допустить, чтобы себя запятнали убийством его друзья. И он сохраняет жизнь Петтигрю, хотя этот поступок обернется несчастьями для самого Гарри и позволит возродиться тёмному лорду. Человек может оставаться человеком при любых обстоятельствах, было бы желание. Это доказывает ситуация с Люпином, который, даже являясь оборотнем, остался одним из самых симпатичных персонажей поттерианы.

Путешествие за крестражем, осуществлённое в 6м томе, кажется бессмысленным, а жертва Дамблдора ненужной. Но у этой жертвы имеется значение, которое раскрывается для читателя 7го тома. В одном из отзывов было сказано, что Гарри при столкновении с Волан-де-Мортом «притворился мёртвым». Гарри мёртвым не притворялся. Вся эпопея Роулинг была написана ради того, чтобы привести Гарри к необходимости совершить самопожертвование. Наступает важный экзистенциальный момент, и Гарри понимает, что в нём самом есть часть души его врага. И чтобы уничтожить этого врага, Гарри придется погибнуть. И Гарри готов умереть. Слишком много дорогих для него людей от этого врага пострадало. Почему же в мире между жизнью и смертью он встречается именно с Дамблдором? На этот вопрос можно ответить только если осмыслить, что произошло в 6м томе. Зачем директор взял мальчика с собой и сделал его свидетелем собственной жертвы и тяжких мучений? Дамблдор показал Поттеру пример самопожертвования. И когда Гарри узнал, что сам является крестражем, который должен быть уничтожен, он ведет себя так, как повел бы себя Дамблдор в аналогичных обстоятельствах. Не умер Гарри потому, что Реддл, стремясь убить его, убил лишь часть собственной души. Этот крестраж образовался независимо от воли Тома; думаю, что, знай он, что в Поттере имеется его частица, Тот-кого-нельзя-называть вёл бы себя осторожнее, не нанёс бы опрометчивого удара. Если бы Гарри надеялся выжить, надеялся, что погибнет только часть чужой души в нем, ему было бы легче подставить себя под удар тёмного лорда, это не было бы таким актом самой тяжелой жертвы, на которую может пойти человек. Разные персонажи имеют право именовать себя победителями Реддла: крестражи уничтожены разными людьми. Но эпопея называется «Гарри Поттер», потому что только мальчику выпала проверка, готов ли он осознанно отдать за других собственную жизнь.

Очень хорошие книги для детского и подросткового чтения (весь цикл). По ощущениям напомнили «Мио, мой Мио», но позитива больше. Главные идеи: что бы ни случилось, рядом найдутся настоящие друзья; добро иногда прикидывается злом, а зло — добром, и определить что есть что бывает трудно; каким путём идти — светлым или тёмным — выбор человека; добро в конце концов всегда побеждает зло. Короче, сказочная классика!

тут столько всего написано об этих книгах, поэтому я не буду говорить много. Скажу просто: это книга, которая навсегда останется в моей памяти и сердце. И я жалею только о том, что не могу снова открыть для себя мир Гарри Поттера. От первой строчки самой первой книги и до самого эпилога — эта книга шедевр.

Когда появились первые переводы книг о Гарри Поттере на русский язык и почти одновременно первые экранизации, мне было лет 17-18. Согласитесь, совсем не целевая аудитория поттерианы, по крайней мере тогда. Одиннадцатый класс, выпускные экзамены, потом вступительные, первый курс, зачёты по теоретической механике, песни у костра под гитару... Одним словом, натыкаясь на проспекты, обложки и афиши, посвящённые Поттеру, я лишь ухмылялся — мальчишка в очках верхом на метле, нет ну вы серьёзно? Поэтому пару лет всё это проходило мимо меня. А затем младшая сестрёнка притащила в дом «Тайную комнату». Дело было вечером, делать было нечего — и понеслась.

К чему вся эта душещипательная история? А к тому что сложно добавить хоть что-то к более чем к полутора сотням преимущественно хвалебных отзывов. Но зато я могу поблагодарить эти книги и их автора — они вылечили от снобизма и привили иммунитет к предвзятости в литературе. И надеюсь, что навсегда.

Присоединяясь к многочисленным комплиментам этим книгам, скажу что больше всего меня зачаровала атмосфера волшебного мира. Роулинг удалось сделать чудесное — достоверным, что сделало этот мир настоящим. В одной из экранизаций Гарри произносит следующую фразу «Волшебство! Обожаю Волшебство!»

И я тоже!

Для меня это не только самая драматичная и интересная книга всей Потерианны, но и одна из самых интересных и драматичных книг, которых я вообще читала. Дж. К. Роулинг раскрыла здесь все тайны. И если первые книги были больше похожи на сказку, то эта книга подростковое фэнтези-экшн.

Первые книги были для меня сказкой для детей особенно первые две. Но с каждой следующей книгой мнение менялось, а читать становилось интересней. Пожалуй автору удалось показать не только волшебный мир, что существует одновременно с нашим, но и этапы взросления своих героев. Не каждый из них получил достойную награду за свои поступки. А некоторыми просто манипулировали. Но каждое приключение по своему влияло на персонажей делая их очень человечными и реальными.

Да лучше не знакомьтесь с фильма по этим книгам т. к. в них нет и десятой части чувств, что вызывают книги. Да еще эти книги смогли меня познакомить с миром фанфиков.

Прежде чем вы прочтете отзыв, следует учесть, что:

1. Я неизлечимый поттероман и горжусь этим.

2. Здесь можно встретить только субъективные суждения и только о главной гепталогии.

[b]Лирическое отступление.[/b] В детстве самым нелюбимым занятием у меня было чтение. Книги, заданные на дом, я считаю малоинтересными до сих пор. А вот фильмы смотреть я очень любила, поэтому «ГП и ФК» не прошел мимо меня. Он мне понравился, но книгу купить я не просила. Если так называемая лучшая литература мира в большинстве своем угнетала своей бессмысленной пессимистичностью и в сущности бездействием главных героев, то что ждать от какого-то там «Гарри Поттера»? Но как-то раз, разбирая свои полки, я наткнулась на книгу «ГП и УА», подаренную одним из бесчисленных родственников чёрти когда — с уже пожелтевшими от времени страницами. Дело было летом, делать было нечего. Выпросив у знакомой 2 первые части, я уехала на дачу и принялась читать. Первое, чему научила меня эта история — быть собой, а не тем кем хочет видеть тебя остальной мир. Мне было 15. Очень вовремя! [i]*Ноль сарказма*[/i]

[b]Итак, «Гарри Поттер».[/b] Я перечитываю эту историю каждый год (а иногда и дважды) от «ФК» до «ДС», ничего не пропуская. Правда уже спокойно откладываю книгу, а не читаю, не отрываясь, пока не заболит голова. Я просто знаю, что будет дальше, поэтому нет «интереса первооткрывателя». Тем не менее я смеюсь над забавными моментами, плачу, когда погибает положительный герой

и принимаюсь за «ежегодный перечит» не потому, что традиция у меня такая — я хочу пережить всё заново. Снова смеяться и плакать. Спасти Философский камень; победить василиска; пальнуть заклинанием в Снейпа, сотворить телесного Патронуса и помочь Сириусу и гиппогрифу Клювику улететь за горизонт; завоевать Кубок и с ужасом осознать, что Волан-де-Морт возродился; узнать о пророчестве и доказать всем, что Темный Лорд вернулся; начать охоту за крестражами [i]ииии[/i] продолжить охоту за крестражами, и наконец-то победить ненавистного и самого злого волшебника всех времен!

Поэтому неудивительно, что моя оценка гепталогии по шкале ФантЛаба, 10. Однако если взять да посчитать среднее арифметическое оценок к каждой книги, 10ки не получится (очень благодарна администрации, что оценку циклу можно ставить самостоятельно, а не автоматически она высчитывается). «Гарри Поттера» я воспринимаю только как цельную историю: не 7 отдельных книг, а сказ длинною в 7 книжных лет + эпилог. Каждую отдельную книгу на самом деле было сложно оценить (но я-таки смогла :kult:), однако совершенно точно могу сказать, что самой любимой книгой является «ПП»

и возможно еще «ТК», а вот больше всего не понравилась «ОФ» — не потому, что плохо написано, а само содержание и герои меня выводили из себя (Амбридж :abuse:), и хотя я понимаю, что всё это было необходимо (я из тех, кто верит и надеется, что всё прочитанное — правда, пусть и происходило не в этой реальности), смириться не могу. Плюс изрядная подробность, переполненность каждодневными событиями меня утомляет, поэтому эту книгу цикла я читаю дольше остальных — часто откладываю на потом. Т.о. за все свои «прегрешения» «ГП и ОФ» получил от меня 7ку. Остальным ранее неуказанным книгам я поставила по заслуженной 9ке — в каждой присутствуют какого-либо рода недостатки, большие и маленькие, которым я пока не нашла объяснения или оправдания. (Например, я до сих пор не понимаю, каким образом в «КО» Гарри с кладбища перенесся в школу — портал на портале?) Но когда-нибудь в интервью Ролинг, в статье Поттермора, в обещанной «режиссерской» версии книг или когда наконец прочитаю оригинал, я найду ответы на свои вопросы и тогда цикл заслужит 10ку «по всем правилам». Однако я вряд ли когда-нибудь смогу смириться с гибелью некоторых персонажей в «ДС». Каждый раз вместе с ними умирает и что-то во мне... Поэтому заключительной части выше 9ки подняться не суждено, как в общем-то и «ОФ» выше 7ки.

Конечно, как и каждый поттероман я еще должна поругать [b]эпилог[/b]... Если бы я писала этот отзыв в 15 лет, не поскупилась бы в нелестных выражениях — сначала я вообще не поверила в то, что прочла: как так? это шутка? и всё? Но знаете, после прочтений, которых не счесть, мне начало казаться, что он вполне неплох. Он весьма информативен, хотя безусловно жестоко короток. Но ведь главная цель достигнута, так? Мы теперь знаем, что

разве не этого мы желали любимым героям?

[b]Кстати, о любимых героях.[/b] Не хочу долго расписывать к кому какое у меня отношение. Вы и так наверняка уже утомились читать мои излияния. :glasses: Но тем, кто всё еще со мной, я расскажу о двух персонажах вкратце.

1. Рональд Уизли — мой король! Самый рыжий из рыжих! И самый любимый герой цикла, и один самых любимых героев книг, фильмов, сериалов и пр. в принципе (стоит на первой строчке, но не один). Будет нечестным не упомянуть, что в этом сыграл немалую роль и Руперт Гринт — лучший из главной троицы, отразивший своего персонажа достовернее других в разы.

2. Я не поменяла своего отношения к Северусу Снейпу после последней книги. Конечно, я не ожидала такого поворота, но он герой, стремящийся к искуплению, а не [b]Г[/b]ерой. Грубо говоря, он сам начал всю заварушку и наверняка повинен не только в смерти четы Поттеров. Кто знает, к скольким дверям помимо двери номера в «Кабаньей голове» он еще прикладывал ухо... А как относился к Гарри? Ведь если бы Гарри мог ему доверять, Сириус бы не погиб — просто потому, что мальчик пришел бы к нему как члену Ордена Феникса, а не отправился бы в Отдел Тайн... И читая первые книги, я злюсь на него ничуть не меньше, чем до открытия всей правды.

[b]И последнее: издание.[/b] Ругать перевод РОСМЭН не буду: я «за» качественный перевод имен и названий, и издательство вполне справилось (пожалуй, кроме Снегга, которого я постоянно путаю со снегом). Например, оставь они Равенкло, сказало бы мне это столько, сколько Когтевран? Нет. А названия на то и сделаны говорящими. Конечно, порой переводчики и отсебятины повставляли (в «ФК» точно есть пару абзацев, которых нет в оригинале) и наделали совершенно глупых ошибок (Невилла сделали преподавателем зельеварения! я с этим фактом свыкалась пару лет, пока не наткнулась на статью об оплошностях перевода), но нельзя забывать о человеческом факторе. Еще хочу похвалить обложки — мне очень нравятся! Плюс именно с такими «Гарри Поттер» впервые поступил в продажу в родной стране автора, что тоже представляют ценность. А так называемая «туалетная» бумага придает томикам лёгкости. Вы пробовали «ОФ» потаскать в сумке вместе с 5ью учебниками? Мои плечи этой бумаге только благодарны. Хотя я была бы не прочь иметь в своей коллекции потрясающее подарочно-чёрное издание в оформлении художника Андрея Ферезе: поставить на полку весь набор и любоваться! Не думаю, что я бы посмела такую красоту замусоливать. :glasses:

Upd. Что сотворил с Поттерианой Махаон, даже говорить больно! Это тихий ужас. Годится только вместо дров.

[b]P.S. Спасибо, матушка Ро! :appl:

Р.S.S. Ах да! И я жду продолжения! Никогда не умела прощаться...[/b]

__________

Я пока не допущена к классифицированию произведений, однако не могу не упомянуть, что «время действия», выбранное большинством голосующих, в корне неверно: битва за Хогвартс в конце 7ой книги произошла 2 мая 1998 года, т.е. в конце 20 века, — каждый настоящий поттероман должен знать эту дату. В 21 веке разворачивается действие исключительно эпилога, а точнее в 2017 году. Стыдно, товарищи лжепоттероманы, стыдно!

Недавно решил почитать этот пресловутый цикл о маленьком великом волшебнике. Правда очень долго выбирал хороший русский перевод, думал сначала росмэн, глянул, как они переводят имена и сколько ляпов, и передумал. Взялся за любительский перевод potter's army и хочу сказать, очень доволен. Ляпов перевода нет, текст приближен к английскому максимально, имена остались, как и положено, в оригинальном варианте.

Теперь немного о самой книге, никогда фанатом поттера не был, но книга очень интересная. Да, местами наивная, детская, но все равно читать очень интересно. Герои живые и непредсказуемые. Есть интрига в ходе событий, а это не мало важно. До самой развязки читатель думает что злодей всем понятен, а не тут то было, злодеем главным оказывается самый неприметный из преподавателей. Хагрид — здоровяк дикого вида, но с добрейшей душой, Дамблдор- великий волшебник и отличный наставник и человек, Снейп — по ходу всей книги как бы злодей, но оказывается совсем наоборот.

Хотите почитать добротную книжку, мой вам совет — читайте «Гарри Поттер и философский камень», только не прогадайте с переводом, официальный никуда не годится. Не знаю что будет в следующих книгах но за первую моя оценка 10!!!

Прочитала только первую книгу. Она мне не особо понравилась (вообщем то как и первый фильм). Буду читать дальше, надеюсь остальные книги больше понравятся.

Хочу прочитать в украинском варианте.

Я вот подумала, что, если бы это была первая книга Роулинг, на нее бы вообще никто не обратил внимания! Мои впечатления кратко: занятно, но невнятно. Постоянно путалась в персонажах, это же надо было дать им созвучные имена, плюс еще клички, чтобы вконец нас запутать. Эти все колины-морины-майлзы-уоллы. Хорошо прописаны только индусы и наркоманская семья.

Перевод неплох, но есть ляпы — школу называют то именем святого Фомы, то Сент-Томас, ближе к концу только поняла, а то уже голова кружилась от лишних имен и названий.

Не понравилось, что нет ни одного положительно героя, не понравилось, что нет вообще какого-то глобального смысла в рассказе, лишь описание процессов жизни маленького городка, внешне такого красивого, под плетистыми розами прячущего свои страхи, ненависть и грязное белье.

Неужели Роулинг не нашла ничего сильнее, чем всколыхнуть эмоции скучающего читателя грязными сценами изнасилования и смерти?

Хотела все и сразу, и в политику залезть, и про социальные бедствия рассказать, и первую любовь приляпать, и компьютерной грамотностью блеснуть.

Очень зато понравилось выступление на совете доктора Джаванды — про толстяка, указывающего наркоманам бросить колоться: возьмите и прекратите жрать!

Я бы назвал Гарри Поттера классикой современной детской фантастики. Как раньше наши папы и мамы, да и мы сами читали Тома Сойера, так сейчас многие дети читают Гарри Поттера. Это сказка с волшебством, с плохими колдунами и добрыми волщебниками, с друзьями-одноклассниками и врагами, с детскими и недетскими жизненными проблемами. Роулинг положила начало культу книг о школах волшебников, но все равно остается на высоте.

Рассказ в 800 слов, который лишь пробудит ностальгию и только. Даже обидно — интереснейшие персонажи всей саги (для меня) мелькнули лишь на пару мгновений и тут же исчезли. Вместе с тем многие детали рассказа традиционно преподнесены так, что говорят о многом. Простой пример:

«Это были поздние подростки. У того, кто был за рулём, были длинные тёмные волосы; его наглая, но вместе с тем симпатичная внешность напомнила Фишеру неприятные визги гитары бездельника-друга его дочери. У второго парня тоже были тёмные волосы, хотя они были короткими и торчали во все стороны; он носил очки, и на его лице отражалась глупая ухмылка. Оба были одеты в футболки с большой золотой птицей, которая, без всякого сомнения, была эмблемой какой-то оглушительной немелодичной рок-группы.» — то есть мародеры уже закончили школу, вступили в орден феникса и вместе с тем, еще играли в войну, не сталкиваясь с реальными несчастьями и ужасами. Дальнейшее развитие событий рассказа только подтверждает эти выводы, но увы... как говорили здесь неоднократно, да и сам я уже не раз заикнулся: зарисовка получилась уж слишком короткой. Нам дали продегустировать блюдо, которое не существует (возможно, что только пока).

Просто одно маленькое окошко в волшебный мир для поклонников цикла.

Думал: «Ух ты, Роулинг новую книжку написала, да ещё и 18+! Надо брать.» Взял. Первая мысль: «Это, блин, что такое вообще?» Куча незапоминающихся героев, нудное повествование, слабые попытки показать «жесть» и «реальную жизнь»... Да ещё и «Нужными вещами» веет в некоторых моментах. Но читать не бросил, надеясь, что, может быть, дальше веселей будет. И почти угадал.

Вообще, весь роман можно условно разделить на 3 части.

Первая часть — скука. Роулинг пытается познакомить читателя с героями, обрисовать в общих чертах ситуацию с городом и семейными проблемами. Всё это дело занимает аж 202 страницы.

Вторая часть неравномерна. Встречаются и интересности, какие-то кульминации, но персонажи заняты в основном двумя делами: они либо ругаются, либо ходят в гости, общаются и посылают друг другу лучики ненависти. Но именно в этом части появляется хоть какой-то «экшн», развитие сюжета. И да, всё это дело занимает 272 страницы.

(Вам интересно, зачем я пишу здесь эти странички? Просто так. Чтоб хоть примерно было видно, сколько придётся дочитать до «вкусноты»).

И, наконец, третья часть: последние 98 страниц. Это именно то, ради чего не стоит бросать чтение этой книги на полпути. Неочевидный апогей. Кульминация. Локальный «апокалипсис». Говорить ничего не буду, сами прочтёте, если захотите. Из-за этих страниц я даже добавил 1 балл к общей оценке романа.

__________________________________________________

Каковы мои общие впечатления? Не знаю. Книга вполне читабельна, но если Роулинг считает, что «взрослость» романа характеризуется наличием секса, мата и наркотиков — я её разочарую. Совсем не этим.

Удалось ли Роулинг показать подковёрную политическую борьбу? И да, и нет.

Купил бы я эту книгу, если бы её автором была не Роулинг, а какой-то менее известный автор? Нет.

Куплю ли я следующий «взрослый» роман Роулинг? Не знаю. Как минимум, сперва спиратю: если понравится — куплю.

Посоветую ли я «Случайную вакансию» кому-либо? Нет.

Не читал Портерианну и не собираюсь. Не собирался читать и «Случайную вакансию». Не знаю, что и толкнуло к прочтению, вероятно, ожидания прочесть этаких «Отчаянных домохозяек». Походу повествования сразу вспомнил строчки Гоголя «...и только почтмейстер, все слущал и слушал Ноздрева...но вот и он сказал «Черт значет что» и отошел...». Читаю и думаю«ну а дальше, дальше то что?» А дальше, собственно говоря — НИЧЕГО. Интриг нет, сюжетные ходы плоские, мысли героев витают вокруг постоянных проблем «отцов и детей». Роулинг следовало бы прочесть Тургенева кстати.

Аннотация к данному произведению пафосно обещает скелетизированные шкафы, тайны в количестве бактерий под ободком унитаза, а голова издателей льстиво кивает в сторону Вистериа-лейн. Однако по сути своей, это банальная проза с горделивым описанием социальных проблем. А точнее — своего видения этих проблем, отчего видение получается прыщевато-наркоманско-полово-распущенное. Тема не раскрыта, описание проблем и всех вытекающих на примере Уидона существует только для признания не проблем, а автора, с целью чего автор и создал«злободневный роман».

Сюжет вращается вокруг одной единственной семьи. Мать проститутка-наркоманка, дочь отягощена генетическим и социальным статусом мамы, ребенок — агнец, попавший. На середине книги создается ощущение, что автор намеренно демонстрирует нам шоу уродов. А в конце книги начинает срочно отрабатывать терпение читателей, спешно раскручивая концовку а-ля «а потом было вот что!». Сцена

, разумеется одна из самых сильных и то, только потому, что автор спекулирует на эмоциях человека с моралью, которому не повезло взять ее «Случайную вакансию» в руки. одна из самых тяжело-воспринимаемых человеком, оттого и книга кажется лучше, чем ей полагалось бы быть. Словом — материал может и есть, но материал победил автора.

Читать Роулинг больше точно не стану. Баркер куда честнее.

Новая книга Дж. К. Роулинг — история о том, как старый-добрый шрам-молния взмахом волшебной палочки превратился в выпирающую ширинку от потёртых джинс. Слегка заретушированная похоть, наркотическая тема и мимолётное лесбиянство не добавляют очков Гриффиндору и не делает книгу взрослой. Наверное, ком из нецензурных, сленговых и просто неприличных слов по задумке должен был зацепить неокрепшие умы запретными темами, но в цель по большому счёту не попало ничего. Совершенно уверенно можно сказать, что книга написана для молодёжи, и только для неё. Главная тема — показать значимость подростков в социальной среде, будь то семья, школа или кружок по гребле. Тинейджеры известны своей непредсказуемостью, они готовы рискнуть намного охотнее обременённых чем только можно взрослых. Проблема в том, что взглянуть на это по-новому у Роулинг не вышло.

В «Случайной вакансии» вводной части уделено аж 300 страниц пресного текста и это нонсенс. Одолевая их, читатель вынужден нацепить бейджик «Hello, I am...» на каждого из трёх десятков персонажей, не считая второстепенных, иначе никаких эмоций происходящее просто не вызывает. Так что страничка со списком действующих лиц перед началом романа совсем не помешала бы. Среди героев есть даже Тот-Чьё-Имя-Нельзя-Называть, скрывающийся под логином «Призрак_Барри_Фейрбразера». Образы героев раскрываются по ходу действия, а действие первой половины книги очень тягучее. Затуманивает и без того запоздалый сюжет нудная политическая демагогия без острот и малейшей карикатурности. Плюс ко всему в романе нет положительных персонажей, что прибавляет безысходности событиям книги.

Вся мораль сводится к тому, что заносчивые родители в ряде случаев зависят от поступков детей и всему виной их недооценённость. Наверняка, Роулинг вкладывала в роман больше смысла, но он выпал из книги где-то по дороге.

Читать или нет — решать вам, но только не обманывайтесь привлекательной обложкой. Критерии оценки: минус 5 баллов из 10 за пресную первую половину, минус 1 балл за отсутствие фирменного стиля, минус 1 балл за расплывчатую мораль. В остатке 3 балла за сюжет второй половины проходного романа писательницы с мировым именем.

Говоря о Роулинг, вспоминаю Милна, автора незабвенного Винни-Пуха. Милна раздражало, что его все считают «папой» симпатичного медвежонка, хотя он писал и недурственные стихи. Он не понимал, что пиитов — куча, а Винни-Пух — он один такой. И есть еще наш В.Звягинцев, автор бесконечной «Одиссеи». Многие его клянут — вот, дескать, никак не можешь начать что-нибудь новое! А зачем, если хорошо выходит то, что выходит — в обоих смыслах? И лично я буду только рад, если миссис (или мисс?) Роулинг снова заглянет в Хогвартс. Вот это будет класс! А пока — извините, пять.

В небольшом английском городке Пэгфорд случилась беда – умер Барри Фэйрбразер. Его знал почти каждый житель города. Барри был членом местного совета, тренером гребной команды школы Уинтердаун, которую привёл к сенсационной победе, и просто хорошим человеком. И вот его не стало и в совете образовалась случайная вакансия. И борьба за это место обнажает огромное количество проблем в благополучных, на первый взгляд, семьях.

Не стоит рассчитывать, что «Случайная вакансия» — это политический триллер в декорациях небольшого городка. Политика в этом романе отходит на третий план. Смерть Барри и выборы – лишь толчок, который становится катализатором событий, описанных в книге. Да и триллером книгу сложно назвать, ведь сюжет развивается очень медленно и лишь на последних страницах книги появляется накал, напряжение, да и то, быстро спадает. Эта книга о людях. О самых разных людях.

Обилие героев поначалу немного раздражает. Чтобы представить каждого, Ролинг через каждые несколько страниц перескакивает с одного на другого. Это сбивает с ритма, и начало книги читает долго, а местами даже нудно. К тому же есть некоторые проблемы с языком — короткие, сухие описания городка, странные фразы. Но чем дальше читаешь, тем лучше кажется текст. То ли автор действительно стала писать лучше, то ли привыкаешь к такому стилю, но начиная с середины книги, уже не отвлекаешься ни на что другое, кроме как на наблюдение за персонажами.

Отказавшись от политического триллера, Ролинг решила описать жизнь разных слоёв населения. Жители трущоб, средний класс, врачи, власть имущие, богачи – всем нашлось место в книге (пускай богачам и досталось совсем немного страниц). У каждых из них есть свои тайны, свои желания, свои конфликты. И, удивительное дело, как они иногда могут связаться в один большой комок. Особенно, если город маленький, и почти каждый знает друг друга, или, по крайней мере, имеет общих знакомых. Сначала недоумеваешь: что может быть между столькими персонажами, столькими линиями? Как связаны между собой обычный рабочий Саймон Прайс, который дома терроризирует свою семью, глава совета Пэгфорда Говард Моллисон, доктор Парминдер Джаванда, близкий друг Барри и его соратник в совете, и семья Уоллов, с их проблемным сыном Стюартом «Пупсом» Уоллом? Но постепенно, страница за страницей, Ролинг начинает связывать эти линии вместе, и в конце они уже идут рука об руку. Конфликт одной семьи вмешивается в

конфликт другой семьи и так далее по цепочки, пока весь этот ком не приводит к страшной развязке.

Можно вспомнить, что рекламируя книгу, все делали акцент на том, что это взрослая книга. И книга действительно взрослая, хотя, опять же, поначалу и не скажешь. На самом деле сложилось впечатление, что первую часть книги просто забыли доделать, отредактировать. Она немного нудная, содержит странные обороты, да и к тому же та самая взрослость проявляется там неуместными упоминаниями половых органов и анатомических подробностей. В данном случае это выглядит глупо. Но вот дальше, взрослость стала проявляться в поднимаемых темах, в проблемах людей и, прежде всего, подростков.

Например, проблема низших слоёв, которая показывается на примере семьи Уидонов. Наркомания, беспорядочные связи, маленький ребёнок, за которым почти не присматривают. А сцена, когда Кей Боден, новый социальный работник, в первый раз приходит в дом Уидонов, является, пожалуй, самой эмоциональной, реальной, и от того жуткой сценой. И если Терри, мать Кристал и Робби, уже давно сдалась, то Кристал ещё нет. Она старалась выйти из порочного круга наркотиков и бандитов, но потерпела неудачу. Кроме того автор поднимает проблему насилия в семье, бунта подростков, переходного возраста, кризиса брака и много чего ещё. Большинство поднятых проблем непринято афишировать, и оттого, когда Призрак Барри Фэйрбразера оставляет сообщения на форуме местного совета и рассказывает всем тайны некоторых жителей Пэгфорда, многие приходят в ужас. А что если и их тайны станут достоянием общественности?

Из всех персонажей, и это ожидаемо, лучше всего получились подростки. Всего за пару страниц Ролинг так описала каждого из них, что сразу понимаешь, что такие люди существуют на самом деле и, быть может, автор с ними общалась. И дальше по книги они, подростки, единственные, кто заметно развивались. Они совершали грязные поступки, влюблялись, ошибались, злились, плакали и, наконец, изменились, стали более взрослыми. Они были живыми. К сожалению, такого нельзя сказать о взрослых персонажах. Почти все они остались такими же, как в начале книги. В своих проблемах они винили других, не допуская даже мысли, что сами что-то сделали не так. Никто не хотел учиться на чужих ошибках, да и на своих тоже. Они были бОльшими эгоистами, чем подростки. Лишь в конце они, вроде, извлекли какие-то уроки, но почти наверняка через пару месяцев эти уроки были бы забыты и всё вернулось бы на круги своя.

И всё же, есть большие претензии к сюжету. Его почти и нет. Увлёкшись персонажами, Ролинг совершенно забыла про сюжет. Политика отошла на самый задний план, нет почти никакого развития, и лишь локальные конфликты в семьях потихоньку развиваются. Да и то, это развитие заметно лишь в последней четверти книги. А всё остальное время практически ничего не происходит. К тому же те самые конфликты в семьях, что были основной частью книги, не были доведены до конца. Где-то они просто обрываются, где-то всего лишь доведены до кульминации. И лишь только две линии можно назвать завершёнными. Для романа, где эти конфликты являются главной составляющей, это существенный недостаток.

[b]Итого:[/b] если вы ждали триллера, то его тут почти нет. Как и чёткого сюжета. Зато есть отличные подростковые персонажи, куча внутрисемейных конфликтов, за которыми интересно следить, но которые не имеют развязки, и почти документальное описание нескольких месяцев жизни маленького английского города. Приятный роман, который способен завлечь на несколько вечеров.

Англия, маленький тихий городок Пэгфорд. С виду всё благополучно, жители заняты своими привычными ежедневными делами. И это видимое благополучие было разрушено безвременной кончиной одного из членов городского совета Барри Фейрбразер. И понеслось-завертелось. Дело даже не в том, что после нежданной смерти все вдруг стали ненавидеть всех. Ненависть присутствовала всегда — дети не всегда слушались учителей и родителей; не всегда и не у всех супругов было взаимопонимание; богатые не то, чтоб всегда думали о своей ненависти к бедным, но упорно старались не видеть бедноту и по возможности с ней бороться с помощью отделения бедного пригорода от вполне благополучного городка. Просто всё это обострилось, стало заметно и обсуждаемо. Да и просто рассказывать о жизни в городке немного скучно, нужно не просто обозначить проблему, но и рассказать о ней в наилучшем свете. Как раз таким наилучшим светом и является неожиданность в виде смерти одного, не самого последнего, человека в городе. Одного героя выделять — бесполезное занятие. Героем, скорее, можно назвать весь город и его жителей, ведь не об одном конкретном человеке история. Немного выглядит перегруженной история — слишком уж переплелись судьбы всех персонажей. Любое действие, любое слово одного сказывалось на другом.

Не могу назвать книгу ни плохой, ни хорошей. Она такая, какая есть. Роулинг просто рассказала про жизнь в маленьком городке, причем рассказала её без прикрас, показав несколько сторон, несколько взглядов на происходящее. Политика, социально неблагополучные семьи, трудные подростки, немного мигрантов, немного наркотиков. Смешать, но не взбалтывать. Главное, что тема важная. А способы разрешения возникших проблем — на усмотрение населения.

Интересно, если бы не было до «Случайной вакансии» книг о мальчике-волшебнике, а Роулинг сразу начала бы писать со взрослой книги, как бы отнеслись читатели к этому взрослому роману? Были бы хоть какие-то споры о целесообразности написания «Вакансии»? Хорошо задавать такие вопросы, на которые не может быть ответа. При всем желании невозможно вернуться назад во времени и провести эксперимент в отношении произведений одного отдельно взятого писателя. Одно точно сказать можно — невозможно сравнивать волшебную сказку с обычным романом хотя бы из-за того, что Гарри Поттер и «Случайная вакансия» находятся в разных плоскостях. Не представляю, что ожидали увидеть, вернее прочитать, у Роулинг фанаты книг о Поттере, так как сама никогда не являлась любительницей сказки и до сих пор не прочитала ни одной книги из цикла. Точно не «Случайную вакансию». Собственно и не любую другую книгу на абсолютно любую другую тематику. Что бы не написала Роулинг, всё было бы не то. Не хочется говорить, что ей надо было остановится на одном цикле и больше вообще ничего не писать. Если есть, что рассказать, надо рассказывать и не смотреть на озлобленную критику. В данном конкретном случае Роулинг нашла тему, на которую хотела бы высказаться. Хорошим или плохим получилось высказывание? Пусть время решает. Или коллективное бессознательное. Как кому угодно. Потом ясно будет.

Первый раз прочитал в 14 лет, настолько затянуло, что прочитал за один день (с 9 утра и до 4 ночи) ... Хотя фильм мне понравился не очень, но книга была прочитана до её экранизации и я считаю её лучшей в серии. При наличии фантазии и собственного воображения картинка получалась лучше чем в кино

Вот и завершилась великая история. Автор поставил точку. Лично мне стало немножко грустно от того, что больше не будет приключений смышлёного мальчугана с молнией (не от джинс!) на лбу. Мы не будем с таким же нетерпением ждать... а что же будет дальше? Автор достойно справился с циклом и абсолютно заслуженно получает слова благодарности со всего мира, а я присоединюсь ко всем поклонникам «Гарри Поттера» и скажу Дж. Ролинг огромнейшее спасибо за маленькое чудо, которое она подарила каждому из нас.

А тем, если таковые имеются, кто сомневается читать эту книгу или нет — однозначно, читать. Такие книги выходят чрезвычайно редко.

Благодаря этой книге я полюбил чтение. Читал её в 12 лет и не мог оторваться. Влюбился в придуманный автором мир по уши. Эта книгу смело можно сравнить, по весомости в мире литературы, с такими великолепными произведениями как «Властелин колец» и «Хоббит или туда и обратно». Я уверен в том, что даже спустя много лет дети всего мира будут её читать, а взрослые — перечитывать и вспоминать те золотые годы, когда первый раз ознакомились с ней.

Одолеть от начала до конца свежий «взрослый» роман г-жи Роулинг возможно только пав жертвой любопытства в квадрате – сначала любопытствуешь, и в каком же направлении двинулась прославленный автор шикарных детских книжек, а после сотни примерно страниц, столкнувшись с потоками банальностей, неловкостей и в принципе неинтересным сюжетом, держишься только лишь на любопытстве второго уровня – ну надо же вроде узнать, и к чему всё это затеяно?

Преодолевать этот «крестный путь» не порекомендую, пожалуй, вообще никому, потому что история о свившихся в змеиный клубок жителях небольшого городка, морочащихся своими замешанными на антипатии-неудовлетворенности-зависти-тщеславии мелкомасштабными страстями – это скучно. Потому что рассказ об истерзанных своими неумными и несчастными родителями ещё более несчастных детях – это спекуляция и выжимание слезы. То, что человек в принципе является зверушкой, хоть и социальной, но (то ли из-за своих комплексов, то ли в рефлекторной борьбе за «бесплатный воздух») не сильно склонной любить ближнего — не является большой новостью. То, что своих деток надо бы любить и относиться к ним со всем возможным вниманием и заботой, а то беда – ой, ну расскажите ещё раз про это…

Собственно, морализаторство и беспокойство о «социальных язвах» Роулинг, как я понимаю, вообще весьма свойственны, но христианские ценности на территории Хогвартса — это уместно, мило и не раздражает, а наоборот. А сочинить такую вот филиппику на темы, уместные в блоге или, на худой конец, в колонке областной газеты – это какое-то неуважение, ей-богу. То ли к себе как к автору, то ли к своему читателю. Впрочем, думаю, что Джоан и без нас прекрасно знает о том, что на пространстве большой литературы выглядит человеком, впервые вставшим на коньки. А потому понадеемся, что она всё же сочтёт необходимым вернуться… если и не в Хогвартс.Перезагрузка.2.0, то хотя бы куда-нибудь ещё, где будут волшебные палочки и зельеварение.

Идеальная сказка про мальчика-волшебника для всех возрастов. Все просто и понятно. Затягивает неимоверно. Читается не один и не два раза. Прекрасная серия фильмов по мотивам книги. На мой взгляд, все должны хотя бы начать читать Гарри Поттера!

хорошее: сюжет динамичен, мир — необычен.

плохое: сюжет схематичен, мир — пустая бутафория, не выдерживающая критики. это недостатки всего цикла в общем (во всяком случае, тех книг, что я уже прочитал). автор обьясняет это тем, что это — книга для детей. ответ действительно весомый, но в данном случае он неуместен. ибо я не был бы в восторге, если б мой ребенок решил прочесть эту книжку. а если бы это случилось — пришлось бы постараться, чтобы очистить детскую голову от всего того мусора, коим полна эта книга, на коем она вся и строится (я преимущественно о стереотипах).

эта книга слишком категорична. она не вызывает в детском уме вопросов, она императивно на них отвечает. книга совершенно НЕ для детей. у детей нет того опыта, что позволяет отличать ханжество от чистой монеты, нет устойчивости чтобы не поддаваться этому агрессивному проекту. герои ужасно схематичны, безлики, (странно было читать в отзывах о психологичности в этом романе — так как его нет здесь и капли. видимо, авторы таких отзывов просто мало читали действительно качественной лит-ры), даже для себя они не обосновывают своих поступков. они не размышляют — они только действуют. герои, слишком плоские и искусственные, бесхитростно делятся на «добрых» и «злых». это все — канон детской лит-ры, скажете вы? да, согласен, он уместен в сказках, где все просто. сказке эта простота придает оттенок притчи, здесь же, в обрамлении многочисленных подробностей и бытовых обстоятельств, эта простота превращается в пошлость.

чудовищны в своей императивности взгляды гермионы на социальный статус эльфов. вот это — уже тот вред, который даже не стали маскировать никакой идеологической штукатуркой. и — хуже того — даже взрослые люди (судя по комментариям) не в состоянии углядеть в этой лошадке троянского коня. эльфы несчастны, но просто не знают об этом! давайте им обьясним что к чему! думаю комментарии излишни. я рад, что роулинг дала тихо потухнуть этой теме.

лично мне занимательно было прочесть книгу, оторваться от обыденности и т.д. — но вред, наносимый такими книгами в формирование детской личности просто громадный. подобная литературная мишура взращивает целые поколения, которые можно называть «потерянными». и разница между ней и настоящей хорошей литературой такая же, как между современными русскими «мыльными» сериалами и греческими трагедиями времен софокла и еврипида. не понимаете о чем я? ну так бросайте эту муть и возьмитесь за что-то стоящее.

Первый раз читала еще в 2003 году эту книгу. Сейчас перечитала и убедилась в правильности оценки.

Хорошая детская книга и удивительным миром волшебства. А еще вечной мечтой уметь делать необычные вещи. Ведь думаю многие из нас мечтали(ют) быть магами. Это удивительное приключения простого ребенка лоно необычных существ, исполнением желаний и борьбой со злом. Хотя этот путь и будет очень не простым.

Ознакомится стоит вся книга написана хорошим и простым для понимания языком. И уж лучше это прочесть, чем пародии на данные произведения. А фильм не передает и сотой доли ощущения от книги.

Достаточно сложно оценить, то ли современная сказка, то ли откровенная чушь. В пользу первого пожалуй легкая приятная, я бы сказал даже притягательная, атмосфера, лет пять назад читал с удовольствием перечитываю повторно. В каждом романе как бы небольшой детективчик загадочка, живые интересные персонажи, кое-где даже не плохой юмор, попытка придать естественность, в описании быта современных волшебников. Все. Теперь ложка дегтя. Логика, точнее полное ее отсутствие, и не надо оправдываться что типа сказка, ладно бы дело происходило в средневековье, так нет же — современность. В книге существуют одновременно три мира:

мир волшебников — более-менее сносно описан

мир маглов — кое-как, много косяков

мир соприкосновения между маглами и волшебниками — полный бред

Можно конечно сказать что книга детская, но все эти глупости как раз дети и замечают. К примеру дочь знакомого (ей всего 8 лет) как то спросила — «А почему он не смог предупредить его? Неужели у них нет каких нибудь волшебных штук как наши мобилки?» Пацан, которому 13 лет, как то сказал -«Маглы у них какие-то ущербные, фотографии у них неподвижные, интернета не знают несчастные.» Он же — «Да я бы на месте волшебников послал бы в этот темный лес с десяток танков и пару вертолетов с напалмом, фиг бы Воланд-Де-Морт куда спрятался.» Третий комментарий самый убийственный(возраст правда не знаю) — «Хотел бы я учится в такой школе, ни тебе ни языка ни математики, хотя они вроде и читать писать умеют, в садике их что ли всему научили». В итоге можно сказать, что мир простаков-маглов отличается ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ «продвинотостью» чем весь мир волшебников со всеми магическими прибамбасами, не стану углубляться в подробности, которых очень уж много, что их замечает даже ребенок, но книгу то писала воде бы как взрослая женщина. Подумайте сами какие родители (если только не полные отморозки) согласятся отправить своих детей в ТАКУЮ школу? Каждый год там заводится какая нибудь нечисть и норовит утащить кого то в подземелье и там сожрать, заморозить, превратить в камень, высосать душу... Таким не может похвастаться даже любая современная наша школа расположенная в «плохом» районе. Может быть эта книга просто не для наших детей? Судя по ужасам написанных в современных фанфиках, это произведение пользуется большей популярностью у взрослых. Моя оценка 8 балов — интересная, но глупая сказка для детей неопределенного(от 7 до 80 лет) возраста.

Помню сколько я ждал «Сказки Барда Бидля» когда их анонсировали.Ведь так хотелось снова соприкоснуться с волшебным миром Дж.Роуллинг. Это если хотите бонус читателям после полюбившегося цикла. Только хочу сказать, что БОНУС вышел самой низкой пробы и писателю если он себя таковым считает должно быть стыдно «спекулировать» читателями. После Шедеврального цикла «Гарри Поттер» прочесть ЭТО сравнимо наверное как после Мартина прочесть меня, если бы я писал.

Итог: красивое дорогое издание с количеством чуть более ста страниц (из которых половину занимают картинки) низкопробного чтива.

Рекомендация: Бред!

Я уже писал отзывы на отдельные книги «Поттерианы», отмечая там запомнившиеся мне моменты. Это было почти полтора года назад, и вот сейчас у меня появилось желание попытаться написать большой и качественный отзыв на весь цикл в целом. Насколько у меня это получится, не знаю, в любом случае все размышления и мнения, написанные здесь, будут субъективны и не претендуют на истину последней инстанции. Итак, начнем.

Прежде всего, хочется отметить успех цикла: миллионные тиражи книг по всему миру, различные дополнительные авторские материалы по миру Гарри Поттера, не отличающиеся чем-то особенным, однако также продававшиеся очень неплохо только за принадлежность к полюбившемуся многим миру. На «Поттериану» писали научные и околонаучные статьи, выпускались книги, обещавшие на обложке «полный разбор полетов мальчика, который выжил», фанаты писали аналитические обзоры, строили свои собственные новые теории, копировали стиль одежды и манеру поведения любимых персонажей. Вышло 8 фильмов, имевших огромный кассовый успех. Сопутствующая продукция выходит до сих пор и неизменно пользуется спросом. Молодые люди (в основном девушки) объединились в фандом, чтоб писать фанфики о любимых персонажах и рисовать арты. Впрочем, в фандом заглядывайте на свой страх и риск, так как там творится что-то страшное и на одну вменяемую вещь приходится несколько десятков качеством значительно ниже и неканоничных. Кстати говоря, идею фанфиков не понимал никогда и, по сути, уважаю только канон.

Вступление закончено, и пора уже переходить к главному, ради чего и писался этот отзыв – к самому произведению. Ролинг далеко не зря ест свой хлеб с маслом: у нее получился великолепный роман взросления, в котором огромное внимание уделяется различным воспитательным моментам, особенностям детской психологии и детского, а впоследствии и подросткового, миропонимания. И уже на этот стержень нанизываются сказочные атрибуты (завязка а’ля Золушка, целый бестиарий магических существ, мудрые старцы, злые-презлые колдуны и т.д.), а также детективные, фентезийные, триллерные и прочие составляющие, которые не являются самоцелью. Мораль в книгах Ролинг довольно проста и прописывается очень четко.

На сюжете подробно останавливаться не буду, т.к. сильно сомневаюсь, что среди фантлабовцев найдутся люди, не знающие о завязке цикла. У нас есть обычный мальчик, который вдруг получает приглашение учиться в школе Чародейства и Волшебства «Хогвартс». Там он заводит друзей, узнает о себе правду и побеждает зло. Много зла. Каждая книга описывает один год из жизни главного героя и подробно о каждой из них я уже писал в отзывах непосредственно к ним. Поэтому чтоб не повторяться, в этом отзыве я хочу поговорить о понравившихся мне персонажах.

Начну с Мародеров. Причем со всех четверых. Об их учебе известно немного: сцена у озера из пятой книги, мельком упоминания в речи персонажей и воспоминаниях Снейпа и чуть более подробные упоминания из третьей книги. Хорошо видны нам уже взрослые мародеры, но только трое из четырех. И, увы, госпожа Ролинг ни одному из них не позволила дожить до конца истории. А начиналось все довольно крепкой дружбой однокурсников, причем настолько крепкой, что, даже узнав об оборотничестве Люпина, его друзья не только не отвернулись от него, но и потратили 3 с лишним года на понимание и овладение способом анимагического превращения. А заодно создали Карту мародеров, учились на отлично и Филч хранил, наверное, целый шкаф записей об их правонарушениях и хулиганствах. В общем, учеба была у них далеко не скучной. Питер Петигрю, он же Хвост (или Червехвост), был самым слабым из четверки. По темпераменту меланхолик (не чистый, а с примесями еще какого-то типа темперамента), по способностям – где-то возле пуффендуйцев, он всегда полагался на своих более сильных и умных товарищей. Ремус Люпин (Лунатик) – чистый флегматик, хорошо бы прижившийся в Когтевране, имеющий сильный характер, но не обладающий яркостью, которая присуща Сириусу и Джеймсу. Он далеко не всегда одобрял действия своих лучших друзей, не следовал за ними слепо, как Хвост, был совестью этой компании, но почти никогда не высказывался вслух. И в сцене унижения Снейпа у озера хорошо видно, что смеялись и веселились все окружающие, кроме Лили и Люпина. Сириус Блэк (Бродяга или Мягколап) – чистый холерик, душа любой компании, несостоявшийся слизеринец, благодаря силе воли. Яркий, умный, сильный, девушки бегают за ним табунами. Не зря он получил свое имя. Главный его недостаток, от которого все и пострадали, – неумение планировать. В школе он чуть не убил Снейпа, сказав тому, как пройти в Визжащую хижину, затем он убедил Джеймса сделать Хвоста Хранителем Тайны, что и привело к гибели Поттеров. И, наконец, Джеймс Поттер (Сохатый), истинный гриффиндорец. Скажу честно: я не смог определить его тип темперамента, т.к. его участия в истории слишком мало. Однако это яркая и сильная личность, прирожденный лидер, отличник учебы и в целом хороший парень. В разговорах о нем в интернете всегда вспоминают его поведение в худшем воспоминании Снейпа. Однако почему-то всегда забывают, что это чуть ли не единственная полноценная сцена его действий, показанная через две призмы восприятия: Снейпа и самого Гарри. А ведь наверняка для друзей Джеймс был лучшим другом из всех возможных, с четкими понятиями о чести, иначе не побежал бы он спасать Снейпа от Люпина и не вступил бы в Орден Феникса. В школе все четверо были звездами, не будь войны с Волдемортом, всех их ждало бы счастливое будущее, но что вышло, то вышло.

Гарри Поттер и Ко. Их нельзя не отметить, так как они в центре внимания и вся история подается нам через восприятие Гарри. Как и Мародеры, главные герои цикла больше подходят другим факультетам (кроме Рона – он истинный гриффиндорец). Гермиону шляпа хотела отправить в Когтевран, Гарри – в Слизерин. Ну а если учитывать еще и Невилла, который регулярно к их компании прибивался и сыграл не последнюю роль в сюжете, будучи при этом ярким примером пуффендуйца, хорошо видно прописную истину Ролинг: разделение факультетов по характеру лишь условность, сила же в объединении. Главный плюс тройки главных героев: очень точно показаны особенности восприятия детей по мере их взросления. Настолько точно, что молодым читателям легко ассоциировать себя с героями. Однако здесь кроется и ловушка автора: читая книги, необходимо понимать, что Гарри понимает далеко не все, что видит, а то, что он видит, – далеко не всегда интерпретирует правильно. В общем, очень так жизненно и по-человечески.

Северус Снейп. Самый трагический и неоднозначный персонаж саги. И предатель, и герой в одном лице. Имея сильный характер, он в свое время выбрал не ту компанию. А за свое предательство расплачивался всю оставшуюся жизнь. Будучи человеком довольно ранимым, он возвел вокруг себя стену из озлобленности, язвительности и троллинга. Эту стену удалось пробить только Люпину в третьей книге, но, увы, ненадолго. Персонаж очень яркий и очень неоднозначный. Заменить бы Хвоста на Снейпа в компании Мародеров и война бы точно была выиграна быстрее. Хотя от конфликта между Северусом и Сириусом эта рокировка бы не избавила.

Альбус Дамблдор. Сильнейший маг своего времени и великий педагог. А еще он хитроумный манипулятор, человек большой души и тот еще шутник. Всю сюжетную линию Дамблдор готовит Гарри для схватки с Волдемортом. Причем он не собирался жертвовать любимым учеником как пешкой, нет, он готовил Поттера для победы, воспитывал его для правильного восприятия мира. А главная беда его — не Волдеморт все-таки, а одиночество. Свидетельство тому сцена из Философского камня:

«- Что вы видите в этом зеркале?

- Я? Я вижу себя с толстыми шерстяными носками в руках.

Гарри выпучил глаза.

- Носков никогда не бывает слишком много, — пояснил Дамблдор. – Вот и еще одно Рождество прошло, а мне так и не подарили ни одной пары. Все почему-то считают, что мне можно дарить только книжки.

Только когда Гарри снова оказался у себя в постели, ему пришло в голову, что Дамблдор, возможно, не был с ним вполне откровенен. Но, с другой стороны, подумал он, спихивая Коросту с подушки, вопрос был чересчур личный».

А ведь Дамблдор наверняка говорил правду (он вообще никогда не лгал и был предельно честен, максимум мог промолчать), и это довольно жутко, стать лучшим и ощущать свое одиночество даже на праздники… Я очень сочувствую ему уже за то, что он ради профессионального призвания и исправления своих педагогических ошибок, пожертвовал семейным уютом.

Том Риддл/лорд Волдеморт. Про него говорят также много, как и про Гарри Поттера со Снейпом. Я, чтоб не повторятся и не увеличивать уже и без того чрезмерно большой отзыв, хочу сказать только одно: не стоит обвинять Ролинг, что она создала шаблонного Темного властелина с сомнительной мотивацией. Явно видно, что Том Риддл – яркий и неординарный персонаж, он необычен, он личность, причем очень рано сформировавшаяся. Однако отрезав от своей души 7 кусков, он стал именно пустышкой. Тем отвратным и слабым существом, которое мы видели на вокзале Кингс-Кросс в посмертии Гарри. Только в реальности это жалкое существо было в теле одного из сильнейших магов своего времени, отчего и появляются перекосы с мотивацией.

Безусловно, отличных персонажей еще много и можно продолжать и продолжать. Кроме того, можно долго расписывать перипетии сюжета, ощущения от прочтения, что и откуда позаимствовала автор, основы магии, психологии, педагогики, политологии, социологии, вопросы нравственности, ксенофобии и всего прочего, что есть в книгах о Гарри Поттере. Но я пишу не монографию и не статью, а просто отзыв, потому считаю целесообразным здесь поставить точку. Надеюсь, вам понравилось читать мое мнение, так же, как мне понравилось писать его.

Прочитала все книги про Гарри Поттера уже после неоднократного просмотра всех фильмов. Некоторые вещи стали более понятными. Не все, конечно же, гладко в изложении, есть к чему придраться, но это и не важно. Главное, что это здорово, замечательно и восхитительно!!! Несмотря на то, что я уже очень взрослый человек, книги читала с большим интересом. Не все книги понравились одинаково — среди самых интересных для меня «Филосовский камень», « Узник Азкакбана», « Орден Феникса», «Дары Смерти». Великолепный мир — волшебный, яркий, красочный; интересные герои — красивые, цельные, смелые, верные, каждый по-своему интересен и вызывает восхищение. Их настоящая сила в любви, вере и преданности друг другу. Автор — большая умница!!! Ей удалось создать самую красивую и достойную историю для взрослых и детей за последнее десятилетие, героям которой будут еще очень долго подражать другие авторы и которая переживет многие, многие годы!!!

Прелесть поттерианы в том, что каждый найдет в ней что-нибудь для себя, соответствующее интересам, жизненному опыту. Для меня самая страшная сцена — когда Нагайна выскакивает из бабки, у меня перед змеями вообще какой-то мистический ужас. Один из наиболее ярких отрицательных персонажей — гоняющаяся за сенсацией журналистка, видящая только тщеславие в людях, о которых судит по себе. Роулинг напридумывала для нас груды сказочных лакомств, лекарств, растений, но странным критикам порой даже такой фантазией не угодишь. Мои любимые персонажи — высокого уровня профессионалы, конечно. Это Дамблдор, Макгонагалл, из появляющихся в небольших эпизодах — создатель и продавец волшебных палочек. Когда мы читали седьмой том, я посетовала, что он тоже исчез, а дочка сказала: «Тоже мутный старик. Может, продался Тёмному лорду». Я ответила: «Ты что! Он профи, служить честолюбивому недоучке не пойдет, его либо убили, либо держат в заточении и заставляют работать на Волан-де-Морта». Оказалась права. Так же и со Снеггом, у которого поклонников чуть ли не больше, чем у самого Гарри. Я, правда, сразу догадалась, что он всю жизнь любил мать Поттера, и причина неприязни — ревность, он ненависть к отцу перенес на мальчика. Если бы у Лили родилась девочка, Снегг бы ее обожал. Ясно, что он попытается отомстить убийце любимой женщины. Но важнее все-таки высочайший профессионализм Снегга-химика, даже талант ученого. Поэтому я была уверена, что он не работает на Темного Лорда, выскочку. Еще люблю бабку Невила. Уже дети пострадали. Обычно такие бабки растят мимозу, оберегают внука от малейшего сквознячка, парализуют его волю и говорят «Никуда не лезь, могут побить». Но эта женщина воспитывает героя, понимая, что его могут сделать инвалидом, и она рискует потерять единственную опору для себя в старости. Очаровательный образ со своей молью побитой одёжкой и пыльной птицей на шляпе. Как жаль, что ограничилось всё семью томами, как недостает продолжения.

Хорошо это или плохо, но я — одна из тех ребят, которые все детство с нетерпением ожидали выхода новой книги из серии, и как-то так незаметно повзрослевших несколько быстрее самого Гарри Поттера. Лет семь-восемь назад я была бы от этой книжечки в полнейшем восторге. Вообще, рекомендую читать ее между первой и четвертой книгой основной истории, где повествование еще легкое и наименее… эпичное?

«Фантастические звери и места их обитания» сама по себе интересна задумкой (хотя что-то несколько похожее уже было написано несколько лет назад, например, «Настольная Книга Чародея. Путеводитель по волшебному миру Гарри Поттера» А. и Э. Кронзек, опубликованная без согласия Джоан. Но это «справочник» больше опирается на легенды и мифы), хотя преданным фанатам-«поттероманам» ничего нового не сообщит. Однако часик приятного чтения обеспечить может людям всех возрастов. Плюс к этому — интересное оформление!

P.S. Ни в коем случае не пытайтесь полностью сопоставить «Фантастических зверей…» с классической мифологией! Это мир «Гарри Поттера», и с мифами он имеет (и должен иметь) достаточно немного общего.

Книга интересная, но в ней много не понятного. Я думаю, что стоит прочитать. Фантастика очень сложный жанр и детская фантастика не легче. Читать эту книгу легко, местами вообще неинтересно, но большая часть книги интересная. В конце была схватка с Василиском. Только вот одна странность... Как Гермиона догадалась, что всех заморозил Василиск и ещё почему Василиск в книге написано с маленькой буквы, ведь это имя. Ещё сколько лет Василиск жил у Салазара Слизерина и его не нашли.

Книга ещё интересней чем предыдущая. Очень увлекательна схватка Гарри Поттера с Томом Реддлом и василиском. Очень стало инетересно когда оказалось , что Том нарволо Реддл это и есть лорд Волан де Морт.

Совсем недавно прочитала Гарри потер и филосовский камень. Автор этой книги Джоан РОулинг пишет очень интересно. Сюжет книги привлекает читателя , тем, что он очень загадочный. Читаешь и не можешь оторваться... Вот так надо писать современным писателям. Берите пример с Джоан Роулинг.

Здравствуйте. «Философский камень» я прочитал ещё давным-давно, в школе. И с тех пор не мог равнодушно относиться к Гарри Поттеру. Скажу пару слов по циклу: первые 4 книги очень хороши, остальные немного затянуты. А «Философский камень», без сомнения, самая лучшая. Сам сюжет, который происходит в наше время, очень необычен. И поэтому интересен. Но когда для безнадёжного в настоящем мире мальчика начинается новая жизнь в другом, интересность увеличивается на порядок. Здесь есть всё: и удивительные приключения, и отношения между ребятами. Последнее, я бы сказал, здесь даже главнее, чем приключения. Нас всегда интересуют именно отношения между людьми, их психология. Им здесь уделено очень немало внимания. И конечно же, ребятам интересно читать про отношения своих сверстников. Я сейчас помню книгу наизусть и мне неинтересно будет её перечитывать, но я хорошо помню, как не мог оторваться от неё. Как здорово автор держит нас в напряжении, когда мы следим за первой игрой главного героя в квиддич, не правда ли? Но что можно сказать о книге по существу? Привычного, эпического фэнтези в духе Толкина тут нет. Есть очень хорошие портреты персонажей, но на протяжении всего цикла, и в том числе в «Философском камне» мы не наблюдаем заметного духовного развития этих персонажей. Но в этом нет ничего страшного, потому как книга писалась с прицелом на школьную аудиторию и делала акцент именно на увлекательности. Но вот что интересно, мои родители тоже зачитывались Гарри Поттером. Не подумайте, что у них убогий книжный вкус, отнюдь. Моя мама — учитель русского и литературы в школе, она наизусть знает русских классиков. Да и зарубежные произведения, основополагающие для всей мировой литературы она тоже знает, так уж ей положено. Это её работа. И её мама, моя бабушка, была таким же учителем. И мой папа, соответственно, тоже на книгах собаку съел, ну правда, уже класиками он не зачитывался. Так что... делайте выводы, господа. Это отличная книга для того, чтобы на время уйти от проблем нашего суетного мира и погрузиться в новый, где главные герои — сверстники-подростки, пускаются в самые невероятные приключения, которые происходят с ними каждый день. Ведь и школа, в которую они пришли, сама по себе необычная. Но ведь не со всеми же учениками даже в этой школе происходят такие приключения. Да, потому что наши герои наделены остроумием, сообразительностью, творческим мышлением и... умеют поддерживать отношения с другими ребятами. И заводить новые. Их бойкий и нетерпеливый ум открывает им новые тайны мира, в который они попали. И постепенно эти тайны и их расследование и приводят их к великим приключениям, из которых они с успехом выпутываются и становятся всем известными. Да и то, что случилось с Гарри в детстве, его врождённое умение играть в квиддич, тоже играет свою роль. Эта книга совсем не похожа на другие, да и многие читатели не относят её к фэнтези. В чём-то они правы. Фэнтези здесь особой роли не играет, разве что магия. Скорее, это фантастика с элементами фэнтези. То, что здесь нет элементов, рассчитанных на интеллектуала и зрелого читателя, по-моему, не умаляет достоинства этой книги. Ведь на вкус и цвет товарищей нет. А в плане интересности весь цикл с успехом выполнил все требования, да и фильмы по нему сняли достойные (стали ещё известнее, чем книга). Да и весь цикл — это сплошные увлекательные и разные приключения, и, конечно, с возрастом взаимоотношения героев изменяются.

Я не вижу, за что здесь можно снизить оценку, поэтому 10 баллов.

Ну что можно сказать.Самая объемная и самая проходная книга цикла.Закончив читать прекрасный «Гарри Поттер и Кубок Огня» я ждал,что в следующем романе Джоан Роуллинг закрутит такую «карусель«что «мама не горюй».Что на первый план выйдет Темный Лорд со своими приспешниками.Но этого не произошло.В итоге мы имеем 800 с лишним страниц со слабой динамикой и вялым сюжетом.Из событий можно выделить разве что финальную схватку с «Пожирателями смерти»,да организация «партизанской ячейки-Команды Дамблдора».Новый директор Хогвартса-злая коварная Амбридж, хорошая находка автора,но устраивать тягомотину с выяснением с ней отношений всю книгу-считаю перебором.Ну почему Джоан Роуллинг не ввела идею с крестражами в этой книге или мы с удовольствием прочитали бы историю детства и юности самого сильного волшебника в мире Дамблдора.Вместо этого мы получили-вот Это.Ставлю 9 этому роману только из-за любви ко всему циклу и за пару хороших идей,которые в этой книге все-таки присутствуют.

Чем мне понравился цикл «Гарри Поттер» и первая книга в частности, тем что Джоан Роуллинг смогла совместить здесь несколько жанров. Здесь присутствуют и сказка со своими добрыми и злыми персонажами,и популярный жанр фэнтези с присутствием магии и разных заклятий,и детективная составляющая,что делает книгу интригующей,держащей в напряжении и недающей расслабиться до самого конца.Но главная «изюминка«этого цикла это то,что место действия и 90%событий описуемых в книге происходит в школе,пусть и в волшебной школе,что привлекает читателей любых возрастов к этому наверное одному из самых популярных циклов фэнтези за всю историю.Все Мы ученики по жизни.Кто уже давно оттучился в школе,кто еще учится,а кому и предстоит только пойти учиться.Почему с уверенностью говорю о популярности «Гарри Поттера»,потомучто столкнулся с этим в реальной жизни.Год назад была у меня в гостях сестра со своим сыном.Так вот когда ребенок,который еще не умеет читать подошел ко мне и спросил:«Дядя Леша,а у тебя есть книжка «Гарри Поттер»,я говорю конечно есть- все семь.Ответ был такой:Когда я пойду в школу и научусь читать ты мне дашь эти книги...?«Чем не показатель популярности данного произведения.Мы можем по разному к нему относиться,кому то он очень нравится(как и мне),кто-то говорит,что это чушь,но то,что это явление в Мировой Литературе-с этим спорить я думаю не имеет смысла.

Первая книга «Гарри Поттер и философский камень«является самой доброй и светлой со всего цикла.Здесь мы только увидим знакомство с основными персонажами этого цикла Гарри Поттером, Роном Уизли,Гермионой Грейнджер,профессором Снеггом,профессором Макколаган,самым сильным и добрым волшебником в волшебном мире директором Хогвартса Альбусом Дамблдором и другими.Если есть хорошие персонажи,то для хорошей завязки сюжета должны быть и плохие.В этой роли выступает самый сильный злой волшебник Волан-де-Морт,который проиграл свою первую попытку по завоеванию всего волшебного мира,сейчас влачащий бесплотное существование,но не сдающийся и готовый в любую минуту вернуться во плоти и отомстить своему главному обидчику Гарри Поттеру.

Еще огромным плюсом этого цикла считаю,что Джоан Роуллинг с каждой новой книгой цикла добавляла новые новаторские идеи(это и плащ-невидимка,карта,газеты с двигающимися и разговаривающими героями и другие задумки автора),но главное это то,что с каждой новой книгой действия как огромный маховик набирали бешенные обороты и из обычной безобидной сказки,в конце цикла мы увидели перед собой уже довольно серьезный-взрослый образец фэнтези-цикла.

Принят в нашем обществе такой дурацкий, и, к сожалению, расхожий стереотип, что настоящая литература читается тяжело. Углубившись в социальную психологию можно понять, откуда ноги растут у такого убеждения, но это оставим на другой раз) Скажу лишь, что когда в один ряд «серьезного чтения» привычно ставят Толстого и Достоевского, в этом, на мой взгляд, есть очень сильная подмена понятий. Серьезность выходит совершенно разного свойства.

Вот и последний роман из цикла ГП наглядно демонстрирует разницу между тяжелым чтением и тяжелой литературой. Разницу между книжкой, которую трудно читать по причине неважного владения автора пером или даже намеренным желанием слова в простоте не сказать, и той, тяжесть которой диктуется сюжетом и задается самой атмосферой. Ведь «Дары Смерти» это все та же жизнеутверждающая история о дружбе и любви – но после ее прочтения несколько дней ходишь, будто пришибленный. Это все тот же потрясающий сверхлегкий стиль изложения и абсолютно головокружительный сюжет, проглатываемый за два дня почти непрерывного чтения – но сквозь эту «легкость» продираешься с воем и кровью, как через колючую проволоку. И неужели озвученные в книге размышления, глубокие, небанальные, эзотерические размышления стали глупее от того, что изложены они доступным языком? Неужели переживания героев что-то потеряли от того, что читая их, не засыпаешь на третьей странице? Попса, дешевая беллетристика, бесцеллер, жвачка для масс… вот только почему это жвачка, действительно не слишком нагружая мозг, так трогает за душу? И не в этом ли задача литературы? Еще древние греки говорили о двух путях познания мира: наука познает через интеллект, а искусство через чувства. Так может пора посмотреть правде в глаза и признать, что не все то умно, что выглядит громоздко, и не все Донцова, что читается легко? Наверное здесь есть что-то личное, есть вкусовщина, наверное многих книга не зацепит так, как меня… но пусть в меня плюют эстеты и снобы, это, блин, со всей своей попсовостью, «беллетризмом», зашкаливающими продажами, именно это – настоящее искусство!

Наша семья — заядлые поттеристы, я перечитывала серию несколько раз. Относительно Снегга Роулинг меня в первом томе перехитрила, поэтому в дальнейшем я уже четко знала, что персонаж, который кажется отрицательным, вполне может оказаться неплохим. Не соглашусь, что тома становятся всё лучше друг за другом. Мне меньше нравятся третий и седьмой, а пятый том считаю самым слабым. Текста много, а озарений, находок мало. Встречала много людей с предубеждением по поводу этой эпопеи. Считают «чернухой», не хотят читать из-за популярности и проч. Жалко таких, детей своих они попросту обворовали. Но произведение тяжелое, тома шестой и седьмой рассчитаны уже на взрослых, главы о гибели Дамблдора душераздирающие, их читать можно только подростку старшего возраста. Фильм не передает даже части обаяния книжек. Но некоторые актеры удачно подобраны, действительно похожи на свой персонаж. Я люблю киношного Рона, Полумну и Малфоя. Из преподавателей по фактуре нравится актриса в роли предсказательницы с сильными диоптриями очков. И хорошо играет девушка, изображающая привидение Плаксы Миртл, и озвучивающая ее российская актриса просто великолепна.

Боже мой! Ну, нужно Волан-де-морту убить Гарри. Ну, что может быть проще? Да купи он в магловском мире простую штуку под названием «пистолет» и — дело решено радикально и навсегда.

Долго думал стоит ли писать о моем квесте под названием «Прочитай всего Гарри Поттера». Думал, думал и решился таки. Ниже краткий отчет о моих ощущениях после прочтения цикла.

Итак все началось с высказывания Стивена Кинга (вроде бы его): «Освободитесь от снобизма. Прочитайте Гарри Поттера». Я долго собирался духом, ведь за плечами уже был просмотр трех фильмов. Пытался абстрагироваться от видеоряда, и наверное теперь могу точно сказать. У меня это получилось.

Первые три книги я не рассматриваю иначе как детское фэнтези. Это стандартные приключения юного волшебника в волшебной школе. В эти книгах нет каких-то хитрых поворотов, там все более или менее логично. Да, конечно, автор не могла не заложить уже в первой книге основы к последующим глобальным событиям, но они, как мне показалось не играют главной роли в книгах. В основу сюжета там поставлено само приключение. Из первых трех книг, мне больше всего понравился «Узник Азкабана». Он мрачный, зловещий и держит в напряжении. Собственно как и фильм.

«Кубок огня», как мне показалось это связующее звено между двумя трилогиями. В этой книге уже больше внимания уделяется прошлому Гарри и его грядущему. Именно здесь происходит первая серьезная схватка лицом к лицу с главным врагом. Но читать эту книгу было интересно именно из-за самого турнира.

Последующие три книги, уже совершенно не кажутся детскими. Это уже романы взросления и становления Гарри Поттера как личности. Пусть фраза не пугает своей серьезностью. Книги по прежнему написаны простым и доступным языком. Просто в них куда как больше стало удивляться внимания прошлому и точки над i ставятся все чаще. Герои меняют свое отношение к некоторым вещам, и читатель (пусть не каждый) так же меняет его. Понятное дело что апогей всей истории приходиться на «Дары смерти». Вот уже где накал страстей вырастет в разы. Здесь Гарри сталкивается со всеми трудностями взрослого человека. Предательство, смерть, самопожертвование, трудности выбора, умение прощать. Банально? Возможно. Но что еще требуется от романа взросления? Книга действительно учит. И это самое главное.

Да, безусловно, читать цикл о Гарри Поттере мне, в силу возраста было тяжело. Слишком нелогичными кажутся поступки, слишком простой мораль. Но, как мне показалось, для тех кто моложе все будет в новинку.

Я старательно избегал сравнения книг с фильмами, потому что это совершенно разные произведения. Фильмы можно брать в виде визуального ряда к книгам, но зачастую это поделки по мотивам. С совершенно по другому расставленными акцентами, и, зачастую, совершенно иначе поданной идеей.

Признаюсь честно, я читал цикл в электронной версии. И в разных переводах. Но ни один из них мне не понравился. «Росменовский» сух, а последние книги так вообще студенты переводили и редакторами он не вычитывался, Мария Спивак порадовала звучными фамилиями, «Армия Поттера», пожалуй, была самой вменяемой. Но ей не хватило финальной шлифовки. Оригинал, увы, я не осилил бы и уже, наверное, не возьмусь за него.

По итогу моего долгого чтения (не соврать, но читал вроде бы года полтора — два) могу смело сказать что цикл о Мальчике который выжил, добротное произведение. Да, мне не понять всей истерии вокруг него. Да мне не понять почему его называют «новой классикой». Но я его прочитал =) и теперь могу говорить что он хорош, но не более, и тыкать молодых фанатов Поттера истерящих по поводу «новой классики» у которых за плечами больше ничего нет кроме этих книг, в настоящую классику жанра фэнтези =)

Я была поражена насколько красочно и ярко можно создать целый мир, полный интересных героев и будоражащих историй. Целый мир! Целый огромный мир! Я потрясена! Когда читаешь, ты будто попадаешь в него и живешь там вместе с героями. Мир, такой красочный и магический! И все это воплощено в жизнь так хорошо и увлекательно, что покидать его даже на некоторое время мучительно тяжело. Читая, полностью погружаешься в историю о мальчике-колдуне, его друзьях и врагах. Читая, я была просто поражена, и не могла понять, как вообще такое можно было придумать и воплотить в жизнь! Это так интересно и восхитительно! Словами сложно передать то, что я чувствовала, когда «жила» с Гарри и его друзьями там...

Поразительно то, как Роулинг смогла создать такой красочный мир при том, что он все же местами становится таким темным и мрачным. Она прекрасная писательница. БРАВО!!!

После прочтения отнюдь не создается впечатление, что Гарри Поттер это вымышленный персонаж, настолько хорошо и реально описано все происходящее. А Волан-де-Морт сегодня, наверное, самый знаменитый во всем мире злой волшебник. При чем, как в мире детей, так и в мире взрослых, так как эти книги читаю и те и другие. И очень многие, что неудивительно, в восторге. А сам Гарри уж точно приобрел популярность во всем мире.

Во многом образ Гарри – образ собирательный. Я читала, что его внешность Роулинг отчасти позаимствовала у своего старинного друга Яна Поттера (Ian Potter), с которым играла в возрасте 2-7 лет в волшебников, когда жила в Уинтербурне. Как и Гарри, Ян в детстве носил круглые очки. По мнению прессы, именно от него Джоан взяла фамилию Поттер, которая ей очень нравилась, потому что свою собственную — Роулинг — она по каким-то причинам не любила. После выхода книги мать Яна Руби, которая во времена их детства близко дружила с матерью Джоан Энн Роулинг, написала Джоан поздравление с творческой удачей. В ответном письме Джоан поблагодарила Руби и при этом заверила её, что прототипом Гарри был вовсе не Ян… Вот так то вот…

И еще знаю, что первая книга о Гарри Поттере была написана на старой пишущей машинке. И самое грустное, что когда писательница писала первые книги о Гарри она и её дети жили в трущобах и им не чем было питаться, не было денег на элементарное продовольствие. Они голодали… и как раз в то время Роулинг писала первую книгу Гарри Поттера, чтобы почитать детям на ночь и чтобы они погрузились в мир иллюзии и сказки, забыв, где находятся на самом деле. Так и родилась история о ребенке с магическими способностями.

Не смотря на это, или как раз может благодаря этому, писательница и создала мир, потрясающе интересный и самый что не на есть настоящий и живой. И приобрела себе мировое имя и известность. Преклоняюсь перед ней и её талантом, и за то, что не смотря на все тяготы судьбы, смогла уволочь в другое измерение лично меня и возможно многих других людей и заставила жить судьбами тех героев что она нам подарила.

Книга великолепна! Читать всем обязательно! И малым и старым)))

Вот решил написать отзыв на «Гарри Поттер и тайная комната».Роман очень понравился.Хорошо всё,и сюжет прекрасный и персонажи,и что мне нравится в этом цикле детективная составляющая как всегда не подкачала.Но здесь бы я хотел затронуть тему о Темном Лорде.В этом романе мы впервые встретимся с самым могущественным волшебником(рядом только Дамбладор)всех времен.Автор конкретно в этом романе показывает нам Волан-де-Морта в его юношеские годы.Так вот Волан-де-Морт,он же Том Редл,превосходит расхваленного Гарри во всем:по таланту он на десять голов круче Гарри,по усердию снова он впереди,в отличие от Гарри Поттера Том Редл учится и превосходно учится,становясь лучшим учеником в школе за всю историю Хогвартса.Направь этот человек свое могущество в нужное русло он бы стал стал самым лучшим волшебников за всю историю,но он выбрал путь зла.Мне кажется виной тому его эгоизм и себялюбие.Гарри Поттер если честно меня весь цикл кумарил,весь цикл ему сопутствует удача и везение.Джоан Роуллинг в каждой книге преподносит для Гарри всё на «блюдечке с голубой каемочкой».Ему помагают его более талантливые друзья,а Дамблодор его чуть ли не на руках носит.Вот и в этой книге,в самый сложный для Гарри момент,во время его битвы с василиском на помощь главному герою прилетает феникс посланный Дамблодором и- победа у нас в кармане.

При всем моем негативном отношении к главному герою книга «Гарри Поттер и тайная комната»-отличное произведение для всех возрастов.

Скажу сразу книга удалась.И очень!Но,у меня как у читателя и почитателя этого цикла существует очень много претензий к автору:

Джоан Роллинг очень часто повторяла в прессе,что книг в цикле будет семь,не больше,не меньше.После четвертой книги во многих интервью исходила информация,что она знает какие новые сюжетные ходы будет использовать в последующих книгах.Ну если знала тогда возникает куча вопросов:

1)В четвертой книге цикла «Гарри Поттер и Кубок Огня» мы видим возрождение Темного Лорда во плоти.Если честно я думал,что пятая,шестая и седьмая книги цикла будут апогеем борьбы всего волшебного общества и Гарри Поттера в частности с Волан-де-Мортом и его приспешниками Пожирателями Смерти.Но этого не происходит.Мало того автор зачем-то устроила тягомотину до седьмой книги,с разными интригами,тасовала директоров Хогвартса,получилось в итоге Дамблодор-Амбридж-и снова Дамладор.Всю пятую книгу мы не видим не только Темного Лорда,только «кусочками»,но и Дамбладора,которого Министерство Магии отправило в сылку,а Роуллинг вообще непонятно куда...

2)Ход автора с крестражами считаю находкой этого цикла,но...почему они появляются только со второй половины шестой книги цикла-не пойму.Плюс к этому перед смертью Дамблодора найдены только два крестража,остальные пять должны будут найдены в последней книге цикла,не многовато ли событий на одну книгу цикла?

3)Теперь по Дарам Смерти.Не спорю хорошая находка для сюжета.Теперь понятно происхождение плаща-невидимки,плюс добавляется бузиновая палочка,за которой начинается охота Темного Лорда и Гарри.Да пусть бы они в пятой самой проходной и объемной книге цикла ее искали.А не так-«галопом по Европам».

4)Происхождение Волан-де Морта Роуллинг смогла описать в шестом романе,происхождение же Дамблодора она решила влепить в последнюю книгу,где интересны совсем другие моменты.Снова «косяк».

5)То,что автор долго решала как закончить цикл и оставить ли в живых мальчика со шрамом или убить тоже из прессы информация просачивалась.Как бы она не решила это было ее решение,но семь книг подводить нас к финальной битве Гарри Поттера и Волан-де-Морта и так несуразно ее описать на пару страниц-это надо суметь.

При всех описанных мной минусах (лично для меня), этот роман считаю одним из лучших в цикле,ну а за любимого моего персонажа Снегга, автору отдельное спасибо,очень колоритный персонаж,раскрытый очень хорошо.

Рекомендация: очень высокая!

Несколько более интересная книга чем «Фанастические звери и места их обитания». Возможно это благодаря спортивной тематике — при прочтении некоторых моментов так и представляются спортивные поединки а также логотипы команд.

Книга сподвигла на ряд размышлений по вселенной ГП. По книге получается что спорт в их мире — мире волшебников едва ли не единственная сфера взаимодействия между волшебниками разных странн ( во всяком случае в основных книгах упоминания о мировой торговле, международной политеке, образовании за пределами Великобритании весьма и весьма смутные. Миграция волшебников и браки вроде брака Флер и Билла Уизли редкость) ну или во всяком случае одна из старейших и наиболее постоянных. В мире маглов все наоборот — международное спортивно — физкультурное сотрудничество пожалуй самая поздняя сфера межнационального сотрудничества (простите за термины, но мысли такие возникли особенно в свете предстоящей Олимпиады)