Мда... вот не знаю чем перед Джоан Роулинг так провинился Гарри Поттер, но подобного развития событий ожидать было очень сложно. Не будет большой натяжкой сказать, что пятая книга серии получилась худшей из всех.

Если, до «Гарри Поттер и орден Феникса» вы прочитали первые четые книги серии (нельзя исключать вероятность. что кто-то мог начать именно с пятой), но знайте, что отношение министра магии к Гарри менялось от дружественного к враждебному — Корнелиус адж не хотел признавать, что зло вновь обрело плоть и рушить свою иллюзию безопасности. В результате этого министерство начало кампанию по дискредитации Альбуса Дамблдора и Гарри Поттера, которые в пику Фаджу настаивают на возвращении Волдеморта.

В итоге, значительную часть книги Гарри испытывает проблемы в общении с окружающими. Даже ученики его родного «Гриффиндора» смотрят на Поттрера с опаской. Повторяется ситуация произошедшая в «Кубке огня», но а этот раз она выглядит очень натянутой. Судите сами — в мире волшебников Гарри знаменит с младенчества и закрепил свою спасением философского камня, сражением с василиском и победой в кубке огня. Он происходит из богатой семьи, неплохо учится, а успехи в спорте являются вишенкой на торте. Как пара месяцев кампании по дискредитации может может пошатнуть репутацию человека с такой биографией у его сверстников? Подростки известны склонностью ставить под сомнение слова старших, что в купе с личными наблюдениями за Гарри, делает ситуацию не убедительной. В конце-концов главный герой книги не попадает снова на престижнейшее соревнование способом, который вызывает очень много вопросов.

В довершение к этому Роулинг уделила несправедливо мало внимания главному украшению первых трёх книг — квидичу. В «Кубке огня» его отсутствие компенисровалось турниром трёх волшебников.

К счастью, у пятой книги есть и неоспоримые достоинства. Главным является «цепной пёс» министра магии Долорес Амбридж. Эта приторная до омерзения женщина поначалу вызывает лишь ироничную улыбку. Но очень скоро ученики и едагоги Хогвартса понимают, что абсолютное зло не терзает недостойного потомка первого консула в сердце преисподней, а облачается в розовое и украшает свой кабинет тарелками с котиками. Противостояние учеников и преподавателей Хогвардса с этой дамой не раз одарит читателя царской порцией гомерического хохота.

Не менее интересен и домовой эльф Критчер. В отличии от доброго Добби он зол, желчен, цитичен и ненавидит героев книги всеми фибрами своей тёмной души.

В общем, несмотря на свои недостаки, пятая книга способна доставить не моало удовольствия при чтении.

Течение реки Хронос, кажется размеренным и неспешным, но оно стремительно и неумолимо. Меняются вкусы, мода, окружение, взрослые стареют, а дети становятся взрослыми. Последнее обстоятельство поставило перед Джоан Роулинг серьёзную проблему во время работы над четвёртой книгой о Гарри Поттере. К моменту, когда «Гарри Поттер и кубок огня» должен был поступить в продажу, первые читатели её дебютного романа превратились из детей в подростков, а в их жизни появились новые интересы и проблемы, которым надо было найти отражение в четвёртой книге, чтобы сохранить интерес у читателей.

Первое, что бросается в глаза — рост во всех смыслах.

Во-первых, герои книги стали взрослей, а с возрастом пришли новые интересы и проблемы — первая любовь, зависть и ненависть окружающих из-за успеха. А так же изменение умственных способностей. В ряде случаев главные герои ведут себя глупее, чем в предыдущих книгах цикла. От части это можно объяснить проблемами переходного возраста, но что-то подсказывает мне, что в случае с Гарри и Роном читатель наблюдает женскую интерпретацию поведения мальчиков-подростков. Больше всего бросаются изменения в Гермионе. Она проявляет очень большую общественную активность и, иногда становится невыносимой.

Из второстепенных персонажей больше всего заслуживает внимания Северус Снейп, неоднозначное прошлое которого вновь приоткрыло свои тайны.

Во-вторых, расширил границы мир волшебников. Читатель узнаёт о магах из других стран и школах где они учатся, новых магических существах и традициях тех, кто появлялся ранее. Из рассказанного Роулинг не совсем понятно почему волшебники стараются отгородится от мира людей, но суть уловить можно — они просто не хотят проблем.

В-третьих, по объёму «Гарри Поттрер и кубок огня» вполне сопоставил с тремя первыми книгами истории.

Серьёзные изменения произошли в построении сюжета. Учёба отходит на второй план, уступая место интригам, заговорам и сражениям, наступают тяжёлые времена и готовы к этому не все.

Значительная часть текста посвящена серьёзным проблемам общества. Ограниченности людей, недальновидности и глупости власть предержащих, социальной несправедливости и многому другому.

В целом, взросление цикла произошло вполне успешно, но не без проблем, которые свойственны переходному возрасту.

Я честно пыталась это читать.

И мне даже понравилось начало. Да, сразу было видно, что это фанфик, но хотя бы бойкий и динамичный. Ну и толика ностальгии по героям, все-таки официальное возвращение к знаменитой истории.

Но чем дальше, тем еще больше это становилось фанфиком. Причем написанным фанатом Малфоев. Иначе я не могу объяснить, почему Драко такой трагично-благородный, а Скорпиус — добрый. И это на фоне мудака Гарри, катастрофически не способного проявить хоть каплю понимания к сыну-слизеринцу (тут мне вспоминается лиричный финал седьмой книги, и мне хочется ругаться). Да и вообще, «положительные» герои вроде Гарри, Гермионы и их правильных детей удивительно заносчивы и слепы по отношению к другим.

Итого имеем полнейшую смену характеров. Заметно это не сразу, но чем дальше, тем больше фальши. В конце-концов я не смогла продолжить чтение. Даже ради любопытства (благо спойлеры все давно известны).

И это я еще молчу про чудо маховик времени, внезапно способный перемещать людей на годы назад (вспоминаем третью книгу и ставим галочку «неканон»). Или странная зацикленность на Седрике, смерть которого внезапно стала виной Гарри. Или альтернативные вселенные — ребята меняют прошлое, появляется другое будущее (и так несколько раз). Я про мир Гарри Поттера читаю или Назад в будущее для магов?

Но самый большой бред, это подозрения о том, что Скорпиус может быть сыном Темного Лорда. Все так сильно это подозревают, а несчастно-благородный Драко вяло отбивается, не в силах совладать с общественным мнением. Тут, наверное, надо было бы сопереживать героям, по авторской задумке. Но меня разбирала злость от постоянных фэйспалмов. Они ровесники с Альбусом! Альбус — второй сын Гарри, родившийся по самым смелым подсчетам не ранее, чем через два года после смерти Темного Лорда! И авторы хотят меня убедить, что весь магический мир разучился считать?! Или допустил возможность появления ребенка от трупа?!..

Бедный Темный Лорд. Судя по спойлерам, в этой пьесе у него таки оказался неучтенный ребенок, мечтавший отомстить в лучших бразильских традициях. И героически поборотый «силами добра» в финале. Банально, господа.

Так что, подводя итог, скажу. Никакое это не продолжение. Никакой это не канон. Для меня история закончилась с окончанием седьмой книги. А эту пьесу я постараюсь просто забыть, мало ли фанфиков пишется.

Второй роман Страйковского цикла, мне показался, несколько увлекательнее первого.Идею «литературного детектива» я уже встречал у Честертона.

В «Шелкопряде» Роулинг даёт нам уже значительно больше детективной линии, чем в предшедствующем «Зов кукушки», однако драматическая линия по прежнему доминирует.

Разделавшись в первом романе с лондонским «топ-бизнесом», здесь автор заносит перо над куда более близким, и подозреваю, куда менее любимим её, литературным сообществом. Писатели, литагенты, издатели — мало не покажется никому.

Сюжетная линия расследования здесь уже чуть более цельная, чем в «Зове». Однако, Роулмнг не хватает терпения продумать интригу до конца. Как и в «Зове», на каком-то этапе, она прерывает рутинный сбор улик, предпочитая добиться признания злодея, посредством провокации. И так же, будь у преступника нервы чуть крепче, ГГ потерпел бы неудачу.

Для меня же основная ценность романа заключается в богатом колорите лондонской атмосферы, её сцен и персонажей. Сам «детектив» здесь, хоть и броский, но не столь уж увлекательный.

Не смотря на немалый объём, роман прочёлся легко. Доставил массу удовольствия.

Да уж, ждали, ждали и дождались. Лучше бы ничего такого вообще не выпускали.

Смог осилить только до половины, потом терпение иссякло. И не потому что это сценарий, а просто всё убого. Убого настолько, что нет слов.

Для Гарри Поттера настали тяжёлые времена. С большим скандалом он уходит из дома Дурсиев, после применения магии. Однако, к веикому удивлению Гарри, его не только не отчисляют из Хогвартса, но и устраивают со всеми удобствами. Причина откывается достаточно быстро. Оказалось, что из Азакабана — тюрьмы для волшебников — сбежал очень оасный преступник, который хочет убить Гарри. И чёрная тень этого события ложится на весь учебный год.

Впрочем, жизнь продолжается Занятия никто не отменял. Дети остались детьми, только на год старше. Значит будут новые проказы и столкновения со школьными врагами. К тому же чемпионат по квидичу никто не отменял.

Не может не радовать, что третья книга цикла оказалась огромным шагом вперёд о сравнению с двумя предыдущими. Она глубже, насыщеннее и мрачней. Появились три новых и ярких персонажа, которым несомненно уготована видная роль в следующих книгах. Хотя один присутствовал и в предыдущих. Так же были раскрыты обстоятельства гибели Родителей Гарри и даны некоторые подробности конфликта Джеймса Поттера и и Сириуса Снейпа.

Финал нельзя назвать однозначным, что даёт широкий простор для дальнейшего развития сюжета.

Начну с плохого.

Во-первых, произведение совершенно не самостоятельное. Необходимо прочитать первые четыре книги о Гарри Поттере, чтобы оценить его по достоинству.

Во-вторых, книге безумно не хватает иллюстраций, что снижает художественную и учебную ценность данного произведения. Остаётся только гадать. как такую книгу можно использовать в качестве учебного пособия.

Теперь о хорошем.

Если Вы почитали первые книги о Гарри Поттере, то получите огромное удовольствие от чтения «Фантастических тварей». В особенности от комментариев, которые оставили Гарри, Рон и Гермиона.

Когда я начал читать вторую книгу о Гарри Поттере, то ощутил сильный эффект дежавю. Герои стали взрослей, у Гарри прибавилось проблем, возникли новые персонажи, книга стала чуточку длинней. Но ощущение, что в руках оказался вольный пересказ первой части не покидает очень долго. Герои книги всё так же ходят на занятия, ненавидят куратора «Сизирина», играют в квдич, и пытаются найти сокрытое. Читатель со стопроцентной уверенностью готов назвать имя главного злодея. когда понимает, что Роулинг обвела его вокруг пальца.

Не берусь судить сделано это было специально, или автор поняла, что повторяется, но получилось здорово.

В одном небольшом английском городке жил мальчик со шрамом в виде молнии на лбу. Звали его Гарри Поттер и был он сиротой. О родителях Гарри знал только то, что они погибли в автомобильной аварии. Жить юному сироте было не легко. Тётя — сестра мамы Гарри- и дядя относились к нему как к мусору. Приходилось жить в чулане, донашивать одежду своего двоюродного брата, который постоянно пытался бить Гарри и и сделал всё, чтобы у того не было друзей. В довершении ко всему с юным Поттером иногда случались очень странные происшествия, которые он никак не мог объяснить. За эти случаи он так же получал наказания от дяди и тёти.

Всё изменилось, когда Гарри исполнилось 11 лет. Он получил письмо из школы «Хогваргс» и узнал, что является волшебником, что родители погибли не в автомобильной аварии, что молниеподобный шрам результат встречи со страшным колдуном и многое другое.

Если не обращать внимания на половую принадлежность главного героя, то начало романа вызывает ассоциации со сказкой «Золушка». Можно вспомнить и роман Чарльза Диккинса «большие надежды (там главный герой растёт в схожих условиях), но тема волшебства делает историю с хрустальной туфелькой ближе к тому, что получилось. Впрочем, дальнейшее повествование идёт совсем в другом направлении.

Перед читателем предстаёт то. что можно охарактеризовать как смесь школьного романа и фильмов об Индиане Джонсе. Значительную часть времени посвящена описанию жизни Гарри Ходвартсе — урокам, общению с друзьями и врагами, спортивным состязаниям и тренировкам, любимым и не любимым преподавателям, и прочим моментам, которые знакомы любому человеку по обучению в школе. Естественно, что во всём этом есть своя британская специфика.

Параллельно с учёбой герои пытаются разгадать загадку. Дело это не простое, но увлекательное, учитывая, что в школе полно различных тайн, которые не горят желанием открываться первоклассникам.

Довершают картину по детски непосредственный, но добрый юмор и яркие персонажи, которые на самом деле оказываются не столь простыми как на первый. Хороший пример литературы для детей и подростков.

P. S. ознакомился с книгой в переводе М. Спивак. Поскольку слышал о нём негативные отзывы, то решил сравнить этот перевод с переводами в более ранних изданиях. Не могу согласится, что работа сделана плохо, но с переводами имён надо, что-то делать. Однако, это беда свойственна и переводам «Россмэн».

По правде говоря, когда в деле Роулинг, чтобы ты не читал, всегда ожидаешь, что сюжет вот вот завернёт в сторону городского фэнтази. Нет, это несомненный детектив, с преимущественными линиями драмы.

Вроде бы, тема ясна. Топ модель выбросилась с балкона, самоубийство. Но подозревают убийство, надо найти преступника. Однако, чем дальше читаем, тем более начинаем понимать, что детективная линия повествования Роулинг почти не интересует. Зато её крайне раздражает современное лондонское общество. Именно это в романе показано с максимальными яркостью, живостью и колоритом.

Бомонд, топмодели, кутурье, продюссоры, адвокаты. Эту публику, эксцентричную и психически неустойчивую, Роулинг изображает в романе безо всякой пощады.

Сюжетная линия, в принципе, не плоха, и хорошо оформлена. Однако, очевидно, что центральными факторами романа оказываются сценизм и образы героев. Всё живо, колоритно и захватывающе. Режиссура здесь куда важнее сценария.

Детективная линия, разумеется, проходит через роман, со всеми необходимыми атрибутами — расследование, размышление, разоблачительная речь в конце. Но очевидно, что автор потратила на неё весьма мало фантазии и таланта. Основная линия вышла слабой, и очень плохо мотивированной. Ход расуждений сыщика, позволивший ему найти и обвинить преступника, выдан весьма голословно. По крайней мере, в суде бы столь косвенные улики не сработали.

Итак, любителям чистого детективного жанра явно не сюда. Но проза Роулинг читается с большой лёгкостью т увлекательностью.

Это явно не Гарри Поттер, и писала это не Джоанн Роулинг. Чем мне нравятся книги о Гарри, так это их логичностью и реалистичностью. Какая-то маленькая деталь в первых книгах, затем будет раскрыта в последующих (например, мантия отца Гарри которая не изнашивалась и не теряла магических свойств и др.). Герои ведут себя как живые люди, они все такие разные, каждый со своими положительными качествами и недостатками. Ни Альбус Дамблдор, ни Гарри Поттер, и ни кто-либо еще не показаны идеальными. Гарри, Рон и Гермиона в седьмой книге, скрываясь от Министерства не показаны добрыми и дружелюбными. Их настигает то отчаяние, то апатия...ссоры и напряжение...Они словно настоящие люди, поселившиеся на страницах книги. Ничего из этого не сохранено в книге «Проклятое дитя». Характера персонажей изменены до неузнаваемости! Гарри уж точно не из тех людей, который бы жаловался и всем рассказывал (особенно, своим детям) как плохо ему жилось у Дурслей и каким «несчастным» он был. И после всего, что он пережил, он бы не был таким идиотом, чтобы верить всяким там пророчествам кентавра. Да и вообще все его поведение не соответствует тому характеру, который прописала Роулинг. То же можно сказать и о Роне, Гермионе и Джинни.

Цикл читал достаточно давно, еще в детстве, ощущение такое, словно рос с героями произведения. Открывал вместе с ними новые истины, учился смотреть на мир с разных точек зрения, порой даже самых неожиданных. Цикл однозначно хорош, даже в переводе прекрасно передается то ощущение сказки и приключений, что не оторваться от книги до последней страницы. Конечно, из данного цикла уже «вырос», но за приятные мгновения детства поставлю высокую оценку.

Наихудшая книга серии.

Недолюбовный роман, вынужденный стыдливо прикрываться из-за аудитории и рейтинга. Автор явно бы размахнулся, да вынужден размах свой сдерживать.

Глупый сюжет, который терпим, пока читаешь, но когда оглядываешься назад — степень офигения еще сильнее, чем в предыдущих книгах. Ибо Гарри вынужден заниматься ему порученной ерундой, которая нужна только лишь для объема текста, но внутри мира выглядит абсурдом. Вида «замах на рубль, удар на копейку».

Странное поведение главного героя, словно это не ему местный ужас объявил войну.

Неимоверно убогие и отвратительные любовные линии. И если Гарри и Джинни еще терпимы, то бред с Гермионой и Роном переходит все границы и их скандалы лишь отвращают. Какие-то 50ОС.

И смерть Дамблдора лишь вишенка в этом театре абсурда.

Книга терпима лишь как школьный роман, если его выдернуть из остальной серии и убрать все линии, касающиеся противостояния с Вольдемортом.

Классический детектив в антураже Лондона XXI века, с мобильными телефонами и поисковыми системами. Герой в первую очередь опрашивает свидетелей и думает. Книга интересная, интрига напряженная . Детектив — правильный, такой, который хочет раскрыть дело, потому что невиновный человек попал за решетку.

В общем, второй роман цикла получился, пожалуй, еще лучше, чем первый, который тоже был хорош

Очень странно слышать претензии к новому «Гарри Поттеру», потому что это именно он — новый «Гарри Поттер».

Я догадываюсь, почему столько негативных отзывов. За столько лет, прошедших с момента выхода последней книги, «ГП» превратился у нас в умах в что-то вроде хрустального королевства, которое лучше не трогать корявыми пальцами. Каждый из нас твердо представляет себе Гарри, Рона, Гермиону и будущее этого мира, и никто — я повторяю, НИКТО! не должен даже думать о том, чтобы изменить эти образы в наших мыслях. Даже Роулинг.

А ведь она — творец этого мира, и она лучше знает, как и куда ему развиваться.

Итак, мое мнение о «Проклятом дитя»:

1. Книга весьма драматичная, с парочкой сцен, рассчитанных на вышибание скупой слезы.

2. Все вполне логично — каждый сюжетный ход обоснован.

3. Персонажи... Что о них сказать? Они точно такие же, как и в «классическом» цикле о Гарри.

Настоятельно рекомендую прочитать всем, кто этого еще не сделал.

Не понравилось? Что ж, скорей всего вы просто «переросли» Гарри Поттера.

Наконец добралась до этих сказочек, ужасно милых на вид, но стоящих несоразмерных объему текста денег. Что сказать — сами сказки и правда очень милые и простенькие, такие, какие можно читать маленьким детям. Уникального волшебного мира ГП в них чуть, и от классических сказок они отличаются разве что простотой сюжета, с одной стороны, и отсутствием назидательности, с другой. А также шаблонных персонажей, хотя король-идиот из «Babbitty Rabbitty» — вполне себе шаблонный. В общем, ничего особенного, но очень мило. Хотя, честно говоря, если бы не имя на обложке, мимо самого текста сказок можно было бы пройти и не заметить.

Куда больший интерес, чем сами сказки, представляют комментарии Альбуса Дамблдора к ним. Во-первых, они открывают некоторые вещи о «каноне» ГП, то есть волшебном мире, его законах, истории и тд. Комментарии эти, в отличие от самих сказок, уже не адресованы пятилетним, местами вполне ехидны (например, где он пишет про сюсюкающий рителлинг «Hopping pot», от которого всех детей начинало тошнить) и по объему со сказками вполне сопоставимы. Честно говоря, без комментариев АД книжка была бы разочарованием, а так она воспринимается как вполне интересная сайд-стори.

Понятно, что все сайд-стори к ГП рассчитаны на фанатов, но кому знакомы печальные ощущения, когда книга давно закончилась, а интерес — совсем нет, тот поймет, что дело вовсе не в деньгах.

Вообще я бы с удовольствием прочитала другие книги «вокруг ГП», которые упоминаются по тексту. Биографию Альбуса Дамблдора Риты Скитер, к примеру, — можно было бы сделать потрясающий текст, сравнимый с самим ГП по сюжету.

Если писать ГП «20 лет спустя», то конфликт поколений, мне кажется, вещь неизбежная. Представить себе у Гарри идеальную счастливую семью без каких-либо проблем, пусть даже вполне стандартных и решаемых — сильно погрешить против достоверности. С другой стороны, на фоне конфликта поколений особенно хорошо разворачивается драма, учитывая, насколько картонное и беззубое в ней зло.

Психологически конфликт Гарри с младшим сыном-слизеринцем очень здорово и достоверно сделан. Все это подростковое отрицание и позиция Гарри «у меня никакого отца не было, а у тебя есть, так что у тебя нет права какие-то претензии» — это очень напоминает все другие многочисленные достоверные и болезненные отношенческие конфликты, которых в ГП довольно много, пусть они и не столь эпичны и не имеют таких последствий. На этом же фоне, кстати, отлично сыграла другая пара отец-сын — Драко-Скорпиус, у которых совсем другие, но тоже проблемы, приводящие, что забавно, к тем же самым последствиям. Драко вообще неожиданно прекрасен оказался, и, пожалуй, из всех взрослых героев он единственный, у кого видно яркий сложившийся характер, и можно себе представить, как и почему так вышло. Остальные взрослые, честно говоря, больше функции, чем герои. Я задумалась, а ведь, собственно, мы их не знаем совершенно. Все дети-герои из ГП — их давно уже нет, представляете, как меняется человек с 16 до 40 лет? Да чуть более, чем полностью, наверное. Детские черты, которые были яркими (правильная заучка-Гермиона, балагур-Рон и тд) как-то сгладились, Джинни вообще непонятно, что за персонаж, кроме функции «мать семейства».

Альбус и Скорпиус отличные, правда. Хотя в них, на мой вкус, чуть больше театральности, чем следует. Они иногда ведут между собой потрясающе удачные диалоги и вообще кажутся значительно взрослее и умнее, чем им следовало бы. У Ро в предыдущих романах такого, кажется, не было, и троица разговаривала между собой так, как должны разговаривать дети — а не так, будто им реплики писали для театра. Впрочем, в виде пьесы оно, наверное, смотрится не так неестественно.

Это, конечно, ограничение формата: все-таки текст писался для театра, и рассчитан на то, что актеры доиграют то, чего в нем нет — эмоций, действий и тд. То, что в романе, безусловно, вошло бы в текст. Кто-нибудь смотрел саму пьесу, интересно?

Про сюжет говорить сложно: c одной стороны, было интересно, с другой, какое же феерическое безумие. Во-первых, драматический рителлинг «Назад в будущее» — и воспоминания о той франшизе придают всем приключениям с хроноворотом несколько комический элемент.

Последняя книга о Гарри Поттера напомнила мне о другой новинке этого года — фильме «Звездные войны. Пробуждение силы». Они схожи тем, что, с одной стороны, продолжают традиции цикла (все повторяется), с другой стороны, в них появляются моменты, которые мы все долго ждали.

В новой книге Дж. К. Роулинг всплывают все те же проблемы ответственности, дружбы, любви. Гарри опять страдает. Сюжет запутан, как и в предыдущих книгах, и даже незабвенное трио возвращается в новых лицах!

Было очень приятно увидеть старых знакомых, узнать об их судьбе, прочитать об их детях.

В книге есть неточности, о которых сейчас идет яростный спор на всех сайтах, посвященных «ГП».

Сама книга небольшая, написана в виде пьесы, что совсем не мешает читать. К счастью, «Гарри Поттер и Проклятое дитя» уже переведена на русский язык и доступна абсолютно бесплатно.

В целом, книга — достойное завершение цикла. Если вам нравится цикл «Гарри Поттер» — смело читайте «Гарри Поттер и Проклятое дитя«!

«Гарри Поттер и Проклятие Генезиса Юрского периода»

Для начала хочу поблагодарить тех умельцев, которые перевели на более-менее нормальном русском языке (привет, Спивак!) книгу. Я не особо дружу с английским, а ждать перевод «ВЕЛИКОЙ И УЖАСНОЙ» Марии Спивак не особо хочется (но все равно куплю), а почитать хочется. Спасибо, Интернет!)

Для меня такой персонаж как Гарри Поттер имеет особое место в моей жизни, да и не только в моей — не одно поколение выросло на этих книг и с радостью, даже будучи взрослыми, перечитывают всю сагу. Я познакомился с ГП с фильмов, потом переиграл почти во все игры, а уж потом пошли книги. Отец подарим мне на 23 февраля большой томик «Ордена Феникса», чтобы я почитал( не смотря того, что я только в 1-2 класс пошел, но не суть). Полностью всю сагу я прочитал уже после выхода «Даров Смерти» и ни капли не пожалел. Потом пошли спин-оффы в виде книг из мира ГП, но все же было грустно, что любимые книги моего детства закончились, «долго и счастливо» уже наступило, а продолжения не бывать. Хотя были тогда слухи, что Роулинг хочет поставить пьесу, и ,скорее всего, это будет по ГП, но я не верил. И тут нам сказали,что пьеса будет, и она станет каноничной 8 частью саги. С одной стороны, я обрадовался, с другой расстроился, что это будет пьеса, но и тут нас обрадовали — выходит книга — сценарий. «Что ж, раз не увижу, значит прочитаю»,- говорил я. И вот, после большого времени ожидания, слитого сюжета с пометкой «WTF?» и смирения, что Гермиона теперь афро, я прочел пьесу. И знаете что?! Я не разочаровался, но и не пришел в восторг. Взвесив все «за» и «против», я осознал, какие ошибки в «Проклятом» наиболее подходят для ответа тем фанатам, которые бомбили от «Проклятого дитя».

Я не буду пересказывать весь сюжет, ибо его давно слили в Интернет задолго до постановки пьесы, и, к сожалению, все оказалось правдой... В чем главная проблема пьесы? Я знаю. Проблема в...моде. Да да, в моде. Пьеса ставилась не только фанатам и взрослым любителям театра, но и детям, а что нравятся сегодняшним детям? Что-то на подобия Терминатора: Генезиса и Мира Юрского периода ( у Генезису мы еще вернемся»). Им надо подавать материал материал так, чтобы они все поняли, а значит все должно быть ПРОСТЫМ: от сюжета до посыла « дружбы и любви» Самое главное в книге — она для НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ. Самое ужасное — Роулинг здесь лишь принимала участие, а сами авторы сие творения — Джек Торн и Джон Тиффани так что ИХ ОБВИНЯЙТЕ И НЕ НЕЕ. Да, написанное напоминает фанфик, ну а что вы хотели от пьесы?! Вопрос в другом: почему Роулинг не сама писала сценарий( а она умеет их писать), а принимала лишь участие, и почему она одобрила всю эту ахинею, которая нарушает добрую половину канона, поставленною ей самой? Да и еще все упирается за вещь, на которые все ругают Роулинг очень давно ( со времен «Узника Азкабана») и которая добавляет приличные сюжетные дыры и множественные вопросы? Да, я говорю про чертов Маховик Времени. Видно, что «Мама «ГП» либо позабыла все, либо наплевала ( ибо нужно много золота на бренде).

Ладно, давайте перейдем к плюсам и минусам.

Плюсы:

1) Ностальгия. Главный плюс — это ностальгия. Я был рад вернуться в знакомый мир к свои старым знакомым.

2) Нет главного героя, но куча центральных. В основном это родители и их дети( плюс еще одна...девушка, но вы все уже знаете кто она).

3) «Все, что вы думали, не так, как оказалось». После эпилога «Даров Смерти» многие явно гадали, что случится дальше? Мол, Альбус Северус Поттер попадет на Гриффиндор, начнет соперничать со Скорпиусом Малфоем, а сам будет вылитым Гарри Поттером для следующего поколения и тд. Но нет! Все оказалось наоборот. Да вообще отдельные моменты понравились: Поттер в Слизерине, у Гарри похоже вообще кризис среднего возраста ( хорошо что Джинни не изменяет, а только плачет на нее плечо, мда), взаимоотношения типа «Отцы и дети» Тургенева и немного чеховщины.

4) Постановка. Говорят, поставлено все хорошо, ну ок, да и актеры неплохи( даже афро-Гермиона)

Минусы:

1) Сюжет. Да да, он тут Главный минус. написано реально так, что это не 8 часть, а фанфик какой-то. Куча спорных моментов, начиная от концепции путешествия во времени( на этом поставлен сюжет, серьезно?!) заканчивая ссорами отцов и детей, эффектами бабочек и...тем самым Проклятым дитятей, который спокойно избивает заклятиями сорокалетнего опытного волшебника, который самого Темного Лорда замочил( КСВ, народ, КСВ) Да и вообще появления ребенка Волан-де Морта( или Волдеморта, кому как удобнее) высасан из пальца. Диалоги ужасно детски и просты. даже ноющие. Да тут прямым текстом отсылают на прошлые книги, что выглядит местами глупо и тупо.

Итог. Я могу понять, почему все ругаются на сие творение, но думайте объективно: для нового поколения читателей это сгодиться ( схаааавают!), но для старых читателей это словно нож в спину. Малое развитие и топтание на месте. Как по мне, это не ужасно, но и не хорошо. Середняк и не более.

p.s. Роулинг заявила, что это последняя часть саги и писать больше про ГП не будет, но мы знаем — если жаба замучает или деньги потребуются, она найдет способ написать еще по миру ГП( вот скоро фильм по учебнику выйдет, еще денег получит). Рано или поздно, может при жизни или после смерти писательницы, права на ГП скупит какое-то издательство, и второсортные писатели буду тиражировать свои книги по этому миру ( как это стало, например, с Шерлоком Холмсом или Джеймсом Бондом). Я даже надеюсь на это, ибо треш я люблю. Кстати об треше — как только выйдет перевод Спивак, добавлю пару слов на счет этого. Ну и напоследок — это лучше, чем Терминатор: Генезис :)

P.s. мнение со спойлерами сделаю как только книга выйдет официально в России, т.е. в переводе Спивак. И про перевод скажу, и нюансы сюжета расскажу.

Прочитал этого нового Гарри Поттера. Написано в виде сценария пьесы. Здесь Роулинг со сценаристом Джеком Торном и режиссёром Джоном Тиффани замахнулись и попробовали создать серьезную взрослую вещь: драмы накрутить, проблемы отцов и детей затронуть, но проблема в том, что «персонаж не может быть умнее автора», а авторы подкачали. Персонажи как были глупыми детьми, так и остались годы спустя. Гарри, Гермиона и компания в 40 лет ведут себя так же, как в 12: сначала делают, потом... нет, даже потом не думают, потому что «СЛОЖНААААА», они делают глупости снова, хватаются за голову, кричат «караул»,

И эти люди работают в министерстве магии на руководящих постах :(

Все персонажи картонные, глупые и никаких эмоций кроме раздражения не вызывают. Напоминает худшие образцы Самиздата. Имхо, литературной ценности это произведение не представляет никакой и может быть интересно только фанатам, желающим узнать продолжение истории.

Это какой-то фанфик, а не книга. Роулинг тут явно ни слова не написала. Персонажи абсолютно картонные, разговаривают как умственно отсталые. Пример фразы Гарри, который видит, как

Тот, кто боится шквальной критики, предпочитает спрятаться ещё за одним именем! Оно-то и понятно, ведь без звучащего имени, этот детективчик особо и не продавался, ибо в нём нет ничего абсолютно запоминающегося: не интриги, не увлекающего сюжета. Герои в целом пустые. Вот только Корморан Страйк запоминается тем, что у него нет ноги.

Под конец книги вызвало недопонимания, когда узнаёшь кто же на самом деле убийца!!! Это надо быть каким шизанутым, чтобы самому себе рыть могилу, если и полиция, и общественность поставили вердикт о самоубийстве. Это равносильно тому, что брать с собой стукача на дело, и глупо надеяться, что он тебя не сдаст!

С уважением, AlexeyPenza.ru

Возможно, причина в том, что я прочитала эту книгу слишком поздно, в 22 года. Возможно, в том, что «не мой» автор... но тем не менее.

После прочтения долго думала, откуда взялась такая популярность у этого произведения. Возможно, она возникла оттого, что читается очень легко, ну прямо влет. Возможно, потому, что описываемые события близки всем школьникам, а книга и написана как подростковая. Но при этом примитивный и откровенно убогий язык, однобокие персонажи, и удивительно рутинный сюжет

Поэтому, несмотря на легкость изложения, читать было откровенно скучно.

Еще я так и не поняла:

Также непонятно, как у затравленного ребенка может быть такая удивительная способность сохранять оптимизм и находить общий язык с другими детьми, когда до 11 лет у него друзей не было и он был всеми нелюбим. Это очень сомнительно.

Но все же что-то понравилось, поэтому оценку поставила не самую низкую. Кое-где присутствует оригинальный юмор. Необычная игра квиддитч также оригинальна и забавна. Но в целом... как чтение для подростков — может быть, да, хотя своим детям я бы купила что-то другое, вроде «Волшебника Земноморья» или «Властелина Колец». Взрослым, тем, кто ценит серьезную и даже немного тяжелую литературу, не советую.

Кто нибудь мне объяснить где здесь богофанатные ухитряются найти сатанизм? Некоторые вроде бы даже и умные? Может они просто текст не читали? И не одобряют не читая.

«Какой страшный мальчик на обложке!» — подумала я, когда мне дали почитать «Гарри Поттер и философский камень». То была самая первая книга от Росмэна; фильм, придавший циклу ещё большей популярности, ещё не вышел на экраны кинотеатров; до нашумевшего скандального перевода Спивак слишком далеко, а читать в оригинале я в то время не умела. Поэтому, решив, что по обложке книгу не судят, я мужественно взялась за чтение.

После первой главы я стала проникаться к книге симпатией. Наверное потому, что главный герой был всего лишь на два года старше меня самой, а детям всегда интересно читать о своих ровесниках. Тем более, буквально каждая страница дышала волшебством. Ведь, чтобы попасть в совершенно иной мир достаточно пройти сквозь стену на платформе вокзала King Cross или отыскать Leaky Cauldron в Лондоне. Точнее, не только оказаться в другом мире, но и с головой окунуться в интересные приключения, которые как раз весьма годные для юного подросткового возраста.

Почему же тогда я до сих пор перечитываю эту книгу после того, как выросла вместе с очкастым мальчиком со шрамом на лбу? Причин много. И, возможно, самая основная из них это та, что помогает мне подольше оставаться «волшебником», а не превращаться в «магла», ничего не замечающего, что творится у него под носом.

Это всё, что может ответить Mr. Dursley на вопросы Гарри о летающих мотоциклах и платформе 9 и 3/4. Причём чепуха и уродство для таких людей является всем, что выходит за рамки обычного. И это что-то требует искоренения, продемонстрированного нам сим «порядочным» семейством.

Во-вторых (хотя, этот пункт должен быть первым), напоминание взрослым о самых простейших истинах, таких как крепкая дружба и всесильная любовь. Например, далеко неидеальный Рон (его недостатки будут более глубоко и ярче раскрыты в следующих книгах), пытавшийся вразумить и отвадить Гарри от Mirror of Erised. Или Невилл, следивший, как бы троица Гарри-Рон-Гермиона не влипли в очередные неприятности.

Что называется, подписываюсь под каждым словом. А самопожертвование Лили Поттер, сделанное для сына? Мы узнаём о нём только в самом конце первой книги, но оно проходит и через остальные шесть, раскрываясь всё больше и больше. И Voldemort этого не поймёт до самой смерти.

Его правило лишь

С перечитыванием совершенно иначе начинаешь воспринимать и других персонажей. Для меня таковым стала McGonagall (про близнецов Weasley пока промолчу). Достаточно интересная личность, которая будет раскрыта более лучшим образом в следующих книгах. Но даже в первой книге видно, что она сильная, справедливая и с чувством юмора. И Dumbledorе (или Snape) — человек-загадка, которая только начинается.

А самое важное то, что никто из героев (как главных, так и второстепенных) не идеален. У кого-то недостатки лежат на поверхности (тот же самый Рон); у других же они спрятаны глубоко, что заставляет задуматься о многом.

Напоследок хотелось бы отметить и язык. В оригинале книга написана весьма простым языком, что позволяет читать её без словаря. Но это совершенно не портит произведения. В конце концов, это только начало.

P. S.: Пара-тройка отрывков, неизменно вызывающих у меня улыбку.

Очень сложно отойти от этого романа.

Зло у Джоан Роулинг многогранно и омерзительно. Причем, с каждым последующим романом про Корморана Страйка, все омерзительнее. К концу романа даже уже не важно, кто из троих подозреваемых убийца. Они все трое — преступники и то что двое из них не стали убийцами — чистая случайность, наверное. Лорд Волдеморт по сравнению с отрицательными персонажами романа — просто гуманист. С его «Авада Кедавра» только эвтаназию совершать.

Очень понравился финал. Не без красивости, но с надеждой на продолжение цикла романов, который становится все глубже и интереснее.

Добротный детективный роман, очень реалистичный (в этом его и плюс, и минус — хотелось бы побольше динамики), жёсткий и весьма профессиональный. Читал, что Роулинг серьёзно погрузилась в тему (изучение свидетельств, показаний, общение с причастными), отчего её настолько проняло извращённой психикой и маниакальной мотивацией, что она испугалась.

Тем не менее, вышло очень достойно. То, что за главного героя, Страйка, пишет женщина практически не ощущается. Всё весьма убедительно.

Оцените пару не раскрывающих сути романа цитат из беседы Страйка со знакомым инспектором:

«– Мутный тип, зовут Бакстер, торговый агент, на выходные второго и третьего числа алиби не представил, равно как и на двадцать девятое. Разведен, детей нет, говорит, сидел дома, смотрел королевскую свадьбу. Стал бы ты смотреть королевскую свадьбу, если бы над душой не стояла женщина?

– Нет, – ответил Страйк, который застал лишь краткий отчет в новостях.

...

– Не с напарницей ли? – съязвил Уордл.

– Нет. Она замуж выходит.

– А ты не щелкай клювом, дружище, – сказал, позевывая, Уордл. – Даже я бы такую прибрал к рукам.»

В детективных романах Роулинг достаточно много места отводится под жизнь и заботы героев. Не забывает она и о достоверности происходящего. Это настоящая литература и это должно быть хорошо, но, увы, замедляет темп, меньше привязывая к книге тех, кого привлекает именно детективная компонента.

Под конец романа появляется настоящий экшн, а вот сама концовка, безусловно, эффектная, уж чересчур красива.

Поскольку кроме Страйка есть ещё главная героиня, складывается впечатление, что, возможно, основным посылом написания романа было желание рассказать о внутреннем мире несколько необычной, но привлекательной и умной женщины (возможно о себе) в ситуации выбора в экстремальных условиях.

И также, как и в Гарри Поттере, выходит, что выбор, сделанный сердцем, правильнее и ценнее трезвого расчёта.

Третий роман цикла держит уровень серии, хотя и не становится прорывом. В плане динамики больше походит на первый роман, более неспешный и размеренный. Может быть даже немного затянутый. Хотя финал уже традиционно радует своей напряженностью и действием.

В первых двух книгах автор показывала историю через призму мира моделей и мира писателей, то есть сюжет крутился вокруг персонажей, связанных некой общей профессиональной деятельностью. Более или менее, конечно, не ограничиваясь этим. В третьей книге автор затрагивает более широкую тему. Домашнее насилие (да и вообще насилие) не имеют профессиональных границ и встречаются в самых разных семьях. Тема темных тайн, скрытых за благополучным и не слишком фасадом, чудовища, маскирующиеся среди людей — вот центральная тема истории. И упомянутый в аннотации маньяк — это лишь одно из проявлений этой темы. Хотя и наиболее важное для сюжета.

Тема тяжелая и мрачная. Так что легкого чтения ждать не стоит. А тут еще и некоторая затянутость книги...

Помимо глав от лица главных героев в этой книге появились еще и главы от лица маньяка. Они несколько выбивались из уже сложившейся традиции изложения истории, да и легкости чтения не добавляли. В конце-концов они, конечно, вписались в общую картину. Но это произошло далеко не сразу.

В книге стало больше психологизма. Больше внимания уделено отношениям главных героев друг с другом и с окружающими, их прошлому. Тем темным пятнам их истории, о которых в прошлых книгах говорилось только намеками (вроде причин, из-за которых Робин бросила университет). В этой книге все будет рассказано и вплетено в общую историю. И ее помолвка дойдет наконец до логического финала, хотя перед этим ее отношения с женихом успеют помотаться из крайности в крайность. Так что мои слова вовсе не спойлер, логический финал разным бывает )) Мне, кстати, понравилась финальная точка книги, красиво.

Итак, книга хорошая, написана на уровне, затрагивает серьезные темы. Хотя Шелкопряд мне все же понравился больше.

Помню когда только закончил читать трилогию Толкиена «Властелин колец», а на экраны выходила кажется вторая часть фильма все вокруг только и говорили что о Гарии Потере. И я в свои 12 лет исключительно и чувства протеста не стал знакомиться с данным произведением. К фильмам я относился так же скептически. За все 15 лет что прошли с тех пор не видеть совсем ниго о Гарии Потере было просто невозможно, но это были лишь отрывки. И вот практически наспор начал читать.

После прочтения первой книги хотелось бросить, но в свое время было прочитано много подростковой литературы и общее впечатление было не плохое. Для 11 — 12 лет книга просто замечательная. Вторая книга пошла чуть лучше, но тоже не особо впечатлила. А вот дальше пошло самое интересное. Начиная с третьей книги просто погрузился атмосферу. Дальше больше.. Видно что не только ГГ в книге растут, но и сам автор. Оставшиеся книги пронеслись быстро и приятно (несмотря на размеры оных)).

Чтож, теперь сижу и думаю.. Жаль что не начал читать данное произведение в свои 12 лет.

В целом роман понравился, Роулинг вне всякого сомнения обладает ярко выраженным писательским талантом. Но поставить более высокую оценку мне помешал антураж этого детектива — мир гламура здесь получился каким-то искусственным, ходульным, не знаю, может в реальности он как раз таким и является, но лично мне он как минимум неинтересен в рамках данной книги. Все эти шаблонные рэпперы Дибби Маки, готические музыканты-актеры, модельки, кутюрье... Не цепляет. Мне по душе нечто помрачнее, поатмосфернее. Надеюсь, в следующих книгах, к которым я собираюсь незамедлительно приступить, расследования Страйка и его секретарши будут происходить в других декорациях. Сами главные персонажи отлично прописаны, настоящие живые люди, моментально проникаешься их проблемами и мыслями. Социальная сторона здесь прописана чуть ли не лучше детективной, в любом случае, погружаться в нее очень интересно. Прекрасно прописан современный Лондон, как будто сам ходишь по его улицам. Еще такой момент: крайне интересно читать, зная что автор — женщина, но пишет от лица мужчины, и это у нее чертовски хорошо получается. Не совсем понятен выбор названия книги —

Вердикт: любителям детективов и ценителям писательницы Дж.Роулинг читать однозначно, весьма вкусная вещица.

Насколько не похожи друг на друга волшебники и маглы, а сказки, по сути, схожи. И там и тут магия в том или ином виде создает трудности героям. И маглы, и волшебники не неуязвимы — все подвержены и душевным, и физическим ранам. И в обоих случаях герои находят решение благоря своим моральным качествам, стойкому духу, доброте и состраданию. Не такие уж мы и разные ;)

Примечания Дамблдора читать не менее интересно, чем сами сказки. Он как всегда мудро и по-доброму рассуждает о сказках. К тому же, эти дополнения раскрывают порой неизвестные ранее факты о Хогвартсе, знакомых нам волшебниках или каких-то магических явлениях.

Ах, как здорово снова читать про этот мир С:

Я очень не люблю писать рецензии на книги, о которых уже сказано, казалось бы, все, что только можно (и нельзя) сказать, которые обсуждались и обсуждались тысячи раз самыми разными людьми с самых разных точек зрения. Но написать хочется. Не про сюжет, не по героев, а просто про мое отношение к книге.

Я тот самый человек, который может сказать, что «Гарри Поттер» — это его детство (потом и юность, и вот уже взрослая жизнь). Чуть ли не пол жизни я ждала то новую книгу, то новый фильм. Герои, места и события волшебного мира стали неотъемлемой частью веселой жизни. Не удивлюсь, если всякие имена, заклинания, определения и даты я знаю уже лучше, чем сами герои книг — они-то не перечитывали одно и то же десятки раз С:

А с первой книгой любовь к произведению только-только начиналась. Совершенно новые и незнакомые герои, удивительные места и невероятные события. Все так логично вписывалось в наш реальный мир, что к своему одиннадцатилетию я реально ждала сову. Но она не прилетела :С Пришлось довольствоваться чужими приключениями.

Помню, что тогда, после первого знакомства мне очень понравились и чудаковатый Дамблдор, и строгая МакГонагалл, и вся троица Гарри-Рон-Гермиона — они были таким милыми и такими неидеальными, такими живыми и особенными. И, конечно же, многие загадки так и остались загадками на тот момент. Почему выжил Волан-де-Морт? Почему Снейп так ненавидит Джеймса Поттера? И почему Дамблдор не смотря ни на что так верит Снейпу?

Что ж, окунемся и дальше в мир волшебства и приключений? С:

Почему-то вторая часть истории о Гарри Поттере у меня была среди наименее любимых и редкоперечитываемых. Кажется, совсем незаслуженно. Наверное из-за множества неловких сцен, которые, будь они обо мне, я совершенно точно не хотела бы доставать наружу. Это и злосчастый торт, упавший на кухне (а вовсе не на головы гостям Дурслей), и последующее несправедливое наказание. И крушение при попытки пройти на платформу 9 и 3/4. И унизительное попадание в лапы к Снейпу из-за того, что Гарри с Роном прилетели на фордике, покалечили Иву и опоздали на пир. И страстная любовь Локонса к Гарри ради славы первого (чур меня, не дай бог попасть к таким неадекватам в любимчики). И рука без костей благодаря все тому же «великому» Локонсу. И вновь несправедливые обвинения и подозрения в нападениях на грязнокровок. И фанатский фан-клуб Колина. И еще много другого...

Уф. Неприятные ситуации, не правда ли?

Но тем не менее, книга-то отличная. И отличающаяся от первой части. Там, юный Гарри Поттер только знакомится с волшебным миром, а волшебный мир с умилением и восхищением знакомится с мальчиком. И все кругом полны добродушия, сожаления (бедный сиротка, что ему пришлось пережить?), интереса (бааа, да этот тот самый Поттер...). Во второй части знаменитый юный волшебник взрослеет, степень людского восторга уменьшается, а окружающий мир становится все враждебнее. Опасности теперь грозят не просто абстрактному «всему миру», но и лично друзьям Гарри.

А Гарри тем временем становится еще особеннее...

«Если тебе мерещится какой-то голос — это дурной знак, даже в волшебном мире.»

Третья часть истории моя любимая, читананная-перечитанная (и пересмотренная) больше всего. Даже бумажная книга появилась у меня (спасибо моему дорогому Лису ^^) гораздо раньше прочих частей.

Вот и сейчас я с удовольствием вновь отправилась в путешествие по Тисовой улице, заглянула на улицу Магнолий. Прокатилась на Ночном Рыцаре в комании болтливого Стена и молчаливого Эрна. С такой же опаской, как и Гарри, пообщалась в Дырявом котле с министром магии Корнелиусом Фаджем. А чуть позже встретилась с Роном и Гермионой словно со своими старыми друзьями. Наблюдала, как Гарри узнает про Сириуса Блэка. А дальше вновь Хогвартс, вновь уроки, новые знакомства и новые знания.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» из всех частей кажется мне наиболее уютной и трогательной, не смотря на снующих кругом дементоров, угрозу возрождения Воландеморта и общемагическое тревожное настроение. Именно в этой части Гарри больше узнает о своих родителях как о личностях. Ему говорят не просто «они были отличными волшебниками, милыми людьми», и не просто знакомые люди. Гарри узнает такие подробности, которые знают только близкие друзья: что Лили и Джеймс дружили с оборотнем, что Джеймс еще в школе стал анимагом, что во время учебы Джеймс с друзьями были те еще озорники. И как Воландеморт нашел дом Лили, Джеймса и маленького Гарри в ту роковую для них ночь.

А еще я так радовалась появлению Сириуса, надеялась, как и Гарри, что ему больше не придется жить с Дурслями (хотя теперь-то понимаю, что даже при самых благоприятных стечениях обстоятельства, вряд ли бы Дамблдор позволил мальчику жить с крестным). Но не смотря на то, что Сириус так и остался в глазах магической общественности страшным убийцей, он все-равно стал для Гарри очень и очень близким, наверное, самым близком из взрослых людей.

Что еще мне нравится в этой части? Карта Мародеров, Хогсмит, Визжащая хижина, маховик времени, боггарт и защита от темных искусств, патронусы, квиддич, Молния, и, конечно же, Клювокрыл.

Три романа цикла за плечами, пора отписаться хотя бы о последнем.

Рада, что Роулинг решилась отойти от своего амплуа сказочницы и создать другого героя, в более реалистическом жанре. Мне очень импонируют афганец-отставник, неспешно ковыляющий по Лондону и окрестностям, его напарница, которая идеально дополняет шефа, их знакомцы и спутники жизни, которые разнообразят существование героев за пределами офиса. Мне нравятся панорамы столиц Туманного Альбиона и захолустных городков, куда их приводят ниточки очередного расследования. Очень здорово было встретить в тексте прямые отсылки к Дойлу («Подрядчик из Норвуда»), Агате Кристи, а также моему любимому Дику Френсису («Отражение»). Читала и кайфовала.

Детектив средних лет и его ловкая помощница продолжают работать бок о бок, понемногу преодолевая типичную английскую сдержанность, раскрывая друг другу душу, переоценивая тех, кто сейчас находится рядом с ними.

И, когда неспешное течение дней, заполненных слежкой и рутинными хлопотами, прерывают страшные, трагические события, это парадоксальным образом дает и Страйку, и Робин передышку. Они получают возможность остановиться и поразмыслить над тем, чего на самом деле хотят от жизни, как и почему следует поступить со сведениями, которые вдруг попали в руки.

Кроме приличной интриги, закрученной сразу в нескольких направлениях (последнее стало для меня сюрпризом), отдельно доставил призыв Роулинг к женщинам постоянно бдить – как на темной улице, так и в знакомой компании. Как среди чужих людей, как и в собственной семье. Особенно ценен он своей пугающей наглядностью, данной через «точки зрения» насильников, убийц и пострадавших.

Разделяю чувства тех, кто ничего не понял из финала. Герои уже явно друг к другу неровно дышат, но успешно это скрывают. Кстати, думаю, Страйку давно пора завязывать с мыслями о Шарлотте. У него ничего с ней не получится хотя бы потому, что та слишком напоминает его мать. Просто классом повыше.

Самый сильный роман цикла из прочитанных, жду продолжения и надеюсь на лучшее.

Серия затягивает, и уровень серии растет. Второй роман сохранил достоинства первой книги, а также порадовал более динамичным и напряженным сюжетом. Теперь расследование происходит в реальном времени, а не по следам уже прошедших событий. Необходимость торопиться, пока не посадили невиновного человека — подобный ход не может не подстегнуть динамику происходящего. Что книге только на пользу.

Мир издательской и писательской богемы получился более ярким и выпуклым, чем мир моделей. Ну это понятно, наверняка автор в чем-то вдохновлялась своим опытом и окружением. Что выглядит символичным, учитывая главную сюжетную завязку о Бомбиксе ))

Добавлено немного темных, шокирующих подробностей самого убийства и сопутствующих событий. Роулинг это умеет. И это тоже идет на пользу атмосфере книги.

По-прежнему радуют зарисовки из жизни главных героев. Написано мастерски и словно в противовес расследуемому убийству — по-доброму. Не знаю, мне трудно это описать, но за героями просто приятно следить, не важно, что они делают — разговаривают, преследуют кого-то или просто сидят в пабе. И это — главное обаяние серии.

Небольшой, крепкий, цельный роман. На мой вкус — лучший в этой серии,потому что не детективная интрига в нем главное, а развитие чувств и изменение позиций главных героев. Прочитал по-английски, надеюсь, что русский перевод будет достаточно качественным.

P.S. Русский перевод неплох, но, наряду с яркими достоинствами, имеет несколько явных огрехов, невероятных для уровня, ожидаемого от такого переводчика. К тому же, по моему скромному мнению, оригинал чуть динамичнее и содержит больше юмора, чем русский перевод.

Первый вопрос, который возникает: Почему мужской псевдоним?

В смысле, я-то понимаю, почему. Даже в западном мире, где царит западный феминизм и равенство (тут сразу вспоминается «Скотный двор» — одни все же равнее других), остается некоторый шовинистический подход во многих областях — в том числе, в литературе. Парни, без обид. Однажды читала отзыв одного представителя сильного пола на глупейший дамский роман, который не взяла бы в руки любая образованная девушка, где он утверждал, что никогда не станет больше читать то, что написано женщиной из-за этого прочтенного им романа, уже не говоря об откровенном презрении некоторых индивидуумов к прекрасному полу в целом. Однако никто не станет отрицать заслуги Агаты Кристи — тоже псевдоним, но, вне всяких сомнений , женский — между прочим, в детективном жанре. Понятное дело, кто Автор также хотела отдалиться от имени, под которым написала «Гарри Поттера». И все же почему-то этот псевдоним вызвал у меня отторжение, словно побег от себя. Это одновременно вызывает и уважение, и неприятие. Впрочем, речь не о том.

Роман медлительный. Кто-то говорит «скучный». Да, после «Гарри Поттера» он может показаться скучным. Но скажите, разве лучшие романа Кинга не медлительные? Разве не приятно истинному библиофилу смаковать каждое слово, каждую страницу, никуда не торопясь? Жизнь ведь и так гонка, так почему бы не устроиться поудобнее и забыть о суете на страницах книги?

Главный герой брутален. Опять-таки дополнительный плюс — ведь писала-то женщина, а мужик получился нормальным, хотя порой его размышления на тему бывшей жены откровенно раздражают. Героиня бойкая и весьма обычная, я бы даже посмела назвать ее штампом, но ее банальность не напрягает. Словно так и должно быть. Допускаю, что в следующих книгах она раскрывается.

Кто злодей, не предполагаешь — до того абсурдной кажется сама идея того, что Сами-Знаете-Кто может оказаться злодеем (эй, я не имею в виду Тома Реддла). Расследование ведется медленно. Очень медленно. Действительно попадаются штампы.

Что понравилось еще — это описание мужского мышления, как детектив засматривается на попку польской уборщицы и т.д. (напомнило мне книги Джима Батчера, где главный герой то и дело отвлекался на женские прелести). Также описание Лондона, пабов и серой атмосферы, нависшей над городом, многого стоит.

Очень не понравилось размышление детектива о смерти модели (и своей матери). Почему-то для меня оно отдавало наигранной философией и чем-то западным — в плохом смысле этого слова. Неискренним пафосом, что ли. В этом есть смысл, но у меня эта часть вызвала легкий гнев.

В целом, хорошая книжка, хотя фэнтези Автора мне нравится больше. Хорошая, но не гениальная. За вторую я до сих пор не взялась, а это о чем-то говорит. Моя оценка — восемь.

Неторопливый детектив, неспешно и обстоятельно сплетающий паутину интриги, чтобы к финалу свести все воедино, ускориться и выдать напряженный и неожиданный финал. Неожиданный в том смысле, что убийцу я не угадала, следовательно детективная история удалась.

Двое главных героев прописаны хорошо, чувствуется заинтересованность и старание автора. Милая парочка, причем в не малой степени милая тем, что никакая они не пара (все отношения исключительно профессионально-дружеские). И их взгляд на события с разных точек зрения, осознанная дистанция — придают истории особый шарм. Надеюсь, так продолжится и в следующих книгах.

Мир моделей и шоу-бизнеса служит неплохим фоном истории.

И еще это тот редкий случай, когда я чувствую в книге живой современный Лондон. Не самый привлекательный, сложный, цветной (в т.ч. и в расовом смысле), но настоящий.

Вкратце: добротный детектив, чувствуется рука профессионала. Общее впечатление положительное.

Бесспорные плюсы романа:

- Роулинг пишет легко и интересно, динамика повествования сохраняется на протяжении всей книги;

- Яркие, живые герои — как основные, так и второстепенные. Справедливости ради следует отметить, что временами выписанные образы начинают казаться слишком гротескными (неустанное самобичевание Корморана, мнимое безумие Шарлотты, утомительная «правильность» Робин и т.д.), но всё в разумных пределах;

- Выверенный баланс между диалогами и повествованием. Описание места действия, ситуации или героя занимает ровно столько места, чтобы читать успел детально представить его/её в своём воображении, но не нагромождает текст излишними подробностями.

Есть и минусы:

- Роулинг явно делает себе поблажку, не позволяя читателю видеть все те же улики, что и детектив (к примеру, мы до последнего момента не знаем что именно увидел Корморан на фотографии с домом Кукушки в день её смерти). Фактически, она сознательно «придерживает» часть информации, чтобы не дать читателю возможности обогнать Страйка в расследовании. Для сравнения можно вспомнить Агату Кристи и её «Десять негритят» — Кристи не боится выложить все карты на стол. Мы знаем столько же, сколько действующие герои романа (кроме убийцы, разумеется), но всё равно до последнего момента не можем понять кто же преступник. Подобная открытость автора детективов говорит о его мастерстве и опыте, чего Роулинг пока что недостаёт;

- Слишком явные параллели с известными детективными дуэтами, что делает историю несколько вторичной.

Как бы там ни было, данный опус Роулинг определенно удался и мне не жаль потраченного на него времени.

7/10

Я помню, как узнала о «Гарри Поттере». Из газетной заметки о книжке про юного волшебника, набирающей популярность в далекой Англии. Я посмотрела на картинку с мальчиком на метле и вдруг подумала: «А вот и Гарри». Словно лакуна заполнилась. Есть такие истории. Они могут быть написаны мастерски или так себе. Просто, когда они появляются, их персонажи сходят со страниц и уходят туда, в пространство историй. Иногда — для одной страны. Иногда — для всего мира. Надолго ли? На час, на век, на человеческую жизнь) В этом смысле равны Робин Гуд и Иван-Дурак, Андрей Болконский и Фродо Бэггинс, Наташа Ростова и Мэри Поппинс, Снусмумрик и Гарри Поттер. Масштаб у них, может, разный. Но мы их любим. Просто любим, и все. В этом смысле равны и их авторы.

И вот что еще я думаю о «Гарри Поттере». Это очень неровный цикл. Он резко и грубовато (хотя захватывающе) написан, местами затянут, излишне саркастичен — Роулинг не жалует маглов. Но в нем очень много любви. Любви материнской — Лили Поттер... и Нарцисса Малфой. Любви дружеской — Гарри, Рон, Гермиона, Луна, Невилл. Любви семнадцатилетних — Гарри и Джинни. Любви соратнической — Орден Феникса. Любви-нераскаянной-вины — Снейп и Дамблдор. Любви-причастности — МакГонагалл и ее Хогвартс. Любви-верности: Гарри отчаянно нужно быть верным кому-то, чему-то, и он присягает на верность факультету Гриффиндор и лично Дамблдору. Это главное в Гарри, это главное и во всей книге. Точно жар очага: ярко и тепло. Те, кто ищет sense of belonging, мимо не пройдут. Остальные могут и не оценить: их оценка будет зависеть уже от того, насколько увлечет сюжет. Я долго недоумевала, по какому принципу делятся люди на поклонников и ненавистников «Гарри Поттера». Теперь я, кажется, знаю ответ: очень мало шансов, что его полюбит индивидуалист, вещь-в-себе. Может увлечься сюжетными перипетиями. Или оценить яркую и мрачную атмосферу. Но если заскучает на каком-нибудь неудачном повороте, коих в романе предостаточно, или Роулинг оскорбит его взыскательный вкус простоватым юмором, то пиши пропало. И только те, кто изначально шел греться у этого костра, простят автору все натяжки.

«Не жалей мертвых, Гарри. Жалей живых — в особенности тех, кто живет без любви».

А мне понравилась эта книга, хоть это и не пухлый том с зубами и дурным характером. Видимо, его сделали безопасным для магглов, а так же исключили задания и упражнения, которые обычно и делают учебники злобными.

Шучу. Просто я понимаю, что скучала по миру волшебников, по юмору Роулинг и всем этим чудесатым названиям и именам (неважно, какой перевод — путаница делает их еще интересней), только когда возвращаюсь в эти книги. Дополнительным бонусом к хорошему настроению оказалась возможность сравнивать этот бестиарий с любимейшей книгой детства — «Говорящим свертком» Дж. Даррелла. Лунные тельцы, василиски, мандрагоры, оборотни — с ними я познакомилась именно благодаря «Свертку», и чего бы только не отдала в детстве, чтобы узнать о них побольше. В общем, ностальгия — это сила!

П.С. Насчет НИИ ЧАВО не поняла — это был прикол от переводчиков?

Чего-то я в этом мире не понимаю... Книгу с тривиальным сюжетом, написанную довольно средним языком, превозносят как шедевр всех веков и народов. Забавно, что мне её усиленно рекомендовали люди, вкусу которых я доверяю, с мнениями и оценками которых я очень часто «совпадаю». Но не в этом случае.

Первую книгу прочитал, но вторую осилил лишь до половины. «Не шмогла». Возможно, следующие книги и получше, но терять время на них не буду.

Оценка -- 3.

Стоит признаться: я как раз из тех людей, что начал читать «Гарри Поттера» в возрасте, граничащим с возрастом главных персонажей книги. Скорее всего, именно это и повлияло на мою вечную любовь к циклу. Ведь когда я открывал очередную книгу цикла, я вновь погружался в мир волшебства, который ярко и красочно описывал... меня. Моих сверстников. Мою семью. Моих друзей и неприятелей. Я учился у этих персонажей, смотрел на себя со стороны, рос вместе с книгами, и они помогали в важных на тот момент вопросах. Каково это — впервые влюбиться. Как найти себя в этой жизни. Как найти друга и что делать, если ты его потерял. Как вообще смириться с потерей любимого человека. Что лучше — сладкая ложь или горькая правда. Можно ли судить человека по его внешности, повадкам, отношению к тебе — и можно ли вообще кого-то судить, когда и так каждый сам себе судья.

И, самое главное — «Гарри Поттер» учил ненавязчиво, без давления. Никаких чтений нотаций. Никакой морали на две страницы. Никакого подчинения определённой идеологии. Отсутствие требований быть исключительно определённым типом личности, а остальные типы избегать, презирать и вообще ненавидеть. Ролинг вообще показывала, что по сути нет большой разницы, какой ты — отличник или хулиган, весёлый или мрачный, умный или глупый... в любом случае можно быть настоящим человеком. И даже те, кто вступил на дорогу зла и преступлений, ещё могут раскаяться и исправиться. Сколь же многим книгам, особенно для подростков, этого не хватает.

Да, постепенно растёшь, начинаешь куда объективнее воспринимать претензии к циклу и даже с чем-то соглашаться. И в мире слишком много белых пятен и нелогичностей, и к сюжету с персонажами есть претензии, и рекламная кампания была уж чересчур агрессивной, и вообще стиль и язык не лучшего качества... Но всё это, в общем-то частности, если даже не придирки. «Гарри Поттер» — НЕ плохая литература, потому как этот цикл оживает внутри нас, объединяет людей и максимально просто и ненавязчиво говорит о сложных, нужных вещах. Нельзя его назвать и «антихристианским» (антихристианская книга, где Любовь на первом месте, раскол и гибель души худшая участь, а убийство величайший грех? Как говорится, не смешите мои тапочки), и «прозападным» (Ролинг наоборот, нещадно тыкает «демократические» правительства за их беспомощность и неумение расставлять приоритеты, да и правозащитникам достаётся. Просто обильно политая патокой тирания Волдеморта ещё хуже). И любые попытки принизить «Гарри Поттера» как литературное явление встречают у меня лишь недоумение.

Итог: «Гарри Поттер» лет через сто имеет все шансы стать классикой — хотя бы за то, что подростковой фантастике, вообще фантастике да и литературе в целом этот цикл дал второе дыхание. Желаю удачи и ему и Ролинг — они это заслужили как мало кто другой.

«Зов кукушки» вызвал смешанные чувства – вроде и ругать особо не за что, но и бешеного восторга не ощущаю.

Перед нами, на мой взгляд, очередная попытка Роулинг доказать свою состоятельность, как писателя, показать, что помимо детского фентези и социальной драмы в ее арсенале может обнаружиться еще много чего интересного.

«Зов кукушки» — добротный, ладно скроенный и крепко сшитый классический английский детектив. Закрученный сюжет, эффектная развязка – все, как положено, все в строгом соответствии с законами жанра. Хорошо продуманные и прописанные персонажи, неожиданные повороты – все вроде на уровне, но из головы не идет картинка: сидит вот автор, грызет карандаш и, высунув кончик языка, старательно выводит фразы. И выходит у нее при этом как-то излишне аккуратненько, прилизано, по-ученически… А хотелось бы творческого полета, размаха.

Главный герой понравился. Страйк – брутальный и харизматичный, даже пожалуй чересчур… Слишком уж явно просматривается стремление создать образ «не как у всех». Чтоб не потерялся в бесконечной череде известных сыщиков, сделаем его лохматым и нечесаным, а чтоб наверняка – еще и протез добавим. По-моему, небольшой перебор.

В целом, роман хороший, хоть и не шедевр, поклонники жанра наверняка оценят.

Создается впечатление, что Роулинг преследовала цель написать роман, максимально непохожий на «Гарри Поттера». Ну, или еще проще – банально шокировать читателя. Дескать, «а я еще и на машинке могу», как говорил всем известный Матроскин.

Цель достигнута – романы диаметрально противоположны. Добрая сказка и суровая реальность с присущими ей гнусностями, жестокостями, мерзостями и людскими пороками всех мастей. На грязные физиологические подробности, коими роман изобилует, Роулинг не поскупилась.

Сперва не было особого желания продолжать чтение. Может быть кому-то нужна подобная демонстрация «изнанки жизни», чтобы «жиром не заплывать», но однозначно не мне. Отношу себя к людям, которые и так смотрят на жизнь реалистично с изрядной долей скепсиса. А просто смаковать жесть ради жести – точно не мое.

И все же, «Случайная вакансия» — не пустышка, дает пищу для размышлений. Например, о том, что у каждого свои «скелеты в шкафу» и где они страшнее – в неблагополучных семьях или в тех, которые прикрываются ширмой благопристойности и добропорядочности, — еще большой вопрос.

Или о том, что, когда случается трагедия, все спешат быстренько выбрать виновного и повесить на него всех собак. Каждый сам себя убеждает: я здесь ни при чем, ну подумаешь, равнодушно мимо прошел, не вмешался – и что? Не мое дело. Моя совесть чиста.

В финале книги приходишь к выводу, что несчастье может иногда стать отправной точкой. Кого-то подтолкнет изменить что-то в своей жизни, кого-то – по-другому взглянуть на своих близких да и на себя самого тоже, иначе расставить приоритеты.

В общем, мое мнение – книга в принципе достойная, а если вчитаться, то и что называется «заходит» очень даже неплохо.

Отличный цикл. Я как то слышал такую теорию, что у любого романа есть 3 составляющих. Первое это сюжет, то что на поверхности. Второе это аллюзии, и третье это структура книги. Роулинг удалось сдать зачет по всем этим предметам. Мне цикл понравился, хотя вначале я отнесся к нему со скепсисом. К этому циклу надо подходить с ощущением волшебства, стать на время подростком, отринуть ношу Властелина Колец, забыть философское настроение Дюны и забыть кровавые и жестокие сцены Мартина. Не надо искать логики и тыкать пальцем в каждый рояль в кустах, это волшебство. Это детство, это взросление, это столкновение с миров взрослых. И Темный Лорд, как мне кажется это просто образ взросления, это борьба подростка и взрослого, то через что проходит каждый из нас. Книги глубокие по смыслу, и автор просто мастерски смогла сплести и укрыть это так, что не бросается в глаза.

Логическое завершение длинного цикла. Все ружья пальнули, все сыграли свои роли. Надо отдать должное Роулинг умеет завязывать интригу и мастерски ее распутывать. Последняя книга конечно мрачновата, но добро все равно побеждает зло. Я думаю, у Роулинг получился замечательный, интересный и многоплановый роман. Последний роман мне показался немного затянутым. И как мне показалось он был больше посвящен Дамбльдору. Хотя надо отдать должное многоходовке этого волшебника.

В этом романе нас больше знакомят с детством и юностью Вольдеморта. Кстати, его мотивация прописаны намного лучше, чем Гарри. Главный герой в этот раз истерит поменьше, чем в предыдущих книгах, но дурной характер периодически дает о себе знать. Наконец складывается любовная линия, но она выглядит таким образом словно must have. Развязка конечно не удивила, так как фильм был уже просмотрен, но думаю она была вполне предсказуема. Рояли под кустами никуда не делись, но выпирают уже не так явно. В целом повествование более целое и логичное, и намного интереснее, наверное, потому что мрачность начинает расти. Осталась последняя книга.

Сразу оговорюсь — мой отзыв больше похож на развернутую аннотацию или предисловие, и рассчитан скорее на тех, кто книгу не читал и хочет узнать о ней побольше, прежде чем штурмовать этот труд на 600 с лишним страниц мелким шрифтом. Собственно, этой цели отзыв подчинен практически полностью, хотя я не исключаю, что он может быть интересен и тем, кто хочет сравнить свои мысли и впечатления от прочтения романа с чужими. Спойлеров не будет.

Думаю, что если бы Роулинг написала «Случайную вакансию» лет 30 назад, то в советском литературоведении прочно завоевала бы репутацию «прогрессивной писательницы». «Вакансия» наполнена изобличением пороков буржуазного общества в самом плохом значении этих слов. В структуре романа четко прослеживается разделение героев на три «лагеря», которые условно можно назвать «аристократией», «социалистами» и «неблагополучными». Повторюсь — названия сугубо условные. Каждый персонаж совершенно четко принадлежит к одному из трех лагерей и по ходу повествования никто не перемещается в другой стан. Сюжет основывается на противостоянии «аристократов» и «социалистов» вокруг «неблагополучных», а именно вопроса о том, стоит ли Пэгфорду отделаться от района, где «неблагополучные» проживают, или продолжать помогать им (за счет более успешных горожан, разумеется). Параллельно автор дает множество психологических зарисовок из жизни героев. Здесь есть все: и подростковые проблемы, и семейные дела, и отношения родителей и детей, и личная жизнь героев. В итоге получается мощный срез английской жизни, чем-то напоминающий атмосферу романов Диккенса (его влияние в «Вакансии» вообще очень заметно), но гораздо жестче и горше.

Симпатии Роулинг явно на стороне «социалистов» и, частично, «неблагополучных». Это не удивительно — еще в «Гарри Поттере» автор совершено явственно выразила свою нелюбовь к старой английской аристократии (на сей раз без кавычек), высмеяв и унизив ее в лице Малфоев. Однако «Вакансия» написана гораздо сложнее, как таковых отрицательных героев в ней очень мало. Я даже готов предположить, что кто-то может воспринять того же Говарда не как высокомерного эгоиста, а как энергичного политика и будет по-своему прав. Вместе с тем, Роулинг совершенно четко дает понять, на чьей стороне она лично. Причем сделано это довольно изящно, во всяком случае автор сумела обойтись без пришивания «нелюбимым» персонажам искусственно-неприятных черт. В Пэгфорде свои скелеты в шкафу есть у каждого, любой в чем-то плох, в чем-то хорош.

В целом, роман очень мрачный и впечатления по прочтении оставляет довольно гнетущие. Возникает ощущение, что автор — разочаровавшийся в жизни оптимист. Роулинг с большим сочувствием описывает жизнь «неблагополучных». Хорошо видно, что она глубоко верит в этих людей, в то, что они оказались в таком бедственном положении не по своей вине, а больше по воле обстоятельств, что они могут быть другими, если им помочь и, самое главное, что для многих из них еще не все потеряно. Но вместе с тем, автор полна пессимизма относительно того, готово ли «благополучное» общество помогать своим менее удачливым собратьям.

Мне было довольно странно читать упреки других лаборантов к языку романа. Лично я прочитал книгу очень легко и с большим интересом, возможно потому, что «Вакансия» представляет собой примерно то произведение, какое я ожидал увидеть. К стилю и языку лично у меня претензий нет, перевод также вполне приличный.

Несколько удивило большое количество отрицательных отзывов. Авторам некоторых из них, тем кто ждал от книги «детектива» или даже «экшена», я бы посоветовал внимательнее читать жанровый классификатор. Однако есть еще и такой момент. Сейчас с моде консерватизм. Правые идеи активно внедряют в массовое сознание, образы чопорных аристократов и высокомерных воротил бизнеса, а то и откровенных мещан, уже давно лишились в массовой культуре того комедийно-мерзкого колорита, который прочно закрепился за ними в советское время. Более того, подобные образы теперь романтизируются и даже выставляются как положительные.

На мой взгляд, это не более чем довольно низкая попытка поэксплуатировать низменный инстинкт человека ассоциировать себя с «успешными» членами общества и насладиться возвышением над «серой массой». Как бы то ни было, с массовым сознанием ведется работа и она медленно, но верно приносит свои плоды. Видимо, именно поэтому многие читатели восприняли идеи «Вакансии» в штыки — они не укладываются в современные тенденции массовой культуры.

Резюмируя, скажу, что «Случайная вакансия» — это серьезное и психологичное произведение, удачно сочетающее в себе глубину идей и легкость изложения. Признаюсь, что даже будучи поклонником Роулинг, я не ожидал от автора, прославившегося на ниве фентези (пускай и очень хорошего) такого мощного социального романа. Очень рекомендую к прочтению.