Все отзывы на произведения Дж. К. Роулинг (J. K. Rowling)
Отзывы (всего: 1448 шт.)
Рейтинг отзыва
мрачный маргинал, 20 февраля 2011 г. 13:34
Как бы там ни было, а писательница уже стала легендой: написанный матерью-одиночкой в кафешке роман стал мировым культовым сериалом и супербестселлером! В литературе вот такие лотерейные игры случайности — самое непредсказуемое и захватывающее. Впору бы писать роман о самой Джоан Роулинг, — с переплетениями сказочного и реально-масскультового планов.А потом сделать экранизацию...
Произошедшее с творением Роулинг сравнимо по невероятию разве что со взлётом «Битлз» — полвека назад. По-видимому, подобные невероятности чаще не реализуются.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»
Kristalik123, 19 февраля 2011 г. 22:27
Как то так получилось, что Джоан выпустив Гарри из чулана, впустила меня в мир волшебства, и даже не надо было чистить мандарины и наряжать елку...Джоан напомнила мне, что в детстве я мечтала о верныхДосмертидрузьях, захватывающих приключениях, поправимых фиаско на уроках..Эта книга — эмоция чистейшей воды и поэтому, не стыдно признаться человеку эмоциональному, в любви к миру Гарри Поттера
BULLDOG, 2 февраля 2011 г. 19:32
Есле первая и вторая книга и были написаны от души, то все остальные ради денег. Растягивают эту историю как только могут, довели дело до того, что сейчас о Гарри Поттере почти все говорят с насмешкой. А вообще, есле взять «философский камень», то очень даже неплохо, особенно есле учесть что подобного ничего до этого не было.:glasses:
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Тайная Комната»
Adiga-man, 1 февраля 2011 г. 16:08
За вторую книгу я взялся не сразу, а только через месяц после прочтения Философского камня. Я просто решил растянуть удовольствие.юю И вот через месяц я заново с головой погружаюсь в мир ГП... Но вторая книга мне понравилась чуть меньше, чем первая. Не знаю точно с чем это связано. Вроде бы во второй книге больше тайн, больше приключений, больше магии и атмосфера более напряженная, но Философский камень мне понравился больше. Может это связано с тем, что в памяти до сих пор остались кадры из фильма и мне уже было заранее известна развязка.
Но все-равно эта книга очень хорошая и интересная и прекрасно дополняет первую.:super:
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Кубок Огня»
Yarrou, 24 января 2011 г. 13:59
На мой взгляд «Кубок огня» — это та книга ради которой стоило «вымучить» первые части поттериады. Более взрослая, серьёзная и в тоже время с качественым юмором, динамичная, разнообразная и с мастерски встроеной любовной линией. Жаль, последующие части не смогли удержать планку на такой высоте...
И пусть поклонники Роулинг будут недовольны, скажу, что «Кубок огня» и, например, первые две части Поттера не мог написать один и тот же человек. Понимаю, творчество авторов неоднородно, бывают успехи и неудачи, но когда одно произведение — бриллиант, а остальные шесть — глина, вывод напрашивается сам собой (особенно учитывая коммерческую раскрутку лейбла).
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Дары Смерти»
begunov, 23 января 2011 г. 16:23
на мой взгляд — это самое интересное произведение Дж. К. Роулинг:val:
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»
begunov, 23 января 2011 г. 16:18
Замечательная книга, которая понравилась мне с самых первых страниц, когда Скримджер появился в кабинете «магловского министра» и до конца, до самых последних строк.
История, которая разворачивается в этом романе косается двух лиц: лорда и Дамблдора, но тем не менее очень интересна и увлекательна. Моя оценка 10:appl:
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Орден Феникса»
begunov, 23 января 2011 г. 16:12
Очень интересная часть, потому что в ней есть и, магия, и первые шаги во взрослую жизнь, первая любовь(самая сладкая пора в жизни), начинается великая война.
В общеб Роулинг собрала здесь все, что забыла и не успела сказать раньше.:val:
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Кубок Огня»
begunov, 23 января 2011 г. 16:06
Это очень интересная книга. Она меня не очень порадовала по тексту, но это компенсирует информация, которую начинает раскрывать автор. Но вообще можно сказать, что произведение хорошее:smile:
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и узник Азкабана»
begunov, 23 января 2011 г. 16:02
Это одна из самых интересных книг о Гарри Поттере, которая дает нам увидеть настоящую магию, настоящий страх, настоящие проблемы и их решения
Сюжет книги очень интересен, я прочитал ее несколько раз, и каждый раз оставался ею доволен.
Советую и вам, друзья!:wink:
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»
daw2666, 21 января 2011 г. 21:25
Не хочется писать то, что мои предшественники написали ранее, я решил просто выпустить этот крик души :)
Великолепная сказка. Бессмертное произведение. Эта атмосфера волшебства и чуда! Первая книга притягивает своим волшебством, в ней нет серости, которая приходит в поздних романах. Книга для детей и их родителей. Это сладкой ощущение эйфории еще долго держится после прочтения . Хочется еще и еще.
Доброта, взаимопомощь, все это и многое другое в волшебном антураже магического мира. Навсегда.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»
Postalnik, 6 января 2011 г. 11:38
Первую книгу о Гарри Поттере купил лет десять назад, когда начинался массовый поттеровский бум, и, помнится, был ужасно доволен покупкой. Прочитал её за два дня, сначала даже особо не поняв, о чём книга. Потом уже, года через два, я решил её перечитать, и окунулся с головой в мир Гарри Поттера... Я просто по нему фанател — покупал кружки, календарики, тетради и прочее с Поттером в ожидании новых книг.
«Гарри Поттер и философский камень» — самое начало истории. Я думаю, каждый знает, кем был Гарри, что с ним потом случилось и кем он стал. В этой книге всё только начинается, и Роулинг обрисовала мельчайшие детали местности, внешность и характеры героев, расставила по полочкам отрицательных героев и положительных
Роулинг ничего не пишет о том, как Хогвартс появился, что было ранее, как учился сам Дамблдор и пробелов в этой книге пока много (всё, что я привёл — сугубо моё мнение, но реальные недочёты всё же есть).
Поражает, где Роулинг придумала переход из мира маглов в мир магов — пройти через кирпичную стену и сесть на поезд на платформе 9,3/4! (опять же, что находится по ту сторону кроме Хогвартса, в противоположной, например, стороне от него, не говориться).
Сама учёба описана слабо. Показаны лишь первые уроки, ведь читателю интересно, что там происходит. В дальнейшем Роулинг пишет лишь о тех уроках, которые важны для сюжета (ну и правильно — ничего книгу засорять).
Ну финал, как и должно быть, у Роулинг получился просто грандиозный. Проити защиту всех учителей одному вряд ли удалось бы (ну Квиррел понятно — он сам учитель), а наша троица Гарри, Рона и Гермионы прошла через все испытания с минимальными потерями
И, как обычно водится в таких книгах, —
Я, как уважающий себя любой другой читатель, люблю такие финалы. А сама книга грандиозна и заслуживает высшей оценки.
Postalnik, 5 января 2011 г. 17:02
Гарри Поттер... Знаменитый цикл книг, даже скорее сага о Мальчике, который выжил... Что же сказать про эту историю? Книга, конечно, поначалу ориентированная на детскую аудиторию, постепенно, страница за страницей, набрала уровень взрослой эпопеи, которая сейчас известна во всём мире. Каждая книга уже экранизирована, и даже те, кто не любит читать, признают великое мастерство Джоан Ролинг.
Гарри Поттер — обычный мальчик-сирота, живущий у своих дяди и тёти. Его жизнь меняется, когда Гарри узнаёт, что он волшебник. Всё дальнейшее повествование цикла именно о волшебном мире, о его светлой и тёмной сторонах (
Несмотря на кажущуюся простоту основного сюжета книги, она завоевала любовь и признание по всему миру. В чём её секрет? Многие задумывались над этим вопросом, в том числе и я. Мне кажется, суть в том, что каждый из нас когда-нибудь мечтал стать кем-нибудь вроде волшебника или попасть в волшебный мир, где колдовство — обычное дело. Оторваться от реальности, почувствовать себя героем...
И ведь правда, все последующие книги про героев и волшебников кажутся пародией на Гарри Поттера, удивляют своей картонностью и однотипностью. Хотя многие и не думают про Гарри Поттера, всё оказывается поразительно схожим (я не говорю про откровенный плагиат вроде Тани Гроттер и Порри Гаттера). Ведь так легко создать собственную историю на на идее, обточенной временем и «зализанной» авторами со всех сторон — идее мальчика-никто, который превращается в Мальчика, который выжил, и волшебного мира, где можно напридумывать всякой всячины, и все будут считать тебя гением...
Но здесь речь идёт именно о Гарри Поттере, и я не буду углубляться дальше в другие истории. Я думаю, всем известно, что Роулинг создала первую книгу о Гарри от отчаянья, как попытку излить душу и создать героя, с которым ей было бы не одиноко. Первая книга — детская сказка, местами, правда, страшноватая. И чем дальше, тем страшнее становилось повествование, вместе с взрослением самого Гарри и неполадками в жизни Джоан Роулинг.
Вторая книга, «Гарри Поттер и тайная комната», для меня является самой любимой. В ней начинает по-настоящему закручиваться сюжет, и после истории про самое начало обучения, где важны мельчайшие детали описания героев и местности, мы получаем реально достойный бестселлер.
Третья книга. Здесь радует хотя бы то, что немного меняется структура книги — вместо завязки, года хотьбы туда-сюда и разгадок тайн и в конце битвы с Волан-де-Мортом или его посредниками мы получаем то же, только без Волан-де-Морта, а главный злодей книги оказывается
«Гарри Поттер и Кубок Огня», по-моему, вообще шедевр. Роулинг превзошла сама себя, придумывая Турнир Трёх Волшебников и конкурсы для него. Непонятно: это же древний конкурс, значит, обмануть Кубок невозможно, но мы видим, что хоть и не Гарри бросил своё имя в Кубок, оно появилось четвёртым вопреки правилам Турнира и защите Кубка. Но это меркнет перед главным событием книги —
Пятая книга — Ещё мрачнее по сравнению с остальными. Гарри, откровенно говоря, достало бороться с Волан-де-Мортом, о чём свидетельствует один его разговор с Роном и Гермионой. Уже проявляется ещё одна черта Гарри — себялюбие.
Шестая книга — официальное возвращение Тёмного лорда. Хотя это меркнет перед любовью Гарри к Джинни, которая на протяжении всей книги мелькает перед глазами читателя, как назойливая муха. Трагичный финал даёт повод осознать, что даже в такой «неприступной крепости», как Хогвартс, имеются трещины, которые разрастаются и разрушают защиту по швам... Вместе с тем понятен сюжет последней книги —
И, наконец, «Гарри Поттер и Дары Смерти» — самая мрачная и наполненная событиями книга. Понятно, что она последняя, а нераскрытых тайн осталось много, поэтому Роулинг спешила закончить все сюжетные линии (хотя сама говорила, что если что-то всё же осталось, пусть додумывает читатель). Не понимаю только сцену,
Вся история в основном — сплошь депрессия... Поняв, что у одинокого сироты Гарри стало слишком много близких ему людей, Роулинг один за другим их убивает:
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Тайная Комната»
Gusol, 3 января 2011 г. 16:14
«Тайная комната» потрясающее продолжения первой книги. Пропитанная успехом «Философского камня» книга очень легко читается (буквально проглатывается на лету). Во вторую книгу цикла Дж. Роулинг добавляет взросление Гарри, Рона, Гермионы и других героев, сама книга становится более серьёзной, а главное, что это всё наблюдается во всех последующих частях «Гарри Поттера». По сравнению с первой частью вторая книга становится местами немного жутковатой, что очень дополняет атмосферу книги.
Книга мне очень понравилась, правда сюжет слегка похож на сюжет из предыдущей части(Гарри опять поджидает опасность в Хогварце, связанная с Волан-де-Мортом и его прошлым), но это заменяет красочный волшебный мир магии.
blairaz, 29 декабря 2010 г. 18:48
Отзывы на этом сайте, сродни маленьким сочинениям, которые мы писали в школе, могу признаться, что когда-то я писал не плохие сочинения и очень часто получал пятёрки, правда ошибок делал неимоверное количество ...
Что же такое книга «Гарри Поттер» для меня?
Это прежде всего превосходная Литература с большой буквы, которую хочется перечитывать, что при современном обилии информации кажется дикостью. Беря первый том, я думал: «Ну почитаю не много, если не понравится, брошу чтение ... « Ну а дальше поехало, захватило понемногу, потом сильнее, и уже, дочитывая, последний том, так не хотелось расставаться с этим волшебным миром.
Я не ребенок и даже не юноша, я вполне зрелый молодой человек, моими книгами в детстве были «Фантазеры», «Приключения Чипполино», «Волшебник Изумрудного города» и т.д. Так не хотелось с ними расставаться, но пришла им на смену другая литература — Свифт, Дюма, Майн Рид и т.д. Опять прошло некоторое время, на смену юношеской литературы пришла уже взрослая, но любовь к тем, первым книгам не угасла, поэтому наверное меня привлекает фантастика, ведь она сродни сказкам [боже какая банальщина, можете плюнуть и не читать дальше :smile:]
Чем же примечателен Мир книги?
Прежде всего, он — живой, всё можно «потрогать, пощупать», ты, как бы с головой, окунаешься в атмосферу волшебства и, как не парадоксально, реальности происходящего. Без условно, простите за тавтологию, этот Мир — «условен», параллелен нашему. Конечно, он не лишен изъянов, но, по моему, нет ни чего идеального.
В любом произведении, будь то фантастическая или реалистичная литература, ты как-бы соглашаешься с автором с его правилами игры — здесь будет так-то и так-то.
А дальше всё решает: умение писателя и твоё желание ...
Что же такого интересного в Героях книги?
Они, опять же, живые. За ними интересно наблюдать, их интересно слушать, они не без изъяна, их любишь или ненавидишь, им сочувствуешь, им хочется сказать: «Чтож, ты делаешь, то !? ... «. Их не понимаешь, они другие и они такие как я, и что главное — они очень симпатичные.
Здесь тоже хочется оговорится, не всё мне понятно в книге, некоторые поступки не понятны, но это — дело писателя, ты можешь соглашаться или нет, можешь не читать вообще, но оно так есть ...
Примечательно, мой любимый герой Северус Снегг — ещё в первой книге я приметил, что это не простой «плохой учитель». Этот персонаж несравнимо глубок и последующие книги это с лихвой доказали ...
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»
VladimIr V Y, 26 декабря 2010 г. 13:55
Отзыв был написан давно, когда 6-я книга только вышла. Но может он ещё не утратил актуальности.
Книги о Гарри Поттере стали одним из феноменов современного общества. Детская, казалось бы, книга, которую, однако, читают в основном взрослые. Кому-то она нравится, а кому-то нет, однако как тиражи, так и продажи всегда огромны, а миссис Роулинг – владелица миллиардного состояния, которое принесли ей всего шесть книг, что только увеличивает ажиотаж вокруг каждой новой книги и вызывает невольную зависть у многих коллег. Попробую объяснить, чем вызвана такая популярность.
Счастливый ребёнок, радующийся интересной книге – это и счастливые и спокойные родители. Ребёнок читающий (и перечитывающий, как это обычно бывает) означает для родителей время свободное от постоянных забот. Нет никаких сомнений в том, что литературные произведения для детей всегда имеют значительную популярность из-за этих и многих других причин. Однако позвольте, ведь основная аудитория книги – взрослые? Совершенно верно. Ведь большинство взрослых хотят ненадолго вернуться в детство, весёлое и беззаботное, как правило. И что для этого подходит лучше всего? Конечно же, интересная и увлекательная книга. И какая книга! Грандиозный набор того, о чём многие из нас мечтали в детстве. Магия, причём не просто магия, а магическая наука. Тут и магия превращений, вместо скучной математики, чары вместо занудной физики, создание магических эликсиров, вместо дурно пахнущей химии. Ну, ладно, положим, что зелья тоже могут пахнуть, да и учитель – личность злобная и неприятная, но всё равно это магия. А где всё это происходит? В самом настоящем замке, с приведениями, тайными комнатами и прочими атрибутами настоящего замка.
Неудивительно, что первая книга сразу же стала бестселлером. Дальше – больше. Каждая книга это год, проведённый в магической школе. Герой растёт вместе с читателями. В первой книге Гарри было 11 лет, а в шестой – уже 16. Другие интересы, а значит и другая книга. Стиль неуловимо меняется в каждой книге, и если первая и вторая книга явно рассчитаны на детей, то пятая и шестая – это уже романы для тинэйджеров, с более серьёзной сюжетной линией, действием и моралью. Фактически перед нами образчик интерактивных книг, которые будут меняться вместе с читателем, если действительно начать читать их в 10-11 лет и читать только по одной книге в год, как это и получилось у тех, кто начал читать книги тогда когда они только появились. Сейчас это сделать труднее. Но всё же – подарите первую книгу ребёнку, когда ему исполнится 10 или 11 лет. И продолжайте дарить по одной, на каждый день рождения. А перед этим прочтите их сами и погрузитесь в удивительный мир детства, в котором мы все когда-то были, но уже не будем. До тех пор пока не начнём читать книгу, конечно!
В целом впечатления очень хорошие. Удивительная детская книга, которая, по вышеупомянутым причинам будет интересная и взрослым.
Хочется отметить, что книга написана очень хорошим языком, но это касается только английского. Переводы, издающиеся у нас в России – не всегда хороши, если судить по некоторым моментам, которые можно увидеть при беглом просмотре книг. К огромному сожалению, прочтение книги в оригинале не будет доступно нашим детям, ввиду слабого уровня языковой подготовки в наших школах. Но я надеюсь, что очарование книги не будет испорчено для них кривым языком российских переводчиков. Я читал книгу на английском, и рекомендую делать это всем, кто знает язык на хорошем уровне. Только так вы точно поймете, почему эта книга столь популярна. Кроме того, это отличный способ прочтения книг задолго до их выхода в России.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Дары Смерти»
Yelin, 12 декабря 2010 г. 17:16
От книги осталось очень неприятное ощущение. Вроде бы все нужные слова сказаны, все нужные поступки совершены, но все это настолько однозначно, прямолинейно и в лоб, что даже как-то неловко становится за героев, они выглядят безвольными марионетками, с помощью которых автор изрекает свою мораль. В предыдущих томах они были намного живее и интереснее. Все важные для автора моменты не только разыгрываются в лицах, но тут же и проговариваются прямым текстом, чтобы не дай бог, читатель не ошибся в оценке героев и ситуаций. Поэтому странно читать отзывы в духе «не детская книга». Именно что детская, назойливо дидактичная и прямолинейная, чтобы не сказать плоская.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»
Gusol, 7 декабря 2010 г. 18:33
Книга Дж.К.Роулинг «Гарри Поттер и Философский камень» рассказывает про жизнь одинокого мальчика живущего со злыми опекунами. Жизнь Гарри течёт медленно и скучно, но однажды он узнает, что он маг и приглашается на учёбу в Хогварц школу чародейства и волшебства. В Школе он заводит себе друзей (его спутников по всем книгам) Рона и Гермиону, после этого его жизнь меняется на всегда.
Книга «Гарри Поттер и Философский камень» из всех частей больше всего напоминает мне увлекательную и волшебную сказку. Написана она всем понятным языком, но в тоже время очень интересно. Её любит различная публика, но больше всего эту книгу обожают дети.
Я очень рекомендую прочитать вам «Гарри Поттера» в переводе Марии Спивак!
Дж. К. Роулинг «Сказка о трёх братьях»
ash tree, 5 декабря 2010 г. 14:24
Есть встречи которых нам не избежать...
И почему нас все время тянет на другой берег?
Исполнение заветных желаний, очень тяжелое испытание. Что станет с нами если кто-то их вдруг возьмёт да и исполнит...
Кто или что ждет нас на другом берегу реки? Под ракитовым кустом? В сумерках так легко ошибиться. Кто из нас сможет отличить ракиту от бузины? А ведь есть разница, и для многих летальная(от слова «Лета» — речка такая).
Друиды в наших мифах зовутся волхвами. Отвар коры может успокоить жар или вызвать спасительную рвоту, как тут перепутать. Бузина — «старейшее», «тотемное» дерево и ветку сухую с него сломать опасно, месть дриады, неизбежна, а в английском фольклоре сохранилась песня -заговор, которую нужно напевать если крайняя необходимость заставляет ломать ветки бузины. И тогда бузина сучком не выколет глаз, не ударит веткой по лицу особенно ребёнка, когда он будет собирать ягоды, и пирог с ними не окажется ядовитым. В лесу жить с деревьями дружить...
В сумерках, а не в полночь. В втроём, а не по одному. Братья, а не случайные странники.
Вместе и бурную реку перешли ног не намочив, а Смерть, их смогла получить толь ко разделив своими дарами.
К сказкам — притчам, отношение у современного читателя, известное — он сразу позиционирует себя как более умного, чем автор и персонажи. Но оказавшись в такой компании(Смерть, три брата), нужно всматриваться в каждую деталь и читать за строчками, а это требует определённых усилий, подтяните струны своей души настройте их в унисон мистической ауры и Вы по другому будете относиться к автору.
Чаще возвращайтесь и перечитывайте, обретете Новое, и может это вам это пригодится. Есть встречи которых нам не избежать... :shuffle:
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»
Adiga-man, 29 ноября 2010 г. 20:15
Долго игнорировал сие произведение, считая его слишком детской. Но прочитав кучу положительных отзывов людей разных возрастов, решил всё-таки прочесть книгу. Несмотря на то, что сюжет книги мне был заранее известен по фильму, мне было реально интересно читать книгу. Теперь я понимаю, почему эта книга стала такой популярной. Книга написана простым, доступным языком, что ещё больше заставляет поверить в волшебство. Очень яркие, живые герои, на место которых мечтает оказаться каждый ребенок... И если вы до сих пор не прочитали эту книгу, то я могу лишь вас пожалеть и завидовать тем, кто только собирается прочесть книгу.
P.S. А я пошел читать следующую книгу.
Дж. К. Роулинг «Сказка о трёх братьях»
lubar, 22 ноября 2010 г. 17:24
Сказка интересная. Но она практически полностью вошла в 7ю книгу. Это действительно маленькая притча о хитрой смерти. Самое страшное оружие можно отнять или хотя бы сломать. Это мораль первого подарка смерти. Что касается воскрешающего камня, то очень сложная, но важная для понимания вещь. Людям очень не хочется смирятся с потерями и они часто уходят в воображаемый мир. В этом смысле зеркало из первой части Поттера было не менее опасно и для Гарри и для Дамблдора. Мантия учит скромности, хотя идея просто прятаться от смерти всегда считалась весьма спорной.
Комментарии Даблдора в первую очередь просто отрицают все , что мы узнаем о дарах Смерти в 7ой книге. Но про палочку выяснятся, что она умеет аккумулировать умения мага и обучать, то чему научилась других.
Icipher, 14 ноября 2010 г. 15:13
Поттериана — одна из немногих современных книжных саг, одновременно являющаяся основой огромной медийной франшизы, массовая истерия вокруг которой понятна и, что важнее, достаточно обоснована. Роулинг удачно поймала читательский интерес, написав историю школьных приключений в магических декорациях как раз в тот момент, когда юные и не очень читатели изголодались по подобным. Не очень оригинальную, местами с откровенными заимствованиями из более ранних произведений подобного рода, с периодическими завалами внутренней логики повествования, но крепко сбитую, умело балансирующую между сюжетными поворотами и неплохой разработкой сеттинга, и атмосферную за счёт приличного языка (первые две читал на родном языке автора уже позже, а «Узник» попал в руки самым первым в официальном недопереводе; остальные рискнул изучить в фанатских).
Основная же проблема всего цикла в целом — неоправданная затянутость. С четвёртной части из хорошей сборной солянки данная серия стала превращаться в недотриллер на потребу, а сама Роулинг мутировала в Монструозный Генератор Внезапных Сюжетных Ходов, подогревая интерес аудитории лишь ими да убиениями персонажей. Публику уже не интересует сама атмосфера приключений, публике подавай Интригу, Превозмогание и дутую Драму, которыми Роулинг заместила всё то положительное, что было в первых трёх книгах. Дама стала писать по инерции, и это хорошо видно.
Впрочем, Роулинг и тут удачно подыграла очень заметно расширившейся с годами фанатской базе. Взросление, дружба, командный дух, ответственность, прохождение через типичные школьные испытания, за которые как я думаю и полюбилось изначально фанатам творчество англичанки, совершенно потерялись за придумываемыми на ходу «попрыгушками», призванными разнообразить бедный текст. Отдельный вид допинга, присущий всем длинным эпопеям, присутствует и тут — регулярное пополнение рядов персонажей новыми экземплярами заместо сгинувших и без вести пропавших. Увы, сам Поттер — единственный эволюционирующий герой, к последним книгам превращающийся из неуверенного «очкарика» в какое-то жуткое «эмо», руководствующееся порой непонятными принципами и мотивами. Можно было бы сказать, что это тоже классический типаж подростка, если бы не надуманность такого внезапного скачка. Его спутники и враги по большей части — лишь однобокие, скупые наброски с парой-тройкой выделяющих черт . Либо вовсе убогие, преспокойно укладывающиеся в сухие типажи «сюжетные девайсы», после выполнения своей задачи списываемые в утиль. Может, ЦА интересны не глубоко прописанные характеры и чётко мотивированные поступки героев, а яркость, броскость образов? Тогда к чему вся эта лишняя накрученность в финальных частях, не дающая ничего взамен лёгкости и простоты первых?
Приходится константировать тот факт, что большинство авторов многотомных сериалов сдуваются в лучшем случае через половину цикла, как тот же Желязны со своими «Хрониками». В случае менее опытных писателей, как Роулинг, и менее серьёзных и самобытных работ, как ГП, уже в первой трети.
«Жаль, очень жаль, но...таковы условия гонки!» ©
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Дары Смерти»
westerfold, 14 ноября 2010 г. 01:34
Совсем не детская книга-много для детской психики смертей. Тем не менее весьма захватывают приключения тройки друзей в погоне за крестражами. Очень хорошо обыгран сюжет с бузиновой палочкой и дарами смерти.
Так как книга финальная, то, как обычно бывает при чтении длинных циклов, у меня осталось какое-т онеприятное чувство. осадок на душе, что-то вроде тоски..Несмотря на хэппи энд, становится грустно когда ставится точка на приключениях полюбившегося героя.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»
westerfold, 14 ноября 2010 г. 01:17
В книге открывается невероятно много из прошлого Темного Лорда и Дамблдора.Гарри становится помощником Дамблдора в борьбе с Вол-де-Мортом,посвящается в тайну крестражей.
Непонятны мотивы поступков Малфоя-младшего. Неужели он настолько глуп, чтобы служить Темному Лорду исключительно ради мести за отца, который сам виновен в своих преступлениях..
Концовка сильно потрясла на тот момент мою детскую психику. Признаюсь мне было жаль Дамблдора и Гарри.Очень понравился момент с зельем Феликс:smile:.
Дж. К. Роулинг «Зайчиха Шутиха и её пень-зубоскал»
lubar, 13 ноября 2010 г. 12:04
Эта сказка мне очень понравилась. Хотя сказка вполне может принадлежать нашему миру. Те же правители сжигающие книги и преследующие ученых и одновременно копящие библиотеки и мечтающие иметь при дворе единственного книгочея или единственного лекаря. Но эта сказка интересна и магическому миру. Вот они какие маглы. Хотят иметь нашу силу и при этом нас ненавидят. И конечно есть героиня. Разведчица в образе бедной прачки, что должна предотвратить нежелательные тенденции. И она это делает красиво и виртуозно.
А благодаря Дамблдору узнаем многое про анимагов и волшебные палочки.
Дж. К. Роулинг «Мохнатое сердце колдуна»
lubar, 12 ноября 2010 г. 16:33
Да сказка недетская. Но наиболее магловская. Иногда людям приходит в голову отказаться от того что делает их уязвимым. От любви и привязанности. И ожесточил великий маг свое сердце. Правда если бы был он простым смертным, возможно рано или поздно нашлась бы девушка обошедшая его защиту. Но смогло бы оттаять обросшее за многие годы сердце?
Дамблдор очень легко протянул ниточку между Колдуном с мохнатым сердцем и Вольдемортом. Причем Дамблдор акцентрует внимание на то, что колдун разделил не душу, а тело. Но в нашем мире умение любить это все-таки не функция тела, а функция души. Так что колдун нанес увечье именно своей душе.
Меня во всем цуикле очень волновал вопрос, что есть темные искусства, возможно темный маг это именно маг, который своим колдовством наносит ущерб душе.
Дж. К. Роулинг «Сказки барда Бидля»
lubar, 12 ноября 2010 г. 16:03
Сказки понравились. Тем более понравились комментарии Дамлдора, а еще больше примечания. Интересно их люди обычно читают? В этой книге это самое ценное. Так как книга подарена Дамблдором Гермионе, хотелось что бы сказки больше проливали света именно на события в 7ой книге. Но этого все-таки не происходит. Роулинг удалось создать серию сказок магам о магах. И предлагает нам вместе с Дамлдором критически посмотреть на них именно с точки зрения магического мира. Никак не обыграно чем отличатся книга написанная рунами от «переводных» изданий.
Благодаря примечанием некоторые завесы чуть приподнялись, жаль этих комментариев не было в экземпляре у Гемионы.
В начале книге сказано, что примечание написаны за полтора года до трагедии на астрономической башне, то есть зимой 1995-1996, когда Гарри был на 5 курсе. Но в примечаниях попадает утверждение, что директором сейчас Минерва Макгонал, а значит написано либо в 1992 во время открытия тайной комнаты, либо после смерти Дамблдора, что вроде как невозможно.
Итак из примечаний мы узнаем откуда есть и пошла вражда Люция Малфоя и Даблдора. Почему в Хорвагтсе нет самодеятельности и что Хагрид был очень аккуратным учителем по уходу за магическими животными.
Что касается теории магии, то некоторые утверждения Дамблдора противоречат тому что известно нам из цикла.
Дамблдор не признается нам, что существуют подлинные дары смерти, при том, что плащ он видел. Не доверяет нам что ли :)
Еще Дамблдор утверждает, что трансформация в животное приводит к потере контроля за собой. Это значит, что Крум трасформировавшись в акулу мог запросто съесть Гермиону, а значит ставить ему балы на Трехмаговом турнире было неправильно, если только не предположить что он специально трансформировался «неудачно». Не упоминается, что анимагом был Снейп — летучая мышь.
Самое ценное это теория волшебных палочек, открывающая завесу над всей теорией магии. Итак во-первых способность к магии это генетическая особенность. Во-вторых магия есть некая энергия. Ее правильное направление как я и предполагал требует антенны заданной длины (в диапазоне 7-13 дюймов, что-то типа школьной линейки). При таком подходе становится возможным существование волшебных предметов накаченной этой самой магией. Количество энергии на правленой в заклинание зависит от силы и настроения волшебника.
Дж. К. Роулинг «Фонтан феи Фортуны»
lubar, 10 ноября 2010 г. 13:42
Сказка напоминает «Волшебника Изумрудного города». Шли шли, а цель то оказывается давно достигнута. Главные герои выглядят слабовато. Читать то что написано вообще не для них. Первый раз они вообще читать не стали, а пристали к бедной змее. Второй раз отделались монеткой и пошли напролом. И только к третьему испытанию, после того как рыцарь утопил щит, решили немного подумать.
Фонтан может и не был волшебный, но сад таки был волшебным. И решение принимал кого впустить и испытания удачные подбирал, и травку для лечения предоставил. Так что утверждать, что все обошлось без волшебства не совсем верно. Сказка учит объединится. Все были вознаграждены за совместный штурм фонтана. А также не боятся слез и пота. Что касается грустных воспоминаний, то не уверен, что можно подобрать в нашей жизни реальный аналог того что с ними было сделано.
Примечание Дамлдора в данном случае скорее маленькое окошечко в мир Хорвагтса. Так я и думал, что он был учителем трансфигурации, а Минерва МакГонал скорее всего его лучшая ученица. Добавлен маленький штрих к портрету Малфоев. А у Хагрида был классный предшественник, дающий ему 100 очков вперед по опасным приключениям.
Главную мораль которою вытащил из этой сказки Дамблдор можно сформулировать как «да здравствуют смешанные браки»
Дж. К. Роулинг «Колдун и Прыгливый горшок»
lubar, 10 ноября 2010 г. 12:14
Обычная вроде бы сказка. Сказка для детей-маглов. В этой сказке присутствует добрый и злой волшебник. А то что один сын другого просто небольшая подробность. Добрый творил всем добро, а злой все-го навсего этого самого добра не творил. Прочитав первую строчку примечания Дамблдора бросился искать подводные камни. И естественно первое, что бросилось в глаза, что злого волшебника заставили творить добро. Будет ли от этого всем хорошо. Конечно маневр у молодого мага небольшой. Будешь помогать плохо горшок тебя проучит. Но это если маг слабый и бесхарактерный. А если сильный и волевой, то рано или поздно он с горшком справиться, да еще и на жителях отыграется.
Что касается примечаний Дамбдора. Во-первых конечно многим, кто знает про маглов по наслышке да еще и с отрицательной стороны вряд ли вообще будет понятно зачем маглам помогать, да еще и заставлять это делать другим. Во-вторых люди не очень благодарые создания, как маги, так и не маги, так что костер вполне реальный исход такой помощи. Идея сделать сказку розовой и сопливой мне не показалось такой уж глупой. Просто эта сказка получилась для девочек и сентиментальных мальчиков лет так до 4.
lubar, 9 ноября 2010 г. 13:50
В целом отличный цикл и стоит его прочитать. Конечно это не совсем классической фэнтези. Я правда не могу похвастаться, что очень много читал. Но я знаю всего три цикла, которые условно можно назвать «Маги среди людей»: НИИЧАВО Стругацких, Дозоры Лукьяненко и Гарри Потер. Ну еще возможно «Чужая Судьба» Лукьяненко, хотя это конечно совсем о другом. Во-вторых надо признать, что действительно взаимодействие мира магов и маглов прописано весьма слабо. Да и теория волшебства нам осталась недоступна. Но зато все книги отлично показывают психологию подростков, да и взрослых тоже. Первые книги больше уделяют внимание школе и школьным проблемам. Следующие постепенно расширяют горизонты, знакомя нас с большой политикой. Очень понравилась детективная составляющая почти всех книг. По всему циклу закладывается очень много загадок. Часть разгадывается в конце книги. Почти все белые пятна закрываются к концу цикла. Ну а что совсем не удалось впихнуть в книгу Роулинг раскрыла в своих интервью. При этом как в школе, да и в жизни тоже знания переходят с круга на новый круг. Нас почти не обманывают, но в каждой следующей книжке открывается новая грань уже известных событий и характеров героев.
В цикле раскрыты очень важные взрослые темы: возрождение нацизма и фашизма, терроризм и псевдоборьба с ним его же методами, трусость и глупость властей. Психология ребенка, подростка и психология преподавателя.
Номинальный главный герой Гарри Потер проходит в прямом смысле огонь, воду и медные трубы. И если вначале все можно свести исключительно к везению и таланту летать на метле, то постепенно становится понятно, что все-таки в Поттере что есть. Постепенно перед нами вырисовывается некий идеал Роулинг. В первой же книжке Гарри предстают перед нами бескорыстным, что позволяет ему достать камень. Во-второй смелым и отважным, раз достал меч и при этом верным, раз прилетел феникс. Верным от слова вера. Вообще говоря известно, что вера великая сила. В этот момент он становится человеком Дамблдора, что правда сложно и опасно. Наличие абсолютного авторитета еще сыграет с ним злую шутку к 7ой книге. Гарри Потер умет любить, у него потрясающее чувство ответственности, требующее от него спасать не только друзей, но иногда и врагов. Естественно будучи очень эмоциональным мальчиком он никак не мог не оказаться достаточно вспыльчивым и не очень то стрессоустойчивым. Но если вспомнить какие выпали на его долю психологические испытания, когда многие его подвиги в школе воспринимали прямо наоборот. А ведь ему еще пришлось последовательно распрощаться с иллюзией в идеальности отца, крестного, Люпина и даже самого Дамлдора.
Честно говоря образ Рона в моей голове сложился плохо. Мечтательный разгильдяй. Намного более нервный чем Гарри. Периодически показывал чудеса героизма, но в целом я его так и не увидел. Хотя конечно ему действительно тяжко не самый младыший в семье, но все-таки младший, да еще родная мама любит его одноклассника больше чем его. Кстати тоже вполне реальная картинка.
Гермиона как раз получилась очень интересной. Она любит учится и хочет учится. Но при этом достойна Грифиндора. Отважна и умеет расставлять приоритеты. И что она девочка тоже не забывает. Как она успевает учится, участвовать во всех приключениях тройки и при этом быть в курсе всех любовных историй Хорвагтся остается загадкой.
Отлично получился Невил. История зашуганного неудачника, который медленно, но верно становится настоящим грифиндорцем. Он по праву мог бы претендовать на место в четверке, но почему-то остался в стороне, но занял достойное место в первом дивизионе вместе с Джини и Луной.
Ну и конечно одним из лучших героев получился Снейп. Его ненависть к Джеймсу Поттеру и любовь к Лили фантастически пересеклись в отношении к их сыну Гарри. Хотя конечно Снейп мальчик желчный и не добрый. Его откровенное подыгрывание слизеринцам и травля Грифиндора вообще говоря должно было перевести, к тому что слезиринцы алхимию и зельеваренье не знали бы в принципе. Но самое интересное, что его деятельность действительно очень долго устраивала и Вольдеморта и Дамблдора, даже после смерти последнего.
Орден Феникса, как видно был не очень дружной организацией, где все держалось на авторитете Дамлдора.
Многое смущает в учебном процессе. Все-таки у нас в 5-6 классах еще полно общеобразовательных предметов. Похоже в целом Хорвагтся похож на классические английские частные школы. Но мое зашоренное советской школой сознание плохо представляет, как юные волшебники обойдутся без математики и географии, зоологии и биология у них конечно практическая, но только волшебная. Что с физкультурой тоже не ясно. Сколько времени посвящается летанию на метлах нигде не указано. Такое ощущение, что научили один раз и хватит :) Возможно физкультуру заменяет беготня по замку от предмета к предмету. Контроль за успеваемостью тоже очень спорный. Практически до СОВ, за успеваемость отвечает только учитель. При этом профессор-приведение мало что вложил в головы своих учеников. Вообще такое ощущение, что учебный процесс слабо контролируется Даблдором, и странно, что сам он не преподает.
Взаимоотношение с маглами выглядит очень и очень странно. Во-первых нигде не сказано кому имеют право рассказывать о своих детях родители маглорожденных. В некоторых вменяемых семьях этим вполне могут гордится. Во-вторых в 11 лет у детей уже достаточно много друзей. И они некуда не деваются. В третьих очень много волшебников почему-то живут в центре магловских жилищ. Интересно почему. Потому что маглорожденных и привыкли к дому или потому что много волшебников рядом раздражает. Зачем держать министерство магии и основную торговую улицу, а также больницу и банк в центре столичного города, когда можно все-это было разместить в Хогсмиде. Кроме сумашедшего Артура Уизли никто не хочет перенимать магловские изобретения. А они давно во многом обогнали магов. Самолетики-почта катастрофически проигрывают Интернету и Интранету. Совы в качестве почты, проигрывают и телефону и интернету, а когда надо что-то прислать экспресс почта подчас надежнее. Да и магическую почту можно было бы усовершенствовать с помощью теллепотации и порталов. Пулемет и гранатомет вещи сложно доставаемые, но иногда удобнее магических средств боя. Никаких разумных оснований почему маги застряли в средневековье не представлено. Живут они как правило не долго. Многие выходцы из магловских семей и должны были видеть, что не все в магическом мире удобно.
Другой вопрос, а чем и на что живут волшебники. Итак большинство похоже гос служащие, сотрудники министерства, полиция, сотрудники банка. Кто-то работает целителем. Вся торговля укладывается на одной улице и немного в Хогсмиде. Усе. Кто за все это платит и из каких денег. Что является продуктом, которое создает магическое сообщество (из цикла в качестве продукта можно извлечь древние сокровища и саженцы магических растений, а также яйца магических животных). Мне не ясны основы экономики мира магов. Может поэтому возникает большое желание возглавить мир маглов (как у Вольдеморта, так и Дамблдора). Возможно даже в древние времена так и было. Короли и вожди были магами. Ибо иерархия строилась по праву сильного. Однако в «демократическом» обществе право сильного ограничено правом толпы этого сильного послать, будь он хоть трижды маг. Так что проще не высовываться и жить в своем мире.
Теория магии тоже не самая сильная сторона Роулинг. Хотя кое что со временем становится понятным. И так слова заклинания есть некий внутренний настрой волшебника на желаемое действие. Именно поэтому следующим этапом развития волшебника являются невербальные заклинания. Теорию волшебных палочек в школе почему-то не проходят. То есть палочки изготавливают ремесленники. И только они знают теорию. А нам так и не объяснили зачем волшебникам палочка. Если с технической точки зрения, то похоже на антенну, позволяющую сделать действие заклинания направленного действия. И все же осталось ощущение, что это некий обман. Просто волшебников настраивают, что главное это волшебная палочка. Это дает министерству магии некоторую власть. Сломал палочку и нету мага. Поэтому и в школе не учат колдовать без палочки. (Из комментариев Дамлдора к сказкам Бидля, становится ясно, что палочка действительно антенна направляющая магическую энергию)
И наконец правила приобщения к миру волшебников. Тому Дамлдор сказал, что он записан в Хорвагтс с рождения. Но знал ли кто-то про существования Томаи его магических способностях до его 8 лет Вряд ли. Из косвенных данных становится ясно, что сеть контроля за магической активностью ловит либо магию в месте проживания несовершеннолетнего, либо запрещенные проклятия. Поэтому способ (судя по косвенным же данным безошибочный) определения нового маглорожденного волшебника остается неясным. Что касается детей магов их возможно действительно записывают в школу с рождения, если не хотят учить самостоятельно. И тут новый вопрос. Кто имеет права купить волшебную палочку. Продают ее в магазине, а не в министерстве. «Мы не продаем палочки детям до 10 лет и сквибам — это закон « :) Сколько в Британии магов лишенных права колдовать и нельзя ли им колдовать в других странах? Будем надется, что Гермиона напишет на эту тему хороший кодекс и опубликует. А то пока ничего не ясно.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Дары Смерти»
lubar, 8 ноября 2010 г. 18:43
Книга понравилась. Конец цикла — это всегда сложно. Так что есть и в ней конечно и некоторая скомканность концовки и как следствие ощущение натяжек. С другой стороны оценка «Сверх ожиданий» ибо многие боялись, что будет хуже, в смысле еще страшнее и еще больше потерь. Все больше жалею, что слабо прочитать по английски. Уже перевод названия указывает на акцентирование внимания переводчика. Роковые мощи, как мне кажется наиболее дословный перевод, хотя не понятный. Дыры смерти указывает на один из аспектов книги, безусловный плюс, которого в том, что он новый в отличии от крестражей, с которыми мы уже познакомились в шестой книге.
Начало почти совпало с началом 5ой книги. Так что оно у меня даже слилось. Хотя немного декорации сменились и без страшных приключений не обошлось. И вот тут-то выяснилось, что некоторые волшебники таки умеют летать без метел. А Гарри Потеру попытались объяснить, что с благородством пора завязывать. На войне как на войне.
Свадьба Билла еще раз возвращает к вопросу о восприятии событий происходящих в Англии другими странами. Какой бы защитой не накрыли бы Норы вряд ли бы народ поехал туда из других стран, реально опасаясь атаки террористов практически захвативших страну. То есть получается уровень проблем Великобритании за границей не осознали. Зато остальные загадки загаданные на свадьбе успешно проведут нас через всю книгу.
Иногда книга кажется не логичной из-за бешеного количество ошибок совершаемых, как Гарри и друзьями, так и сторонками Вольдеморта. Но именно в этом проявляется достаточно глубокое знание психологии. Вольдеморт великий маг всех времен и народов вбил себе в голову какие-то бредни и по сути поставил их на первое место. Гарри настолько опечалился, что начал верить журналистке Рите, которая правду писать не умеет в принципе.
Гермиона и Рон за 6 лет могли бы уже привыкнуть, что у Гарри сильнейшая интуиции и достаточно слабые дедуктивные способности, но почему-то ожидают он него плана действия, при этом отвергают любые его предложения, если им они не понятны. Но Гарри не прирожденный лидер, а значит он никогда не скажет делаем как я сказал.
Очень интересно развернулась судьба Критчера, но в целом я остался при своем мнение (после прочтения 5ой книги), если бы Дамблдор вмешался, то возможно (не ну у истории нет сослагательного наклонения, может было бы еще хуже) прожил бы немного дольше и всем было бы проще.
Атака на министерство магии очень символично показывает, как бессмысленны всякие псевдомеры безопасности, якобы от террористов. Жить всем мешают, а террористы номер 1,2 и 3 спокойны гуляют по территории министерства. А тетя Амбридж по прежнему выигрывает пальму первенства отрицательного героя у Белатрикс и Вольдеморта. Она хуже врага, что-то ну совсем омерзительное.
Отлично в середине книге сыграно нагнетании безысходности, когда Гарри с Гермионой остались с одной палочкой на двоих и резкое улучшение ситуации, как будто напились фортуны. и даже глупость Гарри с именем Вольдеморта по сути оканчивается очередной победой, правда опять оплаченной кровью.
Концовка начиная с атаки на банк кажется укладывается чуть ли не в сутки. Что конечно с одной стороны логично, но с другой слишком быстро Вольдеморт смог перекинуть войска к месту последней битвы. При этом если сам Вольдеморт в битве не участвовал, что-то очень повезло упивающимся смертью. Финальный разговор с Дамблдором был очень нужен читателю, но все-таки он сильно добавил сюрреалистичности произведению.
Снейп главная загадка не только этой книги, но всего цикла. Даже те кто догадались на чьей он стороне вряд ли предполагали такую сложнейшую и запутанную мотивацию.
Что касается эпилога, то Гарри по классификации некоторых фэнтези циклов Боевой Маг. Отсутствие врага делает его обыкновенным, но все-таки из него должен был получится отличный преподаватель по защите от сил зла.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Орден Феникса»
westerfold, 8 ноября 2010 г. 00:36
Самая большая книга цикла. Пока я ее ждал, прочитал предыдущие 3 раза. Пятую книгу,как и предыдущие, прочитал на одном дыхании. По окончанию осталась какая-то опустошенность,то ли от потери еще одного персонажа, то ли от того, что темные силы сгущаются, уничтожая все доброе,к чему уже привык в первых трех книгах.
Увеличилось количество активных действий. Тем не менее не расписаны бои должным образом. Как происходит создание заклинаний?Есть что-нибудь кроме «петрификус тоталус» и «остолбеней?Что за описание боя («увернулся»,«пригнулся» и прочая ерунда)?.
Впрочем можно сказать, что в целом 5я книга не хуже предыдущих. С другой стороны в отличие от более ранних книг, в этой лучше прорисовываются персонажи, как личности, хотя наблюдать как Гарри становится «переходняком» далеко не самое приятное занятие.
Ставлю книге 10 за то, что расшевелила в эгоисте ( т.е. мне) добрые чувства, помогла понять что я такой же подросток как и остальные, а не обделенный вниманием и непонятый другими.
Artyomohotep, 7 ноября 2010 г. 15:33
Это очень хорошее произведение. Здесь хочется следить за похождением главных героев о их ссоре и промирении, и о их дружбе. Конечно читатели разделяются на три лагеря первый-фанаты, вторые-более менее нравится, третие- ненавистники. Ведь это хороший признак того, что это великое произведение века, можно сказать и тысячелетия.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Кубок Огня»
westerfold, 7 ноября 2010 г. 04:07
Четвертая книга по сути экстремальная точка в периоде взросления главных героев. Причем любопытно что второстепенные герои не испытывают столь острый кризис всвязи с возрастом.Самый неадекват-Рон.Гарри начинает нравиться слава хотя он в этом и не признается даже себе.Гермиона судя по всему уже в 4 книге испытывает чувства к Рону, что выражается слезами и истериками в ответ на его непробиваемую тупость и упрямство.
Ровным счетом ничего о системе заклятий и природе магического начала в волшебнике.первое знакомство с реально боевыми заклинаниями.Кажется смешным что они находятся под запретом.В волшебном мире не помешал бы кодекс о правах и обязаностях мага,т.е. вместо того чтобы запрещать колдовать просто ввели бы некую формализованную систему ограничений связанную со свободами и правами человека.
Хотелось бы сказать пару слов о предыдущей книге.Меня смущает тот факт,что в тюрьме роль гадсмотрщиков выполняют дементоры,тюрьма находится посреди скал в открытом море.Чем же кормят заключенных,если кормят вообще?
Непонятен выбор автора относительно школ участниц Турнира.
Думаю книга удовлетворяет заданому с начала стандарту и ставля 9.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и узник Азкабана»
westerfold, 7 ноября 2010 г. 02:36
Третья как и предыдущие книги была прочитана мной меньше чем за два дня (и это при том что у меня были первые три книги сразу).Впечатления такие же, но до сих пор не ясно умеет ли кто нибудь в Чогвартсе колдовать...Кажется странным, что заклинание, направленное исключительно на отпугивание дементоров (заметьте «отпугивание» а не полное «уничтожение»),считается заклинанием высшего уровня.Что же тогда низший уровень?Отпугивание комаров и мух?
Хоть книга и добрая, и привлекательная своей наивной непосредсвенностью, все же подросткам постарше уже не хватает более серъезного экшена.
Мне также не понравилось. что автор использовала движение во времени с помощью Маховика, не позаботившись о возникающем в связи с этим парадоксе.Кроме того эт оприем более типичный для НФ и его нежелательно употреблять в сказке или фэнтэзи.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Тайная Комната»
westerfold, 7 ноября 2010 г. 02:01
Когда читал вторую книгу много сетовал на то, что недостаточно внимания уделяется магическому искусству.Становится вообще непонятно чему их там в школе учат
Но все же книга как и первая произвела на меня неизгладимое впечатление и заставила еще больше полюбить ее героев.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»
westerfold, 7 ноября 2010 г. 01:39
Прочитал первый раз в 10 лет. С первой главы понял, что не смогу оторваться от этой книги. То, о чем мечтает каждый ребенок, оживает на страницах «Гарри Поттера».На мой взгляд аналога,среди детских книг нет.
После прочтения одной книги с нетерпением ждал следующую и так год за годом.
Именно с этой книги началась моя любовь к литературе, фэнтэзи в частности.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и узник Азкабана»
Hanter..., 5 ноября 2010 г. 23:51
После чтения этой книги, я задумался, а стоит ли читать четвёртую, пятую, шестую, если всё известнос танет в седьмой? Ведь Джоан обещала, что напишет о Гарри семь книг, значит, он либо погибнет в седьмой, либо останется победителем. А то, что в остальных книгах находятся какие-то тайны, то в седьмой они будут описаны, и растолкованны соответствующим образом.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Тайная Комната»
Hanter..., 5 ноября 2010 г. 23:44
Вторая книга произвела на меня несколько странное впечатление. находясь под воздействием магического волшебства первой книги, я продолжал верить в сказочное существование волшебной школы, но где-то в душе меня колоа маленькая занозка, мешая насладиться произведением.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»
Hanter..., 5 ноября 2010 г. 23:42
Первая книга настолько потрясла меня, что я с трудом дождался выхода второй книги. О второй пока писать не буду, напишу о первой. Мне показалось, что я сам отправился в Хоггвартс, стал учеником волшебной школы. Захотелось полетать на метле, погоняться за крылатым мячиком, посмотреть на драконов.
Дж. К. Роулинг «Фантастические звери и места их обитания»
lubar, 1 ноября 2010 г. 17:36
Этот учебник я бы пустил приложением к 5ой книге. Честно говоря менее интересно, чем квидич. Большинство вещей мы и так знали из предыдущих книг. А те что не знали, часто не интересны. Для учебника по зоологии маловато. Можно все за ночь выучить. Самая интересная часть споры магов с другими мыслящими существами. Хотя с троллями все ясно. Про Кентавров мы все и так знали. Про русалок мало знали, но и мало узнали. Уровень интеллекта садовых гномов остался не ясен. А самая интересная тема про домовых эльфов вообще не поднята.
Зато, что очень ценно упомянута Россия. И что интереснее НИЧАВО. Что говорит во-первых о том, что Стругацкие возможно были источником вдохновения для мира Гарри Потера. Но в любом случае ПНС и Потериада входит в достаточно маленький класс фэнтези «Маги среди людей»
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»
lubar, 1 ноября 2010 г. 15:33
В целом книга понравилась. Хотя она как и пятая проигрывает 4ой по динамичности и масштабности событий.
Не смотря ни на что, и шестая книга начинается почти стандартно. После 2 вводных глав, Гарри опять сбегает от тетушки Петуньи. И забирает его в этот раз сам Дамблдор. И первая интрига. Новый учитель защиты от сил зла. А также раз Гарри вначале книги телепортировался, значит, ему придется это делать еще как минимум один раз. Тоже касается и заклятье обездвиживание попавшее в Гарри. В целом книге удается отлично держаться на стандартных рельсах. Как обычно почти все ружья стреляют по два раза. Как обычно куча зацепок, которые при первом прочтении я не заметил, а сейчас заметил, возможно только потому что прочитал уже 7ую книгу.
Отлично решена проблема продолжения обучения Гарри зельеваринию. Причем второй главный герой книги появляется именно благодаря зельеварению. Нас конечно увели в сторону обратив внимание на возраст учебника. А то бы все сразу бы догадались.
Скучно получилось с домовыми эльфами. Разве что нам напомнили, что им почему-то можно теллепортироватся внутри Хорвагтся.
В этой книге наконец открывается Дамблдор. Мудрый человек, чьи ошибки слишком дорого стоят. А ошибается он катастрофически часто. Слишком поздно он понял, что такое дневник Тома. Слишком поздно начал искать другие подобные штуки. Почему-то в этом своем поиске не доверился никому кроме Гарри, вот тебе и доверчивый старикашка. Ну а если честно не доверяет он никому. Никто не знает почему Дамблдор доверяет Снейпу. Никто не знает, что Дамблдор не поделил с министерством. Никто не знает, о чем Дамлдор общается с Поттером.
Здесь же мы еще ближе знакомимся с Вольдемортом. Недооценили его гений и злодейство. Он оказался для магического сообщества за гранью добра и даже зла. Не укладывается оказывается даже в голове Слезеринца, что можно убить больше двух человек. Еще с первой книги мне показалось, что магическое сообщество очень наивное. Даже не смотря на годы силы Вольдеморта, преступление в котором совершенно убийство для них дикость. К сожалению в магловском мире все намного страшнее. По большому счету Вольдеморт почти идеальный темный властелин. Он умен, уверен в себе и при этом осторожен. Он никому не доверяет полностью, но чем-то привязывает к себе людей. Его система защиты от смерти намного превосходит наивного кощея бессмертного. И он продолжает учится и совершенствоваться.
К шестой книге точно понял, чего не хватает в школе Хорвагтс. Ведь школьники — дети. Они пришли в школу в 11 лет. У кого-то родители маги, у кого-то маглы. У кого-то их нет совсем. Им нужна поддержка. Они должны знать, что такое хорошо и что плохо. В том числе и как вести себя с противоположным полом. Если бы Дамблдор хотя бы иногда преподавал бы им уроки добра. Но создается ощущение, что в целом воспитание было пущено на самотек. Очень редко учителя позволяли себе что-то кроме учебной программы. Разве что с любимчиками типа Гарри и Драко.
Любовная тема раскрыта по всем уровням. Тут и любовное зелье и готовящаяся свадьба со стандартной реакцией мамы жениха. И детские игры в любовь, которые колеблются от поцелуев без разговоров до искреннего и робкого чувства влюбленности. Некоторое ощущение распущенности конечно в книге создается. Хотя если обратить внимание на количество наглых пар, то их как было немного в 4ой книге, так и осталось. А парочки в разумном количестве в школе всегда есть и фиг с этим, что сделаешь.
Из тройки главных героев, Гарри опять самый вменяемый. Рон и Эрмиона по прежнему психуют и сорятся по пустякам. Не очень понятно, почему они не хотят расширить круг до Джини, Невила и Луны, возможно в этом есть вина Даблдора, но в целом ребята заслужили доверие и кое- чем с ними можно было бы делится.
Когда прочитал впервые эту книгу, решил, как и многие, что 7ую читать не буду. И кажется понял почему. Одна из причин понятна, было ощущение, что теперь Роулинг перебьет всех положительных героев. А вот вторая заключается в том, что это первая книга-поражение. Во всех предыдущих бедный Гарри мучился всю книгу, Малфой торжествовал. А в этой все наоборот. Причем какое-то потрясающе обидное поражение. На ровном месте из-за ерунды все покатилось под откос.
Я все пытался понять, что же детского остается в 6ой книге. Оказывается до сих пор ни один положительный герой, ни кого не убивал. Сына Кривича убил дементор, по приказу Фаджа, но он вряд ли положительный. Упивающися смертью погиб один от “дружеского огня”. И только Гарри Поттер вторую книгу подряд безуспешно пытается применить пыточное проклятье. Тот же Даблдор никого не убивает, заклятие Империус ни некого не накладывает, а стоило бы, пытать тоже никого не пытают. То есть хорошие герои все очень благородные и берегут свои души.
Tailier, 27 октября 2010 г. 20:50
Не хотел бы я чтобы мои дети читали такие книги, для меня мол книги дерьмо а вот детишкам должно понравится. Читал только для того чтобы узнать откуда ажиотаж. Никаких предпосылок для такой популярности не углядел.
Дж. К. Роулинг «Квиддич с древности до наших дней»
lubar, 27 октября 2010 г. 19:55
Я бы включил эту книгу в приложение к 4ой книге. Потому что после 4ой у меня возникло много вопросов на которые и пытается ответить эта книга. История Квидича — это ведь часть истории магии. И написана она языком профессора Бинса, который даже восстаниями гоблинов и войной с великанами умел усыпить школьников. Я не любитель спорта. Но кое что мы узнаем про историю магии и взаимоотношение магических правительсвт. Что для меня было достаточно интересно. Хотя откровенно говоря тема не полностью раскрыта. Остался вопрос почему до сих пор не встала тема о разумном ограничении времени матча.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Орден Феникса»
lubar, 27 октября 2010 г. 19:47
Книга понравилась. Она как ни странно мне показалась спокойной. То есть по сравнению с 4ой меньше прыжков от темы к теме. По прежнему удается выдерживать кайму. Неприятность в Бирючном, эвакуация от Петуньи, и так далее через праздники к экзаменам. И конечно, по прежнему, отлично стреляет и часто по несколько раз каждое ружье повешенное в начале и по ходу произведения. Но Гарри становится психологически все сложнее. Первые два года он завершал школу героем. Но уже в третей книге защитив друзей от сотен дементоров и защитив Сириуса он не был объявлен героем. А после 4ой, где он по большому счету победил пусть в своеобразной схватке Вольдеморта оказался вообще изгоем. Дамблдор с ним не общается. Друзья ничего не сообщают. А мальчику 15 переходный возраст. Так что почему бы не взбесится. А если прибавить головные боли, проблемы со спортом новым учителем, то можно понять почему Гарри самый нервный ученик Хорватса в 1995 году.
Новый уровень отношений мальчик-девочка открывается Гарри в этом году. Но мало приносит ему счастья. Зато девочка как выясняется отлично разбираются и в кухне и проблемах конкретных пар. И когда Гермиона все успевает. А в это время маленькая езе заочно влюбленная в Гарри Джини давно разобралась как обращаться с мальчиками.
Практически нету министра Фаджа, судя по всему полностью деморализованного конфликтом с Дамблдором в конце 4ой книги. Он же его одновременно и боится и считает авторитетом. И вот тут-то и появляется потрясающая Амбридж. Что отличает тетю. Во-первых она не боится Даблдора. То есть боится, но только как администратора. Во-вторых она не боится имени Вольдеморта. В чем-то она напоминает Перси, который считает, что ему как префекту не страшен Василиск. Но рои этом именно Амбридж суждено стаь самым отрицательным героем книги. Все-таки Вольдеморт и Упивающиеся смертью темные маги. От них глупо ожидать, что-то хорошего. Но не понимание Амбридж на чьей она стороне делает ее тем, кому не может быть назначено адекватного наказания. Что бы ей не сделали, что бы с ней не случилось этого будет недостаточно.
Судилище над Поттером это какое-то начало конца для министерства. Да же те кто проголосовал против Гарри, должны были понять, что все это плохо кончится. При этом, что-то произошло со свободной журналистикой. Только что Рита яростно мочила министерство и вдруг ее газета пусть и без Рита, безоговорочно встает на сторону министерства.
Дети, конечно ведут себя наивно. Но все-таки в Хорвагтсе у них было больше сторонников, чем противников, так что ошибки с Д.А. сходили им с рук.
А во что касется умения драться вопрос. Что должны уметь Упивающиеся смертью. Мучать маглов и брать членов Ордена Феникса соотношением 20 к одному. Откуда у них вообще умение драться. И потом часть из них сидело 10 лет в Азкабане. Вторая часть вообще не ясно чем занималась. Вот тот же Люций какой магией балуется на гражданке? Так что меня не удивляет, что исход боя оказался не очевиден. Хотя конечно некоторые типа Баетрикс вполне стоят Черного лорда.
Молодцы Фред и Джорж. Сомнительным выглядит утверждение, что Префекты не могут снимать очки, Перси это радостно делал во второй книге. Отлично проявляется Джини, вот ведьма, так ведьма растет. Очень хорошие получились сцены с участием Дамблдора. Отлично смотрится. Только наговорил на себя такого в конце книги, что не только Гари, но некоторые читатели ужаснулись.
Что касается отдела тайн. То истории нет сослагательного наклонения. Было бы лучше или нет если бы Гарри не повелся не знает даже Даблдор, хотя уж с домовенком Сириуса мог бы что-то сделать, все-таки это самый глупый прокол Ордена. Но вообще все происходящее вокруг этого коридора не очевидно и спорно.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Кубок Огня»
lubar, 25 октября 2010 г. 11:48
Книга очень интересная и достаточно большая по объему и количеству различных событий, а также по уровню различных проблем и вопросов. Книгу стоит читать и подросткам и взрослым.
По прежнему отлично и интересно получается детективная линия. Вводится несколько новых героев. И можно считать , что отношения мальчик-девочка начинаются в этой книге. Если не считать конечно реакцию Гарри в прошлой книге на Чоу. И надо сказать эта тема раскрыта очень интересно. Все более слабым выглядит министерство магии.
В этой книги начало одновременно стандартное, по месту действия и нестандартное. Все-таки открыв книгу мы не находим там сразу Гарри Потера. Но потом все выходит на привычные рельсы. Эвакуация Гарри от Дадли. Вот только в этот раз за операцию отвечал Артур Висли, а значит раздувание тетушки Марж отдыхает :). Надо сказать, что Артур выглядит не очень удачно в этой истории.
Кубок Мира отлично обыгрывает спорт в обоих мирах. Магическом и обычном. Хотя честно говоря мне кажется не правильным, что событие на которое съезжаются 100 000 магов, отрываясь от важных дел, может длится 10 минут или пару месяцев. Все-таки это неудобно. Пожиратели смерти пока что скорее похоже на футбольных-фанатов хулиганов, что вообще говоря странно. И в контексте, что это серьезные волшебники умеющие убивать и вообще не ясно, зачем они нарываются.
Дамблдор явно почувствовал, что ситуация накаляется, вызывая все более могущественных борцов с темными искусствами. И вообще говоря это наводит на мысль, что после исчезновения Вольдеморта Даблдор допустил преступную халатность, отнесясь к защите от темных сил, как к чему-то не важному. Правда давал ли разрешение Даблдор знакомить студентов с темными искусствами останется загадкой до конца книги.
Опять возвращается тема второй книги про славу. Чересчур получилось похоже. Только тут еще и появилась дружеская зависть. Как и в третей книги самый невменяемый из тройки остается Рон.
Подготовка к балу и сам бал очень интересная и отлично раскрытая тема взаимоотношений мальчиков и девочек. Гарри, очень ценит друзей и не делит их на мальчиков и девочек. Поэтому достаточно равнодушен к тому , что «Эрмиона — девочка». Ррешая с кем пойти на бал мальчики вначале выбирают самых красивых и только потерпев неудачу обращают свой взгляд на знакомых. При этом сам был мальчишкам абсолютно не интересен. В отличие от девчонок они не стремятся поменять пары, а просто спокойно ретируются как только это возможно.
Идея познакомить нас с магами других стран оказалась интересной, хотя тоже породила много вопросов. Насколько едино магическое законодательство. Являются ли школы по сути национальными. Школа Каркарова вроде Болгарская. То есть с одной стороны вроде международное сотрудничество существует. С другой оно какое-то куцее. Не ясно даже проблемы с Вольдеморот затронули весь мир или только Британию. Интересно чем ковер самолет хуже метлы и как эти самые полеты на метлах скрывают от маглов. (Надо сказать, что лучше всего на эти вопросы отвечает Квидитч сковзь века)
Трехмаговый турнир (Tri – почему перевели как три?) это гениальное изобретение. Особенно когда в нем участвует больше трех магов. Как так получилось в самом начале объяснил Хмури. Но почему-то никто не провел расследование. Не допросил Кубок с пристрастием. Хотя казалось очевидным, кто все это провернул. Так как похоже такие турниры никогда не были особенно честными возмущаться несправедливостью не приходится. Первое задание было по большому счету самым опасным и скрывать его суть от участников было не разумно. С другой стороны и спрятать это самое задание было не так просто. Так что тут все были на равных, причем Гарри достался самый опасный вариант. Второе задание было надо сказать достаточно жестоко. Как можно было без подсказки догадаться, что делать с яйцом вопрос открытый. Хотя про Крума и Флер мы не знаем. В конечном итоге на гариной стороне оказалась Мрачная Миртл. Судейство тоже своеобразное. Судьи должны быть беспристрастными, а тут 3 директора и два министерских одной (английской) стороны. Даже если Гарри немного помогли пройти лабиринт, ему пришлось побороться препятствиями как в лабиринте, так и после.
Развязка получилась очень яркой насыщенной. И что для меня ценно я ее почти всю помнил, после первого прочтения. Интересно, что маги похоже все-таки думают не головой, а какой-то другой частью, которая осталась у Вольдеморта, учителя истории, и даже у Эха некоторых погибших людей, а нуда еще ведь и портреты умеют мыслить.
Министерство магии – это уже очень взрослая тему. Тут и мистер Кривуч, который борется с темными магами их же методами – борьба с террористами, которая подчас становится опаснее террористов. И министр Магии, который прячет голову в песок очень напоминая Чемберлена. В сумме получается грустно министерство состоит из хулиганов типа Артура Висли, жестких Кривучей, и идиотов типа Фаджа.
Ну и конечно отличный удар нанесен по бульварной и продажной журналистике.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»
Farit, 22 октября 2010 г. 15:38
Как уже тут написали — первая книга Роулинг наиболее сказочная из всех. Объясняется это просто — именно в этой книге происходит открытие мира магов и поэтому плотность его удивительных проявлений наивысшая. В дальнейших книгах мы к магическим проявлениям уже подготовлены и такого восторга они уже не вызывают.
Нетрудно заметить, что магией оказалась заворожена и автор — это сказалось на персонажах (они, в общем, плосковаты) и на сюжете (он довольно прост, а, скажем, нагнетание подозрений относительно Снейпа настолько «густое», что нетрудно догадаться в итоге, что это явно не он). Ну и неопытность автора, конечно, сказалась.
Но в целом, конечно, книжка хороша — и тон, и содержание, и «угол зрения» найдены очень правильно, сюжет увлекает сам по себе, но при этом еще и остается достаточный задел на будущее.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и узник Азкабана»
lubar, 18 октября 2010 г. 14:11
Книга получилась удачной и интересной. Все еще удерживается на рельсах первой. Все те же точки отсчета. Дадли, магия в Бирючном переулке. Уход из дома не задолго до первого сентября. Встреча с преподавателем по защите до начала учебы. И так далее.
Книга действительно более взрослая, только не из увлечения градуса насилия. Прямой бой с троллем, василиском и тем более Вольдемортом в предыдущих книгах был тоже не танцем. В этой книге впервые четко звучит мысль, что глупо рассчитывать на мудрость и справедливость взрослых вообще и министерства магии в частности.
Во второй книги мы узнали, что существует Азкабан, теперь мы узнаем подробности. Опять-таки после прочтения книги становится понятно насколько ошибочно сотрудничать с дементорами. Все-таки создается ощущение, что от них одни неприятности честным волшебникам. Появляются постепенно подробности трагедии семьи Поттеров.
Отличный детектив. Много зацепок, что бы угадать хотя часть развязки. Так что стоит прочитать внимательно.
Намек данный в первой книге перерастает в уверенность. Предсказание наука очень не точная. У меня сразу возникла ассоциация, главные герои книги преимущественно технари, а предсказание наука гуманитарная :)
Переходный возраст в этой книге у Эрмионы и у Рона. Мне показалось, что Гарри вел себя намного адекватнее.
Количество знакомых нам учителей возрастает. Но именно поэтому возникает вопрос о том сколько же их все-таки в школе. Простая арифметика требует их хотя бы 14. 7 лет обучения на 2 (очень часто занятие колледжей совмещенные). Наличие предметов по выбору увеличивает их количество (на самом деле конечно нет, если все они в одно время для всех колледжей). Опять-таки почему-то ребята никогда в замке не сталкиваются с преподавателями, которых еще не знают. Гадание по числам на которое ходит Эрмиона, вообще загадка. Профессора Вектор мы не знаем. И никого, кто ходит на эти гадания тоже.
Ну и конечно перед нами приподнимается еще одна страница истории Хорвагтся, когда там учились Джеймс Поттер и Снейп. Получается, что Снейп очень молодой профессор. Ему ведь чуть больше 30. И он возглавляет колледж. Не потому ли, что все остальные взрослые выпускники Слезирина были на стороне Вольдеморта? Для очень молодого профессора Снйеп конечно ведет себя очень нагло.
Зато впервые Гарри можно признать серьезным волшебником. Ему повезло в детстве, полет на метлах это не совсем магия, ему подчинился меч Грифиндора, но возможно благодаря шляпе. Но в этой книги впервые он взял упорством и научился магии, до которой всезнайке Эрмионе еще расти и расти.
Количество людей обитающих в школе в 4ой книги, почти в два раза больше, чем я думал. Так четверть слитеринцев на стадионе составляла 200 человек. То есть среднем в классе должно быть сильно больше 20 человек. Или что тоже возможно на матч приезжают бывшие выпускники и родители.
Рука Малфоя показывает насколько лекго блефовать в магической школе, что в принципе весьма странно.
Что касается 4ки создавшей карту грабителя, то есть ассоциация с Гарри, Роном, Эрмионой и Невилом. Вот только будем надеется, что Невил не будет похож на ЧервиХвоста. Тем более он уже один совершил смелый поступок и легко победил буккарта.
Последний матч по Квидичу это про фолы в баскетболе, которые стали частью стратегии.
знал, что гиппогриф спасся и что кто-то прогнал дементоров и как видно этой информации ему хватило, что бы замкнуть круг. Точнее поручить это дело трем третьекурсникам.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Тайная Комната»
lubar, 8 октября 2010 г. 13:26
Потайную комнату перечитывал перед первой. Роулинг очень красиво поставила вторую книгу, на те же рельсы , что и первую. То есть точки через которые роман должен пройти. День Рождения Дадли, день рождение Гарри, поездка в Лондон за учебниками, Первое сентября, Хеллоуин и так далее, вплоть до финальных сцен. Что очень ценно почти все и (всё) новое появляющееся в книге сыграет и почти все не один раз. Отлично получился дикий летающий автомобиль. Назадавал загадок на всю книгу домовенок Добби. Мы познакомились с потрясающим и гениальным учителем Локхартом.
И вот первая ошибка взрослых. Ну неужели нельзя было объяснить, что опоздание на поезд не является гарантией, что в школу ты не попадешь. Ну и вообще говоря в этой истории все странно. Почему из 200 человек отправляющихся в школу Гарри и Рон были последние. Почему ни папа ни мама Рона не сбегали посмотреть, что случилось даже после отхода поезда. Да и потом никому в голову не пришло провести расследование. Не говоря уж про то, что если использовании магии ученикам запрещено, то на нарушение этого запрета хорошо бы прислать курьера и узнать, что случилось, а не запугивать детей письмами.
Именно в этой книги мы узнаем временную привязку мира Поттера к нашему миру. Безголовому Нику халтурно отрубили голову в 1492 году, а 1992 году празднуется 500 лет. Получается, что один из героев цикла Том учился во время Второй Мировой войны, интересно а Хоравагтс не бомбили.
Важнейшей темой книги становится слава и ее обратная сторона непринятие и страх. Таки от народной любви до ненависти меньше чем один шаг. И ведь иррационально и нелогично. Но у толпы своя логика.
Детективная часть становится интереснее и страшнее. По ходу развития сюжеты мы узнаем почему Хагрида выгнали из школы. А заодно и его возраст (чуть больше 60).
Честно говоря немного коробит отношение к мандрагоре и гномам. Они вроде как разумные. И вопрос почему гномы водятся в огороде Уизли и не водятся у маглов.
Тема социального и кастового неравенства тут освещена очень неплохо. Особенно интересно и верно подмечено, что будущий идеолог магического фашизма по сути просто мстил таким образом отцу.
Обрамление финальной битвы оказалось ну очень похожей на первую книжку. 200 балов Рону конечно многовато, часть можно было бы дать Эрмионе.
Обвинение, что Дамблдор и в этот раз все знал и все предвидел, выглядят в это раз надуманными. Хотя знал он конечно много и интуиция у него отличная.
Палочка Рона почти тоже отлично сыграла, но честно говоря я бы на месте школьной администрации не позволял бы второкурсникам пользоваться ломаными палочками.
Все-таки похоже вылетьеть их Хорвагтса не так просто. Раз за два года никого так и не выгнали ни за поведение, ни за успеваемость.
Крыса Рона почему-то не упоминается с момента погрузки в машину лишь однажды, когда Скабберс помешал Эрмионе.
Загадкой осталось, что Добби делал по своей воле, а что по воле Малафоя. Ведь колдовать без разрешения хозяев он не мог. А он трижды колдовал.
Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»
lubar, 8 октября 2010 г. 00:51
Очень понравилась. С одной стороны хорошая детская книга. С другой любая хорошая детская книга указывает взрослым на те ошибки, которые они совершаю по отношению к детям. Это в первую очередь недооценка способностей детей с одновременной переоценкой их информированности. Эта тема очень важна как в этой книге, так и в других книгах цикла. Хорошая детективная линия позволяет отнести ее к разряду детских детективов, кои тоже часто без смертельных опасностей не обходятся.
К сожалению как обычно запомнил очень немного. Поэтому после прочтение всего цикла было интересно перечитать еще раз. Теперь уже внимательно глядя на завязки и в поиске ответов на вопросы, которые возникли по ходу чтения.
Итак важный вопрос, на который легче всего найти ответ в первой книге, что может волшебник без волшебной палочки. А может он оказывается очень много. Правда управлять своей силой непосвященные маги похоже не могут. Но это тоже не обязательно связанно с палочкой. Мы узнаем,что даже Невил, как выясняется в 8 лет был способен выпасть из окна и не разбиться, что правда не совсем ему помогло при первом полете на метле. А уж на что способен Гарри Поттер ищите в тексте. Иногда создается ощущение, что культ палочки специально поддерживался в колдовском мире, что бы у властей (министерства магии) была возможность влиять на магов.
Еще один вопрос как выявляют будущих магов. И кто отслеживает их местонахождение. Были охота за Гарри особенной. Или любого будущего мага (Британии?) засыпали бы письмами с такой же силой. Перед нами очень не очевидная картинка. С одной стороны в школу зачисляют без ведома учеников, с другой сразу выставляют им кучу требований, начиная от подтверждения совой и заканчивая покупкой кучу различных вещей. Как дети маглов решают этот вопрос в первый год Эрмиона нам так и не рассказала.
Интересно поведение школьных учителей по отношению к Гарри. Почему его сдали тете Петунье мы узнаем в самом начале книги, есть другие причины, которые будут раскрыты в других книгах, но если Далмбор знал, в каких условиях живет, Гарри почему нельзя было немного вмешаться, для небольшого их улучшения.
Тема взаимоотношений маглов и магов мало освещена в первой книге. Честно говоря оставляет много вопросов. Маги живут среди людей и стараются свое существование держать в тайне. Зачем тогда ходить в мантиях и шляпах. Если в школе полно маглорожденных, то почему для множества магов жизнь маглов кажется непонятной. При этом скорость жизни в магическом мире вполне соответствует нашей, так что не спишешь на быстрый прогресс последних десятков лет. Одна из причин почему с маглами считаются связана с тем, что семья превыше всего. Поэтому родителей и опекунов обманывать нельзя. Максимум надавить.
Следующий вопрос который меня заинтересовал, сколько людей в школе вообще и в классах и колледжах в частности. Лучшим ответом явлеется количство метел на первой воздушной тренировке.
Не зная как устроена обычная английская школа, сложно понять насколько Хорвагтс похож на обычную школу. Но даже сравнивая с нашими школами многое похоже. Жизнь то в школе самая обыкновенная. Есть разгильдяи и отличники. Везунчики и не очень. Добрые учителя и строгие учителя. Злые и скучные. Со своими любимчиками и нелюбимчиками. И правила их волнуют до тех пор пока им это интересно. А директор школы, даже если он хороший и замечательный редко позволяет себе вмешиваться как в учебный процесс, так и оценку другими учителями внешкольных событий.
Книга постепенно становится все динамичнее и завершается красивой кульминацией и почти хэппи ендом. Но вот когда все выясняется многое становится еще совсем непонятно.
1. Как Николя узнал, что за его философским камнем охотятся и знают где он. Вариантов вижу два. Его пытали, тогда почему не отобрали эликсир жизни. И у него его секрет выведали как у Хагрида хитростью. Но если силы Вольдеморта таковы, что бы ворваться в банк и забрать то что надо из конкретной ячейки, опять-таки почему не отнять элексир. Опять-таки вопрос о взломе Гринготта остается открыт.
2. Почему такое важное дело Хагрид совмещал с абсолютно детской забавой по вызволению Гарри от Петуньи.
3. Почему Квирел решил устроится в школу, если собирался просто украсть камень.
4. Почему Дамблдором ничего не понял, а Снейп ему не рассказал.
5. Рон сыграл отличную партию в шахматы, а как сыграл Квирел или Вольдеморт. Аналогично как он поймал ключи. И что за детская застава из растений боящихся огня.
6. Если же все подстроено ДАМБЛДОРом, то не слишком ли жестоко он обошелся с Гарри и друзьями и не слишком ли велик был риск. С другой стороны все преграды кроме зеркала, были действительно больше похожи на экзамен для первогодок, а не на защиту от самого могущественного мага. А если бы Гарри не совался бы не в свое дело, как бы Кирел достал бы камень :)
7. Зачем Снейп полез к Пушистику.