Перед нами — отлично написанная сказка. Плюсы: хороший язык, динамичный сюжет, «погружение» в мир ГП. Минусы: недостаток реализма, излишнее использование штампов.

В общем и целом — весьма и весьма достойное произведение.

Хочется поблагодарить леди Джоан за минуты счастья, подаренные нам и нашим детям. Прочла отзыв, в коем книге поставлена единица, и обрадовалась. Недавно человек, который мне нравился, обозвал меня ненормальной. Уж если об эпопее Роулинг пишут, что это порождение больного разума, то получить характеристику психбольной в этой стране, видимо, почетно...

Вот что бывает, когда цикл начинают затягивать. Каждая книга Роулинг становилась все толще и толще, в то время, как идея и сюжет потихоньку становились все более серыми и невнятными. В итоге «Дары смерти» оказались напорядок хуже первоначальных книг. Лично мне книга далась с трудом, но не бросать же цикл. В результате сцена нападения на Хогварст и смерть Гарри с дальнейшим воскрешением вызвали лишь отрицательные чувства. Слабовато! Полагаю, если бы главный герои погиб, то финал стал бы куда насыщенней. А так Гарри жив и здоров, чудом уцелев. Все счастливы и трогательный конец! Право, жаль.

Хорошая история со своими плюсами и недостатками. Замечательная идея, отличный сюжет и написание. Герои Роулинг тоже удались. Одарив их не только мужеством, храбростью и смелостью, но и страхом, неряшливостью и неуклюжестью, писателница «очеловечила» их, сделав любимыми персонажами для многих читателей. При чем публика весьма различная. Книги читают как дети, так и взрослые люди. Что же касается первой части, так она моя любимая. Местами трогательная, где-то веселая, но всегда увлекательная. Читал взапой.

Любимая книга всего цикла! Села читать и не смогла оторваться пока не прочитала всю книгу. Забыла, где я, кто я, даже про еду и сон. Браво.

P.S. За что Вы ставите минус? За то, что это одна из моих любимых книг, и я не смогла пройти мимо не оставив отзыв?!

Долго же мне советовали, рекомендовали прочитать этот цикл. Ну что-же, я поддался и начал читать....

Заканчивал это чтиво уже на силе воли и из-за природного упрямства, ну не бросать-же в самом деле на пол пути?

Поставил сему опусу 1, и задумался....

Почему столько людей увлекающихся Литературой ставят такую высокую оценку этому произведению... больного разума.Может дело во мне? Может я оценивал ГП как взрослый и стоит взглянуть на всё это дело как на детский/подростковый цикл?

Вот тут я ужаснулся ещё больше! От прочитанного остаётся мрачное и безисходное ощущение. Дети(ГГ) предоставлены сами себе и пытаются бороться со всеми проблемами свалившимися на них практически без какой-либо поддержки взрослых. Причём не редко встречаются персонажи(взрослые) со склонностями садистов. Редкие светлые моменты в книге являются предвестниками ещё более мрачных ситуаций. Ну вот хоть убей, не понимаю почему Это считают детской литературой? Только из-за стиля повествования?

Нет, я не хочу что-бы мои дети представляли себя на месте главных героев этой книги. В мире достаточно действительно качественных и интересных произведений для детского и подросткового возрастов!

Ну, вот как-то так.

П.С.: Недостатки ГП для чтения взрослым, на мой взгляд описаны в достаточной мере в других отзывах....

П.П.С.: за множественные ошибки допущенные в моём отзыве, прошу меня простить ибо уже лет эдак 11 не писал на русском.

Да и вообще писатель из меня аховый ;)

Эта книга наравне с «Гарри Поттер и Принц-полукровка» является для меня любимой в цикле. Попробую объяснить Почему. В этом романе Джоанн Роуллинг кроме оригинального сюжета, смогла внести много новаторских идей, которые я не читал в других фэнтезийных книгах. Это и «омут памяти» при помощи которого мы можем наблюдать, что происходило с персонажами за много лет до описываемых событий и Международный Чемпионат по квидичу, но самая большая находка автора-это Турнир Трех Волшебников. Роуллинг расширила наше представление о мире волшебников.Кроме школы чародейства Хогвартс существует еще как минимум две подобные школы- это Шармбатон и Дурмстранг, команды которых приезжают в Хогвартс для участия в турнире. Кроме того существуют Департаменты Международного магического сотрудничества. В этой книге мы увидим возрождение Темного Лорда во плоти, объединения вокруг него его приспешников- Пожирателей Смерти. Грядет Великое противостояние Добра и Зла. Итог: замечательное произведение, заслуженно получившее награду Хьюго.

Ну что же...книга по своему сюжету и интересна, и волшебна, и прекрасна. Захватывающие приключения, заговоры, путешествие во времени. Разумеется, на меня эта книга произвела впечатление. Но вот что очень не понравилось — книга перестала быть детской задорной сказкой. Главные герои сняли мантии и одели джинсы...появилась жестокость, жуткие создания, смерть...это печалит. Это огорчает.

С «Гарри Поттера» началось моё знакомство с миром фэнтези. Можно долго рассуждать великая это книга или нет. Многие являются противниками этого цикла, но...скажу откровенно у меня в семье все прочитали данный цикл(жена, родная сестра, мама, даже тесть, который только может по «фене ботать«и в своей жизни до «Гарри Поттера» только Букварь в первом классе читал) и не могли оторваться от него. У Джоанн Роллинг много противников, но если женщина- писатель смогла на семи книгах цикла стать писателем миллиардером- это о чем то да говорит. Чем же мне понравился этот цикл? Ну во-первых сама идея, она очень оригинальна. Обучение в школе волшебства- это не новаторство Роуллинг, до этого мы уже читали это в книге одного из моих любимых писателей Урсулы Ле Гуин «Волшебник Земноморья». Но если у Ле Гуин школа-волшебства показана вскользь, то в цикле «Гарри Поттер» 99%сюжета закручена вокруг Хогвартса. Мне кажется, основополагающая популярности этого цикла среди детей и взрослых в том, что все мы были когда то школьниками и если детям интересно читать про своих ровесников, описываемых в данной книге, то нам взрослым- просто иногда хочется тоже побыть детьми и вернуться в детство, чтобы читая окунуться в эти приключения с головой. В этих книгах автор затрагивает тему дружбы, взаимовыручки, самопожертвования. За счет этих составляющих и приходит победа над Темным Властелином Волан де Мортом у которого все держится на страхе, предательстве и подлости. Считаю данный цикл, величайшим произведением в мировой литературе, и лучше пусть ваш ребенок хоть раз прочтет «Гарри Поттера», чем десять раз его посмотрит. Читайте и наслаждайтесь.

Рекомендация:Шедевр!

недавно перечитывала ее,на английском. и честно говоря, явных нелогичных моментов я не заметила.во всяком случае тех, о которых писал Локо.

первое: тот сейф в гринготсе драконами не охранялся,а хогвартс, как говорилось, возможно даже более безопастное место для того, чтоб что-то там спрятать. а остался там только глоток именно потому что Квирелл уже прошел, а если бы не прошел, то зелья хватило бы и для гермионы и они оба прошли бы вперед. по- моему ничего нелогичного в системе ловушек не было.

второе: про совместную работу над камнем, правда ничего не скажу, но Фламел не умрет сразу, Дамблдор говорил. он сказал чтоу него еще будет время для его дел. по-моему тоже норм.

и третье: в дырявом котле он касался его нормально, потому что Волдеморт еще не разделял с ним тело. Квирелл сказал, что Волдеморт решил блить ближе к нему и контролировать его после неудачного ограбления Гринготса.

ну в любом случае на вкус и цвет товарищей нет. Лично мне очень нравится и эта и последующие книги, нет ничего лишнего, все детали задействованы, от карточек из лягушек до легенд-сказок про дары смерти. в общем все мелочи упоминаюися не просто так. и мир раскрывается постепенно,нет кучи малой,как говорится.

моя оценка всему циклу 10 балов, хоть 2 часть мне почему нравится меньше остальных, а третья-самая любимая)))

Очень необычный сборник.

Сказки написанные волшебниками для детей волшебников — право, это весьма необычная идея.

И достойное завершение цикла о Гарри Поттере.

Хотя, сколько то жаль что продолжения цикла не будет...

Сказка сильная.

Сначала поставил ей только 9, но после того как прочитал ребёнку и немного подождал (некогда было отзыв написать) — изменил на 10.

Считаю, что сказка о том, что думай не только о текущем, но и вытекающих последствиях. И думай внимательно. Иначе те, кто думает о последствиях глубже тебя — тебя и «обдурят».

Не очень интересная сказка: хитрый жулик обманывает глупого короля используя способности беззащитной старушки. А старушка потом жулика перехитривает.

Но всё равно понравилась. Возможно из за необычности подхода: сказки волшебников, всё таки.

Полагаю, слабейшая сказка сборника.

Но мораль, право, неплоха: ты можешь отказаться от эмоций — но, в конечном итоге будешь об этом сожалеть.

Ну и, конечно, антураж сказок для волшебников — привлекает.

На мой взгляд, лучшая сказка сборника.

Типа, стремясь к результату — стремись и старайся. Так или иначе, ты добьёшься своего при достаточном усердии.

Но видимый и понятный стимул — для недостаточно зрелых личностей — к сожалению, нужен.

Сказка, конечно, неожиданная (поскольку неожиданна сама идея сказок магов).

Идея, однако, показалась несколько сомнительной.

По сути, силой заставлять делать добрые дела — это как то немного странно...

Не думаю что идея мне понравилась.

Но, однозначно, задумался.

К сожалению Дж. Роулинг ограничилась объяснением лишь этических, морально-нравственных причин войны магов. Герои ёё романов повзрослели, но серьезной политики в их мыслях не появилось, а лишь отвращение к ней. Экономика осталась на уровне домашнего хозяйства, но никак не сложных банковских комбинаций кризисных лет. Война сохранила часть своей романтики – герои столкнулись с предательством, с двойными агентами, с перебежчиками, но сами не предавали. Книги не повзрослели.

Разумеется, это романы-воспитание, а не романы-образование. Разумеется, Дж. Роулинг имела перед глазами образец – английскую систему образования – и многие, прой неясные читателю детали, можно легко понять, сравнив Хогвартс с реальными прототипами.

Однако последняя книга оставляет без ответа несколько важнейших вопросов:

- каковы предпосылки войны, причем войны очень жестокой, которая вспыхнула дважды меньше чем за двадцать лет? При том, что маги живут сравнительно сыто, свободно перемещаются по миру, общаются и т.п. А тут за малоадекватными лидерами идут в сражение и бьются насмерть.

- отчего при использовании отдельных технический устройств маги так мало используют именно оружейную магию в сочетании с техникой? Где «заколдованный пулемет»?

- отчего нет усовершенствования магии? Волдеморт рассматривается и как крупный модернизатор, по мелочам выдумывают и мастерят многие. Но усовершенствования орудий убийства, характерного для войн, практически нет?

- не разъяснены отношения магии и технологии.

Последуем же примеру Л. Мештерхази, С. Переслегина, К. Еськова – попытаемся представить «как все на самом деле» в сказочном мире, раскрыть причинно-следственные основания войны.

На первый взгляд удивительна позиция сторонников Волдеморта с их манией чистоты крови. При том, что и сам Волдеморт, и Снейп – два самых талантливых мага в «темном» лагере – полукровки, и скрыть этот факт нет никакой возможности. Дело даже не в перемене их социального статуса, как если бы они провозгласили себя истинными магами, а в полном отрицании, непризнании очевидного родства с людьми. Террористическая организация «Пожирателей смерти» буквально за несколько месяцев врастает до главенствующей силы в мире магов, идет бешеная погоня за титулами, за происхождением, причем на фоне не меньшей жестокости по отношению к тем, кто не успел получить документ «о чистоте крови». Малфои, которые и так были родовитыми магами, стали карикатурой на аристократов.

Очень похожий феномен описан в работе С. Лема «Народоубийство»: «Нацизм был в политике выскочкой, нуворишем, жаждущим все новых подтверждений права на титулы, до которых дорвался; поскольку же никто не заботится о приличиях больше, чем нувориш, пока он на виду, именно так и вел себя неожиданно преуспевший нацизм» [2, С. 454]. У «Пожирателей…» мы видим террор, без пяти минут расовую теорию, стремление создать нацию господ.

Кто им противостоит?

Весьма разношерстная и откровенно странная компания, многие в которой составляют редчайшее исключение (Хагрид), другие откровенные чудаки, инвалиды, травмированные судьбой представители почтенных фамилий (Дамблдор) или просто хотят отомстить «пожирателям…». Что характерно для них всех – достаточно высокий уровень мастерства, будь то в магии, в краже или в работе с животными. Прямой выгоды от своей деятельности они не получают. Наземникус Флэтчер – лишь исключение, которое подтверждает правило. Это группа идеалистов (в смысле прекраснодушных порывов), которая под ударами противников перековывается в серьезную силу.

Однако описание групп еще не раскрывает противоречий, которые толкали их к борьбе.

Сообщество магов находится в «постиндустриальной» стадии развития. Вся инфраструктура это Министерство, больница св. Мунго, Хогвартс и т.п. – общественные учреждения. Но ни заводов, ни фабрик, ни больших мастерских, ни плантаций по выращиванию, допустим, корней мандрагоры, ни ферм для единорогов, ни рыбных хозяйств – мы там не наблюдаем. При этом маги обладают чрезвычайно большими возможностями по трансформации предметов, изменению пространства, созданию новых живых существ и т.п. Иные магические народы не сформулировали собственной стратегии развития (или им этого не дали): представители каждой из нечеловеческих рас могут находиться по разные стороны фронта в войне магов. То есть мы не видим острых экономических или межрасовых предпосылок для конфликта. Предпосылки необходимо искать в более длительных процессах.

Для начала попытаемся установить численность магов Британии. Если Хогвартс единственная школа, если каждый год туда приходя хорошо если сто человек (а судя по количество учителей – тринадцать на всех учащихся – еще меньше), то получаем около ста рождений в год.

При этом маги живут дольше людей, но сроки жизни не различаются в разы или на порядки – сто лет для мага (возьмем опять-таки для простоты) это уже глубокая старость, и совсем не многие до неё доживают.

Если каждый год рождается сто волшебников, и каждый из них живет сто лет, то общая численность магов – десять тысяч. Даже меньше десяти тысяч: дети и учащиеся, фактически, выведены из серьезных конфликтов. Глубокие старики редко сохраняют активность и ведут замкнутый образ жизни. И, что важно, есть большие потери – как после первой, так и после второй войны.

Это уже объясняет множество проблем в магии. Сразу понятно, что выдающиеся таланты в такой ограниченной группе сравнительно редки. Как поэты в древности: когда в народе живёт хороший поэт, а когда лишь плохонький рифмоплет имеется – и так целое поколение, а то и дольше.

Кроме того, не смотря на рабский труд домовиков, и многие заклинания, облегчающие работу, помогающие хранить информацию – понятно, что воспроизвести лучшие достижения прошлого поколения порой не удается. Просто нет настолько хороших специалистов в соответствующей узкой области магии. Нет растущего класса специалистов, характерного для индустриальной эпохи человечества. Условно говоря, волшебник изобретает (создает) что-то новое, оригинальное и при этом сложное, требующее постоянного поддержания. Если это ноу-хау интересно всем или почти всем, найдет достаточно количество людей, которые поддержат систему каминов или подземный комплекс министерство магии или будут контролировать заклинания учащихся, да и много чего еще. Но если такой потребности нет – учеников у этого выдающегося мастера попросту не будет. Когда нужда в его изобретении возникнет, а она может быть очень острой, придется годы спустя после его смерти заново изобретать или же решать загадки, которые он оставил потомкам. Или же пользовать созданными им магическими предметами не как технологическими изделиями, но как артефактами.

Получается постоянное столкновение с неизвестными, забытыми заклинаниями. Такая проблема описана как в науке, так и в магии. С. Лем в «Сумме технологий» выражал сомнение, что возможности коммуникации позволят ученым бесконечно накапливать информацию. У А.Бушкова в «Свароге» — описано государство ларов – могущественных магов, живших по шесть сотен лет. Но поскольку этих ларов так же несколько тысяч, а магия в мире практикуется едва ли не миллионы лет, то снова и снова всплывают неизвестные заклинания, неясные могущественные артефакты и т.п. Континент под летучими замками ларов, парящими на высоте нескольких километров, несколько раз осваивался, потом цивилизация отступала, потом он снова осваивался – и на момент развития событий романа это известно/неизвестная местность, т.к. непонятно, что именно всплывет из ближайшего болота, и каким заклинанием ответит деревенская колдунья.

В этой коллизии есть ответ (далеко не полный), на вопрос ограниченного использования военной человеческой техники в оружейном деле: маги попросту опасались сочетать малопонятную им технологию с немногочисленными надежными приемами колдовства. Неизвестно, как поведет себя заколдованный пулемёт, а заклинаниями пользуются все. Разумеется, немедленно возникает вопрос – почему не были созданы магические компьютеры? Но ответ на него приводит нас к проблеме «техномагии»: если заклинание целиком анализируется, раскладывается на составляющие и отчуждается от субъекта, то перед нами уже формула. И не важно, что ею описывается накопление маны или диаметр волшебной палочки. Но настолько аналитически познанный мир – уже не магический, он становится равнодушен к человеку. Магия становится просто пассами и вербальными командами.

Малочисленность магов порождает специфическую проблему отношений с государством: оно есть, но его не уважают. Структура присутствует: кто-то чеканит деньги, борется с неизбежными фальшивками, содержит тюрьмы, контактирует с премьер-министром – но эта структура не может противопоставить себя обществу магов. «Чиновников» слишком мало, чтобы силой заставить остальных магов делать хоть что-нибудь, если на это нет хотя бы молчаливого согласия (если не брать в расчет период, когда Волдеморт де-факто управлял министерством). Отсюда такая нервная реакция на полудетские забавы с «Армией Дамблдора»: даже полусотня магов, пусть и недоучек, представляют опасность для министерства – под рукой может не оказаться сил, чтобы «привести к порядку» эту компанию. При этом львиная доля магов – вполне могут прожить у себя в домах, особенно никуда не выходя: наличие домовика уже делает имение «самодостаточным». Маг может себе позволить годами не общаться с окружающими, и не испытывать недостатка в пище одежде, и т.п. То есть министерство, деньги, тюрьма – они есть, но подлинного чувства государства еще нет. Держава это опасная игра, которая не стала единственно возможной реальностью.

Малочисленность магов порождает еще одну проблему, понятную очень многим, живущим в бывших республиках СССР: есть отдельная, магическая культура, но эта культура не может охватить всю техносферу и весь быт. Газеты – заимствование у маглов, для колорита там «живые» фотографии, но своя газета лишь одна. Везет детей в Хогвартс вполне привычный людям поезд, который отправляется с обычного вокзала, лишь с магически замаскированной платформы. Полная самобытность недостижима. В нашей реальности националисты, как правило, перегибают палку, пытаясь выпятить различия народов и заявить, что лучше о другой культуре ничего не знать. Но маги очень хорошо ощущают своё отличие от людей, и меру этого отличия – подавляющему большинству ничего объяснять не надо. Естественно, в их культуре присутствует некое отторжение. Технофил Уизли считается чудаком. Но это отторжение не артикулировано у всех, не выражается в явном презрении или отрицании. Нет даже попыток обособиться от маглов в языковом отношении – хотя последнее смотрелось бы чрезвычайно логично, не только с точки зрения националистов, которые ратуют за подобные разделения, но с точки зрения лингвистики различных замкнутых сообществ. Возникновение собственного жаргона почти неизбежно, даже у геймеров быстро вырабатывается собственный набор новых существительных, глаголов и т.п. А тут маги говорят на понятном посторонним детям языке. Почему? Вероятно потому, что рано или поздно у людей придется заимствовать очередную выдумку, и это тоже хорошо понимают. Мы не видим в жилищах магов видеомагнитофонов или компьютерных игрушек, нет даже телевидения – заимствование происходит медленно, но неотвратимо.

Однако вернемся к основной линии рассуждений. На фоне свободы и относительного благополучия общества магов – Хогвартс кажется не просто воплощением дисциплины, но и постоянства. Когда он перестраивался в последний раз? Расширялся? Сколько этажей добавилось в башнях факультетов? Нет сведений о расширениях, зато призраки ходят там же, где и всегда, картины висят десятилетиями, лестница в спальне для девочек создана очень давно.

Вывод прост – английская земля может родить лишь определенное количество магов. Верхний предел не точная цифра, но явно существует и в расчете на него построен Хогвартс.

Исходя из архитектуры Хогвартса можно было бы предположить, что число магов даже уменьшается: замок откровенно велик для такого количества учащихся. Заброшенных комнат и коридоров практически нет – все-таки сотня домовиков поддерживает здание – однако кентавру Флоренцу легко смогли выделить комнату на первом этаже, чтобы он не взбирался по лестницам. Но тут можно учесть, что замок – архитектурное заимствование у людей, как и поезд заимствование в транспорте, как и книга (книга с корешком, а не свиток, книга печатная и т.п.) заимствование в способах хранении информации. А любой замок, как укрепленное место, должен взять под защиту жителей окрестностей. Как поезду, идущему в Хогвартс, по большому счету, были не нужны колеса и рельсы, так и зданию школы, не особенно требуются каменные стены, высокие башни и длинные коридоры. В спальнях же всё равно будет жить приблизительно одинаковое число учеников .

При длинном сроке жизни, превосходной медицине – маги должны были давным-давно столкнуться с проблемой демографического барьера. И, вероятно, они смогли справиться с ней с помощью малодетных семей (Уизли – явное исключение) и т.п.

Но за последние два-три столетия население Британии выросло неимоверно. Десятки миллионов людей существуют на островах — при том, что лишь сотня детей может каждый год поступить в Хогвартс.

И тут мы обнаруживаем основную проблему. Если есть такое количество новорожденных, то задатками магов обладают очень многие, и лишь некоторым везет их «актуализировать». Как если бы в стране была единственная консерватория, а детей с музыкальным слухом и голосом становилось бы всё больше. В итоге – дети заслуженных скрипачей и барабанщиков уже не проходили бы конкурс при отборе в консерваторию. И не социальный конкурс, где можно сунуть взятку, а конкурс природы. «Ты прекрасна, спору нет, только есть тебе милее, и прекрасней и белее» — беспощадность зеркала известна каждой стареющей женщине, а если это не женщина, если это сообщество магов?

В Хогвартсе мы видим негров и индусов. Их родители, конечно, могли приехать в Британию, однако, зачем это массово делать индийским и африканским магам?

Это значит, что существовала тенденция, развивающаяся и несомненная, по которой в семьях магов рождалось все меньше одаренных детей, а все больше – в семьях обычных людей, без различия рас и национальностей.

То есть случаи, аналогичные случаям Гермионы, в последние десятилетия должны были учащаться. Изменения не могут быть обвальными — есть неизбежная инерция, и наследование магических способностей – однако, об этом феномене должны были знать практически все взрослые маги.

Это колоссальная проблема!

Она грозит минимум тремя последствиями:

- прерывание древнейших магических родов;

- утратой части кровнородственной магии, всех тех заклинаний и артефактов, которые сработают лишь в руках родных детей;

- утратой собственной, отдельной культуры магов. Кому рассказывать сказки о дарах смерти?

Давняя практика сработала в данном случае как паллиативное решение: с десяти лет все маги жестко изымались из семей и попадали в Хогвартс. Совы промашек почти не давали (об этом не сообщается). Но это именно паллиатив. Его логичное продолжение – изымать магов с рождения – не было осуществлено. Вероятно, волшебники были уверены, что выбор должен делаться относительно свободно, и если в их рядах будет слишком много «янычаров», то это породит неправильное отношения к людям: либо слишком большое отвращение, либо, напротив, преклонение.

Требовалось полноценное, всестороннее решение проблемы.

И тут можно сформулировать два пути её устранения. Каждый требует своей программы, обладает сильными и слабыми сторонами, у каждого найдутся сторонники.

Что собирался делать Волдеморт, понять проще. Объединить всех магов под своей властью, вбить в их сообщество самые фашистские идеи – после чего уменьшить население Британии. Очень значительно, может быть и в разы. Вполне мальтузианский подход. Вот почему не вербовали явных сторонников среди людей, не делали смертников для борьбы с другими магами – при всем отвращении к людям, их ведь можно было использовать не только с помощью управляющих заклинаний. Наврать обычным людям с три короба маги могли легко. Нет, с самого начала проводилась линия на уничтожение.

Но на этом кровавом фоне для Волдеморта обретал ценность каждый выживший волшебник, вот отчего он готов был – не прощая ничего и убивая по каждому поводу – тем не менее, принять очень и очень многих.

В итоге получилось бы, что все те полукровки, которые объявили себя истинными аристократами, они резко увеличили бы шансы на рождение магов в своих семьях. Возникла бы новая аристократия – и не временная, не на одно поколение. А старая аристократия (Малфои) гарантировала бы продолжение своих родов. Вот за это шли, за это дрались и готовы были терпеть далеко не ангельский нрав лидера.

Сложнее понять, чего хотел Дамблдор. И что хотели те, кто шел за ним – ведь аристократические роды должны были фактически, принять тезис о том, что на их детях/внуках они будут прерываться, придется все оставлять «гермионам».

Во-первых, многие опасались войны с людьми. Драконы и гоблины не могли уничтожить планету, а людям это уже по силам. Что-то не упоминалось о магии, которая спасает от радиации, химического оружия и т.п.

Во-вторых, явно господствовала идея если не объединения, то сближения с людьми. Дамблдор увлекался в молодости идеей управления человечеством. Уизли всю жизнь – техникой. Поттера, видимо, не только из соображений безопасности держали «в людской» до десяти лет: чтобы сознательно выбрать полную риска жизнь мага он должен был понять, чем живут люди-обыватели. В качестве финального пункта такой «интеграции» можно было бы предположить общество магов, в котором большая часть членов превосходно знает жизнь людей, потому как жила ею в детстве. Вот почему Дамблдор основные свои усилия направил на совершенствование Хогвартса: образование и воспитание новых поколений стало бы главнейшей задачей. И вот почему за ним шли искусные волшебники: магия для своего развития требовала все больше талантов, надо было повышать возможности каждого отдельного волшебника. Между прочим, здесь Дж. Роулинг воплощает образец мультикультурализма, политкорректных концепций 90-х

В-третьих – воплощение идеи радикального сокращение населения Британии потребовала бы армейской дисциплины и создания не полудобровольного, а самого настоящего государства. Предельно жесткого, тоталитарного, военизированного. Его образец был дан в период теневого правления Волдеморта. Сажать себе на шею такую машину магам совершенно не хотелось. И из противостояния ей врастало «сопротивление»: орден Феникса, в лице его старших представителей, никак не мог похвастаться отменной дисциплиной, скорее напоминал нечто среднее между пацифистской группировкой и клубом диссидентов. Что самое любопытное, постоянная угроза тотальной катастрофы и приход нового поколения, выросшего на войне, все изменил: чтобы оставаться самими собой, друзьям Гарри Поттера пришлось создать структуру, которая отвечала на вопрос Воланда о «внезапной смерти». Когда Долгопупс, видя тело Поттера, заявил, что война не закончена и сдаваться он не намерен, это означало, что смерть любого другого мага из армии Дамблдора (или ордена Феникса) не решит дела. А значит, конфликт будет продолжаться, и набрать должного количества магов для контроля над людьми не получится.

Эпилог последнего романа, казалось бы, опровергает все эти построения. Мы видим новое поколение волшебников, рожденных у предыдущего поколения. И Поттер, и Рон с Гермионой, и Драко Малфой, – все счастливые родители. Как их детям удалось «вытащить подходящий билет» из миллионов других детей? Просто война выбила несколько сотен, а может быть и пару тысяч магов. Много «свободных вакансий». Инерция крови берет своё. Есть множество волшебников, рожденных в семьях, наверняка есть и «пасынки Хогвартса». Кризис отодвинут на несколько десятилетий.

Литература:

1. Лем С. Народоубийство // Лем С. «Библиотека XXI века»

2. Холмогоров Е. «Гарри Поттер и нищета «консервативной революции» http://novchronic.ru/5441.htm

Вот мы и дошли до финальной точки. Приключения мальчика со шрамом наконец-то завершились. Но при чтении книги меня не покидало ощущение, что Ролинг завершила ее для себя гораздо раньше. Примерно на пятой книге. Предпоследняя книга — жуткая тягомотина. А последняя, будь она первой, вобще бы никогда не была издана. Нелогичный, глупый и полный провалов сюжет недостоин служить финалом. Необоснованные убийства персонажей тоже не делают книгу интересней. Недаром, она признана самой кровавой в серии. Гибнут здесь просто так, когда в «Дарах Смерти» теряешь персонажей, которых знал на протяжении нескольких книг, причем обставлено это так, будто его ввели всего лишь на предыдущей странице, это очень плохо. Ролинг, в порыве жестокости, прикончила даже Буклю!

Сюжет очень неровный, начинается все как «экшн», но очень скоро все затухает, сменяясь невероятно однообразными скитаниями троицы по лесам. То, что Ролинг выпнула их из школы волшебства, также на пользу книге не идет. Разнообразить декорации не вышло. Ярких событий — раз и обчелся. Даже финальная «Битва за Хогвартс» и то не впечатляет.

Ну а вконец добивает финальная сцена, такого слабого окончания я еще не видел. Гарри, Джинни и их дети. Слезы, сопли, любовь. Хеппи Энд, чтоб вам подавиться!

Конечно же весьма интересный ход — книга которая является книгой вселенной Гарри Поттера (впрочем ход не новый, Толкин свои произведения позиционировал как переработку Алой Книги написанной некогда хоббитами).

Что не понравилось так это упоминание России. Конечно то что волшебники России вдруг подалисб в коммерсанты в начале 90 годов это тонкий намек на приватизацию происходящая в настоящей магловской России, но автор противоречит сама себе. В основных книгах ясно прописанно что дела маглов практически не касаются магов (даже Мировые Войны им побоку), да и общество отстает от реального общества на сотни лет...

Впрочем автор просто прикалывалась, в сатирической форме осмеивая явления жизни. А то что книга на учебник не похож, так и среди обычных учебников встречаются такие, экземпляры...

А еще автор не угадала название книги — книгу пишет автор волшебник. и для него эти существа являются обыденным явлением, и вдруг он их называет «фантастическими».

Прочитал запоем, хотя открещивался долго по причине того, что «якобы, это бабское чтиво». Дурак.

Как показало вскрытие — книга не бабами и детьми живо. Изумительные сюжеты и тонкие детали, отсутствующие в фильмах ставят оригинал на порядок-два выше своего голливудского собрата.

Признаюсь Вам в одной своей тайной мечте: «Я хочу продолжения».

Вообще, замечательный цикл, с удивительно глубокими идеями. Роулинг, с её тонким знанием истории и мифологии, вывела в своем цикле под борьбой «Deatheathers» и «Ордена Феникса», по сути, борьбу всей этой английской фашистской братии (есть даже исторические параллели) с британскими фашистами. Удивительно хорошо смотрится на фоне антикоммунизма головного мозга и идеи, что «Гитлер был по-своему прав», господствующей в ПостСССР и тотальной безыдейности авторов, где идут разборки более крутых парней с менее крутыми.

Но, увы, седьмая часть превратилась в сплошной стеб над читателями и Санта-Барбару (см., как автор разрешил проблему со Снеггом)

Эти книги будут со мной всю жизнь. С удовольствием буду читать их деткам! это самое доброе, светлое,мудрое что когда либо было со мной. Я не любитель объемных коментариев, поэтому не буду расписывать, что конкретно меня тронуло в этом шедевре. Но люди кот. Не полюбили книги о Гарри Поттере для меня ограниченные снобы! Без обид! Сори за ашипки))))

Со всего цикла моя самая любимая книга.После самой обЪемной и самой проходной книги «Гарри Поттер и Орден Феникса» — «Гарри Поттер и принц-полукровка» по уровню на 2 головы выше!!!Наконец-то Роуллинг открывает нам завесу происхождения и детских лет Волан-де-Морта(Тома Редла).Самый удачный ход автора во всем цикле-это «крестражи».Волан-де-морт совершил семь зверских убийств и спрятал часть своей души в разные предметы в крестражи.Теперь,чтобы окончательно уничтожить «Темного Лорда» надо найти и уничтожить все семь крестражей.Такое закрутить могла только Роуллинг!!Кто же такой Прин-Полукровка,я если честно ломал голову целый роман и только в самом конце начал догадываться,что это Снегг.И в заключении скажу,что если все 6 книг Гарри оберегал Дамблодор,то и здесь автор нам преподносит неприятный сюрприз!!!лучший друг и наставник Дамблодор убит Снеггом и теперь Гарри Поттеру и его друзьям прийдется в одиночку вести борьбу с «Темным Лордом» и «Пожирателями смерти».Грядет Великая Битва!!

Одна из любимых книг цикла(лучше только «Гарри Поттер и Кубок огня» и «Гарри Поттер и Принц-полукровка»).Читается на одном дыхании.В каждой книге Роулинг придумывает,что-то оригинальное.Очень понравился ход с добавлением новых существ-Дементоров,применением Маховика Времени,ну и конечно же разоблачение Питера Питегрю(перевоплощенный в мышь Рона),который «жил» с нами две книги.Считаю как и многие,что эта книга является «экватором«в цикле-сказки для детей закончились!!!начинаются взрослые сказки для всех возрастов!!!

Совсем забыл, что не написал отзыв о самой первой книге — обо всех сказал, а о ней — нет. Благо, она проста, как арбуз, и легко вспомнить, о чём она, и кому посвящена. Итак:

Бедная школьная учительница, без работы, решила написать роман, адресованный той самой аудитории, которая была ей хорошо известна — младшим школьникам. Как привлечь читателя к книге, сделать её не одной из многих хороших сказок, а известной, продаваемой — и — читаемой? Нужно сыграть на чувствах и комплексах юного читателя, благо писательница детскуб психологию знает. И Джейн нашла выход — не то, чтобы оригинальный, но действенный. Сюжет крутится о том, как обыкновенный мальчик Гарри Поттер вдруг неожиданно узнаёт о том, что он — волшебник, и отправляется... куда? Конечно же, в школу Волшебства, где он станет знаменитым, можно сказать, героем и всеобщим любимцем. Чем не мечта для любого ребёнка? Да и подростка тоже? Таким образом, непреступно сыграв на чувствах юных читателей, Джоан Роулинг обеспечила себе будущее.

Наверное, это одна из немногих книг серии, где Гарри Поттер изображён достоверно и реалистично. Роулинг постаралась — в будущем персонаж будет развиваться всё-таки более слабо. Второстепенные персонажи только обозначились, и такие фигуры, как Дамблдор, Снегг, Волан-де-Морт обретут объём только в поздних книгах. Сейчас же — скажем так, знакомство, весёлые приключения в мире волшебников, ещё добром и малоопасном. Это книга для детей — и о детях. Взрослому читателю, да даже подростку, она буде неинтересна.

Итог: средненькая (для меня) детская фэнтези, всё-таки я лучше почитаю Туве Янссон... или возьму в руки позднего «Гарри Поттера».

Моя любимая книга про Гарри. Для меня она является переходным моментом во всей серии. Персонажи взрослеют, у них появляются чувства, переходный возраст творит чудеса — сразу вспоминаешь себя в этот период. Всего в меру: интрига, юмор, загадки. В этой книге нет тех детских моментов, которые были до этого и нет той мрачности, которая присутствует после. Концовка настраивает читателя уже на далеко не детский лад продолжения, но эта книга навсегда останется светлым и радостным пятном в моей памяти.

p.s. Один квиддич только чего стоит.

Очень интересная часть. Дементоры будоражат:D Новые приключения, истории, тайны, секреты, открытия и чувства. Книга, которая достойна внимания.

Очень интересно, увлекательно, просто. Сказка, магия, волшебство, мечты. Стоит прочитать.

Я очень люблю Гарри Пттера! Отлично написана книга Такое ощущение что я сама пряталась по — лесам и сражалась в финальной битве. А также оплакивала павших в бою.

Всем советую прочитать, но конечно не начинайте эту книгу, пока вы не прочитали остальные 6 частей.:)

Отличная детская сказка. Кто-то говорит про несостыковки и нелогичные моменты, но, на мой взгляд, это не так уж важно. Возьмите классиков — у них тоже, наверняка, не всегда и везде логика и состыковки.

Книга, заставившая детей полюбить чтение. После этой книги дети смогут перейти на более серьезную литературу. Но Гарри Поттер останется в их сердцах :)

Отличная серия, простая, легко читается, поучительная и интересная. Развивает в детишках некое понимание моральных ценностей, что немаловажно. Я прошу прощение за сравнение, но чему учат те же «Сумерки»? Девочка должна найти своего принца и выйти замуж? Понимаю, простите, неудачного сравнение, но все же)

К тому же, стоит обратиться к словам Кинга, который оценил Джоан Роулинг как одаренную писательницу, которая смогла сотворить шедевр) Для меня слова Кинга многое значат (:

Фильмы по Гарри Поттеру, как по мне, не столь удачны. Здесь Голливуд немного подкачал. Но книги — просто супер. Рада, что есть такие писатели, как Джоан Роулин! :)

Самая лучшая часть. Самая интересная, неожиданная, напряжённая и драматичная. Стреляет всеми ружьями когда либо повешенными на стены в предыдущих книгах. Хоть я и в восторге от всех событий, происходящих на страницах, не подпишусь под логичностью и целесообразностью их всех. Итак, поехали.

- По-моему не слишком достоверна была передана атмосфера угнетённого террором магического общества. С одной стороны нам говорят, что мол маглов валят пачками, грязнокровок вылавливают из всех щелей, за после любой кляузы в свой счёт можно попасть в Азкабан или умереть, в общем привет Иосифу Виссарионовичу. Но в то же время семью Уизли чудесным образом до определённого момента не трогают и устанавливают «постоянную слежку» за Артуром Уизли. Слежку?! Да его бы как минимум посадили бы в первый же день нового режима, а он ещё и на работу в Министерство ходит. К Лавгуду, призывающему в печатном издании поддерживать персону нон грата номер 1, применяют санкции только через пол года и то в виде заложницы. В общем :facepalm:.

-Зачем вообще нужно было размазывать сопли про Дамблора на всю книгу, если судя по всему

- В дополнение к предыдущему тезису. В принципе получается, что волшебинки вообще бессмертны. Создали твой портрет- вот и всё. Ты даже можешь есть нарисованную пищу и пить нарисованное вино.

P.S. Фильмы по седьмой части, несмотря на то, что самые зрелищные и самые кассовые из всей гептологии(если про фильмы, то октологии), но на мой взгляд по смысловой начинке вместе с шестым фильмом самые плохие.

Когда мне исполнялось 11 лет, мне подарили «Филосовский камень». Для многих такое событие стало бы знаковым, но не для меня — тогда у меня был Толкиен, я болел только им, и детская сказка про сиротинушку-мальчонку меня не сильно заинтересовала, про школу магии я уже читал у Ле Гуин, а про тёмных волшебников вообще было как-то неинтересно. Так шли годы, и было прочитано множество хороших книг, открыто немало хороших писателей. Я слишком упрям, чтобы читать популярных авторов, и только сейчас, после выхода последнего фильма, когда популярность саг потихоньку пошла на убыль, я взялся за прочтение всех семи книг о «мальчике-с-логотипом-опеля».

Всё оказалось не так плохо, как говорят многие. У цикла есть множество недостатков — само собой, но имеются и неоспоримые достоинства. Сюжет действительно выстроен с большой продуманнстью, каждое ружьё висит до поры до времени на своём месте, многие линии идут от первого тома до последнего, сплетаясь в весьма своеобразный и сложный узор. Ещё одно из неоспоримых достоинств — прекрасно созданная атмосфера. Что имеем, то имеем — с каждым томом атмосфера чуть мрачнее, как-бы нагнетается, и это представляется очень удачным ходом — всё интереснее и интереснее читать. Кроме того, нашлось место и социальному подтексту — в основном посвящённому проблеме дискриминации. Ну и второстепенные персонажи — многие из них выписаны великолепно — Северус Снегг, Альбус Дамблдор, Сириус Блэк, и многие, многие иные.

Но недостатки, конечно, в глаза бросаются, причём сильно. Во первых, и в главных — духовно эпопея всё-таки бедновата, ищите вы в ней смысл. или не ищите. Кроме того, совершенно не продуман и неструктурирован мир — он местами противоречив, и мир маглов отделён от мира чародеев — практически без взаимного проникновения. Да и магическвя система тоже подкачала — все заклинания на редкость по дурацки работают, вербально-«палочным» способом. То, что в первой книге смотрится в порядке вещей, в более взрослом последнем томе выглядит нелепостью.

Несмотря ни на что, цикл о Гарри Поттере являются примером качественного интерактивного проекта. Будет ли ли у него будущее — не знаю. Первый том слишком лёгок для поростка, последний — слишком тяжёл для ребёнка. Но я всё равно признаю «Гарри Поттера» вполне качественной литературой, и призываю Роулинг остановится на достигнутом.

Мда, вот и цикл о Гарри Поттере дочитан. Последняя страница прокручена (ибо в ворде читал), и даже стало чуть-чуть грустно. Конечно, это не сравнить с той грустью, которую я испытываю, переворачивая последние страницы любимых книг, но всё одно — чем-то зацепило. инальная битва свершилась, и можно уже даже подводить итоги. Но сначала — о последней части.

Получилось неплохо, нельзя сказать, что много лучше предыдущих частей — но неплохо. Учёба окончательно исчезает из книги — перед нами уже чистое тёмное фэнтези, хоть и подростковое. Герои полкниги скитаются по Англии, уцепившись за одну цель — единственное, что у них осталось — поик крестражей. Это действительно яркие страницы — Годрикова впадина, леса Дин, и многие иные места выглядят сумеречными и опасными, и отражают новый, ещё немного изменившийся мир книги — мир, где у власти одержимый гордыней тёмный маг. Все пейзажи вызывают тоску — и недаром — ведь борьба идёт неравная.

Раскрыватся персонажи. нет, граждане, я по прежнему не испытываю особого восторга от заглавной троицы. Я так и не смог до конца понять уникальных качеств Гарри Поттера, что делают его лучше — не сильнее, лучше — других магов. Но зато второстепенные — прекрасны. особенно это касается Альбуса Дамблдора и Северуса Снегга. Волан-де-Морт раскрыт в «Принце...» — и о нём не так много. А вот эти два действительно полностью видны только здесь. Дамблдор — несостоявшийся Тёмный властелин, и Снегг — друг, притворяющийся врагом (часто ли мы такое встречаем в литературе?). Да, пожалуй, за прописку этих характеров Роулинг можно дать высший балл — очень убедительно, на мой взгляд.

Что до сюжета... Что же, не могу пожаловаться — все развешанные ружья выстрелили, это действительно конец, причё такой, что продолжить историю Гарри Поттера уже нельзя. Правда, немного разачаровал конец — всё противостояние с Тёмным Лордом завершилось напыщенным, чисто голливудским разговором, и банальным клинчем пары заклинаний. Право же, я ожидал чего-то большего.

Но теперь — всё. Волан-де Морт уничтожен окончательно, Люпин, Тонкс, Фред, Снегг и прочие герои Ордена нашли покой в сырой земле, а Гарри Поттер испытал акме своей жизни. Теперь его судьба — воспитывать детей, и превращатся потихоньку в унылого, скучного обывателя магического мира, познав, наконец, пресловутую «пытку покоем». И хорошо — продолжения я и не требую.

вы знаете, для меня есть книги, которые интересно читать, у которых хороший сюжет и в сущности, все в них замечательно, но я их перечитываю редко, а может быть, и вообще не перечитываю. а есть книги, которые, в сущности, и не шедевры, но если мне плохо, или я болею, я всегда возьму с полки эту книгу, лягу на диван, закутаюсь в *теплый клетчатый :gigi: * плед и в тысячный раз сяду перечитывать.

вот именно вторым случаем и является для меня цикл «гарри поттер». мои любимые книги — пятая и седьмая. пятая — за близнецов уизли (их там особенно много), а седьмая — за то, что это взрослая книга. с психологизмом, сложным выбором и решениями. шестую я не люблю, потому чт всегда плачу в конце.

знаете, я, наверное, попробовала гарри поттера на всех языках, каких могла. 1-4 — на русском, 5-6-7 — на украинском, и опять же седьмая — на английском. меньше всего понравился русский перевод. первую я еще могу время от времени перечитывать за то, что вообще знаю ее наизусть, и при этом не особенно коробит от перевода, но 2-4 — хочется бросить и не читать. когда мне было лет 10, еще нормально, но теперь... украинский перевод на удивление замечательный, красивый, юморной, и обладает каким-то очарованием. хотя, конечно, это только по моему скромному мнению.

цикл о гарри поттере — это именно те книги, которые возвращают меня в детство.

п.с. говорят, что будет еще продолжение, но я честно надеюсь, что нет. потому что когда цикл закончился, он закончился. и закончился весьма достойно, между прочим)

Дождались! Серия превратилась из сказочки на ночь в настоящий тёмный запутанный экшен но всё таки с элементами юмора. Кубок огня лучше предыдущих частей во всех отношениях. Сюжет и язык совершили, на мой взгляд, феноменальный скачок. Мир, который понемногу расширялся от книги к книге, раздулся чуть ли не вдвое. Наконец то появились драмы, которым действительно в принципе можно сочувствовать(а не эта невнятная жвачка о смерти родителей Гарри). Теперь о минусах.

-Неимоверно, крайне, категорически бесит Рон, бесит,как никогда не бесил до или после. Ему реально (простите конечно) хочется просто-напросто у...ь.

-Не могу понять популярности турнира трёх волшебников. По мне ему ОЧЕНЬ не хватает зрелищности(кроме первого задания). Вдумайтесь: вся школа собирается на берегу озера и ЧАС тупо сидят и ждут, когда чемпионы выплывут. А после собираются на поле по квиддичю и ТОЖЕ ОКОЛО ЧАСА тупо пялятся на непроницаемый лабиринт(если же они всё видели, почему тогда не разразилась паника, когда Крамм пытал Седрика?).

Книга понемногу приближается к тому состоянию с которого(четвёртая книга) мне ПО-НАСТОЯЩЕМУ стал нравиться цикл Гарри Поттера(то есть никакой детскости, крутые повороты сюжета, не брезгование время от времени убивать героев). Хотя «приближается» — это ещё не «стал». В книге ещё хватает предсказуемости и светлого, вечного. Не буду повторяться на счёт расширения мира, новых персонажей...Абсолютно солидарен со многими предыдущими отзывами. Конкретно очень понравилась прямо таки таррантановская сцена в Визжащей хижине. Но я заметил ещё одну не оговорённую ранее странность:

Решил провести над собой эксперимент — перечитать подряд всю серию Гарри Поттера. И скажу я Вам, что я поражён, насколько сильно оказывается может отличаться восприятие какой либо книги в разном возрасте. Когда впервые читал Поттера уже не помню когда, но точно в классе 1-2 и мне он безумно нравился. А теперь...Боже ж ты мой! Нет стандартным «очень детско» тут не отделаться. Книга просто напросто очень нелогична и местами бредова, полна прямо таки гипертрофированных характеров, ну а перлы, которые выдаёт перевод...(мне очень хочется верить, что виноват во всём перевод, иначе..) Чтобы уж вовсе не разваливать весь замысел госпожи Роулинг полностью и безоговорочно верим в мир, созданный автором, мир к которому у любого человека, возраст которого определяется двузначной буквой, может оказаться ОЧЕНЬ много вопросов. Но даже внутри этого мира твориться что-то невообразимое. Приведу самые запомнившиеся мне моменты:

-Какую систему ловушек нужно установить против преступника, чуть не ограбившего банк с многокилометровой системой разветвлённых подземных туннелей, охраняемых драконами? Сначала нужно пройти через растения, боящихся огня, потом поймать ключ с крыльями, потом сыграть в шахматы на уровне одиннадцатилетки и решить головоломку(бутылка с нужным зельем вмещает только глоток, но перед Гарри здесь проходил Квиррел и зелье всё же осталось).Вы серьёзно?!

-Нам известно, что Дамблдор помогал Фламелю изготовить философский камень. Фламелю 600 лет, Дамблдору очевидно нет, так как во второй книге во флэшбеке на 50 лет там он гораздо моложе.Вопрос: как? Единственное объяснение — это то, что в мире волшебников долголетие — норма. Но тогда почему после уничтожение камня Фламель обязательно умрёт?

-Квиррел не может касаться Гарри без адских мук, но в Дырявом котле он жмёт тому руку.

«Гарри Поттер» — это совершенно необычное для меня произведение... Почему?

Во-первых, оно первое в фэнтези, которое я прочитал. Признаюсь я относился к этому циклу пренебрежительно, думал что там одни монстры и зверства, в-общем обыкновенный ужастик ничего больше... Как я обманулся! Засел за книгу и спустя сотню страниц сразу же зауважал, как саму книгу, так и её писательницу.

Во-вторых, — это Школа магии. Всё — как у нас уроки, домашние задания, учителя — только интереснее..

В-третьих, — это чувства и динамика. По сути дела каждая концовка книг, и практически весь 7 том давят на психику и иногда разворачивается такой ход событий, что остаётся только развести руками и помолиться за персонажей.

В-четвёртых, — это персонажи. Иногда они тупят, иногда поражают, иногда приводят в радость, а иногда в грусть. Ролинг развивалась как писатель, и характеры персонажей вместе с нею тоже.

Итог: книга хороша как сказка (для подростков и взрослых), и как начало знакомства с фэнтези-жанром.

Данная часть прекрасно показывает что не магическое сообщество не его авторитет Альбус Дамблдор после Первой Магической Войны не каких выводов не сделали. Результат на лицо — Темный Лорд вернулся, на его стороне почти в открытую Министерство Магии — где каждый второй Упивающийся Смертью, остальная половина — мерзавцы вроде Амбридж и Фаджа. В Азкабане состоялся день открытых дверей, ну у Дамблдора же во власных структурах всего 3 человека — чудак Уизли, юная леди Тонкс, и недавно присоединившийся аврор Шакельболт. Впрочем самого Дамблдора отовсюду гонят поганой метлой, а Гарри «мальчика который выжил» за которого поднимали бокалы травят не по детски, и все рады.

Идея с тайными боевыми организациями — Орденом Феникса и его новоиспеченным молодежным филиалом достаточно интересна, и наконец то противоборствующие силы смогли сойтись лицом к лицу, и скрестили волшебные палочки гиганты своего времени — Дамблдор и Волдеморт — ученик и учитель в какой то степени, но битва по законам жанра закончилась в нечью, а Орден Феникса понес первые потери, а Дамблдор впервые признал перед Гарри свои ошибки, и в итоге стало ясно почему же Темный Лорд стал преследовать семью Поттеров — а именно история Пророчества.

Герои книги ростут, и к ним присоединяются новые соратники благодаря чему трио расширяется до размера шестерки — выходит из тени Невилл, продвинулась Джинни, и появился новый калоритный герой — Луна Лавгуд...

Эх, Гарри Поттер, скольких людей ты очаровал! А скольких заставил скрипеть зубами? Сколько поколений выросло на книгах о тебе? Сколько обсуждений ты вызвал, сколько теорий, диспутов, пари? Черт знает сколько! – вот ответ.

Помню, до сих пор помню, какое отношение было к книгам о Гарри Поттере, когда я впервые о них услышал. Неприязнь. Такая по-детски суровая неприязнь. Ну что за имя, в самом деле? Да и вообще!.. Волшебство, метлы… Ну, что за детский лепет?! Надо сказать, что тогда представления о книге я имел самые крошечные. Просто на слуху было. А потом вышел первый фильм. А может и был он уже, но я ни слухом, ни духом. В общем, посмотрел я фильм. И, вот черт, он мне понравился! И я решился взяться за книги…

Что было дальше расписывать не буду. Скажу только, что книгами, в отличие от дальнейших фильмов, был впечатлен не то слово! Перечитал в среднем от пяти раз каждую, кроме разве что последней – и восторженности моей не было границ. Сейчас, конечно, бурление чувств поутихло разительно. Но впечатления от книг все равно самые лучшие.

Хотя, по сути, что там такого?!

Нет никакой глубины, особенной пищи для ума, никакого серьезного психологизма, никаких откровений ни на языковом, ни на смысловом уровне – ничего подобного! Просто интересный, действительно эпичный, хорошо проработанный сюжет, яркие персонажи, а еще обилие веселых моментов – и наряду с ними трогательных и трагичных. Ну и подача действия отличная. И то, что перед нами разворачивалась жизнь детей, таких же, по сути, какими были или есть мы, читатели, только действующих в совершенно непривычных, но очень уж романтичных, волшебных, таинственных декорациях тоже добавляло масла в огонь. Героям сопереживаешь, а в этот мир, мир магии и волшебства хочешь попасть сам: вырваться из осточертевшей реальности и ворваться туда, в буйство красок и чувств!..

А еще интриги! Один Снегг (Снейп, Злей) чего стоит! История Снегга вообще для меня в итоге оказалась интереснее основной сюжетной линии. Очень уж она… трогательная, что ли. И оригинальная. Доставляющая, в общем. Воистину, кто Роулинг удался, так это Снегг! Хотя вообще у нее все персонажи удивительны! Как-то бедно, немногословно описаны, но при этом своеобразны, интересны и производят впечатление реальных личностей.

Хотя не обошлось и без казусов, конечно. И ляпы были, и нелогичности всякие и прочее, прочее. И самое интересное, что уж точно не пошло на пользу авторитету серии, нашлись люди, которые видели в нелогичностях вовсе не невнимательность молодой писательницы, а тайный смысл. Где-то в интернете существует громадная статья, нет, даже серия статей, в которых толково и основательно разъясняется, что все события книг тщательно спланированы Дамблдором, что чуть ли не каждая фраза таит скрытый смысл и все такое прочее. Я думаю, в библейских текстах не копались столь скрупулезно, как эти люди в почти детских книгах о маленьком волшебнике. Думаю, эти статьи стали одной из причин, что над фанами Гарри Поттера потешаются. После таких-то статей иначе и быть не может. В общем, эту чушь я никому читать не советую. Слишком много текста и абсолютный ноль здравого смысла. Хотя поднять настроение могут. Называются эти статьи вроде бы «Большая игра Дамблдора». Кому будет интересно, тот найдет, в общем.

Еще вызывает недоумения тот факт, что Гарри Поттера изучают в школе. В пятых классах. На протяжении пяти уроков, между прочим, изучают. Да, я обоими руками за то, чтобы дети читали Поттера, но изучать в школе… м… уроком внеклассного чтения можно, но анализировать… Хотя с другой стороны, какой там анализ в пятых-то классах…

В общем, лучшей развлекательной литературы, чем книги о Гарри Потере, наверное, и не найти! Нет там ни тайных смыслов, ни откровений, ни интриг, понять которые могут лишь единицы – это, повторюсь, обычная, но качественная развлекательная литература! И не стоит родителям бояться, что книги о Поттер научат детей чему-то плохому. Если чему и научат, то лишь завсегда чтимым ценностям вроде дружбы, любви, взаимовыручки и прочего. Точнее как научат... скорее продемонстрируют. Ничего особенного, в общем. Но, тем не менее, книги замечательные!

Так же, как и «...орден Феникса» несколько подзатянут. Другое дело, что под занавес случаются события великой важности, которые знаменуют собой начало настоящей, большой войны. Книга ещё чуточку взрослее предыдущих — многие персонажи раскрыты значительно лучше, чем в предыдущих романах, полнее показаны — это касается и Дамблдора, и, само собой, Тома Реддла (с нелепым псевдонимом Волан-Де-Морт). Даже Гарри Поттер, который оставался неизменным многие страницы предыдущих книг — и тот вырос, он действительно похож на настоящего, обыкновенного подростка.

Тёмный Лорд вернулся — уже нет никаких сомнений. Опасность грозит не только миру магов — но и людей. Об этом Роулинг говорит с самой первой главы, когда Скриминджер посещает премьер-министра Англии. Таким образом она нам даёт понять, что игры кончились, и грядут серьёзные события. В сферу оборота вторгается Большая Политика мира магов, фигура Волан-Де-Морта приобретает наконец-то значимость и мощь, которых не было раньше. Мир становится мрачнее и жёстче — как-то меньше сказки, эдакое расставание с иллюзиями, порой характерное как раз для 16 лет. Кто-то ругает Роулинг за гибель Дамблдора — по мне так это — самый удачный ход за весь цикл

Вообще, Альбус Дамблдор — одна из центральных фигур романа. Он как никогда раскрывается — и оказывается, что это человек, способный делать ошибки, а не просто «deus ex machina», на которую можно расчитывать везде и всегда. В связи с его гибелью усложнился до предела и персонаж Принца-Полукровки, Северуса Снегга, который, казалось бы, однозначно принял сторону зла.

Кроме того, «...Принц-Полукровка» посвящён раскрытию образа Тома Реддла, показывается его детство, «университеты» и уже становление как Тёмного Лорда. Если раньше он казался просто ничтожным колдуном, то теперь он действительно показывается личностью, крайне опасную.

Ну и любовь — тема, немаловажная для 16 лет, Она и занимает одно из центральных мест в книге. Бесполезно об этом говорить — все линии просты и достаточно скучны — никто из молодых героев здесь не цепляет по прежнему.

Неплохой роман — наверное, один из лучших, написанных Роулинг. Последнюю часть обязательно прочитаю, хотя бы чтобы узнать конец цикла, который не мог дочитать 10 лет.

...Да, цикл взрослеет, причём значительно. Если в «...кубке огня» ещё хватало элементов детской фэнтези, то «...орден Феникса» почти целиком подростковый, как раз рассчитанный на читателя в возрасте 15 лет, котором уже не хватает весёлой сказочки про несчастного сиротинушку и его приключения в мире чародейства и волшебства. Конечно, «мальчик-с-логотипом-опеля», вокруг которого крутится всё действие романа, по прежнему не вызывает особого восхищения, хотя, конечно, он как персонаж, вне сомнения, развивается, и ведёт себя именно как неуравновешенный подросток, которому приходится слишком быстро взрослеть. Не вызывают особого интереса его друзья — Рон и Гермиона, которые продолжают бесконечно лаяться друг с другом. Дело не в них.

Помните соответствующие фильмы? Игра Рэдклиффа и сотоварищи не сильно, честно говоря, радует — зато каковы актёры второго плана! Как хорошо сделаны фильмы (в плане графики — все, в плане режиссуры — третий и пятый)! Здесь тоже самое. Второстепенные персонажи — украшение, настоящее украшение романа. Альбус Дамблдор, оказывается, способен делать ошибки — и он куда более глубок, нежели тот старикашка, которого мы видели в первом романе. Северус Снегг — ещё один интереснейший персонаж — только в этом романе мы видим, почему он ненавидит отпрыска Поттеров, и видим объяснение его скверному характеру (вспомним сцену, где Гарри видит его маленьким, плачущим мальчиком возле ссорящихся родителей — тяжёлое детство...). Семейство Уизли показывают себя с самых неожиданных сторон (Перси, Молли, Артур). Сириус Блэк тоже показан с другого ракурса — особенно в воспоминаниях Снегга. Хороши и новые лица — Полумна Лавгуд — чудное, на мой взгляд, создание, команда Мракоборцев тоже недурна, ну и, само собой, Долорес Амбридж. Конечно, это фигура скорее карикатурная, но подобных товарищей можно встретить в любом современном университете — сам видел.

Атмосфера стала более холодной. Меньше радости, меньше праздника. Министерство слепо и глухо, ничего не хочет видеть, единственное спасение от Тёмного Лорда — Орден Феникса, созданный Дамблдором для борьбы против его козней. Таким и является весь сюжет романа — борьба идёт исподтишка, поскольку со стороны Министерства тоже давят — Дамблдора подозревают в заговоре.

Один из главных недостатков — чрезмерная растянутость. Нет, читать интересно и легко, но у очень мало событий на единицу текста -больше разговоров. Динамика понеслась в конце, но возникло чувство некой ненатуральности — что называется, почувствовал себя Станиславским. Шесть учеников смогли раскидать команду опытных, взрослых Пожирателей Смерти — это перебор, вам не кажется, господа? Но простим — всё таки подростковое фэнтези...

Итог: неплохо, хоть и подзатянуто. Искренне надеюсь на дальнейшую эволюцию «ГП» в лучшую сторону.

тяжелое заболевание графоманией автора сказалось таки на последней части:smile: эпичности не получилось, что и требовалась доказать. Роулинг является своего рода ходячим подтверждением теории «Черного Лебедя» Нассима Талеба. Джоан не нужно быть в 10 раз талантливее, чтобы зарабатывать в сотни раз больше нефти.

Можно не обращать внимания на многие нестыковки и натянутости мира — книга всё-таки для детей.

Трудно не заметить всю идеализированность героев — но можно было бы простить, будь всё остальное идеально.

Но! Откровенные проблемы с мотивацией и последовательностью всех героев, совершенно несуразная попытка описать мир глазами подростка и не самый богатый (хотя и весьма неплохой) язык совершенно отбивают желание чистать сиё произведение. За что же оно так нравится? Ответ очевиден — из-за , по сути, студенческой атмосферы, возможности собственного выбора решений и.т.д

Вердикт : для школьников, не читавших ничего из классики и мечтающих побыстрее окончить эту школу и выйти во «взрослый мир»

Четвёртая книга о Гарри Поттере вышла ещё более мрачной, чем предыдущая, цикл вышел из разряда детской фэнтези, перейдя в фэнтези подростковую — в книге есть тяжёлые моменты, которые некоторые дети воспринимали бы тяжело. У романа есть несомненные достоинства, хватает и недостатков — но обо всё по порядку.

Сюжет прост, хотя и не таков, как в предыдущих частях. Учёба окончательно уходит на задний план, уже нет чемпионатов по квиддичу, но есть «Турнир трёх волшебников», в участники которого попадает и наш «мальчик-с-логотипом-опеля». Но почему его участие вызывает такую тревогу у учителей? Ответ прост: интриги Волан-де-Морта и его зондер-команды «Пожирателей смерти», которые непосредственно являются только на страницах этого романа. Цель их также не из разряда высшей математики — возродить могущество Тёмного Лорда и уничтожить его главного противника... сами знаете кого.

Мир волшебников становится чётче, и — как мне кажется – он не совсем реален. Он отделён от мира маглов, и чародеи не особенно стараются с ним соприкасаться. Они превосходят людей во многом, но в тоже время не стараются это превосходство проявить на практике, что кажется сомнительным — в любом случае это общество стало бы проявлять своё превосходство, а не прятаться. Перед нами — картина неспокойного, «смутного» времени. Министерство магии слепо и слабо, чародеи разобщены, многие не желают видеть очевидного — что грядёт возвращение Тёмного Лорда. На этом фоне и являются Пожиратели смерти. Должен сказать, что они совершенно не выглядят грозными, или опасными — скорее напоминают обычную банду — слишком мелки их злодейства. Но факт — в окружающем их хаосе даже такие ничтожества могут получить свою долю власти.

Раскрываются границы — и мы понимаем, что «Хогвартс» не одинок. Мы встречаем учеников «Шарбортрона» из Франции, и «Друмстанга», расположенного в восточной Европе. Можно было бы показать уникальные, самобытные черты этих школ, но Роулинг пошла по более простому пути — сыграла на шаблонах и представлениях британского читателя о других нациях. Так, шамбортронцы — утончённые девы, а дурмстрангцы — суровые болгарские мужики. Что характерно, оплотом тёмной магии является опять же Восточноевропейский Дурмстранг — такая игра на ассоциациях читателей не очень-то пришлась мне по нраву. Но главное — мир уже не замкнут, и мы понимаем, что восстание Волан-де-Морта — не просто локальное дело Англии, но роблема всего мира: недаром мелькают в романе славянские фамилии пожирателей — Каркаров и Долохов.

Персонажи, к сожалению, не порадовали. Да, проблемы взросления и первой любви, конечно, подняты, но почему, Бога ради, Гарри Поттер остаётся таким же, каким и был? Он по прежнему, разинув рот, глазеет на чудеса мира волшебников, поражая своим невежеством, по сути мало зная и о мире маглов, и о мире волшебников. Несмотря на некую жёсткость, которая в нём появилась, он остаётся в общем и целом таким же, как и в первой книге. Куда заметнее эволюции характера Гермионы, которая в силу раннего переходного возраста бросается из одной крайности в другую. И ярких персонажей в романе нет – по настоящему интригует только фигура Снега – его взаимоотношения с Дамблдором и Волан-де-Мортом остаются за кадром, остальные же… Даже Рита Скиттер является просто карикатурой на «жёлтую прессу», не очень яркой и запоминающейся… в отличие от Златопуста Локонса. Линия Аластера Грюма тоже показалась натянутой – как мог Пожиратель с крайне неуравновешенной психикой изображать на протяжении целого учебного года старого друга Дамблдора, не вызывая у него подозрений? Вопрос…

Итог: неплохо, но всё-таки весьма существенные недостатки есть. Несмотря на довольно вялое начало, концовка (действительно реалистичная) вытягивает рома на твердую четвёрку.

Но… господа, «Хьюго» — это, пожалуй, перебор…

Книга отличная, но увы... Волшебники-оборотни в темные времена могут храбро сражаться, быть преданными друзьями, верными идее и своим идеалам. Но на простое счастье, когда все позади, прав у них нет. А если провести параллели с реальностью, то становится еще грустнее...

Я ожидал многого от третьей книги — хотя бы потому что фильм Альфонсо Куарона считаю лучшим из всей линейки голливудской продукции о мальчике-с-логотипом-опеля. Конечно, книга не целиком выдержана в тех мрачных стилистических тонах, как фильм, но, безусловно, она несколько тяжелее первых двух. Хотя бы по сюжету.

Гарри Поттер вернулся в школу, сбежав от родственников, и обнаружил, что за ним охотится убийца Сириус Блэк. Ощущение преследования и опасности осущается в течении всего повествования, опасность уже напрямую касается самого Поттера, и это добавляет книге некую мрачность, можно даже сказать — тяжесть, хотя мы и знаем, что кончится, как всегда, всё хорошо (четыре книги впереди всё-таки...). А уж введение таких колоритных фигур, как дементоры, или оборотня-преподавателя в повествование и вовсе привело книгу в ряды подросткового хоррора (Bram Stoker Awards, 1999, однако).

Чуточку приоткрылся и мир. Стали известны подробности гибели четы Поттеров — их предал друг — Питер Петтигрю. Самое интересное, что он учавствовал и в первых двух книгах, только в несколько необычном ракурсе. Его неожиданное появление на сцене мгновенно выводит Сириуса Блэка (наверное, неожиданно для тех, кто не видел фильм) из числа пособников Тёмного Лорда, то бишь — злодея. Но и это не всё. Хитрюга Роулинг для привнесения интриги бросила тень даже на сугубо положительного покойного Джеймса Поттера, слегка раскрыв причину его вражды с Северусом Снеггом.

Что до персонажей, то здесь можно порадоваться только неоднозначной и яркой фигуре Сириуса Блэка. Поттер сотоварищи слабо меняется, став разве что несколько жёстче и импульсивнее.

А так — всё по прежнему, только чуточку мрачнее. Матч по квиддичу, бесконечные занятия, шалости, походы к Хагриду, и прочие прелести жизни, разве что того однозначного, громко-пафосного конца уже нет, и Поттер избегает на этот раз всеобщего внимания. Если Роулинг будет нагнетать атмосферу с каждой книгой, то последняя может оказаться очень недурным образчиком городского фэнтези для старшего подросткового возраста. Будем надеятся, ведь я уже начал менять своё отношение к книгам Роулинг...

Первую книгу о Гарри Поттере я прочитал 10 лет назад, ещё до всей шумихи, связанной с ним, до выхода фильма, в самом первом издании. Тогда она не произвела особого впечатления — ведь моим кумиром был Толкиен, и уж если Желязны и Ле Гуин не смогли тогда его сдвинуть, что уж говорить о Роулинг...

Все эти годы я не брался за этот цикл — огромная популярность меня отталкивала. И теперь, когда она пошла уже потихоньку на спад, я счёл нужным более подробно ознакомится с самой популярной современной детской серией Англии, и понять, что же в ней такого интересного. начал, конечно, с «Гарри Поттера и Тайной комнаты».

В каком то роде, конечно, второй роман более продвинут, нежели первый. Мир расширяетс, введены новые персонажи, более сложной становится канва. Прозвучало слово «грязнокровки», означающее, что в этом мире тоже есть место дискриминации, появились представители правителей мира волшебников (Люциус Малфой и Корнелиус Фадж), и он уже не представляется таким, как в «ФК». Ну а в общем, что мы получаем?

Развитие персонажей? Слабое. Гарри Поттер отважен и смел, Рон Уизли всё также закомплексован, Гермиона остаётся заучкой-ботаничкой, «холодной снаружи, доброй внутри», Малфой злобен и глуп. Право же, даже боящиеся вроде как магии Дурсли возвращаются к старой «модели поведения», помыкая и издеваясь над Гарри. Ну и Волан-де-Морт даже в образе Тома Реддла остаётся так же вопиюще пафосен, как и в первой книге. И структура повествования таже самая, что и была, от корки до корки. Видимо, Роулинг не захотела менять стиль, просто привнеся новые элементы (кстати, Златопуст Локонс действительно великолепен).

Сюжет? Отчасти — детектив, да. Но, как и в первой книге, основные разгадки фабулы даны в конце, из уст главного злодея прямым текстом, «прозрения» главных героев оставляют желать лучшего.

В итоге мы получаем обыкновенное детское фэнтези, которое очень легко читается, но предназначено для совершенно определённой целевой аудитории. Скорее всего, я из неё вырос, и явнее вижу недостатки, нежели достоинства. Будем читать дальше, посмотрим, может, в последних книгах развитие будет более заметным.

Можно, конечно, до хрипоты спорить, стоит ли цикл о Поттере той истерии, что вокруг него поднялась. Можно спорить о наличии таланта у госпожи Ролинг (у меня на сей счет есть сомнения; вероятней всего, она так и останется автором одной книги, подобно Брэму Стокеру, после ДРАКУЛЫ не создавшему ничего стоящего). Можно спорить о многом — но за каким чертом? ГАРРИ ПОТТЕР — просто хорошее произведение, хорошо написанное, с прекрасно проработанными образами. Особенностью цикла является тот факт, что последняя книга не только отвечает на все вопросы первых, но еще и полностью нивелирует их недостатки. Например, однобокость персонажей оказывается лишь маскировкой, скрывающей до поры ведомые им одним устремления.

От книги к книге растет напряжение, обостряются конфликты в обществе и в душах людей. По сути книга написана от первого лица (формально — от третьего), ибо все происходящее, все конфликты и события, всех героев мы видим исключительно глазами Поттера. С одной стороны, это создает некоторую ограниченность восприятия; с другой — играет на руку интриге, так как истинные побуждения героев и злодеев удается скрывать до последнего. К тому же, магический антураж значительно расширяет возможности детективной интриги (большинство книг серии ближе к детективу, нежели к сказке), ибо преступником может оказаться не только КТО, но и ЧТО угодно.

Вопросы могут вызвать отношения мира простых людей и мира волшебников. Ролинг вообще не особо заморачивается с этим, в основном воссоздавая для волшебников копию реального общества со всеми его пороками. В этом плане ее цикл значительно уступает знаменитой ТРИЛОГИИ БАРТИМЕУСА Джонатана Страуда, где взаимодействие магов с простыми людьми не менее значительно, чем друг с другом (да и правдивее, увы). Тем не менее, мир волшебников Ролинг тоже получился правдоподобным, вскрывающим множество недостатков в политике и обществе; поскольку циклы Ролинг и Страуда направлены на молодого читателя, еще плохо разбирающегося в окружающей его действительности, полезное значение обоих этих авторов трудно переоценить, как бы там ни выступали церковники-святоши, видящие лишь пропаганду колдовства (впрочем, иные церковники куда хитрее, чем кажутся, и видят в книге не пропаганду чернокнижия, коей там и в помине нет, а обличение тех пороков, которым они подвержены сами, и тех общественных явлений, за счет которых они наживаются. Но — т-с-с!:)

Возвращаясь к самому циклу, могу сказать, что это прекрасный образчик детско-юношеской литературы, из тех, что не только хорошо читаются, но и могут сделать лучше и умнее самого читателя — при условии, конечно, что он найдет время подумать над прочитанным. Если вы прочли цикл с огромным интересом, надели футболку с лицом в очках, и обклеили стены постерами, это еще не значит, что вы и есть целевая аудитория... вы просто фэн. А вот если история о Мальчике-Который-Выжил заставила вас задуматься, значит авторский замысел достиг-таки цели, и книги нашли настоящего ЧИТАТЕЛЯ. Читатели более старшего поколения, с уже сформировавшимся мировоззрением, не смогут оценить произведение с этой стороны. Для них останется лишь интригующий сюжет, хорошая психологическая проработка персонажей, и приятный стиль изложения...

Мне этот рассказ совершенно не понравился. Сейчас объясню, почему.

Во-первых, он практически бессюжетен. Прочитайте фантлабовскую аннотацию — и вы ознакомитесь с одержанием всего произведения в целом.

Во-вторых, он написан исключительно как коммерчески-пиарная акция, и, как следствие, в нём полностью отсутствует авторская душа, являющаяся непременным атрибутом всех прочих истоий о Поттере.

И, наконец, в-третьих: полнейшая бессмысленность данного опуса с сюжетной и общеповествовательной точек зрения.