Все отзывы на произведения Гарри Гаррисона (Harry Harrison)

KindLion, 15 июля 2020 г. в 20:10

Уходят мэтры фантастики… Вот и Гаррисона не стало. Покинул нас этот веселый, разбитной, гениальный и трудолюбивый дядька. Наверное, отправился открывать новые, до поры ему недоступные, миры.

Как всегда, после смерти звезд такого масштаба, СМИ разразилось серией материалов о нем. В одной из статей я прочел, что наиболее популярной серией Гаррисона на западе является «Билл – Герой Галлактики», у нас же – популярны другие произведения автора. И вправду – подумал я, — в свое время я читал «Стальную Крысу» и «Мир Смерти», пора восполнить свое образование о Герое Галлактики, и открыл эту книгу.

Первый же ее абзац заставил восторженно захохотать. Надо сказать, и при последующем чтении я неоднократно взревывал от восторга, то и дело подчеркивая особенно гениальные перлы.

О военно-полевой почте:

«Выдача писем велась с хорошо продуманной безалаберностью и медлительностью.»

Письмо солдату от мамы:

«Урожай плохой, долги, робомул подцепил прокладочный сап — надеюсь, у тебя тоже все хорошо, целую, мама.»

…

«Он верил в неукоснительную справедливость правосудия — поскольку никогда не сталкивался с ним»

«Начались переговоры, которые заняли несколько часов. Все трое испытывали взаимную симпатию, уважение и не верили друг другу ни на грош»

«После того, как он пообещал отстрелить им ноги, они полностью согласились с его аргументами»

.

Есть такая распространенная шутка: «Кто в армии служил – тот в цирке не смеется». Хотелось бы дополнить — «но, зато — он смеется над этой книгой Гаррисона.»

Мне очень импонирует антивоенная, точнее – антиармейская, тональность книги. К сожалению, автор, от сатиры на армейские порядки, во второй половине книги скатывается на сатиру всего и вся – градостроительства и градоустройства, религии, церковности и религиозности, юриспруденции, человеческих пороков и пороков человеческого общества. От этого, на мой вкус, книга здорово проигрывает, и теряет своих приверженцев.

Не уверен, что скоро засяду за другие тома серии.

P.S. Отзыв написан в августе 2012 года

saranac, 21 марта 2020 г. в 11:55

Ребята, если вас не устраивают шутки, то пропускайте их, сути произведения вы не упустите!

Интересные и веселые приключения.

Я сначала опасался читать за такой низкий рейтинг, а прочитав ни чуть не пожалел, неужели все произведения Гаррисона так недооценены?

Над некоторыми шутками я просто укатывался

SeverianX, 27 октября 2019 г. в 19:28

Завершающий роман трилогии о противостоянии людей и разумных ящеров. Цивилизация рептилий очень развита, люди же находятся на стадии каменного века. Финал истории не менее важен, чем её начало. Автор должен знать, когда вовремя остановиться и не уподобиться конвейеру, выпускающему бесконечные продолжения. Сейчас этим грешат многие авторы, но Гаррисон к ним не относится. Третья книга достойно завершает цикл и ставит однозначную точку.

На протяжении всей истории мы наблюдаем как Керрик старается найти путь к взаимопониманию между двумя видами, ищет способы образумить и обучить своих соплеменников, подтолкнуть их к миру с иилане. Но ничто не вечно, и даже Керрик сдается, отступает от своей цели. Я до конца отказывался в это поверить. Ну не могли все усилия пройти впустую! Но с автором не поспоришь. Керрик со своей семьей и парой друзей удаляется в уединение, подальше от войны и кровопролития, от распрей других вождей племен. Он просто уходит в сторону, предоставив право воюющим сторонам самим разобраться в своих проблемах. Но от прошлого сбежать не так-то и просто… Для меня достаточно острым моментом стала ситуация с хесотсанами, пораженными странной болезнью. Казалось бы, это происшествие может подтолкнуть две расы к выгодному взаимодействию, меновой торговле. Но нет, люди выбирают другой путь, более очевидный и кровопролитный, и Керрик их в этом поддерживает.

География мира ещё больше расширилась и стала просто огромной. На протяжении всех трех книг мы знакомились с новыми племенами людей и городами иилане. И у тех и у других были свои особенности и таланты. Наблюдать за этим лично мне было очень интересно.

В конце мы получаем завершенную сюжетную линию и небольшую пустоту. Ведь это последняя книга и нужно прощаться со вселенной Эдема. История Керрика завершилась, но так хочется побольше узнать об этом удивительном мире. Закрыв книгу, остается так много вопросов, на которые, увы, нет ответов. Например, что стало с городом Дочерей Жизни. Эта линия имеет открытый финал. И нам остается лишь гадать, как в дальнейшем сложится взаимоотношение между двумя разумными видами. На мой взгляд, они никогда не смогут жить в мире и гармонии. Слишком уж они разные и чужие друг для друга. Но это лишь моё мнение и не обязательно правильное.

Petr, 26 августа 2019 г. в 22:33

Как ниже писали,соглашусь — таки да,пропаганда однополых отношений.

Отлично завуалированная,прикрытая якобы поиском внеземной жизни.

Типа все мы сыны одной планеты Земля — и мы,и вы,и те тоже.

Хороши такие отношения или плохи — решать это не мой удел,а осуждать тем более.

Это выбор каждого,а копаться в чужом белье как-то не моё...

Написан рассказ в шестидесятых,на дворе сексуальная революция и даже в СССР была «оттепель»,в принципе нечто подобное должно было появиться обязательно,но для Гаррисона это нетипичный рассказ.

Сама подача материала не понравилась,тут автор либо крестик бы снял,либо штаны бы надел,пардон — либо писал бы про космос,либо о проблемах во взаимоотношениях разных социальных структур,но он видимо хотел всё это совместить и получилось не совсем хорошо,на мой взгляд...

lex_art, 23 июля 2019 г. в 00:59

С Гаррисона началось мое увлечение научной фантастикой. И книг конкретно этого писателя я прочел довольно много. Но с годам выяснилось, что свою мировую писательскую популярность Гаррисон стяжал вовсе не за те книги, которые числятся у меня в любимчиках. Так состоялось мое знакомство с той частью Гаррисона, с которой знакомы все остальные, но не я. Итак, что за антиутопию мы имеем?

Год написания книги — 1966. А время действия — 1999. Читая текст легко можно заметить, что автор описывает будущее (для нас уже прошлое), которое за 33 года изрядно деградировало относительно момента написания книги. Именно так. Книжный мир деградировал именно относительно 1966 года куда-то к началу века. А местами и дальше. В тексте полно всевозможных описаний ветхости и обшарпанности, которые дают понять: красотой тут больше не интересуются, вопрос выживания заботит людей больше. Такси стали велорикшами. В гужевой транспорт запрягают не лошадей, а двуногих. Сам текст — сплошное описание. Либо бытовых обстоятельств, либо переживаний героев. И это действительно описание состояний ума, а не приключения ума. Мир замер в своем плачевном состоянии. Действий как таковых в нем нет. Не считать же примитивную детективную историю за стержень романа? Впрочем, она годится для того, чтобы подчеркнуть примитивность всего мира, нарисованного автором.

Будущее вышло действительно странным. Во всю ширь развернулось такая напасть, как энергетический кризис, который явился следствием перенаселенности. Все, наверное, неоднократно слышали прогнозы про то, как начнет пучить нашу планету при сохранении существующих темпов роста чего-нибудь. На деле «сохранения существующих темпов роста» мы не имеем, а то бы давно утонули в конском навозе, как это пророчил аж сам Менделеев. Но у нас все-таки фантастическая литература. Поэтому вполне можно пофантазировать о том, что «сохранение темпов роста» есть и понаблюдать, что бы из этого могло получиться.

В романе реально описывается фантастическая ситуация: перенаселенность, которой нужно добиваться десятками лет, есть, но человеческая цивилизация не среагировала на это никак. В том смысле, что новых изобретений, поставленных на службу человечеству, в тексте замечено не было. И даже новых социальных отношений, которые тоже являются изобретениями, в романе нет (прежде всего — контроля рождаемости). Кроме этого фантастического допущения все остальное очень реалистично. Я бы даже сказал, что — натуралистично. Один из комментаторов написал, что ожидал, как ближе к концу книги люди начнут есть друг друга. Признаться, я поначалу ждал того же самого.

Роман вообще не про Окончательную Катастрофу, а про то, что даже в предельно плачевной ситуации падать еще есть куда. Окончательная Катастрофа будет еще долго маячить, но не наступит. Наступает двухтысячный год и выясняется, что даже Конца Света человечество не заслужило. Деградация будет продолжаться. Поломки будут случаться. Будут новые перебои с водой и продуктами. Власти продолжат тянуть с введением контроля рождаемости.

Ясно одно: если контролем рождаемости не будет заниматься человек, то тогда контролем рождаемости начнет заниматься сама природа. Мрачный мир, нарисованный писателем, вполне может дождаться каннибализма, которого не дождался читатель.

Где-то на середине книга напомнила другое произведение другого старого писателя-фантаста. Я про Клиффорда Саймака и роман «Зачем их звать обратно с небес?». Тоже мрачное обшарпанное будущее, созерцание которого совершенно не доставляет. Но даже в нем есть светлые и понятные вещи, которые не дают скатиться миру в окончательное уныние. Например, романтические отношения между мужчиной и женщиной. Гаррисон тоже использует этот источник света. Или по крайней мере пытается это делать.

Nikonorov, 18 июня 2019 г. в 10:27

Суть этого романа — сова, натянутая на глобус. Раз какой-то планете потребовалось, чтобы два государства повоевали как надо, они решили отправлять всю технику через телепорты на необитаемую планету. И почему-то какому-то там Центру потребовалось выяснить, а почему это так, почему на планете идет война машин. Вопрос: если планета не заселена, не считая ящеров, вам ли не похрен? Зачем туда лететь, зачем отправлять с риском для жизни ОДНОГО ГЕРОЯ? ВСЁ ТОГО ЖЕ АТЛЕТА СО СВОЕЙ ПЛАНЕТЫ?

Я не всегда понимаю логику в выстраивании сюжета у Гаррисона. Похоже, что всё — ради динамики, не более.

И вновь роман пестрит одинаковыми приемами. Одна из жутких проблем — диалоги, персонажи. Всё это выглядит как плохая театральная постановка.

demin27, 15 июня 2019 г. в 15:32

Отличное начало истории о Стальной Крысе. 17-ти летний парень, который решил связать свою жизнь с преступным миром. Книга читается на одном дыхании, постоянно происходят действия, скучать не приходится. Скользкий Джим не унывает и находит выход из любой сложной ситуации, никогда не отчаивается, если только на минутку. Если хотите легкой, интересной приключенческой истории приправленной хорошим юмором, то обязательно прочтите книгу, да и весь цикл тоже.

Nikonorov, 24 марта 2019 г. в 22:51

Вроде бы и роман насыщен на события, а запомнилось только кое-что из последнего. А именно: «Мне кажется, нам очень не хватает нежности — и мне, и тебе, и всей нашей пиррянской компании. По сути дела, нам нужно не так уж много — капельку человеческого тепла, и тогда мы сможем выжить». Посыл перекликается с лемовским «Солярисом».

Также понравилась игра слов и характеристика победы Темучина как «пиррова».

Но, увы, в остальном же роман ничем и не примечателен. Та же наивность, та же странная мотивация, необоснованная самоотдача во многих моментах, радикальность тут прыгает и зашкаливает в иные моменты. По идее, это повествование о вожде кланов. Очень похожа история на историю братьев Гроссбарт. Там тоже все понятно от начала и до конца. Но слишком уж перекручены оказались нравы кочевников.

Получше второй части, но не выше первой.

zzergi0, 02 марта 2019 г. в 16:02

Очень короткое и лаконичное произведение, но от этого оно не теряет своей привлекательности и заставляет задуматься. Не зря говорят, что сочинить хороший рассказ намного труднее, чем роман. Автору вполне это удалось. Он вместил в коротенький текст в несколько ироничной форме объемную тему для раздумий. После прочтения задумался, действительно ли самое мощное оружие это сдерживающий фактор или все же смерть для человечества. В общем, потратьте минут десять своего времени для прочтения «Последнего сражения», думаю не пожалеете.

DarklamaR, 27 ноября 2018 г. в 09:29

Говоря откровенно, приступая к чтению особых надежд у меня не было, поэтому стартовые ожидания были на довольно низком уровне. И действительно, книга абсолютно ничем меня не удивила. Возможно, прочитав её лет в 12 результат был бы другим, но увы.

Интересно, что суть повествования напомнила огромное количество китайского самиздата о прокачке и культивации. Тут у нас есть гениальный главный герой — Джимми Ди Гриз, типичный Марти Сью облаченный с ног до головы в plot armor. Могучий наставник — Слон. Правда в отличии от китайских новелл, польза от Слона в данном произведении замечена не была, скорее всего автор использовал его в качестве отцовской фигуры для главного героя и чтобы выдавить слезинку.

В общем, читается бодренько, не напряжно, повествование не растянуто. Лично мне, вторая половина книги понравилась больше.

consigliere, 22 ноября 2018 г. в 14:58

Блин, ну и как же это отрецензировать, чтобы не спойлернуть? Попробую ограничиться одной фразой: «Неприязненное отношение капитана корабля к своей пассажирке, с учетом специфики отношений, не было столь уж безосновательным».

Spion, 04 ноября 2018 г. в 10:35

Помимо вполне понятной печальной социальной составляющей, автором прекрасно передана технология рутинного труда иллюстратора, о котором Гаррисон знал не понаслышке. Все эти стандартные позы, жесты персонажей, типовые не раз повторяющиеся приёмы...

В рассказе Гаррисону удалось предвидеть появление графических программ, убивающих как казалось автору творчество на корню, переводящего его в чисто механический процесс..

Труд иллюстратора графические редакторы облегчают, тут не поспоришь, хотя для истинного художника это не более чем удобный инструмент.

Однако Гаррисон не мог даже предположить, до какой степени может дойти опрощение процесса в его крайних проявлениях. Имею в виду доступность инструментов, да и готовых «болванок» (Вы посещали когда-нибудь Тролл.Ру, или аналогичные сайты ?), благодаря которым неразумная школота типа «творит», мегатоннами вываливая в Сеть, то есть на всеобщее обозрение, мегатупые троло-комиксы. Явление, абсолютно невозможное в годы написания рассказа.

  Увы, любая медаль имеет оборотную сторону.

scafandr, 28 августа 2018 г. в 13:31

По моему опыту, если первой книге цикла ставишь оценку 7, то за вторую книгу начинаешь переживать, потому что чаще всего все лучшее было заложено в самом начале. Как хорошо, что цикл «Молот и крест» оказался не таким=)

«Крест и король» мне понравился больше «Молота и креста». Гаррисон с Шиппи решили добавить в сюжет морских баталий, а также значительно расширили географию. Многострадальному, но в тоже время очень удачливому Шефу Сигвардсону пришлось пройти немало дорог, гор и болот, чтобы вернуться туда, где его случайно забыли.

Честно признаюсь, что излишнее везение Шефа мне не очень нравится (почему я и поставил 7 баллов первой книге). И тут оно вроде как снова есть, но в то же время в «Молоте и кресте» Шеф — не самое главное действующее лицо. Появляется наконец-то фантастика, все чаще боги Асгарда приходят в снах Шефу, косатки понимают полулюдей... Очень хочется, чтобы финальная книга меня не разочаровала. Ну и немного надеюсь, что когда-нибудь Шефу перестанет везти, а то как-то слишком ванильно получается=) Всех убивают, а Шефу хоть бы хны

jolly-fellow, 08 августа 2018 г. в 15:44

99% этого рассказа автор потратил на описание того как красивые, сильные, умные и благородные чёрные парни с Севера США убивают подлых, мерзких, кровожадных, белых собак с Юга США, недостойных жить по определению. И только в самом конце рассказа, всего одним предложением, для придания хоть какой-то видимости нейтральности, автор через ГГ задаётся вопросом: «а не выглядят ли бравые чёрные бойцы с белой нечистью похожими на нацистов с фашистами?» и тут же словами второго ГГ отвечает что «нет, они выучили этот урок» и очевидно пришли к выводу что белых убивать хорошо, приятно и благородно.

Короче говоря этот рассказ — яркий образец пропаганды чёрного расизма и разжигания ненависти между Югом и Севером США.

Автор даже в войне во Вьетнами обвинил исключительно белых людей в целом. :)

Сказочник, 18 апреля 2018 г. в 01:15

Краткая история борьбы с рабством, перенесенная в будущее, где негров обозвали роботами. На самом деле, если учесть, что рассказ написан в пятидесятых, его вполне можно считать остросоциальным. Концовка слита, конечно, но та часть, пока не начался гангстерский боевик (опять привет неграм), вполне себе на уровне. Рассказ для Гаррисона совершенно нетипичный, что тоже в плюс, ведь автор попытался — и вполне неплохо, — выбраться из колеи.

Сказочник, 17 апреля 2018 г. в 16:51

Сильный рассказ, на самом деле. Да, вполне можно было избежать робота-судьи и прочего, но для каждого человека ведь важна визуализация образов, вот Гаррисон и дал этому образу «плоти и крови». Что совсем нетипично, особенно для фантлитературы пятидесятых, главгерой — личность неприятная, сочувствия вызывающая не особо. Но ведь и общество утопическим не является, от слова «совсем». Все молодцы, в общем. Особенно Гаррисон.

olpo70, 02 марта 2018 г. в 05:44

Чувствуется что третий роман написан твердой рукой мастера. Он умело на протяжении всей книги сводил всех главных героев к развязке. Каждый из них вроде двигался своим путем, но в то же время и неумолимо приближался к точке соприкосновения. И вполне ожидаемый, но очень интересный финал.

Третья часть трилогии мне понравилась больше всего. Она наиболее динамична и даже рассуждения и метания главных героев( в основном связанных с социальным устройством своих сообществ) не портят картину. А органично вписываются в повествование.

Достойное окончание, достойной трилогии.

Dimova, 02 февраля 2018 г. в 23:36

Произведение входит в цикл «Мир смерти». Прочитав «Неукротимую планету», ожидаешь от следующего романа продолжения повествования о судьбе пиррян, однако этого не происходит. Данный факт немного разочаровывает.

Нам преподносят новый сюжет, новый мир, новых персонажей, остается только прежний главный герой Дин Альт. Однако его будто подменили, если в предыдущем романе главный герой борется с менталитетом местных жителей и стремится донести какую то позитивную мысль, пытаясь избежать жертв, то в этом романе такого нет. Он натравливает один клан на другой, убивает и решает судьбы людей. Ему нравится ощущение того, что он может манипулировать людьми этой планеты и выстраивать удобный для него строй.

В прошлом романе главный герой решал сложные задачи, чтобы спасти целую планету, здесь он решает свои задачи, заботясь только о собственных целях.

Роман не дотянул до «Неукротимой планеты», не хватило запала.

jolly-fellow, 24 января 2018 г. в 22:33

Большего бреда от знаменитого писателя я, кажется, никогда не читал.

Действие происходит в невнятно описанном мире, в котором, по неописанной причине, исчезло большинство источников энергии.

Рассказ начинается с того, что ЦРУ выбрасывает на берег Италии с подводной лодки своего агента. Подводные лодки могут работать только на нефтяном топливе или атомной энергии, которых в описываемом мире уже нет. Капитан лодки почему-то имеет звание адмирала. Ну, это как начальником смены в одном из цехов на огромном заводе работает первый заместитель генерального директора. Такое начало уже заставляет читателя задаться вопросом: «что за ... здесь происходит?»

Дальше идёт занудное описание того как агент высаживается на берег, как связывается с местными агентами, как получает документы, как проникает в Ирландию. Потом идёт описание того как принимаю иммигрантов в Ирландии, полностью слизанное с того как в реальности принимали иммигрантов в США в начале 20-го века.

А потом начинается полный бред: оказывается ирландцы, силой ирландского духа, пробили дыру в земле и поднимают оттуда магму, тоже силой духа, получая из неё тепловую энергию и кирпичи. Остальные нации вынуждены пресмыкаться перед ирландцами потому, что им духа не хватает проделать тоже самое.

Мне кажется автор явно съел, выпил или выкурил что-то не то перед тем как это всё написать.

Нортон Коммандер, 21 ноября 2017 г. в 13:23

С этим романом существует некоторая путаница. Во многих сборниках он стоит после романа «Стальную Крысу — в президенты!», но по хронологии он идёт после «Стальная Крыса идёт в армию», то есть это третий приквел о Стальной Крысе, в нём Джиму 19 лет. Вообще, я не люблю приквелы и стараюсь их не читать, но для Гаррисона сделал исключение. Этот роман понравился немного больше двух предыдущих.

Главной несуразностью оказалось непосредственно то, что Стальная Крыса поёт блюз. Джим оказывается ограничен временными рамками — на выполнение задания, которое ему предстоит, у него есть ровно 30 дней, из которых около недели уходит на подготовку. На место назначения он решает явиться со своими помощниками под видом популярной музыкальной группы. За неделю можно выучить репертуар, записать песни и т.д., но то, что группа «Стальные Крысы» за такой короткий срок без выступлений и гастролей становится настолько мегапопулярной, что на других планетах ими восхищаются и знают наизусть их песни, совершенно нелогично и неправдоподобно.

В остальном, в сюжете нет такого обилия «роялей в кустах», как в предыдущих приквелах, более оригинальные приключения и персонажи, довольно занимательный ироничный квест.

Нортон Коммандер, 07 ноября 2017 г. в 14:24

Роман чисто приключенческий. Фантастики в нём немного, куда больше неправдоподобия. Слишком много случайностей, идущих на пользу главному герою. Таким образом, главный и очень большой минус этой книги — наивность и «рояли в кустах», а главный плюс, хоть и не спасающий ситуацию в целом, удавшиеся автору личности главных героев — Джима ди Гриза и его старшего друга Слона.

Сева1977, 01 ноября 2017 г. в 00:07

Если краткость и есть сестра таланта, то это тот самый случай.

Небольшой рассказ с огромным смыслом, Гаррисон тут постарался и воплотил хорошую идею в поучительное произведение. И хоть на первый взгляд кажется все очень просто и незатейливо, печальная правда сути рассказа, на самом деле, пугает. Пугает и смешит одновременно. Может не все так уж просто? И раз человечество еще существует со времен изобретения «Абсолютного оружия» у нас остается шанс...

Asaris, 23 апреля 2017 г. в 01:58

Некоторое снижение уровня после «Неукротимой Планеты». Вполне естественное — даже шедевры не все бывают так удачны. Но небольшое. Да и жанр немножко другой. Больше своеобразного юмора, опять в наличии приключения тела и духа. Причем, последних больше.

Сказочник, 27 марта 2017 г. в 20:43

Рассказ хорош. Один из лучших у Гаррисона. Написанная гораздо позже Сергеем Чекмаевым история «Ничья», поднимает схожую проблему, но там мозаика более фаршевая, нежели тут. Несмотря на то, что произведение бородатого уже 1966-го года, читается он на ура.

Cerber21, 18 февраля 2017 г. в 12:46

Что характерно для этого рассказа, так это открытый финал и то, что автор позволяет читателю самому решать для себя, каким считать главного героя — положительным или отрицательным персонажем. С одной стороны, он борец с ненавистной системой тотального контроля, к которому всё ближе наше общество. С другой стороны, он вор (а вор должен сидеть в тюрьме) и, возможно, потенциальный убийца (пониманию этого как раз и способствует открытый финал).

Muzzy29, 01 января 2017 г. в 19:28

Великолепный рассказ.

Всегда, во все времена, люди думали что войны будут окончены с изобретением нового вида оружия.. К сожалению, этого не произошло и не факт что прекращение войн вообще будет возможно когда-нибудь. Человечество воюет всю свою сознательную жизнь — это инстинкт. Всегда найдется человек, который захочет что-то забрать силой, добиться хаоса, развязать войну. Такова природа человечества, такие мы.

Философский и поучительный рассказ!

Muzzy29, 01 января 2017 г. в 15:20

Мрачный рассказ!

К сожалению часто получается так, что человек сознательно или нет находится не на своем месте, либо попадает в ситуации где его присутствие утомительно и крайне нежелательно.

Окружающие сначала относятся к этому терпимо, потом с раздражением, и наконец когда они видят, что этот человек может разрушить их мир или даже лишить их жизни — они готовы на радикальные, крайние меры, которые в повседневной жизни сочли бы ужасными и недостойными применения.

Сложно винить их в этом.

Muzzy29, 01 января 2017 г. в 15:12

Хороший рассказ!

Он об предрассудках, неспособности понять новое, принять его. Люди ограниченные своим собственным мирком неспособны мыслить шире, увидеть перспективу..

Автор показывает что один в поле не воин, и главный герой не в состоянии спасти чужого и сохранить его секреты, которые возможно помогут сделать скачок человечеству вперед. И все это под аккомпанемент равнодушия или агрессии со стороны окружающих.. Как это жизненно!

Это рассказ о нас самих и людях которые нас окружают!

Muzzy29, 30 декабря 2016 г. в 19:08

Устаревший рассказ об подмене искусственного полета на Марс настоящим...

Написано все здорово, идея рассказа на то время, как я понимаю, была передовой. Не понравился образ космонавтов: вроде детей отвели за 10 метров от дома и оставили! Детский сад.. Многие и современные авторы этим грешат — показывая космонавтами, элитой человечества, всяких неуравновешенных типов)

Все морально устарело: 7 баллов, только за год написания

Muzzy29, 30 декабря 2016 г. в 18:15

Отличный развлекательный рассказ! Чувствуется фирменный стиль Гаррисона: много действия, отличный легкий юмор и читается легко. Копы, как всегда, получают по полной от автора) Робот прописан хорошо, поступки его постоянно вызывали улыбку..

Не могу не провести сравнения с Азимовым: эти рассказом автор ничем не уступает мэтру, при игре на его поле!

Итог: ГГ приятно удивил!

k2007, 20 декабря 2016 г. в 15:31

Исторический роман о времени строительства Стоунхенджа. Роман достаточно жестокий и реалистичный, нет здесь непобедимых героев и варварских принцесс. Воин в доспехе может противостоять толпе с каменными топорами, но не долго. Случайное копье в горло — карьера героя закончена. Роман можно рассматривать как производственный о возведении Стоунхенджа и рассказ о том, что было на Британских островах три с половиной тысячи лет назад.

Gourmand, 17 декабря 2016 г. в 20:58

В приключенческой литературе подавляющее большинство героев имеют персонифицированного врага, антагониста, действия которого создают препятствия для героя. Это происходит из-за того, что злодей (человек или инопланетянин) неограничен в своих кознях, и автору, обладающему достаточной фантазией, нетрудно закрутить остросюжетное противостояние. Легче и читателю определиться со своими предпочтениями: вот герой, вот враг, вот победа.

Но в жизни всё иначе. Скучнее и проще. Потому что противостоять приходится не каким-то мифическим злодеям, а самым обычным невзгодам: застрявший лифт, пожар, автоавария, болезнь, внезапный груз ответственности.

И тем интереснее мне читать книги, где герою противостоит не конкретная персона, а стечение обстоятельств. Но и от писателя требуется больше таланта, чтобы держать уровень напряжения, чтобы переход из одной опасной ситуации к другой не выглядел наигранным, чтобы победа не казалось поддельной.

Я полагаю, что в целом Гаррисон с задачей справился. Я ни разу не усомнился в логике событий. Однако по части драматизма произведение похоже на изложение уставшего, долгое время лишённого сна человека. Герой — да, он не спал, да, он устал, но автор-то чего ж заснул? :)

Muzzy29, 16 декабря 2016 г. в 12:41

Книга понравилась.

В ней больше смысла и идей чем в предыдущей части, сюжет развивается очень динамично.

Понравилось описание кочевников : у них есть харизма, воля, то как их глава добивается своих целей (одному ему ведомых). Хорошо что автор снова ввел пиррян в книгу, включая Керка, очень они самобытно смотрятся. Язон тоже очень великолепен, прекрасно наблюдать за его поступками, за тем как он анализирует и пытается подстроиться под каждую ситуацию и проблему, а также как он их впоследствии решает.

Финал хорош, особенно диалог ГГ с Темучином, заставляет задуматься.. Хотя в целом книга не философская)

В целом роман Гарриссону удался: читается интересно и легко.

Airwind, 11 октября 2016 г. в 17:34

Очень, очень сложный для восприятия цикл. Дело даже не в многочисленной грубости, цинизме и отвратительности, но ещё и в самой структуре. Сюжет ведёт себя как хочет, локации сменяют друг друга в самых неожиданных комбинациях, мотивация, логика и прописанность персонажей признаны классовыми врагами. Читаешь — и не понимаешь, что читаешь, как, почему, зачем, что здесь вообще происходит.

Но при этом — прекрасный, практически идеальный образец антивоенной сатиры. И царяшим в армии бардаком дело не ограничивается, Гаррисон идёт дальше и показывает, что на самом деле стоит за войной и всеми красивыми словами о ней. Когда людей насильно и обманом отрывают от родного дома и отправляю умирать за цели, которые им неясны и неизвестны. Как одурманивают солдат сказками о том, что каждый может при проявленной доблести стать генералом, хотя генеральский круг крайне узок, не пустит к себе посторонних, и попасть туда исключительно за заслуги удаётся единицам. Как военные живут и бредят войной так, что готовы устроить её с кем угодно, даже во вред себе, лишь бы война шла. Как люди становятся пушечным мясом, которое буквально отправляют на убой — без цели, без смысла, без сожаления, а погибшие гражданские объявляются «сопутствующим уроном», и ответственность за их гибель никто не понесёт. Всё это и многое другое Гаррисон показывает хоть и со стёбом и рыганьем, но так достоверно, что становится не по себе.

Честно говоря, это очень по духу похоже на «Похождения Швейка» — точно такая же неприятная во всём сатира, читать которую трудно, но стоит того. Так что если вам понравилось одно — зацените и другое.

Итог: Сатира — 10, само произведение в целом — 5.

Cerber21, 13 июля 2016 г. в 19:53

Читая эпизоды романа про Билли Чуна, постоянно приходит на ум «Преступление и наказание» Достоевского. Также цепляется за сознание фамилия коллеги Энди Раша Стива Кулозика. Уж не родственник ли он того самого Яна Кулозика, главного героя цикла «К звёздам!»? В этом цикле тоже был показан упадок человеческой цивилизации (точнее упомянут) в начале 21 века. И решение С. Кулозика в конце романа сделать себе карьеру в государственных органах (силовые структуры) наводит на мысль, что мы имеем приквел к циклу «К звёздам!».

VovaZ, 04 января 2016 г. в 15:40

Увы, Гаррисон традиционно терпит неудачу в попытке писать чрезмерно серьёзно. Это отнюдь не первый и не последний пример из его творчества.

Не смотря на талантливый и злободневный для серединеы 70- годов сюжет, и захватывающую политическо-приключенческую интригу, я считаю роман творческой неудачей мэтра.

Совершенно провальный сценизм. Да драма, да трагедия. Но где гаррисоновская лёгкость, драйв и колорит? Люди и персонажи сонные, диалоги занудливые и неуместные. Масса фальшивых деталей.

Персонажи плоские и неживые. Образы с огромным трудом втиснуты в некие литературные клишше, которых автор посчитал нужным избразить. Получилось крайне искуственно и фальшиво.

В целом произведение читается тяжеловато. Могу рекомендовать лишь в порядке ознакомления с антологией автора.

!!!! Спустя 4 года мне пришлось перечитать этот роман, обратив основное внимание на драматическую линию произведения. То ли настроение был иное, то ли попался более удачный перевод, но приязнь к произведению усилилась, и захотелось поднять оценку.

Нескорений, 12 октября 2015 г. в 12:35

Помнится, в начальной школе одной из моих самых любимых книг был сборник радиопьес из цикла передач «Клуб знаменитых капитанов» — такая увесистая зеленая книженция с красочными картинками, которую я зачитал буквально до дыр. Помимо прочего, там были расследования тайны бермудского треугольника, исчезновения экипажа шхуны «Марии Селеста». С тех пор во мне живет изрядный интерес к морским приключениям, тайнам и загадкам. Само название и завязка романа «Пропавший лайнер» вселяли надежду на то, что передо мной очередное интересное расследование некой корабельной загадки, возможно даже с элементами мистики или фантастики, но, увы — как оказалось — это всего лишь очередной шпионский триллер, причем из категории бульварной литературы.

Главная интрига произведения — загадочное исчезновение 2500 человек с борта гигантского круизного лайнера «Королева Елизавета 2». После обнаружения пустующего судна автор переносит нас к началу событий, предшествовавших этому моменту, и последовательно описывает сплетение клубка шпионских интриг, кульминация которых произошла на борту «КЕ2». В калейдоскопе главных и второстепенных персонажей, ярких декораций, которыми стали не только открытое море, но и ряд стран на всех континентах земного шара, легко запутаться.

Пожалуй, это единственный роман Г. Гаррисона из всех переведенных на русский, где невозможно выделить главного героя, есть ряд центральных персонажей, каждый из которых отвечает за свою сюжетную линию, которых в романе несколько. Парагвайские оппозиционеры под руководством бежавшего за границу Диаса, уругвайские боевики левого толка, израильские спецслужбы, международные торговцы оружием, латиноамериканские диктаторы и ветераны СС, нашедшие приют в Южной Америке. Сочувствовать и сопереживать здесь практически некому — отрицательные персонажи вобрали в себя все штампы, присущие соответствующим социальным группам, а условно положительные герои ведут себя настолько честно и благородно, что производят впечатление пришельцев из другого мира, в существование которых не веришь и на мгновение.

Пространственно-географический охват романа поражает воображение, автор постоянно заставляет нас перемещаться из Англии в Австралию, ЮАР, Парагвай, Мексику, США, а в итоге на борт пресловутой КЕ2. Описания развертываемых декораций в высшей степени поверхностны, в какой-то момент уже забываешь где конкретно происходит действие — молниеносные переносы из одной точки глобуса в другую скорее раздражают, рассеивая внимание, чем заставляют почувствовать себя участником кругосветки.

Интрига раскрывается довольно рано, после чего продолжать чтение становится откровенно скучно. Слишком много мышиной возни, мелких интриг, подготовки к решительным действиям — всё это не соответствует скорости кульминации. Неровный ритм повествования утомляет и в финале возникает ощущение неудовлетворенности, т.к. условный эпилог выглядит довольно скомканно. Наделение ряда персонажей нетрадиционной ориентацией, описание постельных сцен, неоправданная жестокость и местами грубая, на грани обсценной, лексика — заведомо относят это произведение к категории 18+, хотя общий уровень романа ближе к подростковой литературе.

Сложно рекомендовать эту книгу в качестве интересного и увлекательного чтения — местами интересно, но в целом очень поверхностно, обилие штампов и непродуманная мотивация персонажей способны оттолкнуть многих читателей. В целом напоминает дилогию о приключениях Тони Хоукина, но там хотя бы был запоминающийся главный герой, а местами иронический характер подачи спасал положение, здесь ничего этого нет. Из интереса ознакомиться можно, но большие надежды на этот роман известного писателя я бы возлагать не стал.

k2007, 31 августа 2015 г. в 14:03

Вторая книга о приключениях Язона динАльта получилась не хуже, чем первая. Он снова попал на сложную планету, и снова ему приходится напрячь всю свою сообразительность и изобретательность, чтобы выжить. Описанный Гаррисоном мир, в котором наука деградировала до тайного знания и чуть ли не религии, интересен, и скитания Язона по этому миру описаны очень хорошо.

Хороший приключенческий роман с умными мыслями

MarchingCat, 10 августа 2015 г. в 16:11

В рассказе сразу несколько сюжетных начинаний, и из каждого можно было бы сделать самостоятельную историю. Немножко кашевато, ну да ладно. Ведь, по-сути, получился один день из жизни робота. Насыщенный такой день.

А если ещё чуть глубже посмотреть — Гаррисон показал, что в будущем роботы по интеллекту, поведению, самосознанию, НИЧЕМ не будут отличаться от людей. Гаррисон вообще один из немногих авторов, кто про роботов писал не хуже Азимова, а местами даже лучше — ибо динамичнее и роботы у него человечнее.

OnegiN 4ever, 01 августа 2015 г. в 10:59

Идея путешествий во времени — не новая! Но автор гениально применил в своем романе это изобретение. Я не мог оторваться))) ОЧЕНЬ_ОЧЕНЬ всем рекомендую к прочтению!

SAG, 17 июля 2015 г. в 00:34

«Дедушка расскажи.. « и дедушка в очередной раз рассказывает внуку. О том, как работал рядом с профессором Скоби, о том как тайком Скоби создавал самоизготавливающихся роботов, о том к чему это привело. И как антураж к страшилке, как роботы, «пожирали» себе подобных, ради программы по воспроизведению.

Но, главное ли это. Главное слова: « Говорю тебе, сейчас у власти стоят роботы. Человека скинули с пьедестала.» И даже близкие не могут понять старика- « Роботы-наше национальное достояние... Без них мы бы ничего не достигли бы..» И всякие отголоски, что все вокруг создано или роботами, или из них, это антураж, главной мысли -все дано на откуп роботам, человек перестал быть созидателем и тружеником и для старого человека, это «Конец моего света».

Отлично написанный рассказ, не много запутанный в антураже выявления главной идеи.

OnegiN 4ever, 02 июля 2015 г. в 12:21

На мой взгляд — очень достойное завершение трилогии. Хотя и хотелось в конце побольше интриги, но, к конце концов, это ведь не детектив, а твердая фантастика. Уважаю автора и безмерно уважаю данное его произведение! Всем читать!!!

igor_pantyuhov, 18 апреля 2015 г. в 15:04

Собственно поэтому классическая литература и называется классической, неважно какого жанра, потому что многие проблемы, которые рассматриваются в том или ином классическом произведении, они остаются актуальными, еще много времени спустя, после написания романа.. В данном случае, автор угадал с носителями вируса.

Конечно этот роман не надо читать людям, которые занимаются исследованиями космоса.) Ибо роман напрочь отбивает охоту не только исследовать космос, но и вообще исследовать что-либо.. До того роман пропитан вот этой вот «тяжелой», даже местами «темной» полной безнадеги атмосферой.

Читал я этот роман еще ребенком, поэтому многое успело забыться. Помню только одно — это то, что роман мне очень понравился. Наткнулся я на него в сборнике с одноименным названием «Чума из космоса», так что мне было с чем сравнивать. Оценка 9.

natalia1915, 15 марта 2015 г. в 20:15

Интересно, возможно ли в принципе одновременное существование двух разумных рас на одной планете? Неандертальцы и кроманьонцы не смогли ужиться.

A.Ch, 12 марта 2015 г. в 19:18

  Профессор Хакачиник изобрёл радио, позволяющее слышать голоса из прошлого. Исторические деятели, мореплаватели, изобретатели. Так хочется узнать, о чём говорили они, да даже и обычные люди или литературные герои или герои мифов. Не столько узнать, сколько подслушать.

  Что-то похожее встречалось в повести Брендона Сандерсона “Легион”. Камера, позволяющая увидеть прошлое. Почти побыть там или может опровергнуть книжные версии истории. Гарри Гаррисону удалось юмором и неожиданными высказываниями людей из прошлого сделать это.

  Резкий финал. Изобретение против учёного. Любопытство должно иметь пределы.

Шпион, 14 декабря 2014 г. в 12:22

Стальная крыса и Хроники Амбера — то, с чего у меня началась дружба с фантастикой, и зарубежной в частности. 2001 год. Я лежал тогда в санатории в пятнадцатилетнем возрасте в Выборге. Ровесников там не было. Все младше меня. Взял у брата три книги «Крысы из нержавеющей стали» и читал, лёжа в палате, пока дети смотрели по телевизору Покемонов. Джим Ди Гриз хоть и хвастун, что раздражало моего друга, которому я же и посоветовал про него прочитать, но всё же обаятелен. А юмор, которым наделил серию Гарри Гаррисон, прям-таки чудесен, придаёт привлекательности.

Gourmand, 11 ноября 2014 г. в 16:09

Великолепный рассказ. Если говорят, что лучше всего воров ловит бывший вор, а хакеров — тоже хакер, то кто лучше всего подойдёт для проведения спасательной операции на планете, обитатели которой уверены, что кругом одни враги?

Отличная идея.

И весело, и интригующе, и развязка неожиданная. Рассказ — супер! Гаррисон во всей красе!

Gourmand, 30 октября 2014 г. в 17:03

Замах слишком большой, и рассказ, по моему мнению, развалился. Сразу несколько тем взято, но ни одна не доведена до логического конца. Механизция, утрата профессии, переобучение — не срослось. Замена человека в интеллектуальной, творческой деятельности — не развито. Пожилой человек не знает чем заняться на пенсии — недостоверно. Ну и так далее. Осталось много недоумения. Скажем, спрос на оригинальные иллюстрации был и будет всегда. Да, индустрия развлечений может вытеснить любого нестандартно мыслящего человека, заменив его потоком штампов. Так зачем же там работать? Голодно-холодно? Да как бы многие художники не разбогатели при жизни. Мой посуду, а вечерами твори.

В общем, темы интересные, и можно было бы на них поговорить, но в рассказе всё намешано, набросано слишком хаотично и без авторской позиции. А потому рассказ не получился, я считаю.

kxx, 29 октября 2014 г. в 13:19

То ли перевод оказался неудачным, то ли действительно просто написано односложно и неинтересно, но разница между первой частью и продолжением — пропасть. Если в «Неукротимой планете» было движение, драйв, скорость, интерес, то «Инженер по этике» больше напоминает сочинение школьника средних классов. Простые предложения, краткие, ничего не раскрывающие описания, как-то все галопом по Европам — обо всем и ни о чем.

FinFan, 29 сентября 2014 г. в 11:50

Да, дядька Гаррисон в своём репертуаре: поставить персонажей произведения в критическую ситуацию и поглядеть кто на что горазд! Так и в этом рассказе будет выявлено, кто профессионал и смельчак, а кому следует спросить с себя построже.

Мне этот рассказ в отношении содержащихся в нем фантастических предположений напоминает скомпонованные, условно выражаясь, рассказы «Небесный лифт», мастера описать простого, но смелого трудягу, Хайнлайна и «Долгий джонт», мастера пощекотать нервы, Кинга. В «Давлении» данные элементы так же присутствуют, но в несколько расфокусированном виде. Основной же идеей является психология отношений людей различных призваний и мировоззрений, выполняющих одно дело.