Если Вам понравилась первая часть, то вторая тоже пойдет на ура. Приключений, схваток, битв и волшебства — море, плюс для интересующихся — очень неплохие экскурсы в историю — как главных персонажей, так и в общую историю мира. Сюжетный ход автора в окончании второй части меня просто потряс — вроде уже все угадал — и тут бах! Такой облом. Дальше читать хочется еще больше, не оторваться. Для меня вывод один — читать непременно.

Рассказ конечно стоит читать до начала чтения цикла «Ветер и Искры». Дает полное представление о ГГ цикла, о том откуда появились настолько совершенные навыки боя, почему у ГГ при виде эльфов сводит скулы и дает достаточно развернутую политическую картину мира, чему в основных романах уделено очень немного места. Впрочем и как одиночное произведение рассказ очень неплох — после прочтения недоумееных вопросов не возникает. Читается живо, не оторваться. Резюме — рекомендовать для прочтения, вечер занять хватит.

Прочитала этот роман после «Пересмешника» и ничуть не была разочарована. Да, безусловно, мастерство автора ко времени написания «Пересмешника» возросло, но и «Под знаком мантикоры» — очень и очень неплох! Прекрасный авантюрный роман с хорошо вписанной фантастической составляющей. Да, возможно, что много заимствований, но как удачно эти разнообразные заимствования переплетены! Все органично и, пусть, не ново, но очень интересно! Не возникает чувства надуманости мира, в котором живет главный герой. А финал и разгадка ... Да, пусть не откровение, но сказать еще раз о главном и, так, чтобы было интересно и не нудно — это надо суметь. Автор — сумел.

Забавная книга, но далеко не шедевр. Пехов один из моих любимых авторов, но на этом произведении судя по всему отдохнул. Однако для любителей постапокалиптической литературы думаю будет интересно.

Кстати, любопытный факт: большинство западных авторов описывают такие миры на «своем поле», то есть у себя в стране, будь то США или там Великобритания. А наши как не странно стараются вынести события куда подальше (в данном произведении во Францию), видимо не хотят внедрять доверчивым читателям мысль, что и наша страна может до такого докатиться :biggrin:.

Наранью не читал, а вот Под знаком мантикоры очень хорошая вещь. Пехову удалось совместить несовместимое: он очень органично переплел антураж мира из книги «Три мушкетера» со всеми романтическими дуэлями на шпагах, дворянской честью, заговором коварного кардинала всемогущей церкви против беззащитного (ну почти) короля, с миром меча и магии, со всеми колдовскими схватками, эльфами (в данном произведении ламиями которые суть весьма на них похожи), и прочей фэнтезийной атрибутикой.

Одним словом вещь весьма выдающаяся и неординарная. Видимо единственная в своем роде (по крайне мере, аналоги мне еще не попадались).

В общем всем кто хочет посмотреть что получиться от соединения фэнтези и рассказов Дюма читать обязательно.

Отличный цикл. Великолепно смоделированный мир. В философском плане более глубокий чем Хроники Сиалы, но по динамике и увлекательности слегка им проигрывает.

Отличная вещь. Лучшая у Пехова (не смотря на то что первая), и вероятно лучшее фэнтези которое мне доводилось читать. :pray:

Хорошая приключенческая книга. Конечно, параллель с «Ведьмаком» напрашивается, но это не калька с Сапковского.

Герой понравился — его девиз «Делай что должен, случится, чему суждено». Человек делает свою работу, ему неинтересны интриги князей, церкви, Ордена, своего начальства. Он Страж, он уничтожает темные души

«хроники Сиалы» мне очень понравились. Я читала и словно заходила в книгу целиком.Хотелось бы ещё книг про Гаррета-тень.Персонаж мне понравился,хотя он очень долго пытался смириться с ролью танцующего в тени. В конце 3 части мне както было грусно за Вора,ведь он преодолел столько неприятностей,а ему даже заказ не оплатили...тоесть не всю сумму,а лишь мелкую часть от неё... Почемуто мне так и хочется прочесть 4 книгу о его приключениях ,например когда он шёл к учителю,и хотелось бы узнать о его дальнейшей жизни,семье...

Произведение очень понравилось.Особенно бои. И хотелось плакать вместе с Кли-Кли когда погибали бойцы. Так же я очень долго смеялась над шутками Гаррета про обкуренную улитку)).

Ставлю 10+ :smile:

Хороший сборник — довольно широкий срез творчества Пехова. Здесь представлены как известные и полулярные миры автора, так заготовка нового и пара самостоятельных рассказов. Если брать по отдельности, то «Змейка» из мира Сиалы, довольно простой рассказ со слабеньким сюжетом, не вызвал интереса.

Мир цикла «Ветер и искры» представлен двумя рассказами/повестями, первый — «Пожиратель душ» понравился, сюжет привлекательный и хоть действие происходит на довольно небольшом участке мира, последний показан довольно неплохо. В «Цене свободы» сюжет довольно динамичен, но также и стандартен. Появляются эльфы, к которым автор сильно неравнодушен.Складывается впечатление, что эти эльфы сильно обидели Пехова в детстве и теперь он им мстит как может.:biggrin:

Мир же «Киндрэт» представлен «Тёмным охотником» — самым слабым произведением сборника. Это тот редкий случай, когда женская рука, а если быть точнее- четыре руки, может что-то испортить. Так вот, этой/этими рукой/руками было влито столько воды, что даже сюжет этой маленькой повести просто в ней утонул.

Также присутствует зарисовка нового мира в «Особом почтовом», который сильно напоминает если не анимэ, то уж мир Диснеевских мультсериалов.К примеру — «Чудеса на виражах», в нем роль летчика была отдана медведю Балу, здесь же Пехов отправил в воздушные полеты эльфа(без которого автор никуда), орка и гнома.

Также в сборнике присутствуют два внецикловых рассказа, довольно средних, хотя в одном — «Дожде», автор отходит от любимой фэнтези, создает постапокалиптический мир, что достойно похвалы.

В общем, достойный сборник как для знакомства с творчеством Пехова, так и для поклонников его творчества.

Книга, можно сказать, хорошая. Читать ее интересно, держит в напряжении. Достойное завершение эпопеи. Но немного растоил финал. Я обычно стараюсь не обращать внимания на ляпы, но тут... Бой с Аленари, один из ее слуг ломает у Нэсса лук, а через пару минут он выскакивает на поляну с луком наперевес. Помимо того, что это смешно, пропадает все напряжение от сцены. Да и ход с оживлением Ласки скорее озадачил, чем порадовал. Дух Ласки вселяется в другую женщину и Нэсс считает, что вернулась та, которую он потерял. Но это в любом случае ДРУГАЯ женщина, другое лицо, другой запах, другие движения, другой голос. Просто теперь она откликается на имя Лаэн и помнит все что было с ней.

И это в книге, где основной акцент ставится на силу любви. Наверное не зря говорят, что любовь зла.

Прочитал по наставлению жены. Безумно понравилось произведение. Изумительное повествование, раскрытие личности всех персонажей и потрясающе проработанный мир.

Да, мир не нов. Напоминает сразу многих авторов. У меня, например, сильная ассоциация с Гленом Куком — его серия про сыщика Гаррета. Идеи тоже не особо новы. Облик и атрибут, по-моему, были у Желязны. И герой в общем-то не нов — оч. смахивает на Фандорина. Но каким же притягательным получился этот винегрет! Если честно, я не очень люблю Пехова. Совсем он у меня не идет, но «Пересмешника» прочитала с огромным удовольствием. Единственное, что меня напрягло, затяжки в повествовании. Хотя для а-ля детективного жанра они оправданны:) Очень хочу продолжения этой серии, а его все нет и нет:((( Обыдно, да!

Иногда хочется выбрать что почитать, а длинные отзывы читать ... наверное лень. Поэтому постараюсь написать коротко для таких же как и я.

Пехов во внеочередной раз написал замечательную книгу. И как обычно это не просто герой и места его действия, а целый мир, в котором ГГ живет. А в связи с этим, хочется не просто верить в его похождения, но и сопереживать им, как будто все могло бы происходить на самом деле.

На мой взгляд эта вселенная легко может послужить другим авторам не хуже толкиновской.

Замечательное произведение, живые герои, запутанный детективный сюжет, простой и понятный стиль написания. Иногда возникала путаница с именами, что есть минус, но без таких коллоритных имен, не было бы того антуража испании времен мушкетеров. Книга больше подходит по жанру псевдо-исторический детектив. В целом завершенное произведение, с небольшой лазейкой на продолжение. Книга принадлежит к разряду тех в сюжет которых втягиваешься только к середине повествования, оно и понятно, зановосозданный мир требует плавного себя описания и развития сюжета в отличае от продолжительных циклов, где последующие книги опираются на базис предыдущих. Доля фентези минимальна и наличиствует в виде магии, скорее даже тень магии, ибо основной сюжет закручен вокруг обычных людей. ГГ весьма коллоритный персонаж, с очень редкой профессией, ну мне по крайней мере редко встречались романы где ГГ был членом службы контрразведки при исполнении и занимался своими непосредственными обязанностями. Воры, убийцы, просто оболтусы или солдаты — да были.

Прекрасная книга. Правда оценка эта не отдельно взятой книги, а очередного произведеня эпопеи. Не могу представить ее оторванной от предыдущих книг.

Логичное и интересное продолжение похождений Серого. Хотя какой-то осадок все же остался. Такое ощущение, что автор устал. Хотя может это связано с переживаниями Нэсса. Без Лаэн его мир заволокло туманом и Хара для него действительно стала харой (хара в переводе с иврита — дерьмо).

Читать было довольно интересно. Хотя постоянно ловил себя на ощущении маразма происходящего. Представьте себе взрослого мужика, который разговаривает с воздухом, сражается с воздухом, даже играет с ним в прятки, а то и догонялки. А потом делает торжественный вид, и сообщает, что он в очередной спас человечество от невидимой, но страшной угрозы. И конечно все верят, хотя ничего не видели, и доказательств не осталось. Ничего не напоминает? Правильно — борьба с террором современными методами в условиях средневековья. И сравнивать с ведьмаком Геральтом — оскорбление. Он хоть не шарлатан, и всегда мог продемонстрировать материальный трофей, на любой вкус и цвет.

А меня книга совсем не увлекла. Ни капельки. Я с удовольствием прочитал «Хроники Сиалы» «Ветер и Искры». А тут какой-то цирк. Количество разумных существ на квадратный метр больше чем бабочек в субтропиках. Да и главный герой какой-то мажор, не справедливо лишенный положенных по статусу магических привилегий или что то в этом роде. Подробностей не помню. Книгу читал несколько месяцев назад, но осадок до сих пор остался.

Я все же добрался до этой книжки. Начал ее читать еще лет 8 назад, да что-то не сложилось, отложил. Вот теперь реванш взят!

Что я для себя вынес? Надо было ее прочитать тогда. Сейчас, похоже, это уже не мое. Показалось, что изложение не очень хорошее. Много слов-паразитов. К примеру: за время прочтения романа я успел возненавидеть слово «попросту».

Странным показались сны Гаррета, в которых он видел давно свершившиеся события. В этой книге феномен никак не объясняется... Будет он объяснен дальше? Если нет, то, как по мне, это минус логике сюжета. Эдакий кролик из шляпы. И что еще не понравилось с этими снами/видениями... То, что они зачастую более интересны, чем основное произведение. К примеру: сцена с Песьими ласточками мне понравилась. Но на ее фоне действия в реальности меркнут и уже не воспринимаются.

Ну, и конечно очень затянуто. Это такими темпами герои до Костяных дворцов и за следующую книгу не доедут. А еще надо по ним пройтись...

Много сюжетных неточностей. Особенно понравился бесконечно большой кролик, которым смогла прокормиться куча народа.

Продолжение скорее всего читать буду. Интересно узнать ответы на собственные вопросы или узнать, что их нет. Но в последнем случае буду сильно расстраиваться :)

Я поставил этой книге 10 баллов из 10. Получается на одной полке с Джордж Мартином? Кощунство? А может быть и нет. Попробую обосновать свою оценку.

В фэнтази меня больше всего раздражает магия. Ну, если есть эта магия, то почему все эти стрелы, топоры лошади? Когда появился порох, то от стрел как то потихоньку отказались. В этой книге магия присутствует как у Джордж Мартина, но ее мало и она скорее враждебная, что и есть хорошо. Хотя без демонов, живых теней или как их там книга хуже бы не стала, а может и лучше.

Книга действительно затягивает, ее можно читать на одном дыхании. Интересный сюжет, много неожиданностей, иногда довольно смешных. Язык автора? Я не филолог, но если ему удается описать события и мысли героев так, как будто видишь своими глазами, то наверное тут придираться нет смысла.

Но самое лучшее, что удалось автору и, что больше всего мне нравиться это ответвления от основного сюжета — сны Гаррета, которые дополняют окружающий мир и делают его по-настоящему живым и увлекательным.

Книга состоит из нескольких частей, к концу автор сдает и немного ударяется в божественный маразм Ника Перумова, приписывая Гаррету сверхестественные способности, но и это я готов ему простить за приключения, которые он подарил мне и многим другим читателям.

не осилил. А пока в меня готовятся бросать шапками, аргументирую. Начало великолепное. ГГ выписан чудесно, стиль- отлично. А потом я, как в водовороте, потерялся в сюжете. Мне кажется много «движений» (ненужных) было в самом городе, шел бы что ли сразу этот герой за Рогом... Затянуто. Потом эти еще демоны (или как их там), выпрыгивающие из стен и из других мест. Банально.Неинтересно. Вот в «Мантикоре» — черный воин -это интересно... Может нужно было пробраться через сюжетные линии, и впечатления были-бы другие, а так.... Знаете основное ощущение от книги — будто ты не читаешь, а играешь в компьютерную игру, как то шаблонно все, исскуственно...

Пехов один из немногих представитетей русского фентези (еще Дяченко), которых я читал. Вот решил познакомится, опираясь на отзывы фантлабовцев. Скажу сразу,прочитал еще не всю книгу, но 80 процентов прошел. Вроде как-бы и рано писать отзыв, но клиент как говориться уже «созрел». Итак, книга написана легким стилем, все на месте, в общем повторяться не буду.К большинству отзывов присоединясь. Но вот что хотел сказать. В основу книги положена некая интрига,поиск документов,которые имеют особое значение,поскольку способны изменить некие представления о мире (в даном случае фентезийном), и здесь замешаны всякие представители церкви и т.д. Короче мне все это напомнило еще об одной книге. Слишком напомнило. Да, здесь другое, не откровенные поиски Грааля, и мир стилизированный под мир Дюма-отца, но как-то... может ошибаюсь

Прочитал рассказ уже после прочтения цикла. А вот если бы до — то в цикле не было бы для меня пары белых пятен — например, почему самые высшие колдуны Сдиса практически не участвовали в войне. А сам рассказ — обычный рассказ фентези, с несколько необычными героями. За рассказ 6 за добавление информации в цикл — 2, в сумме -8.

Неоднозначный сборник. Три автора в различных комбинациях соавторства. После прочтения сборника попытался разобраться, почему рассказы Пехова зацепили больше чем рассказы Бычковой и Турчаниновой. Одной из причин подобного расклада мне кажется разное время написания произведений.

Почти все сольные рассказы Алексея написаны в 2008-2009 годах: «Лённарт из Гренграса»(2008), «Ведьмин яр»(2009), «Наранья» (2008), «Синее пламя. Маяк» (2009). Добротные истории с продуманными сюжетами, плотной атмосферой и качественно реализованные. Лишь ранний «Шепот моря» (2003) теряется на фоне более сильных поздних рассказов Пехова и где-то даже близок по уровню исполнения к произведениям Бычковой и Турчаниновой.

А вот истории рассказанные дуэтом дам, наоборот, большей частью написаны в околомиллениумное время: «Без пятнадцати семь» (1991), «Glorioza Superba» (1998), «Снежный тигр» (1999), «Рив Дарт» (2000), «Перо из крыла ангела» (2001), «Двое с разбитого корабля» (2002), «Шанс» (2003). Лучший рассказ Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой создан в 2009-ом. Он, кстати, сопоставим по проработанности и качеству с рассказами Алексея. Стремительно, мощно, захватывающе.

Произведения, написанные втроем («Ночь летнего солнцестояния» (2007) и «Немного покоя во время чумы» (2009)), принадлежащие к циклу «Киндрэт», тоже больше сопоставимы с поздними рассказами Алексея Пехова.

Отличительной чертой ранних рассказов Бычковой и Турчаниновой мне видится, почти всегда, наличие в рассказах ярких стержневых идей и слабая их реализация при написании произведений. Где-то атмосферы не хватает, где-то герои ходульные, где-то слишком откровенным морализаторством отдает.

Из всех историй сборника запомнился более всего рассказ «Синее пламя. Маяк». Атмосфера прописана просто потрясающе. Несмотря на открытый финал, история увлекательна и пугающе притягательна.

Внимательный читатель может заметить разницу в годах создания рассказов, указанных на сайте и в моем отзыве, так вот, я ориентировался по своему книжному изданию 2009 года («АЛЬФА-КНИГА»).

Итог. Читать необходимо, но уровень произведений значительно разнится.

Пехов подтвердил свою репутацию отличного автора.Может быть,есть некоторое подражание «Ведьмаку» Сапковского,но я не настаиваю.Книга просто хороша,так держать!

Книга замечательная....

Я говорил и буду повторять что для меня самое главное в книге то чтобы её было интересно читать... И вот буквально все книги Пехова читать просто пейсец как интересно...

Не исключение и его последняя книга Страж... Мир прекрасен... Герои интересны... Я не знаю как автор выдумавает столь уравновешенные миры. в которых всё так гармонично... Люди нелюди магия!!!!

Но я почему то воспринимал эти рассказы как ДЕТЕКТИВНЫЕ .. Не знаю интересно это у меня одного такие ассоциации появились..? Ну знаете приезжает детектив в город а там убийство... ну или типа того... ну там мутки разные разбирательство...недруги... Мориарте в виде Ордена =))) (Чертов мост, Ведьмин яр)

Ну вот вроде и всё....что хотел написать, написал....

Вот меня немного смущает практика написания Пеховым книг в соавторстве.... ну знаете могут появитсо книги в соавторстве без главного автора...

Например сагу про Киндрет две другие писательницы ничем не улучшили...а внесли вставки с какой то тягомотиной..... причём эта тягомотина бросаетсо в глаза...

И напоследок будущие планы автора!

1. Хроники Сиалы — пока нет.

2. Последний завет — нет

3. Мантикора — нет.

4. Мир Хары — нет.

5. Кугель — нет.

6. Мир Столицы — да. 4 книга в работе.

7. Рапгар — планируется

8. Особый почтовый — планируется.

9. Лённарт — планируется

10. Людвиг, Пугало и Проповедник — да.

11. Синее пламя — планируется.

12. Ну и другие книги тоже когда-нибудь будут. )

Лично я Пехова всегда выделял из пестрого много(одно)образия армадовских авторов и с удовольствием читал практически все его романы. Но вот беда последние его книги меня мягко говоря разочаровывали и начала закрадываться в мою голову печальная мысль, что товарищ исписывается. Поэтому за Пересмешника я брался с изрядной долей надежд, в основном благодаря развернутым хвалебным отзывам, и опасений. К счастью, чэр Тиль эр'Картиа и компания достаточно быстро развеивают последние.

Что касается мира, то с удовольствием присоединяюсь к восторженному хору. Мир удался. Рапгар обладает своим колоритом, историей, интересным многонациональным населением и определенной притягательностью, все таки паропанк и Англия века этак 19-го удивительно романтичны сами по себе, а уж составляя единое целое... И вовсю пользуясь этим преимуществом автор весь роман водит нас по городу как на экскурсии, рассказывая о его истории, культуре и прочих особенностях. Но самое главное — это город живет своей собственной жизнью, он не является простым антуражем, скорее уж он еще одно действующее лицо романа, поскольку его внутренние проблемы и внешние взаимодействия с другими странами напрямую влияют на сюжет романа. Но есть за что Пехова и попенять. Хотя не читавшие остальных его романов вряд ли заметят то, что при создании мира автор из романа в роман перетаскивает собственные удачные приемы, такие как создание разговорного языка, базирующегося на нашем, но использующим иномирные реалии (что-то вроде «голоден как тру-тру»). В принципе ничего подсудного, правда когда подобные приемы видишь шестой созданный мир подряд, хочется чего-нибудь по-оригинальнее.

Персонажи получились, не сказать, чтобы очень уж живыми и правдоподобными, но как и всегда у Пехова их яркость и зашкаливающая симпатичность, будь то сам чэр эр'Картиа или низшая полукровка Бесс, про маленький народец вообще молчу, с лихвой окупают этот недостаток. А вот то, что за весь роман мы не встретили ни одного разговаривающего антагониста, печалит намного сильнее. И якобы отвлекающий приспешник в конце, смотрится скорее как сюжетная отмазка.

Кстати о сюжете. Не смотря на то, что Пересмешник это больше экскурсионная брошюра по Рапгару с вкраплением детективных и социальных мотивов, он умудряется заинтересовать не только видом проплывающих из окна районов города, но и нехитрыми сюжетными перипетиями, которые развиваются довольно неспешно, лишь к концу набирая обороты, и выдавая информацию о происходящем строго дозировано. К стати, с последним связан довольна забавный момент. Дело в том, что видать из-за недоработки редактуры, информация в тексте иногда дублируется, не большие и не очень важные куски, но в глаза все же бросается.

В целом, Пересмешник вернул мне подрастерянное доверие к автору. Пехов в очередной раз доказал, что может придумать интересные миры и сюжеты, правда потрать он лишний месяц на отшлифовку текста, и роман бы от этого только выиграл.

Мне этот рассказ, наоборот, показался более удачным и глубоким, чем первый. «Ведьмин яр» — это просто хорошая приключенческая история, происходящая в интересном мире. Здесь же благодаря уникальным способностям человека, навязанного в подопечные герою, поднимаются весьма нетривиальные вопросы о сути, возможности и последствиях их применения. Жаль, что найти ответы герои не смогли, просто не успели...

Угу. Пехов прочитал Мьевиля. Уши Бас-Лага торчат из каждого угла. Любители Пехова Мьевиля не читали. Точка.

Очень увлекательная книга. Удивительный не на, что не похожий мир. Пехов погружает читателя в мир, где честь превыше всего, где дуэль само собой разумющеся, пошлость и невоспитаность неприемлемы. Книга буквально пропитана романтизмом 19 века а в сочетании с детективным жанром и жанром фентези, мы получаем восхитительный, экзотический букет, который без сомнения придётся по вкусу любому, придирчевому искушённому гурману.

Спасибо автору за подобные книги! Захватывающий сюжет смесь детектива и фентази, интрига на протяжение всей книги, местами неожиданные повороты сюжета.

Цикл рассказов «Страж» понравился. Хотя чувствуется сходство с телесериалом, один рассказ одно дело. Книга затянула и была прочитана мной за три дня.

Сюжеты интересны, не очень разнообразны, но погружают в описанный мир. Герои как всегда у автора разносторонни и особенные, отображают различные черты человека. Надеюсь на скорое продолжение, поскольку осталась не завершенность в конце цикла.

Итак, книга прочитана. И что же? Ну, во-первых, могу сказать, что мир Рапгара напомнил мне не Лондон конца девятнадцатого — начала двадцатого «безумного» века. Нет. А скорее Санкт-Петербург того же временного отрезка. С террористическими актами против власть предержащих, с изнеженнм и развращенным «высшим светом», с появившимися трамваями, электричеством, фабриками и стачками. Конечно же Санкт-Петербург и Москва. Да и главный герой не ассоциируется с англичанами. Русский он , русский. Но это книгу не портит. Книга не вызвала восторга, но весьма и весьма понравилась. Конечно же мир Рапгара, которому почти все рецензенты поголовно расточают комплименты, хорош. Сюжет не держит в напряжении, но довольно живенький. Хотя мне не хватало драйва и динамичности что ли... В общем читать рекомендую. Интересно. И весьма.

Мешанина слов, искусственное затягивание повествования, изнуряющие описания второстепенных деталей, постоянные словесные неуклюжести типа многоколенчатых конструкций «который-которого-которые»...

Совершенно неадекватное поведение персонажей — вы когда-нибудь могли помыслить, чтобы вор-карманник хамил королю-государю, который явно колеблется — повесить воришку, четвертовать, утопить или же использовать на благо государства? А все эти пафосные «вскричал», «воскликнул», «зарычал» — слишком героически и выспренно... особенно для вора-карманника — циника, хитреца и пройдохи. Устарело. Шлак. Увы.

«Пересмешник» в 2008-м унаследовал многословность «Крадущегося в тени» 2ггггг002 года разлива, но стал куда тоньше, изящнее, логичнее. Я чертовски рад, что автор значительно вырос со времен «Крадущегося в тени» — одной из самых неудачных книг в его творчестве.

Скучающий джентльмен — он и у Пехова — скучающий...

Сюжет хорош — хоть я и не жалую детективную составляющую в фэнтези. В данном конкретном случае — разыграно удачно. До последнего момента непонятно — кто, зачем и почему.

Сначала испытывал трудности из-за излишне подробного (как казалось на тот момент) описания мира, бытовых мелочей, различных разумных рас. Но, во-первых, такой у Пехова стиль, а во-вторых, это весьма действенно «погружает» читателя в фэнтезийный мир. Т.е. для читателей, склонных к эскапизму, «Пересмешник» идеален — поднимаешь глаза от книги и чувствуешь, что окружающая тебя реальность слегка подрагивает и норовит исчезнуть, доказывая, что тоже дана исключительно в ощущениях, а потому — иллюзорна в той же мере, что и мир «Пересмешника».

Хорошо. Очень хорошо.

Совершенно случайно прочитал один отзыв (dimon1979) к произведениям Алексея Пехова. Очень понравился отзыв. Решил прочитать первую книгу Хроники Сиалы. (На самом деле сейчас в книжных огромное количество литературы, которую совершенно нельзя читать. Пишут полный бред в хорошем переплете, красивыми картинками на обложке, в сопровождении с массовой рекламной компанией.. Чтобы побольше денег срубить.. Поэтому я ко многим книгам подхожу с недоверием..Особенно к книгам российских авторов.) В общем начал читать Пехова и погрузился с головой. Первую книгу прочитал за один день. Вечером поехал в книжный за второй. Очень интересный цикл. Давно не читал ничего подобного. Теперь Пехов один из моих любимых авторов. Советую читать всем любителям фэнтези.

Сначала думал написать отзывы о каждом рассказе, включенном в «Стража», но решил все-таки написать единый отзыв о всей книге. Итак, роман (с вашего позволения буду называть «Страж» романом) состоит из шести прекрасных новелл. В принципе, можно читать по-отдельности, но все же, общая сюжетная линия существует и периодически можно встретить упоминания о событиях, которые имели место в других рассказах. Считаю находкой Пехова создать роман из шести кусочков очень удачной — получилось и интересно, и необычно, и захватывающе.

Как всегда, у автора вышел самобытный, самодостаточный и красочный мир, который населяют помимо людей еще и странные существа, души, монстры. Чем-то «Страж» напомнил мне «Ведьмака» пана Сапковского (сходства в мире, в профессии главного героя).

Отличный, запоминающиеся, вызывающие симпатии получились и герои. Помимо Людвига чего только стоят его спутники — Проповедник и Пугало!

На высоте и сюжетная линия. Все шесть рассказов, хоть и чем-то похожи, но все же разнообразны и целостны. «Страж» читается влет, от него невозможно оторваться, а не это ли помимо прочего залог успеха?

Роман Пехова — отличный образчик нестандартного современного фэнтези. Как всегда, в восторге, как всегда, рекомендую!

Начало не очень понравилось, как то затянуто, но потом все стабилизировалось и сюжет побежал:) Достойное продолжение, но начало....

Когда читал первый раз был просто в диком восторге! (хотя это был класс 6-7) Вот чего мне не хватало в «ВК» я нашел тут:) Битвы у Толкиена практически не описываются, а здесь... ммм... шикарно:) Сюжет, главный герой. Читал не отрываясь, взахлеб. Совсем недавно отыскал всю трилогию. «Крадущийся в тени» — единственная книга, которую я перечитал из фантастики да и вообще, наверное! Эмоций, конечно меньше, но так же интересно.

От меня десятка.

Хорошая книга. Добротная. Мир созданный Пеховым получился реальным, нет слащавых, обсолютно положительных героев. Все действующие лица получились живыми, со своими слабостями, и тараканами в голове. Читается книга легко, хотя первая треть на мой взгляд немного затянута. Да еще меня немного раздражали выдуманные единицы времени, но наверное это личное. Ведь необращаем же мы внимания на выдуманное оружие, вроде «брата и сестры» или «кхазид’хиа».

А еще книга доказывает, что не только наш мир тесен, но и все миры в целом. Вот кого я здесь не ожидал встретить, так это Гаррета -тень. Хотя это уже и не тот беззаботный шалопай. Заматерел, обзавелся своим миром и от скуки ворует. Или это «Игра»? Тогда ждем второго игрока.

Писал я уже про «Практикантку» Каменистого — штамп на штампе, а в результате — ну очень достойное произведение. У Пехова в «Искателях ветра» этот же признак, только удвоенный, а то и утроенный. Завязка — таких много, начало развития сюжета, да и сам общемировой сюжет — хоть удавись «войнами с проклятыми, отверженными, прогнанными, и т.д.». А вот есть изюминка, которая позволяет(мне по крайней мере), не только прочитать роман, что я сделал с нескрываемым удовольствием, но и если хочется что-то почитать, взять книгу в руки снова. Завязка цикла прекрасна, а сейчас она еще лучше стала, поскольку есть возможность не ждать выхода следующей книги, а прочитать весь цикл не останавливаясь.

Очень понравилось! Весь Пехов читан, любим и «Страж» воспринят как достойное продолжение творчества + задел на будущее. Очень жалко было оставлять раненого Людвига на плечах Пугала... Надеюсь, ждать продолжения недолго.

Некогда, лет пять-шесть, кажется, назад уважаемый О.Дивов высказался о как раз вышедшей «Мантикоре», что, дескать, «первая книга подающего надежды молодого автора». Надобно сказать, что – вот вышла и «вторая книга» ;)

Если в двух-трех словах, то: мир проработан тщательнее героев, и он – реплика манихейства; мир Пересмешника – мир, где последние вопросы уже решены и решены давно: он, этот мир, неустойчив политически, но совершенно неколебим метафизически; все уже случилось, и апокалипсис не угрожает в перспективе – близкой или отдаленной. Общий фон «Пересмешника» — Британия второй половины девятнадцатого века: последние вопросы, повторюсь, уже решены, и до бога никому нет дела. «Британскость» дает автору возможность игры с читателем, а читателю – ухватываться за предоставленную возможность игры: тут вам и Джек-Потрошитель, тут вам и последствия прогресса, тут вам и проблема граждан и понаехавших; да мало ли... Правда, увы, довольно прихотливая внешняя интрига изрядно проигрывает интриге внутренней: герой лишь временами попадает в интонацию, что заявлена как главная для него (в условиях романа, он живет всякий день, как последний – жизненная сила может иссякнуть в любой момент; здесь, правда, для автора, доминирует не столько самурайское «живи так, словно ты уже мертв», сколько остатки от «делай, что должен, и будь что будет»). И – неистребимая печать ролевой игры навроде «Арканума» на мире вокруг: расы, скиллы, базовые умения... К чести автора, правда, следует сказать, что воспринимается это вот довольно органично. Язык, правда... ну да ладно.

Эрго: добротная развлекательная литература, которой, правда, крепко не хватает второго дна и третьего слоя. Для автора, впрочем, несомненный рост.

Великолепный, вкусный, сочный мир! Фэнтезийный паропанк!

Детективный сюжет ровен и выдержан в необходимой концентрации. Герои должным образом обрисованы, их характеры в нужной мере прописаны. Вообщем вывод у меня был очень неожиданный — както текст слишком правильно написан, как по учебнику.

Но это совсем не плохо — нет, что Вы! Просто немного грустно, что молодой автор внезапно вырос и стал матерым мастером. Радуюсь за него, но шабушного малого, покорившего сердце своим простым и прямым Гарретом, мне будет немного недоставать.

Новая книга А.Пехова «Страж» — это несколько обособленных историй, происходящих с главным героем и его спутниками, которые соединены между собой одной сюжетной линией. Читается непринужденно и увлекательно. На протяжении повествования фантазия автора завораживает, чувствуется динамика, накал страстей.

Хочется отметить очарование мира, который показан ярко и объемно. Описание природы, события, происходящие с главным героем, встречающиеся второстепенные персонажи — все это дополняет и наполняет красками картинку мира, созданную воображением автора.

Сюжет вторичен, книга напоминает произведения А.Сапковского, но это не мешает быть ей легкой и занимательной. Главный герой, на мой взгляд, получился довольно мрачноватым, но обаятельным и находчивым. В целом «Страж» — это приятное интересное чтение для отдыха. а также мир и герои, о которых хочется слушать и узнавать о них больше.

Глубоко разочарован

чем такое писать, лучше пусть автор и дальше продает свои книги на западе.

Что и говорить — Алексей Пехов довольно продуктивный писатель. За недавнее время мы получили две новые книги, одна за другой — «Пересмешник» и «Страж». Это не может не радовать. Потому что Алексей — один из лучших российских авторов, работающих в жанре «приключенческая фэнтези», и в его книгах есть всё, чтобы они читались легко и с удовольствием — хороший язык, не простоватый, а именно хороший, интересный сюжет, колоритные персонажи и проработанный атмосферный мир. Ну, по крайней мере, я говорю сейчас о его двух последних романах. Вот только после того, как Алексей «выстрелил» «Пересмешником», он немножко опустил планку качества. В «Страже» типично пеховские что плюсы, что минусы. А главное — видно, что книга написана под впечатлением от Сапковского и в стремлении ему подражать. Не столько даже «Ведьмаку» (по структуре и главному герою), сколько «Башне Шутов» (по миру и антуражу). Даже Иисуса Христа с католической церковью он запихнул в выдуманный мир, чтобы антураж был таким же. Но плюсы на лицо — интересные истории, достойно написанные, конечно, не уровня Сапковского, но по сравнению с другими армадовскими писателями Пехов, наверное, что Сапковский среди всех фентезийных писателей. Автор попал в моё слабое место — я обожаю такие миры. Поэтому за три больше всего понравившиеся истории — про чуму, демона и последнюю — я поставил 10ки. Остальные слабже, слабже. Но всё равно — достойная книга на территории фэнтези. Минус два балла за вторичность, плюс два балла за мир — оттого оценка не изменяется — 9. Как средняя между всеми оценками за истории.

Очень человеческий и мудрый рассказ. Очень рельефно выписанный не мир, но по крайней мере тот кусочек мира в котором происходит действие, однообразно и по Пеховски, но тем не менее интересно.

Отличнейший рассказ, хотя и не отвечающий напрямую на рассказ Михайлова. Испанский колорит, емкие описания, точные слова, герои которым сочувствующий, что еще нужно для хорошего рассказа? Идея. Спасти можно и убив. Оригинально? Получился скорей не ответ, а зеркало. О том же самом но в другом мире и другими словами. Из минусов, некоторая вторичность и шаблонность. Но тут ничего не поделаешь, кроме фэнтези автор ничего не пишет.

По миру, сильно напоминающему средневековую Европу бродит человек. Борец с нечистью, в данном случае с темными душами. Кто он? Он Страж. Стражи — это такое братство, которое собирает по миру ребятишек с даром и делает их Стражами. У этого стража есть типа Любовь... Ведьма, с которой он когда-то разошелся, но иногда при встрече все таки что-то у них да и происходит. Да! Еще! Страж все время вляпывается во всяческие неприятности. И вся эта книга разбита на отдельные рассказы...

Когда-то мы это все читали... А не «Ведьмак» ли это Сапковского? Уж очень сильно напоминает... Я понимал написание книг по мотивам игр, но написание книг по мотивам книг... :confused: Да и сами рассказики далеки от совершенства. Если бы не фамилия автора на обложке, то я бы подумал что писал какой-то бездарь. Что-то мне подсказывает, что Пехов начал выдыхаться. Ставлю «5» только за фамилию автора на обложке.