:glasses:

Если б в детстве прочитать —

стрелы, луки — супер!

Но, коль магию убрать, —

Филимон, блин, Купер...

:kap:

очень крутая книга!

Повествование от лица Дарела чем то напоминает Пересмешника. Но оно вполне лаконично и логично, я еще не дочитал книгу.

`Леви — В пацане ГГ думаю видит себя, когда он еще был человеком, думаю именно это по мнению автора и притягивает ГГ к пареньку, ну и его мироощущение конечно.

С первых строк главы про Миклоша хочется плеваться. Нелогичность повествования ощущается во всем, раздражает и портит весь текст. Чувствуется неопытность автора, не думаю что Пехов мог такое написать, а если мог, я в нем разочарован. Думаю это его соавторы постарались. Причем явно ощущается женская мысль, я недавно читал один рассказик, так там нелогичность и абсурдность сквозила в каждом предложении, я не говорю про сюжет, потому на него перестаешь обращать внимания и думаешь — «Где еще автор допустил ляп». Так вот, тут чувствуется почти тоже самое, стиль изложения и написания, но автор более опытен или его подстраховывали... Тут в соавторах заявлена женщина, и тот рассказик тоже писала девушка. Не они не являются одним и тем же лицом, но до чего похоже... Просто захотелось взять и промотать эту главу. Я не понимаю в чем тут дело, и где корявость и нелогичность, но я ее ощущаю.:mad:

Может дело в том что Миклош описывается как объект отрицающий все человеческое, машины, города и другое, и в тоже время без зазрения совести пользующийся телефоном для общения со своими. Да Дарел тоже пользовался телефоном, но там это смотрелось как само собой разумеющиеся, он разговаривал с людьми. Это было преподнесено обычно и не вызывало ощущения иррациональности. Миклош ведь не обделен магическими способностями, не знаю, но думаю что все вампиры в романе могут общаться с себе подобными без использования тех средств людей, мне показалось это заявлено в романе. Или я не прав?

Может дело в коротких предложениях?

Ладно, буду читать дальше.

Роман прекрасен. Красив, пусть и не до конца заполнен красками... Читая это произведение — загорелась мысль, что очень хочется увидеть этот «сумасшедший» (©) мир и в других произведениях... Надеюсь они будут.. Как-то так.

з.ы. под конец накал интриги и страстей зашкаливает!)) пришлось плюнуть на всё и дочитать чтоб расставить точки над Ё...

з.з.ы. многие пишут «копипаста»... ребята, дай Бог каждому чтоб их копипасты были столь же живыми и яркими. Аминь, млин.

Специально для пользователя под ником Z_n_a_k: ничего уникального в клановой системе вампиров «Киндрэт» нет. Идею, а также некоторые названия соавторы заимствовали у англоязычных братьев по разуму. А затем её развили по-своему, что в культурной традиции абсолютно допустимо.

«Новые боги» оставили двойственное впечатление.

«Браво» авторскому трио за

Осталась куча вопросов (спойлерить не буду). Причём не типа «а что, если бы», а скорее «упс, так вот же здесь только что обсуждали то-то и то-то, а через несколько страниц книжка закончилась, а про ту ситуацию ни гу-гу, тогда зачем обсуждали-то?» Учитывая, что книга последняя, это странно. Довольно много подвисающих либо неочевидных линий. В целом, мне кажется, эту книгу сочиняли скорее по обязанности, нежели в порыве вдохновения.

Испытывающим нежные чувства к серии «Киндрэт» — книга для обязательного чтения. И для необязательного, но приятного чтения на один раз для всех остальных.

На мой взгляд, последняя книга цикла — самая слабая. С разгону, после ее прочтения, перечитала «Кровные братья». Просто день и ночь. Очень жаль.

Для меня самым интересным пока остается цикл «Ветер и искра».

К сожалению две предыдущие книги «Пересмешник» и «Страж» тоже разочаровали.

«Киндрэт: Отец и дети»:

Много я слышал относительно того, что Пехов – мэтр фантастики. Ну и решил проверить. Из всех его серий, что высматривал в магазине, по вкусу пришлась та, что написана в соавторстве с двумя дамами. Приобрел первую книжку и начал изучать. Поначалу откровенно скучал, мало чего понимая. Ну а потом заинтересовала…

Книжка, как и серия в дальнейшем, заинтересовала своей уникальностью. Вампиры объединены в кланы, не потому как тем хочется, а по своей магии. Некроманты, пироманы, оборотни, менталисты… Клан для них не просто пустой звук, сегодня в нем, завтра свободен. Клан – это семья. У многих это выражено явно, как у Кадаверциан, где один за всех и все за одного. У других в более тоталитарной форме, как у тхорнистов, где все построено по принципу: глава – подчиненные. У Даханавар вообще можно наблюдать некую демократичность, кланом руководит совет из трех женщин. И многие многие другие особенности.

Вернемся к сюжету. Первая книга демонстрирует уклад жизни вампиров. Симпатии, антипатии, политику кланов, советы вампиров, интриги. В принципе на этом можно было бы остановится и делать серию. Однако во второй книжке сюжет закручивается вокруг тайны происхождения вампиров и оказывается, что не такие уж они и всемогущие, что есть существа с гораздо большей силой, обитающие в другом мире. А одно из этих существ вообще создал самих Кровных Братьев…Дальше больше – прародитель перерождается в теле одного из вампиров, сканэра Дарэла Даханавара…

«Отец и дети» наконец встречаются. Только вот став взрослыми и самостоятельными большинству «детей» претит сам факт, что кто-то будет указывать им — всемогущим и всезнающим. Сам «отец» смотрит на них с высоты своей гораздо более продолжительной жизни, как на подростков, с любовью и пониманием. Но когда некоторые «отпрыски» открыто начинают противостоять ему, отец берется за ремень…

В третьей книге совет вампиров рассыпается, каждый клан теперь сам по себе. Все знают о возвращении «Основателя», но не спешат его поддерживать. Прародителю помогают только парочка кланов и то под угрозой расправы. А дальше погром резиденции Даханавар, битва при дворце у тхорнистов… Но все эти «удары ремнем» делают кланы только злее и решительнее. В конце концов, Основатель и сам попадает в ловушку. Выход из которой все же находится. Но папа понимает, что детки уже и не детки совсем, и кусаются и огрызаются довольно таки не слабо.

«Новые боги» последняя книжка в серии, это заранее озвучили авторы. Но по трем предыдущим становилось понятно, что история Киндрэт подходит к концу. Четвертая книжка должна поставить логическую точку.

Итак главный злодей найден, от могущественных кланов остались жалкие кучки, правда из самых сильных вампиров, но все же их мало. Обе стороны на компромиссы не пойдут, слишком уж злы друг на друга. Да и не возникает по ходу книги ощущения родства того, кто создал со своими создателями. Авторами он показан как «всесильная мразь, встречаться с которой опасно для здоровья». Так что либо папа их, либо они его. Тут уж третьего не дано. Догадаться кто победил в этой войне просто. Однако КАК это произошло и КАКОВА цена победы – заинтересует любого читателя интересной фэнтэзи. Авторы по книге также устраивают много сюрпризов, а также знакомят с историей Киндрэт, кладя последние кусочки в полноценную картину.

Ну а теперь перейдем к разделу несостыковок, назовем их книголяпы. Этот раздел я ввел для развлечения. Не все же с умным видом дискутировать о достоинствах и недостатках.

Предлагаю вашему вниманию рейтинг из 3 эпизодов, связанных с отцом-основателем:

Третье место. Основатель думает о том, что хорошо бы какой-то клан уничтожить, да вот попрятались все…

1) Обладая способностями и куда большим потенциалом, чем у сканэра Дарэла, в теле которого тот обитал, мог же найти. Как можно увидеть потом Дарэл накрыл сенсорной сетью всю Столицу и без труда находил, что ему необходимо.

Видимо, лень присуща не только нам, простым смертным, но и высшим существам.

2) Думаю такая мысля не раз приходила такому древнему и повидавшему жизнь существу. Ну и в момент когда он наконец выбрался, то мог уничтожить тхорнистов, убив Хранью, а затем и практически беззащитного для Основателя Миклоша.

Ну, а тут видимо «папа» их просто пожалел, уж больно ему нравился этот клан…

Второе место. Интересен эпизод, когда Основатель отправляет Кристофа «погулять» по «Садам боли», мир тхорнистов. Названием кстати данное место себя оправдывает. Тут и яблоньки-убийцы с плодами, которыми отказался бы питаться даже очень голодный человек. Ну и милые «садовнички», готовые убить любое существо и сделать из него украшение.

1) Интересен вопрос — как тяжело раненный Кристоф после драки с Основателем, умудрился продержаться до конца ночи?

2) Ну и второй не менее интересный. Как уже заметно подуставшая спасательная бригада сумела выбраться из середины «садов» с истощенным Кристофом.

Видимо, всемогущее провидение подсобило вампирам.

Первое место. Эпизод с внедрением Кэтрин, вампир-некромант, в мир Основателя вызывает не только недоумение, но и улыбку.

1) Основатель, попадя на нашу бренную землю, чуть ли не сразу откинул копыта и чтобы хоть как-то спастись – раздал силу. Произошло это потому, как магический потенциал Земли слаб. А Кэтрин свободно ГУЛЯЕТ! в том мире, даже умудряется атаковать кого-то из братьев Основателя. Не должен ли был магический потенциал попросту раздавить нашего лазутчика или порвать еще на подходе?

Ну а тут видимо вмешались братья Основателя, с интересом понаблюдав за тем, что создал сородич-беглец. Ну а когда те узнали истинную суть вампиров из нашего мира – их доброжелательность резко упала…

Вывод: так что работа проделанная тандемом писателей заставляет их уважать. Ошибки мелкие и относятся в основном к сюжету. Книжка, как и серия, получилась вполне «съедобная». Рекомендую к прочтению!

Не знаю, меня ни капельки не проняло, единственное что действительно интересно — это описание погоды, природы и т.п. сам же сюжет не только не интригует, он обрывается на пустом месте. В итоге первая 6 в сборнике...

Полностью поддерживаю kkk72, просто шедевральное ощущение моря, скал, ветра, такое ощущение что переносишься туда и становишься реальным свидетелем этой красоты. В тоже время очень важная тема поднята — стоит ли любовь твоей совести? Очень трудно ответить на вопрос. Жаль, но в рассказе дан очень простой и логичный, для нашего времени ответ, притом очень быстро, а хотелось бы, чего-то более... Тогда было б однозначно 10 баллов.

Пехов никогда не был моим любимым писателем, так что этот сборник меня удивил -- большая часть его рассказов весьма хороши. А вот рассказы Бычковой и Турчаниновой им сильно уступают — типичная сентиментальная проза, с картонными героями и легко угадываемой моралью. На Самиздате подобных поделок полно: читаются быстро и так же легко забываются. Зачем такое печатать непонятно, разве что объема книжке добавить.

Пехову хотелось бы посоветовать расти дальше и не связываться больше со слабыми соавторами, застывшими на одном уровне развития.

Вот и закончился цикл «Киндрэт». Скажу честно такие вампиры мне нравятся больше обыкновенных, и пусть говорят, что кое-что взято из «Мира Тьмы», но по сути кроме некоторых особенностей кланов там ничего и нет от туда.

Теперь по книге. Очень неожиданным оказалось заключение Основателя в середине книги и ушел он как-то тихо. Тема локального апокалипсиса мне не очень понравилось, мое мнение таково, что городское фэнтези не должно появляться на экранах ТВ. В целом книга на уровне, но тут больше действия и меньше внутреннего мира, хотя может из-за того что ключевые герои были раскрыты в прошлых книгах.

Книга понравилась, хотя может быть и мир не такой уж необычный, и глобальных идей не затронуто...

Но зато очень увлекательный сюжет, обоятельные герои, читается очень легко. Я даже девушку свои подсадил на эту серию, хотя она фэнтези отродясь не читала.

Цикл не смог оценить. Никакого экшена, сплошная болтовня, куча персонажей аля поздний Перумов. Жаль, ожидал хоть что-то вроде Хроник или хотя бы «Пожирателя душ»…

Провальный рассказ. Автор переносит действие в зачумленный город с горами трупов, мародерами и прочим. В подобном сюжетном ходе очень важна проработка атмосферы — я должен был на своей шкуре почувствовать страх и безысходность парящие над городом, охваченным эпидемией. Что же чувствую я?

Я чувствую скуку. Скупое перечисление творящегося в городе не вызывает никаких эмоций. Вообще. Приведу цитату.

Таких сцен в рассказе полным-полно. Вроде все на месте, чтобы «проникнутся и содрогнуться», но, увы, не цепляет. Слишком сухо, скупо и отстраненно. В происходящее банально не веришь.

Сюжет огорчает не меньше. Банальная логичность —

«Мертвых героев»

Если бы писал отзыв сразу после прочтения, не глядя влепил бы единицу. За обманутые ожидания. А так — вполне объективная троечка.

Рассказ действительно понравился, динамичный, захватывающий. Очень понравилась история с бессмертным и богами. В целом финал для меня не стал неожиданностю, на что-то такое и рассчитывал, но все же он очень хорош.

Четвертую книгу из цикла «Киндрэт», «Новые боги», я ждал долго и с нетерпением, а после прочтения осталось много противоречивых эмоций, поэтому я решил написать на нее мини-рецензию.

Авторы книги — Алексей Пехов, Наталья Турчанинова и Елена Бычкова. Честно говоря, с самостоятельными произведениями соавторов Пехова я никогда не был знаком, а вот книги самого мэтра читал почти все. И в первую очередь из его творчества я ценю цикл «Ветра и и искр» за отличное повествование, неслабый сюжет, тонкий юмор (впрочем, он присущь всему Пехову) и довольно неплохих персонажей. А в Мире кровных братьев меня привлекает другое: Стиль с большой буквы и невероятно яркие персонажи. Чего стоит хотя бы один Кристоф Кадеверциан из первых трех книг, сильный, верный своей семье некромантов,беспощадный к врагам, всегда помнящий дружбу и помощь Мастер Смерти! Или Миклош Бальза, нахтриттер, вызывающий дрожь у других братьев глава клана Золотых ос, персонаж «в духе настоящих киндрэт», древний эгоист, всегда преследующий только свои цели, и в то же время «крокодил, котрый любил на обед блондинок» и разбил за весь цикл наверное с полтора десятка телефонов! А ведь еще есть его не менее хитроумная сестра Хранья Бальза, Дарэл Даханавар, дух-убийца Босхет, прекрасные Флоранс и Дона, полный загадок Вольфгер, некроманты Адриан, Ада и Вивиан и еще много каких «вкусных» героев.

В четвертой книге вроде и персонажи те же самые, и интрига есть, и общий стиль выдержан, но былого впечатления, которое и заставило меня с нетерпением ждать последней части, она уже не вызывает. Во-первых, по всей видимости, большую часть книги писали Турчанинова и Бычкова, поэтому книга несколько заунывна и порой даже скучна. О сюжете мы примерно знаем из «Основателя» следующее: некий древний прародитель всех вампиров, жаждущий власти и мести, смог вырваться из своей темницы, и теперь кровным братьям придется искать другой способ его изгнать. Персонаж Основатель на мой взгляд крайне неудачен, читать про этого древнего психа неинтересно, в нем как бы «нет жизни», мы читаем только его неверояно пафосные мысли и речи, которые мало кому могут быть столь интересны, как этого добиваются авторы. Слишком слабый как герой, Атум (Основатель), является первым серьезным ударом по общей яркости действующих лиц, одному из самых сильных сторон серии. И вообще излишний пафос-это то, чем грешил еще «Основатель», а в «Новых богах» сия болезнь пожалуй только ухудшилась. В связи с этим общий стиль тоже страдает.

Самым страшным на мой взгляд провалом для книги (думаю многие со мной будут не согласны, но что поделать) является то, что Кристоф в конце убивает своего слугу, Темного Охотника, который прослужил ему верой и правдой много веков. Только задумайтесь, дорогие поклонники цикла, КРИСТОФ УБИЛ СВОЕГО ТЕМНОГО ОХОТНИКА!!! Самого могучего из подвластных ему духа, которому, по его же словам, он доверял, который спасал его больше чем кто либо другой, пускай и за плату, с которым он связал себя надежными связями, что опять же спасло его в начале четвертой книги. Разве это благородный Кристоф? Такой поступок на мой взгляд больше соответствует Миклошу Бальзе, вспомним хотя бы как он забил кнутом призванного монстра, вылечившего Йохана, ученика нахтриттера. Кристоф, каким мы его знали по предыдущим книгам, никогда бы на такое не пошел. Мотивация авторов для такого поступка ясна-они связывают слугу Мастера Смерти с виной за смерть его любимой, Флоранс (для особо непонятливых вроде меня даже написали про это открытым текстом), то есть в конечном счете добавить все тот же проклятый п а ф о с, а на деле загубили, на мой взгляд, самый лучший образ всего сериала. Не забуду сказать, что по логике самих авторов Кристоф умер бы, убив Охотника, из-за своих экспериментов с ним.

Вообще по моему мнению Темные Охотники добавляли некромантам помимо могущества свой шарм, свою таинственость, а следовательно и стиль. И если в одноименном рассказе(который я считаю сильнее и интереснее чем все 4 книги вместе взятые) призыв Охотника считался чем-то даже запретным, невероятно могучим заклинанием, то в последней книги он превратился в расходный материал.

Вспомним самую первую книгу, «Кровные братья». Посмотрим на реакцию Кристофа, когда Вивиан стал умирать:

«– Как он?

– Умирает, – ответил мой друг хрипло. – Я не даю ему умереть. Поддерживаю своей кровью. Но это не может продолжаться бесконечно. – Он уронил искусанные руки на колени, опустил голову. – Я ничего не могу сделать.

<...>

– Крис… – Полувздох-полустон с кровати.

– Да, Вив? – Кадаверциан вскинул голову, пытаясь улыбкой скрыть отчаяние на лице.

– Пожалуйста… Останови это! Хватит! Я не могу! Я все равно умру! Прошу тебя, сделай это сам. Только чтобы быстро, сразу.

– Нет, – сказал колдун твердо. Стукнул кулаком по подлокотнику кресла. – Я сказал – нет! Я не позволю тебе умереть! И не надейся! Идиот малолетний, зачем же ты открыл эту коробку?!

– Ты только мучаешь его. – Я подошел, сел рядом.

– Я не могу его потерять. Еще и его. – Он посмотрел на портрет Флоры. – Если он умрет, у меня совсем ничего не останется.»

Вот он, настоящий Кристоф Кадаверциан, проклятый Мастер Смерти! А что мы видим в «Новых богах»? Погибла половина клана некромантов, а Кристоф даже как-то бровью не повел, только засунул всех родственников в гробы. Вот где авторы могли блеснуть , вот где может был бы уместен этот самый пафос, а не в дурацких мыслях Основателя. Даже от Вива мы видим здесь больше эмоций, и вообще как-то о смерти Ады, Адриана, Филиппа и Анри быстро забывается.

Очень слаба на мой взгляд развязка сюжетной линии о Доне и Вольфгере, здесь то все наоборот слишком просто, как апельсин: пришла, помахала ручкой и ушла.

Очень огорчает большое количество ляпов. Все время пока я читал книгу меня интересовал вопрос, какой магией овладел асиман Кайл, если смог таинственным образом возродиться после того, как Вивиан покрошил его в лапшу еще в рассказе «Темный охотник».

Ну а теперь о положительных сторонах книги. На мой взгляд,из основных героев вытягивает книгу Миклош. Нахттотер остался верен своему образу до конца, он все тот же жестокий, вспыльчивый и эгоитичный рыцарь ночи. С ним, как это ни странно авторы смогли связать абсолютное большинство искрометного юмора, при этом не превратив его в клоуна(за что честь им и хвала). Миклош Бальза, толкающий перед собой тележку с продуктами для людей в супермаркете-хотя бы ради этого стоит прочитать книгу.

Также остались хороши второстепенные персонажи: Ада, Адриан, Франциск, Норико, Хранья, Грэг, Якоб и другие.

Подводя итог, можно сказать, что книга в целом получилась средняя. Для любителей цикла-читать обязательно, для просто почитателей Пехова-тоже ознакомитьтся. Ну а вот новичкам лучше начать знакомство с мирами мэтра с других книг и циклов.

Ну вот и прочитана последняя книга серии, впечатление роман оставил несколько неопределенное, но, пожалуй, можно сказать, что это достойное завершение хорошего цикла.

Авторы свели воедино все сюжетные линии начатые в предыдущих книгах, дали ответы на основные вопросы, но и сохранили некоторые незначительные моменты недосказанными — оставляя место для фантазии читателя.

Роман вышел насыщенным как действием, так и яркими образами и описаниями — были и «провисания», конечно, но общую картину они испортили не слишком.

Из наиболее запомнившихся минусов могу выделить несоответствие «постапокалиптического» города духу предыдущих частей книги, но это лично мое восприятие, также неприятно удивило присутствие в книге рассказа «Немного покоя во время чумы» — ранее изданного в сборнике «Шанс» — 30 страниц достаточно интересного, но не играющего важной роли в развитии сюжета, текста, ну и еще некоторые моменты показались чересчур затянутыми.

В общем и целом же, я повторюсь, хотя книга (как и «Основатель», впрочем) и откровенно слабее первых двух частей, но это достойное завершение хорошего цикла.

Вообще не понимаю как можно сравнивать «Искру и ветер» с «Хрониками Сиалы«! «Хроники...» это сырая первая попытка начинающего автора. А «Искра и ветер» — это абсолютно новая и очень высокя ступень в творчестве, причем преодоленная красиво и сильно! Читается на одном дыхании. Да, возможно есть и ляпы, и даже, допускаю, некоторые заимствования (но это спорно), но в целом цикл настолько удачный, цельный и практически законченный (все-таки автор оставил себе лазейку для возвращения), что на данный момент считаю его лучшым у автора.

А из минусов, пожалуй можно отметить некоторую вторичность и шаблонность главного героя. Но восприятие цикла в целом нисколько от этого не страдает. А харизматичность и яркость храктеров второстепенных героев с лихвой окупают этот недостаток.

Серия бестовская!!!!Обожаю цикл киндрэт. Прекрасный мир живых и не очень!!!!!

Забавная ситуация: книга, не НАПОМИНАЮЩАЯ Ведьмака Сапковского, а СПИСАННАЯ с него по ключевым моментам получила столь высокое одобрение.

Не будучи голословным:

- Йенифер, одевающаяся только в черно-белое — Гера, одевающаяся только в бело-красное. Обе чародейки появляются, когда им приспичит, проводят с героем ночь любви и упархивают по своим делам. А он остается по ним тайно чахнуть.

- Сцена на шабаше — Сцена на Таннеде. Особенно «порадовали» две обсуждающие главгероя чародейки — у Сапека они готовы были «дать ему хоть на еже» — у Пехова прямо подошли и предложили отдаться.

- Знаки — Фигуры, принцип действия один: человек, обладающий слабой магией, способен ее концентрировать неким полумеханическим способом (подчеркивается, что и ведьмаки, и стражи — не маги).

- вымирающий орден «борцов со злом» — «нас становится все меньше, люди нас ненавидят»...

Читал — читается, кстати, хорошо, бойко, хотя концовки во всех рассказах вялые и маловыразительные, Сапковский тут далеко впереди — и глаза на лоб лезли. Ну, ладно, новичок взялся Сапковского перерабатывать, все они начинают с подобия. Но получить такое от Пехова... Обидно, когда талант писателя направляется на копирование, а не создание оригинальных произведений.

Удивлен. Раздосадован. Как почитатель Сапковского — чувствую себя одураченным. Продолжение читать буду, ибо лучше Пехов а-ля Сапковский, чем оригинальный Вася Пупкин. Но от оценки воздержусь, лучше пойду поставлю десятку исходнику.

Давно лежала эта книга на примете, и вот, в отпуск (! когда времени много) я до неё добрался с огромными надеждами на «погружение в удивительный мир Рапгара».

В результате — прочел только 5 страниц. Больше просто не смог выдержать бесконечный поток банальностей, кАлек, плагиата, пустой трепотни и прочей пошлости (в культурном смысле слова).

Оценка -1 (минус единица).

Писать о крепкой мужско «дружбе» нынче стало делом опасным.

Один неверный шаг и в чем только твоих героев не начинают обвинять.

Хм, а если один из них вампир? Здесь еще сложнее. Хотя как только сейчас не трактуют вампирскую тематику.

Помниться раньше эти чудные создания питались исключительно кровью прелестных юных девственниц.

Сейчас вампиры предпочитают питаться в основном главными героями.

Ну да не будем впадать в лирику.

Поговорим о данном, конкретном произведении.

В глав. героях у нас имеется вампир с эмпатическими способностями. Эмпатия вообще великая вещь. Куда её только не пихают. Очень любят в любовные романы…

Дарел, по прочтению книг, мне показался мужиком истеричным, но самоотверженным.

Пожертвовать миром ради мальчишки…

Что-то подобное мне явно встречалось. Вот только не припомню где…

Лориан… милое, совершенно ни чего из себя не представляющее существо. Хотя красивый, да. Но если честно я бы сильно удивилась не будь он таким.

Пассив. Конкретный пассив.

Сюжет не понятный. О чем хотели рассказать авторы? Если о противоборстве кланов, тогда зачем Лориан? Если о взаимоотношении людей и вампиров или о том, что «вампиры тоже люди»,тогда зачем были нужны кланы?

Было просто : познакомился, подружился, чуть было не пожертвовал ради него миром, спокойно живем дальше.

И наконец-то самая большая для меня загадка. То, о чем я писала во вступлении.

Что у них за отношения?

Это не похоже на дружбу. Или я просто не так себе представляю дружбу двух парней.

Сцена где Дар приходи в квартиру и видит Лориана

с прокушенной шеей и последующие описания немного сбили меня с толку

Может вампир в нем сына видит, а? Но такому восприятию мешают туманные замечания окружающих.

В общем,

мой вердикт: местами красиво, местами слащаво, иногда при описании кланов становить совсем скучно.

А так… приятно.

Итак, в сухом остатке мы имеем рефлексирующего ГГ, обвешенного с ног до головы морально-этическими принципами, истребляющего нечисть и , по причине определенных магических способностей имеющего проблемы с адекватным восприятием своей деятельности со стороны окружающих. Ведьмак? Ведьмак. Плагиат? Ни в коей мере. Подражание классикам жанра, причем выполненное качественным ярким слогом. Интересный сюжет, завораживающий мир. Побольше бы таких подражаний. В конце концов половина посттолкиновских произведений фэнтези начинается с того, что к добрым и простоватым сельским жителям (недотепе-слуге, городскому оборванцу и.т.д) заявляется знакомый маг, отправляющий героев в путешествие к черту на кулички ради спасения мира, по дороге всех их долго преследуют темные силы .... ну дальше вы знаете. Только из недавно читаных могу вспомнить Око силы и Орден Манускрипта. Во всех случаях речь идет о подражаниях, вполне осознаваемых авторами. Страж — тоже подражание, тоже не дотягивает до оригинала, но создавать СОВСЕМ новые миры — удел гениев, читателю же нужна и просто хорошая развлекательная литература.

Очень крепкий роман, с многолинейным (даже можно сказать «многозагадочным») сюжетом, где много тайн, интриг, которые в свою очередь оттягиваются все дальше и дальше к концу книги с неожиданным концом. «Пересмешник» напомнил мне того самого что ни наесть Шерлока Холмса, скорее не по сюжетной линии, а по атмосфере загадочности и такой легкой мрачности, так же постоянное присутствие друга, готового придти на помощь.

Разочаровала только концовка романа. Посудите сами: вся книга была растянута (в хорошем смысле), постоянные ссылки, описания жизни и традиций жителей Рапгара, а конец вышел ну очень быстрым! Буквально все закончилось за 20-30 страниц и как-то простенько. :weep::insane:

Но книга стоит прочтения :glasses:

Прочитала и сразу перечитала еще раз :))) А потом в течение 2 лет еще раз 5 :))))

Чем больше аллюзий, тем более популярна книга. Вспомнить хотя бы Гарри Поттера. Да, мы любим все знакомое... А мир Пересмешника, как раз — знакомое, родное... наше. Напоминает мир Шерлока Холмса, мир Фандорина, мир принца Флоризеля. Вообщем приключенческий детектив с героями фэнтези. Если бы у Шерлока была трость, то точно с характером Стэфана. :)

Что еще порадовало. Люблю авторов, которые любят своих героев. Такую искреннюю любовь подделать невозможно. У одних авторов они мрут как мухи, у других мрут родные и любимые героев, — и ничего, схватил меч/кинжал/дубину и поскакал дальше воевать... В Пересмешнике все не так... Тиль думает о своих любимых больше чем о себе, искренне заботится о мелочах, приятных для друзей и близких. Не знаю почему, но тронуло...

И конечно — Рапгар! Мир спокойный, яркий и теплый. Мир, в котором хотелось бы побывать. Много деталей, героев. Я тут недавно читала Гюго — вот уж кто умел описывать свои миры со всеми возможными подробностями. То, что мир Рапгара занимает такое важное место в книге — просто восхитительно. Редко такое в фэнтези встречаю. Только наброски — какие-то бледные подобия Толкиена...

Так что — советую всем. Очень хочется продолжения, причем именно с хорошим детективным сюжетом. :super:

«Хроники Сиалы» на данный момент являются самым важным трудом в творчестве Алексея Пехова. Ну что ж, удачный дебют!

Мне всегда нравились циклы, которые начинаются с одно — двух небольших рассказов. На мой взгляд, это помогает правильно настроиться на то, что Вас ждет на страницах нового мира. Вот и рассказ «Змейка» является преддверием довольно объемной трилогии.

Первая книга цикла «Крадущийся в тени» для меня получилась какой-то амбивалентной. Вроде бы и мир неплохо выписан, и герои нравятся. Но в первый раз я её не дочитал, оставив страниц 150. Это возникло в силу четкого ощущения, что читаю какую-то странную пародию на бесподобный «Властелин Колец». Потом, когда читать было нечего, я решил вернуться к «Хроникам Сиалы». Дочитал первый том, который всё же понравился. Я думаю, это еще и оттого, что книга полна новый терминов, названий. Да и карты нет, что несколько расстраивает.

Дальше я взялся за «Джангу с тенями». Вот эта часть понравилась мне больше всего. Тягости пути, интересные повороты сюжета, воровская линия немного улучшилась.

Третья книга получилась чуть хуже второй, на мой взгляд. Но это «чуть» действительно буквально на волоске.

Теперь пройдут по составляющим цикла.

Главные герои. Центральный персонаж – это Гаррет-вор. Он обладают классным чувством юмора, у него есть кодекс, который он чтит. Никаких суперспособностей у него нет, что очень и очень подкупает читателя. Согласитесь, порой надоедают герои-воины или бессмертные маги! Почти всю книгу с Гарретом рядом будут его товарищи – отряд, у которого есть определенная задача. В первой книге эти образы выписаны довольно блёкло, но второй и третий том резко изменяют эту оплошность.

Ещё есть такой образ – Кли-кли. Честно скажу, меня он жутко бесил на протяжении всей трилогии. Но это только моё мнение, я уверен, что кому-то точно понравится этот чудак-гоблин. Хотя….один из сюрпризов, которые были в конце третьей книги меня ввел в ступор минуты на две…. Умеет же Пехов творить шок у читателя!

Важная особенность данного произведения –

Отличительная черта «Хроник» — это размытая граница между добром и злом. Ведь даже Гаррет не является полным воплощением чего-либо, я уже молчу про Хозяина прочих.

Что касается стиля написания, то он весьма хорош. Множество шуток, легкочитаемость – всё это присутствует и делает произведение только краше. В плюсы также можно отнести присутствует словаря, которые увеличивает проработку мира Сиалы. Повторюсь, не хватает только карты, которая стала бы великолепным дополнением. Любопытно, что к стандартным расам Пехов добавил множество своих – «козликов», гоблинов, флини и прочих. Одна беда – мне орки не понравились. Но это только в силу святости творений Профессора в моих глазах.

Теперь что касается минусов. Меня жутко раздражали моменты, когда Гаррет видел сны. На мой взгляд, их можно было сократить вдвое, потому как они очень длинны. Так же мне показалось, что цикл несколько затянут, есть моменты, которые можно безболезненно вырезать, не теряя в качестве. Как уже говорилось ниже, немного напрягали меры величины – ярды, лиги и так далее. Приходилось смотреть, сколько то или другое равно в наших, привычных величинах.

Итог: довольно качественный цикл от отечественного производителя со своими минусами, которые не перевешивают все плюсы.

С помощью этой книги я открыла для себя чудесный мир фэнтези, прочла взахлеб все части.Конечно,есть свои недостатки,такие как ну уж слишком подробное повторение и разъяснение некоторых ситуаций из Крадущийся в тени в Джанге с тенями, я понимаю,что это сделано для тех,кто не читал первую часть, но уж слишком. Вцелом Хроники Сиалы доставили много позитивных впечатлений,советую прочесть.

Дочитала вчера первую книгу. Ничего хорошего сказать не могу, хоть её так много расхваливают.

Данная книга демонстрирует, что автор косноязычен и обладает поразительным отсутствием литературного вкуса. Это прекрасно иллюстрирует чрезмерное обилие претендующих на оригинальность развёрнутых метафор (руки тумана, птица сумерки...) и банальных эпитетов. Плюс неправильное употребление слов. К примеру, «колчаны ломились от стрел». Это столы могут ломиться от яств. Ну либо кто-то в дверь... А колчаны могут быть туго набиты/набиты под завязку и т.д.

Шутки не смешны, герои поверхностны. Я, по правде, обладая прекрасным воображением, представить происходящее в книге могу с трудом. Слишком много лишнего.

Лучше, когда проще, но лучшее — враг хорошего. Вывод: всего надо в меру — и простых описаний, и вычурных метафор. Метафоры плохи в данном случае и тем, что герой, от чьего лица ведётся повествование, — вор, а не придворный поэт. Кстати сказать, глубина ГГ так и не показана. Читатель ничего о нём не знает, кроме того, что он мастер-вор, влипший в крупную передрягу. Хмурый (по словам Кли-Кли) и ловкий. Ну ещё и наглый.

Диалоги — слабая сторона книги. Они неестественны и вялы, несмотря на обилие восклицательных знаков. Особенно ненатуральными выглядят споры гнома и карлика. Они одинаковы. Диалоги скучны ещё и тем, что строятся по схеме «вопрос-ответ» и служат не способом общения героев, а способом общения автора и читателя, где первый пытается объяснить нечто второму. Тоже неубедительно. Так же бросается в глаза то, что герои говорят одинаково. А король и вор одинаково говорить не могут просто по определению. «Полноте» (разговорное) из уст аристократа — странно. Чрезмерное количество «неизящных» движений — глупо.

Персонажи, как уже было сказано, картонны. Они мало чем отличаются друг от друга, кроме внешнего описания и рода деятельности.

Порой, повествование становится просто нудным (см. о развёрнутых метафорах).

Динамизм оно приобретает только в «снах-видениях» Гаррета и к концу книги.

Мир Сиалы прописан плохо. Я слабо представляю, чем он отличается от любого другого мира, кроме нарисованной на форзаце карты и названия.

Орки — Первые, эльфы без своего очарования... Чем плохи привычные эльфы? Всё же в этом жанре есть принятые понятия... Про богов тоже немного сказано. В книге постоянно упоминаются Сагот и Сагра. Ну и ещё кто-то, вроде, был. Но ничего вразумительного про пантеон нет.

Все неприятности как-то слишком уж легко разрешаются. Неясно, зачем автор прибегает к этим вот «снам-видениям». Это как-то должно повлиять на сюжет? Или экскурс в историю? Пока не ясно.

Ну и заимствования, конечно. Не знаю, кто что разглядел, но я читала «Крадущегося в тени» практически сразу же после цикла «Dragonlance», и мне бросились в глаза следующие вещи: маги, ослабевающие сразу же после колдовства, целебный отвар архимага от кашля, после которого тот морщится (горько? Сразу вспоминается Рейстлин), волшебница Сьена, чьё имя очень созвучно с именем Йенна. И так далее. Странно, что после волшебства Сьена начинает плеваться кровью. Её же не били, ей богу...

Пусть это и дебют, но книга должна быть достойной того, чтоб читатель потратил на неё своё ценное свободное время. Пусть хоть трижды дебют. Я бы лучше Маркеса перечитала.

А.Пехов — очень достойный писатель.И очень радует своими внесерийными книгами.«Под знаком Мантикоры»,«Пересмешник»,а теперь «Страж».Не знаю, почему но сравнение с «Ведьмаком», в голову даже не пришло. Герой Пехова цепляет, сюжет захватывает. Не лучше,не хуже мира созданного Сапковским -другое.

Роман, о котором, в общем-то, и сказать особенно нечего. Хорошо написанное, добротное героическое фэнтези «а ля Властелин колец». В меру интересное, легко читающееся, без видимых ляпов.. Прекрасно подходящее для «убиения времени»...

Но..., ни для ума, ни для сердца в книге ничего нет: ни интересных выдумок, ни хоть каких-нибудь проблем, ни героев, которым можно было бы сопереживать. Впрочем, назавите мне какое-нибудь другое героическое фэнтези, где все это было бы. Наверное таких книг и нет..

И, если это дебютная книга автора, как следует из его библиографии, надо сказать, что дебют автора, вне сомнения, удался.

God dag, друзья!

Сразу хочется сказать «Очень хороший цикл!» Сразу отмечу плюсы:

1. (Самый главный) Нестандартное (в хорошем смысле слова) прежде всего своим отношениям к расам, населяющим мир Сиалы. Цикл «Ветер и искры» лишь укрепил это моё мнение. В каждом цикле Пехов старается как придумать что-то новое ( флини — мир Сиалы. Блазги, Йе-арре, Вейя — мир «ветра»), так и изменить старое (например внешний облик некоторых рас или их взаимоотношения друг с другом).

2. «Грамотный» мир. Под словом «грамотный» подразумеваю всё: чётко продуманную систему магии Сиалы, а так же историю и географию мира. Причём мир раскрывается не сразу, а лишь концу 3-ей книги всё становится на свои места.

3. Непредсказуемость сюжета. Под непредскозуемостью я имею не основную идею, (тут всё как раз понятно: добрый, честный:haha: и справедливый вор в сопровождении группы лиц разного пола, возраста и наружности отравляется в тяжёлый и опасный путь за артефактом с помощью которого можно спасти своё королевство да ещё и весь мир впридачу (кстати выбор главного героя — ещё один плюс)) а в том что за отряд переживаешь. Соратники Гаррета мрут буквально как мухи в октябрьский вечер ( это правда, правда не надо останавливаться на первой книге.). Казалось бы тому или иному герою книги по всем законам жанра ещё жить и жить, ан нет: неожиданная засада, стрела в бок(заклинание в голову) и вот уже товарищи поют отходную. И никогда не знаешь кто будет следующим.

4. Легко читается (не относится к самому началу первой книги. Начинать тяжело, но надо себя перебороть и после первых двух глав всё пойдёт как по маслу.)

Хотелось бы видеть в мире Сиалы больше описаний флоры-фауны, но боюсь по этому поводу грустят только трое — я, Дроздов и Затевахин.:haha::haha:

Немного о жанре: вначале я думал, что читаю юмористическо-авантюрную фэнтези, но в последующих книгах ( 2 и 3) акцент плавно сменился сменился на

героический. Нет, юмора не становится меньше; просто он отходит на второй план.

Оценки: Крадущийся в тени — 9

Джанга с тенями — 9

Вьюга теней — 10 (Отдельное спасибо автору за Храд Спайн и флейту Алистана)

Итого за цикл — 9,33

Резюме: Отличный фэнтези-цикл очень ровный без излишне затянутых мест. Один из лучших, что я читал. Читать всем от велика' до ма'ла.

Начал читать с большим удовольствием: у Пехова ранее были прочитаны отличные Хроники Сиалы и Пересмешник. Но к концу 3-й книги уже устал и дочитывал с трудом.

1. Надоели всепобеждающие герои — так, навскидку, даже вспомнить не могу где такие супермены ещё есть: и в лесах они лучше эльфов, и стреляют лучше всех, и в рукопашке всех убивают; «страшных» Проклятых раскатывают только так. При такой частоте схваток постоянно невредимые и без потерь. К тому же, лично у меня, не возникло чувства переживания за судьбу ГГ и его «солнца» — если взять суть — обыкновенные наемники-убийцы.

2. Заимствования и вторичность некоторых мыслей. Ходящие и Проклятые взяты из Джордана, эльфы — из Сапковского, а идея фикс наших фантастов (Перумов, Лукьяненко) — белое, мол, плохо, черное — тоже, курс — на серость?

3. Недоразумение вызывают и некоторые моменты. Почему эльфы не используют луки, но стреляют из арбалетов? Какие ещё 300 лет войны с ними? Воевать — (в отличии от Сапковского) судя по описаниям — вообще не умеют. и.т.д. Хэппи-эндовый конец слишком притянут за уши.

В общем хорошо написанная и занимательная, но утомляющая под конец серия. Разочарован.

Терпеть не могу вампиров, самая попсовая и разжёванная раса. Эту книгу читал от безысходности и совершенно не думал, что она мне понравиться. Интересный, закрученный сюжет, живые персонажи. Я реально за них переживал, гадал, что же будет дальше. Книга действительно захватывает. Читать стоит и не только фанатам Пехова, а просто любителям хорошей литературы.

Качественная развлекательная книга с интересным миром, интригующим сюжетом, красочными битвами и...оригинальным концом.:smile:

Так и не понял 2-х моментов:

1. Почему эльфы 300 лет уже сопротивляются с их принципиальным непринятием луков? Какой толк от знания леса, если воевать все равно в ближнем бою? Большого мастерства эльфов в бою не отмечено, доспехи — легкие. Давно бы послали к ним тяжелую пехоту, стрелков — и проблема решена.

2. Про поселенцев. Понимаю, когда люди эльфов вырезают — тем деваться некуда. А вот мотивы людей, живущих рядом с лесом и рискующих быть вырезаны эльфами — вообще непонятны. Империя — большая, почему рядом с лесами эльфов деревеньки создают — там что, медом намазано?

Отзыв меня сподвигла написать потрясная фраза из аннотации Nog-а — «куда за каким-то бесом три века назад спрятали Рог Радуги»:biggrin:

Видимо не меня одну сей факт оставил в недоумении. Вот уж точно, в первой книге ответа мы не найдём. Очень надеюсь на объяснение этого поступка в следующих романах цикла, иначе это останется казусом...

Пехов прочно обосновался в стане моих любимых авторов после прочтения цикла «Ветер и Искры». Повествование было настолько захватывающим, что знакомство, в последствии, со всем творчеством писателя уже не вызывало сомнения. И вот прочитан «Крадущийся в тени». Я вижу в этом романе огромное старание ещё не совсем опытного писателя. Очень много описательных эпизодов, где Пехов старается показать читателям мастерство владения словом (немного перебор...), попыток шутить (иногда даже смешно:smile:) и повторение объяснений уже объясненных вещей (читатель такого не любит, читатель и так внимательный... в основном :smile:). Ещё пока не совсем получается наделить яркими характерами второстепенных героев, такими, какими у автора получились герои мира Хары.

Но, несмотря на все эти «немного не...», я знаю на что будет способен автор уже через 3 года! А «Пересмешник» пойдёт у меня да десерт... :smile:

Так уж сложилось, что «Крадущегося в тени» я прочитал аккурат после «Меча, дороги и удачи» А. Орлова, и это явно не пошло на пользу последней. На фоне Пеховского Гаррета Каспар Фрай выглядит жалким и убогим. «Крадущийся в тени» по всем параметрам лучше и интереснее.

Хороший сюжет, запоминающиеся персонажи, отличный юмор. Пехов не делает из своего героя — Конана или Геракла, Гаррет — это обычный человек, мастер вор, а не рубака парень, сокрушающий врагов.

Роман читается легко и почти на одном дыхании. Но, как мне показалось, книга немного затянута. И лишь поэтому 9 баллов, а не 10.

Шикарная история! Легкий, живой язык. Свист шпаг и грохот мушкетов. Обалдеть! Все что нужно для приключенческого фэтези, при этом грамотно и качественно упаковано. Читать обязательно.:super:

Единственная вещь автора, которая совершенно не понравилась. Это при том, что мне посчастливилось прочитать книгу задолго до появления всех этих глупых вампирских сопливых любовных романов и орды их дешевых клонов, т.е. предвзятого отношения к семейству вампирообразных ну никак не было. Ибо все знакомство с ними ограничивалось прочтением репринта Брема Стокера..

Когда в книгах происходит что-то ненатуральное, странное или нелогичное, то в том случае, когда в качестве антуража выбирается фантазийный мир, это менее заметно. Да и объяснить (самому себе) можно как раз «особенностями» мира или еще чем-нибудь подобным. Но когда мир вроде как наш, да еще современный... Вот тут и появляются сложности с восприятием и сюжета, и самого произведения вцелом. Сюжет довольно унылый, действия главных героев не слишком адекватные, описание массы моментов поверхностное (в результате чего понимания ряда сюжетных линий ну никак не наступает). Да и язык немного не тот.

Кроме как отрицательного влияния соавторов писателя — я ничем это не могу объяснить. Ибо даже его современные произведения остаются вполне читаемыми и увлекательными.

Присоединяюсь к тем, кто поставил «Ветер» по качеству выше «Сиалы». Казалось бы, между циклами прошло всего 3 года, а сколь велик прогресс. Практически исчезло ощущение того, что ты читаешь руководство по прохождению РПГ-игрушки, переложенное на литературный язык, которое периодически возникало при прочтении «Хроник Сиалы». При той же стилистике, узнаваемом языке автора, виден совершенно иной подход к сюжетопостроению. Пожалуй, самый сильный цикл автора.

Очень понравилась история, яркие характеры! Угорь такой мужественный — суровый, замкнутый, немногословный. Кли-Кли неподражаем, «я с ними о вечном, а они про какашки» — вошло в поговорку :smile:

К сожелению книги пана Сапковского я не читал и поэтому Страж мне показался новым, новаторским произведением. Средневековый антураж, ведьмы, души, демоны, отличный, гармоничный набор. В средневековым мире по мимо всем извесной инквизиции пехов вводит ещё две организации братсво стажей (членом которого является главный герой) и орден в обязаности которого входит контроль над ними это нововедение придаёт книги самобытность и новизну. Отдельное внимание стоит уделить спутнику ГГ Пугало. Кроважадное, независимое, всегда молчаливое существо с серпом за пазухой. Этот герой достоин стать главным героем какого-нибудь Голливудского триллера.А спутанность, обрывистость и непонятность концовки даёт надежду на новые похождение бравого и неподкупного стража Людвига Ван Нормайенна. Проще говоря, мне очень понравилось.

Мне оч понравились все 3 книги, хотя «наших» вообще не читаю. А это меня уломали попробовать, я не пожалел. Не нудятина, оч всё динамичненько и быстро.

И пусть «Пересмешник» копипаста, но нельзя отрицать, что это хорошая и годная копипаста!

Мир не нов, но детально проработан, отличный фэнтазийный стимпанк. Главный герой именно герой — непростая судьба, внимательное отношение к действительности и неподдельное благородство и умение ценить ускользающую жизнь. А последнего многим не хватает.

Порадовали такие детали как бои паровых машин, оригинальность мультирасового букета и его взаимодействия с миром и государством.

Читала после «Пересмешника» и «Под знаком мантикоры». И сразу чувствуется, что это начало становления автора как Автора. Да, много штампов, непроработанных диалогов, которые порой напоминали мне неумелый перевод ученических тестов с любого из иностранных языков. Нераскрытость и некоторая надуманность характера главного героя (то он крутой профессионал-вор, а то какой-то статист в предлагаемых событиях), недоработанные некоторые сюжетные моменты — это минус и минус существенный. Но читается с интереом (по крайней мере первая книга), и чувствуется потенциал автора, который в принципе и проявляется в последующих романах.

Начал чить Пехова именно с этой книги, купил случайно и неожиданно понравился. Сюжет, герои, легкий слог позволяют получить большое удовольствие от данного произведения.

По больше бы таких серий и РПГ вообще мона забыть:super::biggrin:

Кому как, а для меня «Ветер и Искры» — это вершина Пехова. Перечитывал трижды, причем честно, сначала «Хроники Сиалы», потом «Ветер и Искры». Согласен со всеми, кто пишет, что второй цикл куда менее «умный», чем первый. Но уж зато по части приключений и смене декораций куда как более насыщенный. И более легкий, что ли. В общем, настоящее развлекательное чтиво с очень хорошим концом и малюсеньким допущением — мол может и продолжение будет, когда-нибудь. Появление в цикле Гаррета понравилось, персонаж не кажется притянутым за уши, а уж цель Гаррета и вообще более чем благая. И автор, отдал должное «Хроникам...» благодаря Гаррету. Резюме такое — прекрасный цикл, который можно взять с собой в длительное «сидение» без новой литературы, прочитав, можно легко начать читать сначала. Автору — спасибо.

Четвертая книга понравилась даже больше третьей. В первую очередь конечно тем, что все хорошо закончилось. В жизни это так редко бывает. Я читаю фантастику для того, чтобы отдохнуть, а отдохнуть с книгой с печальным финалом — это для меня из области мазохизма. Поэтому — мне четвертая книга понравилась безоговорочно. Ход с возвращением в сюжет одной из главных героинь очень хорош, и база под возвращение подведена вполне приемлемая. А уж драйва и экшена в четвертой книге за глаза — на всех хватит. И маленькая надежда на продолжение оставлена — это тоже неплохо, но это будет, надеюсь уже совсем другая история.

ТРетья книга цикла — самая приключенческая книга из трех. Но это в принципе и понятно. Если в первых двух книгах главные герои просто спасали свои жизни, пытаясь быть как можно более незаметными и вылезая на свет божий только по необходимости, то теперь оставшись один Серый пустился во все тяжкие ради одной цели — покарать. И неважно, какой ценой. В результате книга получилась интересная, напряженная и отроваться, пока не прочитал не смог. Кстати, наконец-то здесь стал понятен смысл появления Гаррета, что тоже в плюс автору. В общем для меня — замечательная книга для отдыха от действительности. Автору -респект.