Отношение к первому роману цикла было, скорее, авансом к явно неплохо начинающему писателю с надеждой на светлое будущее. Второй заходил тяжеловато, как будто самому автору было трудно разогнаться, и не особо он знал, как это делается. Вся эта вводная часть с посещением города, с многостраничными поисками зубного лекаря, с бессмысленными и совсем не смешными пререканиями гнома и карлика... А уж этот бесячий шут, зачем-то сделанный одним из главных героев, который умудряется бесить не только всех членов «банды», отправившейся в путешествие, но и, самое главное, читателя! Короче говоря, первые страниц 150 дались с большим трудом и при явном желании бросить все к такой-то бабушке.

Но крепкие нервы и привычка дочитывать до конца сделали свое дело, и в данном конкретном случае это принесло свои плоды. Где-то в районе очередного глюка Гаррета, занесшего его в тюрьмы Хозяина, произошел настоящий перелом, и Пехов превратился в того Пехова, чью «Под знаком Монтикоры» я прочел практически одним залпом. То есть, где-то, конечно, продолжаешь недовольно ворчать, где-то хочется стукнуть книжкой о стену, но дочитать хочется однозначно и к концу приходишь с ощущением удвольствия, а не разочарования.

По-прежнему трипы — они же приходы — Гаррета хороши, что даже несколько странно, ибо это, вроде как, отвлекает от основного приключения. Ан нет: они до сих пор работают на расширение мира в целом и на знакомство с конкертными пресами в частности. По-прежнему шикарны именно его воровские приключения (одна из лучших глав — возвращение утерянного ключа). Инетересно и более широко раскрыты магия, а так же история создания Мира и намеки на удивительные Дома, про которые действительно хочется узнать куда больше. Несколько слабовато поданы «расставания» с частью героев команды, но, опять-таки, с другой частью — просто отлично. Да и вообще насыщенный экшУн во второй, более удачной, половине «Джанги с тенями» удался Пехову на славу — читать хочется без остановки.

В итоге: неплохое продолжение, которое было бы значительно лучше, если бы не совершенно нудное скучное длинное начало ни о чем. И убейте уже, ради Бога, этого долбанного шута, который просто бесит, как не знаю кто! Конечно, понятно, что его приберегают на финал, где он без сомнения должен сыграть какую-то важную роль, но читать про него от этого не легче. Единственный персонаж в книге из положительных, смерть которого точно улучшит мое настроение от дальнейшего прочтения. И пусть она будет героической! И кровавой!!!

Приключения героев в мире без магии продолжаются. Хотя с каждым новым романом цикла становится ясно, что все не совсем так, как было указано в аннотации первого романа, и мир без магии далеко таковым не является. Герои становятся все больше втянутыми в столкновения с шауттами и все больше ощущают на себе последствия их появления в мире людей.

Совершенно не интересно читать многотомные произведения, в которых герои застывают в своем развитии, это откровенно начинает утомлять. Мне кажется, что это сильная сторона циклов Пехова – это как раз динамика развития героев. Пожалуй, я бы отметил, что герои продолжают развиваться с каждым новым романом. Если сравнить то, какими были Шерон или Тэо в первой книге, и то, какими они стали в четвертой, то данную динамику невозможно не увидеть. И усиливает впечатление то, что герои изначально были интересные, по-своему харизматичные. Одна Лавиани чего стоит. При этом при всем в ее словах зачастую заложено столько смысла, сколько многие и за весь роман не скажут.

Как бы в противовес главным героям выступает вся темная сторона романа, это молодой правитель Горного герцогства и его рукавичка, мы наконец понимает, кто есть кто среди них. Но кроме них это и весь мрак той стороны, который пробирается в этот мир, вместе с шауттами и их созданиями. Безусловно, четвертый роман, как и предыдущие, мрачный и временами жестокий. Но тем сильнее лично у меня подогревается читательский интерес.

Что мне больше всего понравилось в книге – это её финальная часть, когда герои попали в один из древних городов. Вот такие сюрпризы, конечно, не позволяют оторваться от книги од самого конца.

В целом же хочу сказать, что, как и предыдущие романы цикла, «Белый огонь» мне тоже понравился. Я бы стал говорить, что это самый лучший и самый сильный роман цикла. Скорее наоборот, этот роман показался мне чуть слабее первых трех романов. Но история героев идет вперед, и скоро мы узнаем, чем она завершится. Этот роман как бы начало пути к финалу, позволить лучше понять суть происходящего, и конечно, принесет удовольствие любителям творчества Пехова.

Я это произведение слушал в «Модели для сборки», оно было на плеере, который я когда-то купил. Слушал дважды – тогда, в 2007-м, и сейчас. Сразу скажу, в первый раз мне понравилось больше. Тогда не так бросался в глаза налёт пафоса, не раздражали громкие фразы и обилие огненных шаров, молний из рук, призрачных хлыстов и иных атрибутов фэнтезийного махача (простите за сленг, но лучшего слова не подобрать) – такие вещи я сейчас называю: «переиграл в компьютерные игры».

Но и тогда и сейчас ощущалась и другая сторона истории – её крепкий, классический в хорошем понимании этого слова, конфликт. Причем внутренний конфликт гораздо сильнее внешнего – и это, на мой взгляд, очень хорошо. Именно он заставляет сопереживать героям – особенно второстепенному, последнему недоучившемуся жрецу друиду. Через него ощущается густая печаль созерцания разрушения прошлого. Именно его сложный выбор (попытка такового) держит на себе особое внимание. А вместе с ним – опять-таки по-хорошему классическое – ощущаются внутренние эмоциональные токи самого главного героя; он, как водится в хороших историях, в конце чуть иной, чем в начале, и это чувствуется очень тонко.

Ну, и очень необычный (для меня, мало читавшего отечественную фэнтези) мир – по сути, альтернативная история: средневековье, в котором происходят разборки магических кланов а-ля Ник Перумов (уж этого-то я читал).

И всё это во многом компенсирует то, о чём я сказал в начале. И рассказ в итоге доставляет определённое удовольствие.

Начитавшись отирцательных комментариев товарищей, которые начитались востороженных комментариев других товарищей и тем самым вдвойне на волне завышенных ожиданий пролетели мимо кассы выдачи удовольствия и положительных эмоций, как-то даже не хочется вторить им, хотя, конечно, есть за что отшлепать это творение по его кисло-сладкой муравейной жопке. Не хочется — потому что и так накидали по самое горлышко. А еще потому, что книга удивительно легко читается, и все минусы всплывают в голове с какой-то легкой всепрощающей усмешкой, а не с огорчительным раздражением.

Да, «Крадущийся в Тени» — это клише на клише. И написана книга так, что периодически ощущается, что то ее пишет взрослый человек, а то какой-то не до конца созревший подросток. Ходы все угадываются на много шагов вперед. Дух «Властелина Колец» чувствуется за версту даже не смотря на то, что люди идут не что-то выбросить, а что-то изъять из одного ужасного места. Есть некоторые безобразные моменты, явно недоработанные, или же автор ввиду неопытности просто так увидел и оставил, решив, что хорошо. Есть ужасно раздражающий Кли-Кли, которого еще и со второй половины книги делают одним из основных героев: этот «милый» перс раздражает не только своих товарищей по походу, но и читателя своим неадекватным и совершенно несмешным поведением и тем, что этому уделено столько ненужного места.

НО. Есть и явно зараждающееся писательское мастерство Пехова. Есть живость восприятия материала, которую удается передать автору читателям. Есть интересный центральный персонаж, не перегруженный крутизной и оттого более живой, чем какой-нибудь классический Конан (хотя и тут, српаведливости ради надо отметить, что Гаррет — пока еще схематичный и слишком подверженый влиянию общемирового фэнтези каркас, на который, я надеюсь, в дальнейшем Пехов нацепит куда больше «мяса», «жил» и «нервов», а так же индивидуальности). Есть редкие неожиданные ходы в виде приятной подачи исторических флэшбеков через подсознание ГГ. Ну, и, конечно, есть шикарнейшая «Харьганова Пустошь» — мини-история внутри истории, которую можно перечитывать и перечитывать, как в контексте самого романа, так и как совершенно индивидуальный рассказ.

И для меня вот этих положительных моментов — вкупе с тем, что по идее есть закономерная надежда, что автор будет расти от романа к роману — больше, чем отрицательных. Поэтому — далеко не шедевр, но однозначно приятное чтение, оставляющее желание перейти к следующему тому трилогии.

Обожаю книгу Алексея Пехова «под знаком мантикоры», сюжет увлекает с первых страниц книги, держа вас в неутомимой жажде ЗНАНИЙ того что происходит, и, конечно же, того что должно произойти в огромной паутине различных – история сюжетных поворотов. Рекомендую всем от мала до велика к прочтению сие творения, те кто любит фэнтези в детективном жанре не проходите мимо. Есть задел на продолжение истории, надеюсь, когда-нибудь, Алексей, порадует нас ещё одной увлекательной историей о похождениях капитана королевской контрразведки («василиска») Фернана Руис де Суоза маркиза де Нарриа — и его верного раба Абоми.😄 А вот и спойлер о том, что история никогда не заканчивается, она лишь ждёт своего эпопейного продолжения.

Неплохо, весьма неплохо. Из основных

«субъективных» плюсов могу отметить: Динамичный

сюжет без сквозных дыр. Весьма, в меру,

заинтересовывает чудесно выстроенная интрига –

вокруг которой и происходит кардинальная завязка

и конечная развязка сюжета, что, кстати, и делает

произведения разительно эпохально интересным И

по сей день. Также хотелось бы отменить жанр сего

произведения «магостимпанк» или в простонародье

«техномагофэнтези» весьма необычная солянка, кто

не пробовал, тому самое время попробовать сей

привлекательный плод со вкусом кислинки в конце

произведения, кстати, это то что мне было и нужно,

когда я искал чтобы такого необычно-интересного

почитать. Всем тем кто только начал читать,

приятного прочтения:)

Повесть, написанная на заре творчества Пехова. Это то время, когда жанр фэнтези отечественного разлива начал активно развиваться и пользоваться спросом у нашего читателя. И, собственно, Пехов стал одним из ярких писателей фэнтези.

В этой повести сохранились все достоинства и недостатки Пехова, как писателя. Его главные достоинства — это яркое, динамичное приключение, хорошее воображение и нескучное повествование — у него постоянно что-то происходит, всё движется, скачет, летает. Он умеет отлично описывать экшн, нагонять атмосферу здесь и сейчас. Так что, неудивительно, что Пехов до сих пор считается одной из главных величин отечественного фэнтези.

Недостатки также остались прежними. Во-первых, Пехов — это прежде всего коммерческий писатель, поэтому нужно быть готовым, что минимум треть его книг — это вода, рояли в кустах и малозначимые вещи. Благо, здесь повесть и Алексей не развернул свой словотворительный пулемёт на полную. Пехов лёгок, он делает акцент на приключения, а не на проработку сюжета, персонажей, поэтому схематичность героев будет в последующем кочевать из книги в книгу, пусть даже эти герои будут менять расу, цвет кожи, пол или ещё что-то.

В общем, этот тот самый Пехов — простое, динамичное и яркое фэнтези, с лёгким юмором и мэрисьюшным главным героем. Самое то, чтобы развлечь себя, не включая мозги. Я не фанат Пехова, но, читая его, у меня не возникает желания бросить книгу на полпути, пусть излишек вод иногда попадает не в то горло.

Кстати, странно, что по Пехову ещё не додумались снять мультфильм. Это была бы интересная задумка в отличие от экранизации. Надеюсь, кто-то возьмётся за это.

Да, после прочтения второго романа цикла «Синее пламя» я могу сказать, что Пехов является одним из моих самых любимых писателей, и именно за такое творчество. Я ждал погружения в этот цикл несколько лет, когда он наконец будет дописан, и я смогу, не отрываясь, вдоволь насладиться творчеством Алексея без перерывов и ожидания следующих романов.

Первый роман цикла «Синее пламя» познакомил нас с героями, дал общие представления о мире, погрузил немного в историю мира. Второй же роман смог по-настоящему раскрыть все сильные стороны писательского таланта Алексея Пехова. По сюжету вообще никаких нареканий нет, он как всегда на высоте, в какой-то момент все переворачивается с ног на голову, такие неожиданные повороты встречаются по ходу повествования, о которых и подумать не можешь. Особенно ярко это проявляется в финальной части романа. Об истории мира мы узнаем все больше и больше, причем в основном из обсуждений героев. Да и охват действия становится все шире, появляются новые действующие лица, находящиеся в новых местах. Есть определенная интрига, лично у меня больше всего вопросов вызвала личность Рукавички. Ну и конечно, сможет ли справиться Тэо со своей проблемой, связанной с меткого водоворота.

Это все общие впечатления от прочтения романа. Но почему лично я с удовольствием читаю данного автора? Потому что у него так гармонично получается формировать пазл своих романов, что ты читаешь произведения, и у тебя не возникает отторжения, ты не перегружен ни описанием мира и его истории, ни через чур глубоким раскрытием внутренних переживаний героев, которые могут просто «утопить» твое читательское желание, как это бывает даже у некоторых мастеров жанра. Сюжет не состоит лишь из одного экшена, но боевые сцены прописаны так четко, что ты, читая книгу, сразу представляешь все в своем воображении, как будто смотришь фильм с хорошими спецэффектами.

Гармония романов настолько четкая, что лично меня это подкупает. Мне всего в меру, всего хватает. Но чтобы это прочувствовать, нужно прочесть значительную часть романа. Несколько десятков прочитанных страниц не позволят получить это ощущение. Это настоящее удовольствие, которое может получить, например, гурман от хорошей еды, а меломан — от хорошей музыки. И чтобы читатель смог получить наслаждение от чтения, писатель должен обладать талантом.

Безмерно благодарен автору, что он смог вернуть мне это чувство. Я очень этого ждал, хотел и наконец получил. Обязательно прочту цикл, не прерываясь на произведения других авторов.

Шедевр это , а не книга, захватывающий динамический сюжет, читается-очень легко. Всем поклонникам Толкина и Д. Мартина рекомендую. Чистое фэнтэзи со своей изюминкой в оригинальности, стиле и вкусе. Полное погружение в мир теней Гаррета. Моя оценка 10/10

Алексей Пехов уже много лет является одним из моих самых любимых авторов фентези. Последний цикл, который я прочел несколько лет назад, — это «Страж». «Синее пламя» я не начинал читать, так как ждал, когда будет выпущен финальный роман цикла. И вот, в прошлом году это наконец случилось.

Хочу отметить, что мне не хватало именно классического Пехова как писателя, который запал мне в душу после циклов «Ветер и искры» и «Хроники Сиалы», а еще после цикла «Киндрет», который Алексей написал в соавторстве с супругой Еленой Бычковой и другой писательницей Натальей Турчаниновой.

Роман «Летос», как и весь цикл «Синее пламя», написан также в соавторстве с Еленой Бычковой, тем не менее это очередное яркое полотно для всех любителей и ценителей творчества данных авторов.

За что я люблю произведения Пехова, так это за ярких харизматичных персонажей, к которым сразу проникаешься симпатией и за которых начинаешь переживать с первых страниц. Тэо – молодой акробат, канатоходец и просто большой добряк, заработавший себе очень серьёзную проблему, грозящую обернуться потерей жизни, полная противоположность ему Лавиани – сойка, достаточно нелюдимая, подозревающая всех женщина, тяжело идущая на контакт, но при этом не лишенная светлых частичек в душе, хотя и старающаяся это максимально скрывать от окружающих. И конечно Шенон – видящая, способная защищать людей от нежити, девушка, которая провела всю жизнь на острове, но вынуждена начать путешествовать по миру, чтобы спасти дорогого человека.

Не мерее ярким и интересным получился мир, в котором столетия назад бушевали войны великих магов, и последствия этих войн продолжают сказываться на мире. Шаутты (или демоны), асторе, таувины и много других представителей этого мира встретится на страницах романа. История мира насыщенная, и важнейшие события прошлого, связанные с настоящим, мы узнаем от героев, которые делятся друг с другом легендами. Постепенно мы узнаем, из-за чего начались войны магов и каким последствиям они привели, почему магия стала уходить из мира. И читателю это поможет лучше разобраться в происходящем.

При всем при этом роман получился в определенной степени мрачным, так как зло продолжает существовать в мире, и по всей видимости становится лишь сильнее. Восстающие мертвецы и более опасная нежить, забытые герои прошлого, появляющиеся шаутты, преследующие свои собственные цели, которых обычному человеку победить невозможно.

В целом хочу сказать, что роман получился ярким, запоминающимся, таким, каким бы я и хотел видеть книгу от Алексея Пехова. Чувствуется, как история набирает обороты, и надеюсь, что дальше все будет еще масштабнее и захватывающе.

Формат аудиокниги иногда очень сильно выручает. Некоторые вещи, которые прошли бы мимо, в силу разных причин, становятся твоим способом отгородиться от рутинной работы, утомительной дороги или серости за окном. Вобщем спасибо всем, кто работает в этом направлении.

Что касается повести Пехова, то она идеально, на мой взгляд, вписывается в формат.

Ничего сверхвыдающегося, просто попытка рассказать историю из Ходящих мертвецов или одной популярной игры русским языком, в довольно интересном стиле записей в дневнике, и вполне угадываемым по сюжету финалом.

Попытка вполне удачная, Пехов ещё «может» в фантастику. Но искать или перечитывать... Ставить в бумажном варианте на полку.. Ну кто как хочет.

Единственный ещё приметный момент-время написания, на что я не сразу обратил внимание))) Да уж, повесть очень зашла в тогдашнюю атмосферу.

Роман понравился. Неплохо проработанный мир (отражение нашего — половина действия происходит в чем-то, что сильно похоже на Лондон расцвета Британской империи, половина — в чем-то, что сильно похоже на Венецию, сохранившую свою независимость до 20 века), в меру циничный главный герой с принципами, симпатичные второстепенные персонажи, интересные приключения, загадки, погони, перестрелки. Хорошая развлекательная литература

Итак, последняя книга цикла. И это хорошо. Честно говоря, цикл довольно затянутый. Я бы даже сказала растянутый. Оно и не удивительно. Первая книга началась с основной троицы. Количество главных персонажей росло с каждой книгой и это сыграло с писателями ту ещё шутку. Уделить внимание каждому, показать рост, да ещё и дать роль в сюжете — задача не из простых. И, к сожалению, не могу сказать, что они справились с ней хорошо. Нормально, не более того. Ладно, по порядку.

Сюжет. Не в плюс не в минус. Простой как три копейки. Да, завернутый в фантик из предсказаний и давнего плана богини. А так всё просто: у нас есть проблема, есть план, как её решить, действуем по плану. Само по себе это конечно не плохо, вот только для финала цикла хотелось бы чего по грандиозней, что ли? Ну в смысле, они просто выполнили свой план. Буквально.

Персонажи. Ох, а можно пропустить этот пункт? Ну что тут сказать, кучка измотанных, но прокаченных ребят идут на битву с финальным боссом. Противники, ну вроде нам мотивацию худо-бедно объяснили. А вот глав гад совсем меня не радует. Ну то есть мне всё равно. Вот совсем. Никакого интереса или отклика во мне не вызвал.

Из однозначных плюсов.

Повествование наконец стало динамичней. Да, местами провисает, но это так не воспринимается. Скорее, как передышка перед следующим раундом. Эпизод с битвой так вообще одна из лучших вещей в книге. Очень редко битву показывают так. Кроваво. Жестоко. Грязно. Реалистично. Это было действительно хорошо.

Юмор. Редкий, но меткий. Шутка с рыбой полосатой так и вовсе заставила меня смеяться минут пять. Очень хорошо вышло.

Из минусов.

Голливудский хэппи энд.

Через чур прокаченные персонажи. Кто у нас там? Возрожденная богиня,

Что по итогам. Кончилось и ладно. Не могу сказать, что мне не понравилось. Понравилось. Читала с интересом, но ждала явно большего. Поставила бы семь, но накинула балл за эпизод с рыбой полосатой — очень уж был хорош.

Имя, ранее неизвестного автора, случайно всплыло в медиаресурсах, высокие оценки на данном сайте дали надежду на приятное открытие. Знакомство решено было начать с первого успеха автора — цикла «Хроники Сиалы», с высоким рейтингом 8,56 на данный момент. Шедевр же, очевидно шедевр? Ну скажем так, не совсем... пожалуй даже кратко это, не берущий с небес звезды, середняк, увы не проходящий проверку временем, рекомендовать можно неизбалованным подросткам и людям не желающим сильно забивать голову глубокими историями.

Читаются все три книги достаточно быстро, легко, этого у автора не отнять, спасибо, что меня не мучали продолжительными, многостраничными, внутренними рефлексиями и размышлениями персонажа, в тексте много экшена, драйва, локаций, чтобы везде успеть и все посмотреть автор будет периодически использовать сюжетные телепорты.

С удивлением для себя заметил, что возраст берет своë и невольно после прочтения задаешь себе вопрос «А что хотел сказать автор? Или зачем я это прочитал? Что нового мы узнали или поняли сегодня?». И признаться после прочтения всех трех книг у меня не возникло ни одной новой мысли или повода для размышления, вся трилогия это пустышный аттракцион без откровений, любые возможные смелые идеи, на момент издания, сейчас пролетают незаметно, настолько они блеклые. Неоднозначность добра и зла? Серая мораль? Неожиданные повороты или предательства? Тут подобные вопросы проработаны максимально поверхностно и простенько, а поданы через примитивные прямые диалоги. Поданные трагично смерти не вызывают никаких чувств, потому что в основном гибнут третьестепенные персонажи с описанием на абзац, нам на них почти наплевать, стоит такому персонажику раскрыться чуть больше обычного, то всë считайте он вскоре не жилец. Повышенная смертность персонажей лишь добавляет внимания чудесной удачливости главного героя.

В книгу впихнуто всë, что только можно и нельзя, жаль только, что большей частью это некие заимствования и шаблоны отовсюду (причем чаще всего уже набившие оскомину шаблоны), нужно всë это больше для мишуры, насыщенности декорациями и действом мира, автор сделал сильную ставку на спецэффекты и эффектность локаций и экшена, совсем не так повезло смыслу всей истории в целом, как и персонажам, всë это автору уже не так интересно и ближе к концу будто даже мешает. Книга аттракцион, волшебники, шаманы, орки, эльфы, гномы, тайны, заговоры, демоны, зомби, ловушки из Индианы Джонса, феи, драмы, жертвы, потери, битвы и конечно: «Толкиен со своей Морией и Балрогом отстой, ща я вам тут накачу реального 8 этажного Подземелья, зацените». Ноль конечного смысла, ноль арок персонажей, сюжет идет на прибитых в текст костылях и тащит за собой рояли кучей, прочитали и сразу забыли, а про че там? Да хз вроде про вора какого то фартового. Это все какая то бессмысленная каша, не стесняющаяся быть безвкусной. Возможно другое в России неизвестному отечественному автору и не издать, народу видать заходит, чтобы всего побольше, пожирнее и поаляповатее. С чего то всем надо начинать. Книга в целом неплоха для своего времени и неискушенных читателей, но не прочитав ее не упустите вообще ничего.

Сразу оговорюсь, что читал весь цикл уже в законченном виде.

Отзыв будет без спойлеров по сюжету.

Не секрет, что Алексей Пехов часто черпает вдохновение для своих произведений из внешних источников. В данном случае торчат ушки «Колеса времени» Джордана: магический катаклизм, который расколол мир, отправил в забвение прошлые достижения цивилизации, ну и всякие мелочи, навроде радушных кочевники в цветастых фургончиках, любители кафа... ой простите, кальгэ и еще некоторые пасхалочки к Колесу. При этом сам цикл нельзя назвать плагиатом или фанфиком по-мотивам. Взяв общую концепцию, Алексей построил свою вселенную, но все же учитывая торчащие ушки Колеса времени, я частично буду сравнивать с циклом Джордана то, что получилось у Пехова.

ЛОР\Мир\Мифология

В Колесе времени общий ЛОР заканчивается на первых 3 книгах, и потом выдавливается по капле еще почти десяток томов. У Пехова новые детали мира раскрываются на протяжении всего цикла. Постоянно открываются необычные локации и появляются какие-то интересные детали. Мир Синего пламени — это отдельный герой, про которого интересно читать: «что же еще откроется дальше?».

Герои\Персонажи

Повествование прыгает между несколькими основными сюжетными персонажами (еще один реверанс к Колесу), но в отличие от Джордана персонажей ровно в меру и все они достаточно интересные. Порадовала адекватная вменяемость основных героев — без метаний между крайностями (привет Ранду). В этом цикле Пехова у части типажей все же появляется традиционная для фэнтэзи «мериСьюшность», но применяется в разумных рамках, чтобы повествование не закончилось через пару десятков страниц из-за нелепой смерти героя, разбившего голову споткнувшись на входе в кабак (хотя при этом до финала доживут не все... ОЙ! спойлер )))

Сюжет

Довольно долго запрягает в первой книге, но все остальные тома читаются ровно и повествование не топчется подолгу на одном месте. Глобальных неожиданных поворотов , так чтобы прям «ВАУ!», для меня не оказалось, к сожалению. Хотя автор старался закрутить, но тут наверно я слишком пресыщен багажом прочитанного. Но в краткосрочных событиях были приятные нежданчики даже для меня. Отдельно отмечу, что неплохо обоснована причина переплетения судеб и встречи всех центральных персонажей, отличная от традиционной «счастливой случайности».

В целом по сюжету основная разница с циклом Колеса в том, что по факту Колесо Времени это больше про политические игрища и основные приключения там заканчиваются в первых книгах цикла. Цикл Синего пламени — это приключения от начал и до конца.

Стиль.

Читается легко и приятно, в первых книгах еще встречаются стилистические недочеты, вроде избыточных перечислений в описаниях локаций, в последних томах этого уже нет (пламенный привет целым страницам «вышитых лифов» Джордана). Присутствуют ненавязчивые вкрапления юмора, в основном на уровне «просто забавно», но пара-тройка эпизодов заставили весьма громко улыбнуться. Также из плюсов отмечу, что вместе с одним из соавторов Пехова зал покинуло размазывание соплей и эпизодическое пиздостр... пардон, тонкие душевные переживания, выносящие мозг аля Терри Гудкайн. Персонажи Пехова конечно не Конаны, без страха и упрека — есть и переживания, есть и душевные страдания, но как-то в меру, без перебора. Даже у женских персонажей =)

Итого:

мой вердикт — 8,5.

- 1 балл за отсутствие в сюжете глобальных твистов, так чтобы челюсть подбирать.

- 0,5 балла за долгое начало в первой книге.

Хороший цикл, в привычном «Пеховском» стиле для интересного ненапряжного чтения.

upd

подумал и добавил:

+0,5 балла за отсутствие жесткой чернухи и порнухи.

Местами может быть мрачновато, но в целом цикл вполне можно дать почитать ребенку-подростку лет с 12, если он уже готов в взрослым хитросплетениям сюжета. В том же Колесе Времени при относительной стерильности повествования, в контексте глобального сюжета будет проблематично объяснить ребенку шведскую семью главного героя и нескольких дам. В цикле Пехова всякая жесть и треш как бы есть, мир далеко не ванильно-Толкиеновский, но все это либо упоминается иносказательно и намеками, либо подается явно, но без фетешизма и причмокивания. Весомое достоинство в наше время!

Очень непросто вычленить главную идею всего «сериала» аж из шести романов. Боги, волшебники и прочие пытаются своей деятельностью исправить собственные (кровавые) ошибки 1000-летней давности. Ну как исправить, не сами конечно. Ибо главные герои (кроме двух, кажется) – большей частью не те же самые боги и волшебники, а их инкарнации в текущей в книге современности.

Ошибки прошлого, наделанные этими высокоумными, могущественными, властными и умелыми деятелями, ещё тогда привели к войне и Катаклизму, что расколол на части единое королевство континента. Теперь же набравшие силу темные существа (кажется, некоторые из них были «коллегами» и родственниками протагонистов...) грозят миру очередной войной, уже последней. Из-за чего, собственно и весь сыр-бор.

Для большинства из «хороших» мотивация простая – нужно вернуть в мир магию (помимо изгнания демонов), ибо им самим без неё – конец. Ну, понятно. Сделать это нужно, победив отдельных «нехороших», заново переиграв конфликт тысячелетней давности (как на диване у психотерапевта?), а заодно выбросив кое-какие артефакты на «ту сторону» (никому ничего не напоминает?).

Главная загвоздка для меня: что символизирует собой «возвращение магии». Ну для героев понятно, кто ж желает терять могущество и власть? Но в более общем смысле эта мысль Пехова смахивает на желание вернуться в век религии и архаики. Такой «традиционализм» не очень воодушевляет, ибо понятно, что за ним стоит в наше время. Водрузить себе на шею новых «мудрых богов и героев» — нет уж, хватит, накушались за прежние века. Одного такого политбюро ЦК КПСС хватило за глаза (я застал), не говоря уж про нынешних мироедов. А если это попытка создать отечественное «супергеройское», то и вовсе вызывает улыбку.

Основной минус Пехова-Бычковой: перегруз всей ткани романов серии (и завершающего тоже) кучей героев, мотивов, обстоятельств. «Многолинейность» сыграла с авторами не самую добрую шутку; следить за перипетиями всей этой ватаги то ли в восемь, то ли в десять человекополубогов на протяжении нескольких романов даже не трудно — просто надоедает. Да и очевидные клише жанра не радуют в конце: выкинуть перчатку-статуэтку в водоворот иного измерения так себе интрига. Также как посадить дерево для роста магического леса. Жанр фэнтэзи всё же должен развиваться не только экстенсивно, но и вглубь. А слабо изящно и непринужденно вплести в роман научную или философскую концепцию? Развитую антропологическую или социологическую модель? Нет, я верю, что что-то подобное существует, но похоже, в наше время оно особо не в чести. Зачем давать читателю слишком много думать о смысла и пределах? Вот-вот. Развлекуха, эхх... Это ведь помимо собственно литературных недотягов серии.

P.S. Оценка в целом за завершение серии и хорошую концовку. Да, миру, описанному в романе сложно не сочувствовать. И спасибо авторам за героев Тэо и Шерон, особенно тронувших в начале саги. Но всё же... всё же это всё могло быть совсем иным, более высоким и светлым. И не таким размазанным.

Мы пришли! Куда-то….

Ткущие мрак определенно лучше предыдущей книги серии. Сюжет наконец двигается с мёртвой точки, главные персонажи перестали постоянно брести без понятной цели и наконец-то становятся центром каких-никаких событий. Появляется динамика, а у меня возрождается интерес к серии. Аллилуйя!

О плюсах. Персонажи всё ещё хороши. Разные, со своими характерам. Их взаимоотношения одна из лучших сторон серии. Раскрывается предыстория Лавиани, что не может не радовать. Остальные тоже показывают себя с разных сторон.

Динамика. Слава богам она появилась. Наконец стало интересно наблюдать за событиями. Постоянно что-то происходит. Сражения, неожиданные встречи, повороты сюжета. К сожалению, временами и она провисает, но об этом в минусах.

Мир всё ещё прекрасен. Хоть рассказы о прошлом и набили оскомину. Здесь всё продумано, а это не может не радовать.

Сюжет так же начинает двигаться. И даже закручиваться. Теперь есть четкая цель и понимание, а чего собственно герои будут делать.

О минусах. Как я сказала выше, динамика местами проседает. Некоторые главы, особенно в которых происходит много смен локаций, перегружены описаниями. Порой хотелось просто пропустить их и пролистать до действий. Ярко бросилось это в последней главе с Нэ и при первом посещении Шерон Каскадного дворца.

Растянутость сюжета на столько книг даёт о себе знать. События предыдущих стёрлись из памяти и сейчас отсылки персонажей кажутся в лучшем случае смутно знакомыми. Если читать цикл целиком, то будет не так заметно. Но опять же, затянутость предыдущих книг вряд ли позволит погрузится в этот мир без перерыва.

Что по итогам. Хорошо. Не идеально, но читать в кой-то веке можно с интересом, а не продираясь через главы.

Мне всякий раз кажется, что Пехову тесно в рамках внецикловых романов. Практически всегда его «сольники» уступают его же многотомным произведениям.

Это книга не исключение. Здесь не хватает и «сдвига в характере» (герой практически не меняется к концу книги) и есть некоторые в логике поступков заговорщиков.

Но есть занимательный сюжет, интересный мир и весьма обаятельный главный герой.

Ну да, как все пишут немного смахивает на «Ведьмака» Сапковского. Внешним сходством. Главный герой состоит в организации, которая занимается изведением, только не монстров, а темных душ, для чего у них есть специальные кинжалы, а так же умения и опыт. За организацией этих самых стражей следит церковь, и другая организация — Орден Праведности (одно название уже говорит — жди неприятностей). Дело происходит в мире, похожем на Позднее Средневековье, где есть много разных стран со своим устройством и христианская церковь, имеющая единство и реальную святость. Есть Рай, и есть Ад.

Написано интересно, читается легко. Персонажи яркие, запоминающиеся. Один Проповедник чего стоит, а уж Пугало...

А мы всё ещё идём...

Можно сказать, что это промежуточная книга и принципе закончить на этом отзыв. Я люблю Пехова. Его Пересмешник открыл мне дорогу в фэнтези, но как же тяжело идёт этот цикл. Первая книга была хороша. Она прям зацепила. А потом... ну, они всё ещё идут.

Сказать честно, главы главных лиц, там теперь четверо — Лавиани, Шерон, Тео и Бланка — самые скучные. В первых книгах Лавиани была моей любимой героиней, но даже она не спасает эту компанию, а порой раздражает не меньше. Интересней всего было наблюдать за событиями в Пубире и за ротой солдат.

Авторам не откажешь в таланте создавать миры. И здесь всё на месте. Я бы даже сказала чересчур. Лор обширен настолько, что начинаешь путаться. А ещё и по несколько названий для одного и того же. Будь цикл более увлекательным, это ещё можно было простить, но бесконечная ходьба и пояснения за лор утомляют. Да, даже четвёрка сталкивается с препятствиями,

Нет, у меня нет желания бросить цикл, хоть я и продираюсь через главы со скрипом. Надеюсь, ближе к кульминации и развязке события наберут оборот и последние книги будут пободрей.

Цикл не читал — слушал в прекрасном исполнении Михаила Мурзакова. Но даже это не помогло. Собственно, роман «Страж» прочитал с удовольствием, поэтому ожидал такого же от «Ветра». Несколько моментов совершенно разочаровали и отбили желание читать автора дальше:

1. Неуместная избыточность описаний природы. При том, что описательные метафоры и сравнения чаще всего хороши, они просто убивают динамику сюжета.

2. Авторы зачем-то придумали свои единицы времени. С моей точки зрения – крайне неудачные и режущие слух и глаз. Какие-то «минки», «уны»…. Спасибо, что хоть годы сохранились и более-менее привычные «ярды». Названия «кривые» и режут слух. И это «мое солнце» просто выносит мозг ))

3. Концовка цикла явно не соответствует монструозному объему романов. Очень поверхностная и не раскрывающая судеб большинства героев и городв.

В целом – погоня за объемом текста и оригинальностью терминов к добру не привела.

Детективная история? Вы серьезно? РАССЛЕДОВАНИЕ? В чем оно заключалось, это расследование? В том, что стражи встретили инквизитора, который прямым текстом им рассказал, в чем тут дело? Давайте проведем мысленный эксперимент — уберем из истории стражей. И что же у нас получится?

Зачем тут стражи? Что они сделали? Зачем демон так глупо им врал о том, что погибший страж встречался с госпожой Лиони? Зачем врал, что у госпожи Лиони есть дочь?

Невероятно нелепый сюжет.

Единственное, что меня смутило в этой книге — почему многие считают её стимпанком? Нет, тут есть и магия, и паровые машины, изначальные маги и электрические фонари, даже немного рассуждений на тему продвижения технологического прогресса и ограничения волшебства. Но мне всегда казалось, что для стимпанка эти детали должны играть более существенную роль в повествовании.

А во всем остальном — отличная книга! Фэнтезийный детектив, в котором обреченный на скорую смерть представитель благородной крови распутывает дело более чем семилетней давности, из-за которого, собственно, он и стал обреченным. А по пути удается влезть в пару заговоров, столкнуться с безумным маньяком, не менее безумной сектой, завести удивительные знакомства и нескольких новых квартирантов.

Проработка мира на высоте и заставляет даже сожалеть, что это одиночный роман. Я бы с удовольствием почитала больше про мир Рапгара и Пересмешника, несмотря на имбовость главного героя.

мне не хватило ГГ. Кто он, куда он, зачем он. Второстепенные персонажи выглядят интереснее. Какой то картонный, бредет куда то зачем то. Сам ничего не может, в последний момент всегда его спасают другие: Гера, пугало, инквизитор и др.

Вроде бы в сотнях других книг все также ГГ куда то бредет. Но тут это не цепляет, сопереживания ноль.

Когда-то я очень радовался, открыв для себя Пехова. Его «Страж» я буквально съел за несколько дней. «Ветер и искры» и «Хроники Сиалы» тоже пошли на «ура». Но, к сожалению, все проходит. Сегодня, спустя несколько лет, я вновь вернулся к автору и понял, что он далеко не так силен, как это казалось мне ранее. Единственное исключение — цикл «Страж». Он по-прежнему очень читабелен, умен и интересен. Он вообще не такой, как другие книги Пехова. То ли он писал его от души, а не за деньги, то ли просто«он писал», а не какие-то литературные помощники.

Теперь о «Сиале». Когда-то она мне понравилась, но сегодня, изучив мастеров вроде Аберкромби или Геммела, она воспринимается совсем не так. Слишком много «косяков», даже на мой, не особо взыскательный вкус.

1. Искуственность. Типичный диалог: «Кого мы ждем? — Мы ждем Гаррета, убить которого нанял нас такой-то человек, который злой на него за это и за это. А почему его хотят убить? Потому что он .... *выкладывает всю подноготную». Место таким диалогам в дешевых поделках авторов-подростков, но никак не у автора «Стража». Ну почему там все органично, естественно и умно, а здесь эта чушь кругом? Ну не говорят так в жизни. Вываливать важное через второстепенные диалоги — моветон, топорная работа. Если еще разово, то ладно, но ведь это не разово, это система. Мастера работают намного умнее и тоньше. Читать такое противно, как будто автор держит читателей за идиотов. Раньше не замечал, сейчас прямо режет глаза.

2. Никакой логики. Все знают, что за стеной Запретная зона, в которой остался банк гномов с золотом, масса книг и свитков огромной цены, и много других «ништяков». И за 300 лет никто не полез массово, чтобы вот спланированно и с учетом всех рисков, на территорию, которую, пусть и с трудностями, но проходит всего один персонаж (и даже не маг). Простите, Алексей, но я в эти бредни не верю, так в жизни не бывает. Там бы и отряды магов уже 200 раз побывали, и лихие людишки в поисках наживы все бы перерыли. Пусть не сразу, но сбили бы и команды, и тупо «числом взяли».

Или еще, например: тебя нанимает король для спасения страны, вопрос существования государства, но при этом ему плевать, где ты шаришься прямо перед заданием, что у тебя за планы, он спокойно отпускает тебя на закрытую территорию, где тебя могут запросто завлить и конец всем его планам т.п. У тебя проблемы с демонами, тебя ищет наемный убийца, и опять всем плевать. Ну это же чушь чистой воды!

По простой житейской логике (которая есть в том же Страже, например, где важных лиц и охраняют, и пылинки сдувают), для столь нужного человека нашли бы и охрану, и магов для прохода на Запретную, и с наемными убийами разобрались на уровне «ататата» всей гильдии. А здесь — ну убьют и убьют, всем пофиг. Глупость, вне простейшей житейской логики, у которой нет объяснения.

3. Финансовые вопросы. Ну до смешного. Король обещает тебе огромнейшую кучу денег, размером в несколько состояний крупных баронов и дает безразмерный кредит. А ты жадничаешь пустить лишний болт в квесте на запретной, потому что «оставлю я для главного путешествия». Но стоп, чувак. Во-первых, откуда ты знаешь, что у тебя это задание вообще будет в будущем? Автор здесь явно палится: главный герой вообще не может знать этого, у него сейчас реальная «ж..па» ))) Во-вторых, ты, главный герой, только что нам пел, что на снаряжении мастер-вор не экономит, что от обилия арсенала зависит его жизнь, так откуда здесь тогда такая ерунда? Почему ты ставишь жизнь под угрозу ради экономии 1-2 огненных болтов? Тем более кредит у тебя безразмерный, можешь скупить хоть все лавки.

Ладно, идем дальше. Какой-то священник может себе позволить пить вино (пусть и сказано, что оно недешевое) по 10 золотых за бутылку, причем по несколько бутылок за вечер. Ты же лезешь на смертельное задание к одному из первых лиц государства за ... 20 золотых. При этом еще и отдаешь 5 золотых комиссии. Так ты элитный вор, лучший в стране, с колоссальным ценником и уровнем или бомж, который работает за полторы бутылки вина? При этом опять же арбалет, пусть и хороший, стоит 300 золотых.

Или те же свитки. Ну ты в башне, ты знаешь, что скоро домой, так захвати ты мешок этих свитков с книгами, ты же вор, ты по легенде за бабло маму родную обворуешь, ты за 15 золотых лезешь на смерть, а тут каждую книгу оценили по 100 ... Плюс, можно передать раритетные свитки магам, нагребя их кучу, пусть отберут те, что помогут тебе в путешествии, но ... Особенно дико всю эту несуразицу читать, если, например, до этого прочитал цикл Конофальского «Путь инквизитора», где вопросам финансов и щепетильности подсчетов уделено особое внимание. На таком фоне Пехов смотрится как школьник-двоечник против профессора, сразу все наичиаешь замечать куда острее и раздражает это куда сильнее (даже в фэнтези стоит уметь считать, соразмерять и помнить сказанное ранее).

Мелочи? Ну да, но читатель-то все видит и анализирует. Если автор не живет в книге, если он ее не чувствует, то зачем меня-то зовет в ней жить? Мне в ней неуютно, я тоже чувствую фальшивку. Словом, бросаю читать на первой книге. Видимо, все же Пехов так и останется для меня только автором шикарного «Стража» и массы других, но совершенно халтурных циклов, которые как будто бы писал вообще другой человек.

P.S. А еще этот кульбит с Пеховым дал конкретно мне очень важный урок: «Не стоит думать, что ты самый умный и знающий». До этого я был уверен в своем вкусе и правильности восприятия, я искренне считал, что авторы негативных рецензий на его творчество (Сиала, Искры, другие) кто-то вроде дурачков, снобов или русофобов. Дескать, «ну как такое крутое может не нравиться-то ?!». Может запросто, оказывается, если со временем у тебя «прокачивается» вкус и видишь образчики других, более сильных произведений. Я не узнал никаких негативных подробностей о Пехове как человеке или авторе за эти годы, ничто не влияло на мое восприятие его книг сегодня, кроме того факта, что я увидел их совсем иначе. Как пелена спала.Так что всегда есть те, кто и понимает лучше, и видит глубже тебя, просто порой тебе нужно дорасти до их уровня, уверенно перешагнуть на уровень более серьезного восприятия и закрепиться там, вот и все.

В сборнике «Фэнтези-2005» прочёл этот рассказ — он лишь самую малость предсказуемый, но добрый и трогательный. Равновесие, которое поддерживают грифоны, — всё-таки выглядит как око за око и жизнь за жизнь. А пришедшая мстить Пряха, вместо того, чтобы продолжить цепь взаимной расплаты, останавливается перед трогательным маленьким пушистым мурлыкой — детёнышем грифона, который одновременно и птенец, и львёнок. Было приятно прочесть. Заложенные идеи добра понравились.

Произошла очень странная вещь: несколько лет назад я в первый раз прочитал всего Пехова, поставил в когорту любимых писателей вообще (и не только российских) и вполне вдохновился этой серией. Тогда я бы поставил ей 9-10, без вариантов. Ну чтож, прошли годы, сюжеты забылись, книга «поспела» для перечитывания.

И тут случилась беда: я совершенно иначе начал смотреть на главных героев в лице семейки наемных убийц. Не знаю, то ли, спустя 30 лет непрерывного чтения, у меня наконец-то проклюнулся вкус и критическое мышление. То ли перечитанные до этого Геммел и Аберкромби подняли планку. Но я же вроде опытный: знаю, что такое книжное похмелье, я всегда сначала «отхожу» несколько дней от прошлой серии, а затем уже берусь за другую, чтобы не искажать восприятие.

И все же — сплошная жесть: я с ужасом понимаю, что не могу себя заставить дочитать вторую книгу, хотя раньше читал всю серию взахлеб (((

Во-первых, Серый непроходимый подкаблучник. Помните у Горлума «моя прелесть»? Вот здесь то же самое, только «мое солнце». Оно кругом, по 2-5 раз за любой отрывок от первого лица Серого. Мы не видим поступков мужчины, мы видим некоего зомби, сателлита, который делает все только по отмашке жены. Да, те же Друсс у Геммела или Девять Смертей у Аберкромби тоже любили, тоже ради женщин шли на многое. Но они оставались самостоятельными, мужчинами с собственной волей, а не вялеными овощами. Он так ставит «свое солнце» на божницу, что просто противно читать. Нести ее нельзя другому, трогать ее нельзя, словаа сказать ей нельзя. Так ты запри тогда ее в клетку и сиди, охраняй. Самостоятельного КРУТОГО МУЖИКА там нет, там больше агрессивное и ограниченное быдло.

Второе. О быдле. Пехов вроде бы представляет нам Серого как некоего крутыша, который «повидал всякое д..мо». Много лет на войне, элитный воин спецотряда, мастер-снайпер, устал от крови, разборок и смертей. Окей, хороший образ. Но почему же тогда 90% его поступков этого не подтверждает? Почему он ведет себя не как мудрый профи, а как закомплексованный неудачник, везде доказывающий свою крутость к месту и не к месту? Возьмем даже отношения с Шеном. С одной стороны — матерый ветеран, все видел, все прошел. С другой — зеленый парнишка, который только учится магии. Он тупо моложе и глупее, он вообще не его уровня. Так зачем наш Серый постоянно лезет с ним в перепалки? Зачем меряется «письк..ми» по каждому поводу? Ну чушь же. Матерые профи тем и матеры, что ведут себя иначе в таких случаях.

Или постоянная агрессия ко всем. К магам, к приятелям, к случайным людям. Ну вот не верю я, что эталонный снайпер, которого учат терпеть и ждать момента днями, настолько агрессивный и и вспыльчивый, словно пацан-призывник.

Его пассия тоже та еще штучка. Она тоже прекрасно видит все раболепие Серого, и ее это вполне устраивает. Она и впрямь ведет как какая-то бесценная фря, которую и нужно так оберегать. Ну разве это нормально, что мужик живет с женой десяток лет, но до сих пор не знает, где и у кого она училась? Я понимаю, опасное знание, тыры-пыры, но что это за мужик, если он боится за 10 лет узнать все конкретно? Что это за семья с такими темными пятнами в прошлом?

Ну и остальное уже замечается следом. Какие-то картонные действия, которые почему-то происходят, но почему так — непонятно. Раз, и Ган-нор считает Серого своим другом, а Лук так и вообще к ним привязался. С чего? Они всего-то пробивались вместе на коротком участке пути. Они знали, что наемные убийцы — мутные, могут кинуть и сбежать. Что послужило поводом, чтобы два не самых простых парня (разведчик и страж башни) вот так вот сходу в них влюбились и ждали, надеялись, переживали за них? Какое объяснение, где? Объяснение одно — автор так решил.

И такого, увы, начинаешь замечать очень много. К сожалению, это невероятно портит чтение, уже боюсь даже к другим сериям автора возвращаться, вдруг снова разочаруюсь, как здесь ...

P.S. Разочаровался во всех, кроме «Стража», тот по-прежнему крут, но автора с пьдестала лично для себя однозначно снимаю и перевожу в авторы с 1 «выстрелившим» циклом.

Четвертый роман «Синего пламени» вышел менее динамичным, нежели предыдущие тома, но планку авторы держат. Да, здесь в разы больше описаний мира и красивостей в ущерб действию, однако и к такому стилю подачи привыкаешь.

Появилась парочка интересных новых героев, Тео по-прежнему — самый скучный, а Лавиани — самая интересная. «Белый огонь» в большей степени посвящен расширению географии и знакомству с разными чудесными природными последствиями Катаклизма.

Лишь в конце мы видим схватку как дань уважения жанру.

Концовка обрубается, словно Гордиев узел. Читаем дальше — осталось две книги.

Книгу я, конечно, пока не дочитала, чуть больше половины осталось но, с первых страниц сложилось стойкое ощущение что меня «обокрали». Не на деньги нет, а, наверное, на сюжет, что ли, на события... Ну вот как-то слишком сильно на мой взгляд отличается заключительная часть от предыдущих. Как-то всё скомкано, что ли, всё в кучу, и, такое впечатление что автор поскорее хотел завершить цикл по какой-то причине, поэтому выдал «это». Моё разочарование по силе можно сравнить разве что с ожиданием, а оно было велико. Я не говорю что плохо, нет, хорошо, но не то, и не так. Как-то слишком просто (и сложно одновременно) для автора. Как будто вообще писал другой человек. Ну и да, как выше заметили — бесконечные смены однотипных имён и поколений без нормального описания кто/что/как/где/откуда в какой-то момент (из приятной прогулки с целью получения удовольствия) делают чтение похожим на попытку пролезть через джунгли. И, на смотря на то что весь цикл был перечитан на момент получения заключительной книги — я всё же запуталась в куче этих имён, прозвище, войн и событий. И если предыдущие книги цикла читались на одном дыхании, плюс печечитывались ни раз, то эта и идёт тяжело, и читать снова не думаю что будет желание.

Итог — ощущение обиды и разочарование. И надежда на то, что продолжение Мастера снов будет лучше.

Харьганова пустошь — всё ещё один из сильнейших эпизодов цикла (а то и творчества автора в целом). История, понятная вне рамок жанра и конкретных героев. Вражеская армия наступает, и пока основные силы отходят и готовятся к решающему сражению, кто-то должен задержать врага и дать отступающим время. Отряд, оставшийся умереть. И подарить остальным надежду.

Вот о чём эта история. И лишь потом о людях, орках и волшебниках.

Обновленный графический формат добавляет этой истории красок, но она и сама по себе хороша.

Мне было интересно, как этот отдельный эпизод воспримется спустя столько лет после знакомства с циклом, будет ли он так же хорош, как помнится. И да, он действительно хорош.

«Без пощады!»

лучший русский автор фэнтези, цикл закончен, конечно есть минусы, но по сравнению с другими ру авторами пехов на голову сильнее любого, единственный минус это не полная концовка серии, немного не хватает некоторых деталей в конце, но по сравнению с другими ру авторами пехов пишет как толкиен, жаль щас много хомячков, которые ничего не понимают в фэнтези и для них главное в книге это эпический размах и пафосные диалоги с прямолинейным сюжетом, чего тут совсем нет

Замена игрока... В том смысле, что внезапно произошла смена акцентов на приключениях главных героев. Вместо полюбившейся Лавиани и слащавого Тео, нам рассказывают о брутальном начальнике охраны герцога Дэйте и максимально предсказуемом наследнике Эрего. Львиная доля событий при этом вертится вокруг Шерон. Ок, тут я не жалуюсь. К тому же, приключения совсем не нудные — восточная страна подается читателю на блюде с изысканными приправами в виде красивой мифологии, интриг и странных обычаев. Мильвио, как обычно, хорош, Дэйт прямолинеен и несгибаем, а Лавиани появляется в самом конце, чтобы читатель не затосковал по сойке чересчур сильно. Новые герои появляются и исчезают, некоторые становятся теми самыми развешанными ружьями, которые должны пальнуть позже.

В целом, понравилось, спасибо авторам.

Когда читаешь опытного коммерческого автора, то можно быть уверенным в нескольких вещах: хороший язык, увлекательный процесс, растянутая серия и вода в повествовании. В данном цикле это все присутствует в достаточно гармоничном балансе: растянуто всего лишь на 6 книг, вода не сильно раздражает, повествование «держит».

Фэнтези можно назвать почти классическим: волшебство, пророчества, великое прошлое, мечи и т.д. и т.п. Но в целом есть ощущение вторичности, некоторой предсказуемости из-за которой в какой-то момент персонажи становятся картонными. Не стоит читать такие циклы пока они не выйдут целиком: книги не запоминающиеся, а перечитывания, когда выйдет новый том, не стоят, если же читать цикл полностью — то неплохо.

Итого: средний фэнтези цикл от опытного автора, из плюсов — увлекательно, из минусов — на мой взгляд автору не удаются концовки циклов

Считаю А. Пехова одним из лучших авторов в жанре фэнтези и даже после ниженаписанного, он останется таковым, так как имеет литературный стержень, а все остальное, это дело вкуса и чувств.

После отличного «Ветра и искры», хорошей «Хроники Сиалы» и среднего «Стража», «Заклинатели» оказались неудовлетворительными. Самое обидное, как по мне, так это отсутствие самого мира и его атмосферы, но благодаря второй книги, слабо удалось прочувствовать его. Также, немного лучше, но все так же слабо и блекло оказались раскрыты главные герои и эмоциональная часть, а об смысловой составляющей и говорить не хочется – не увидел, хотя не исключаю, что она есть. Плюсом является тот самый мир, который приходилось достраивать самому и сами духи с сущностями бытия в нем.

В итоге, от аннотации и идеи, наверное, ждал очень много, а получилось, наоборот.

Финальная книга цикла.

Несомненное достоинство — автор свёл все события и героев воедино, связал условные «прошлое» и «настоящее», раскрыл первопричины конфликта, показал масштабное сражение между двумя огромными армиями и завершил всё финальным противостоянием с главным злом. То есть неторопливый обстоятельный эпик подошёл к концу в полном соответствии с канонами. Написана книга неизменно хорошо, а на главах многодневного противостояния двух армий ностальгически вспоминается Сиала (ну это так, в качестве маленького бонуса).

Получился на удивление ровный цикл. В первую очередь по исполнению и атмосфере. Действительно роман-эпопея, единый и неделимый.

И всё же к сожалению я не могу сказать, что мне однозначно понравился финальный акт этой истории. Слишком много флэшбеков, слишком много пластов истории. И всё это в рамках не самой большой книги. Автор разворачивает события аж в трёх эпохах, с участием всех значимых исторических личностей представленного мира. И да, имена на одну букву и постоянные прыжки между эпохами не способствуют хорошему ориентированию во всех деталях происходящего. Ну а когда автору требуется срочно свести воедино все пласты истории и мотивы персонажей в некую единую картину, в ход вступает «хитрый план Мири». Который чем дальше, тем более всеобъемлющ и потому внутренне нереалистичен, выступая для сюжета в качестве законного рояля в кустах. И как относиться в подобному «плану» и воплотившему его персонажу, я право не знаю. Это уже не борьба тьмы и света или тьмы и человечества — это какие-то долгие многовековые интриги, полные смерти, жертв и возвращений. Да и в принципе это не борьба, а многоходовка, тесно связанная с самосбывающимися предсказаниями. Весьма оригинально, но как-то по исполнению слишком мутно, особенно когда начинают множиться «аватары» пророчицы (и главное — не понятно зачем). К слову о тьме — в финальной книге мы узнали многое о личности и прошлом главного злодея, но, увы, так и не поняли до конца его мотивов и конечной цели (с учетом всех открывшихся деталей прошлого).

То есть главная моя претензия в итоге оказалась к тому, что у этой истории был отличный потенциал, но финальный акт в процессе сведения всех линий отчасти свернул куда-то не туда. По моим впечатлениям разумеется. Что в итоге и повлияло на оценку.

И всё же если говорить о цикле в целом, он мне вполне понравился. А уж четвёрка главных героев — Тэо, Шерон, Лавиани, Мильвио — уж точно запомнится надолго. Очень приятные и интересные персонажи, благодаря которым искренне радуешься маленькому эпизоду со знаменем и не устаёшь от рыбы полосатой.

И как бы отчасти поспешно, без долгих прощаний и послесловий не завершилась эта книга и эта история, самые последние финальные строчки всё равно дарят улыбку (и ещё одно изящное значение словосочетанию «цветок яблони»). А это пожалуй чего-то да стоит.

Этот рассказ для меня практически эталонный.

К таким я отношу рассказы, после прочтения которых хочется, чтобы автор написал полный роман или даже целую серию. К сожалению, я слишком долго ждал создания этой вселенной и, так понимаю со временем, она немного видоизменилась.

К моменту выхода первого романа я несколько отошел от Пехова, хотя прочел довольно много у него произведений. Но в моей памяти этот рассказ оставил хорошие впечатления своей атмосферой.

Считаю, что читать нужно.

Отличный цикл, который однозначно достоин внимания.

В каком-то смысле классическая сага, с кланами вампиров, у каждого из которых есть свой стиль и отличия, и свои преимущества перед другими кланами.

Отлично прописаны персонажи, но это всегда была сильная сторона Пехова и его соавторов. Есть какой-то правильный подход в проработке героев у Пехова, потому слабых или неинтересных персонажей у него не встречал. В этом цикле еще присутствует проработка кланов и тоже очень на приличном уровне.

Сами книги по своей «интересности» немного отличаются. Сказал бы, что немного неровно написано. Но и этому есть свое объяснение. Я так понял, что цикл писался не один год и были перерывы на другие произведения. Потому чувствуются некоторое «провисания».

Однако в целом цикл очень понравился и могу 100% советовать. Читайте, все поклонники вампирских саг)

«Детектив» в сеттинге средневековой Испании, с дополнением магии и иных рас, строящийся вокруг загадочного преступления, которое угрожает безопасности Короля и государства, которое расследует молодой и талантливый капитан контрразведки

Это описание звучит намного лучше, чем сама книга.

Во-первых, весь сюжет я предсказал(из того что можно было предсказать, что было логично) на 100 странице, где-то там автор дает всю инфу касательно мира, преступления и участников. Оставшиеся 500 страниц гг автора пытается в этом всем разобраться, но так как он не является Птицей Говорун, то умом и сообразительностью не отличается. Так что автор подсовывает ему все рояли в кустах которые может — все его друзья талантливейшие бретеры, богатые герцоги, влиятельные маги, величайшие ученые. Его слуга вообще является магом-колдуном-некромантом-бойцом мма и боевым единорогом, который не спит и обладает физическими данными терминатора. Буквально, если бы не слуга, то гг вообще бы ничего не смог сделать, и более того, погиб примерно на 100 же странице

Во-вторых, сам сюжет крайне скучный и ожидаемый, а в некоторых местах ещё и тупой

Ну и в-третьих, язык автора тоже не фонтан. Идеи и концепты были интересными, но вот реализация, то как всё это написано-описано, ничего кроме скуки не вызывает

О, да. Это как раз тот самый Пехов, которого я люблю. Баланс приключений и размышлений, герои жесткие и зачастую жестокие, магия — не сказочная, а хорошо вписанная в мир, приключения — не глупые, а очень даже обоснованные. Пожалуй, за героев Алексея Юрьевича и любят сильнее всего. Ну а «Синее пламя» на данный момент — самое масштабное его произведение.

Читаем дальше, ведь повествование было буквально обрублено на полувздохе.

Подростком я читала только классику. Потому что после сверхцентрализованного литературного рынка Советского Союза девяностые взорвались таким количеством литературного мусора, что мне было страшно: а вдруг я потрачу время не на настоящую литературу, а не конвейерное чтиво? Прилавки были завалены пёстрой макулатурой от детективно-фантастических боевиков до вольных продолжений Санта-Барбары. Этот ширпотреб клепался ради барыша, минутной славы или самоудовлетвоерия, а «писатели» не владели ни русским языком, ни выбранными темами. Хорошие книги хороших писателей как ложка мёда растворялись в этой бочке дёгтя… С годами я всё же научилась читать и современные книги, полностью избавившись от предубеждения. Если и оставался страх, то бытовой: а вдруг не понравится? Экзистенциальный – а вдруг передо мной не литература на века, а чтиво на вечерок? – исчез. Я и забыла, что был когда-то такой страх и что когда-то я так делила книги. Почему вспомнила? Не знаю… Как-то само вспомнилось. На первой же главе «Пересмешника».

Да нет, я не скажу, что книга плохая, даже наоборот, вполне приятная. Просто она какая-то… обычная. Скроенная по шаблону, с шаблонными достоинствами и недостатками. Если бы я эту книгу так и не прочитала – я бы ничего в жизни не упустила. Парадокс в том, что воистину отвратительные книги, вроде «Лолиты» или «Москва – Петушки» именно своей отвратительностью вошли в историю, их до сих пор читают и спорят о них, а эта книга забудется уже завтра, у меня даже не возникло желания обсудить её с подругой, которая тоже недавно её прочитала.

С самых первых страниц автор закидал читателя ненужными непонятными терминами, именами и названиями, зато о нужных вещах либо замолкал на полуслове, нагоняя таинственности, либо вообще молчал, чтобы в нужный момент преподнести нежданчиком. Герой симпатичен, но непонятно безынициативен: у него есть цель и у него очень мало времени, но при этом оставшееся время он не тратит на достижение цели, а ждёт, чтоб разгадка сама свалилась на голову. Сюжет интересен, но не захватывающ, он не проседает, но и от динамики далёк, а половина «неожиданных поворотов» заточены на то, что автор, как фокусник из рукава вытряхивает какие-то особенности мира, о которых «забыл» сообщить читателю заблаговременно. Лишь под самый конец, когда праздношатание героя наконец-то приводит к разгадке, становится интересно – но сквозит искусственностью в том, как совершенное разные линии оказываются вдруг сплетены. Созданный мир оригинален (по крайней мере для меня, всегда предпочитавшей антураж средневековья; из любопытства я и взялась за эту книгу), но плохо продуман. Да, этот мир разнообразен, но ненужно разнообразен, половина из терминов, имён и названий созданы лишь для галочки, в дальнейшем они никакой роли не сыграют. Описывает свои фантазии автор на детсадовском уровне: перед героем появилось нечто, что тебе, дорогой читатель, напомнило бы то-то и то-то. И слишком часто под каким-нибудь заковыристым названием вдруг угадывалась какая-нибудь банальнейшая вещь… Да и с русским языком беда: предложения перегружены самыми разнообразными конструкциями, они тяжелы и сложно воспринимаемы, а количество чередующихся причастий и деепричастий переходит все рамки приличия.

Словом, это книга многократного «но». Недостатков у неё гораздо больше, чем достоинств. Но! Несмотря на все её недостатки читать было приятно. Но! Несмотря на то, что читать было приятно, всё равно жаль потраченного времени. Как будто я потратила его не на Литературу, а на случайный штампованный Ширпотреб.

Решился взяться за новую для себя эпопею Пехова. Совершенно не разочаровался, хотя пока что приглядываюсь к саге с осторожностью. Объясню. У Пехова с девочками практически всегда первые две книги любой эпопеи — просто прекрасно всё. А потом по нисходящей. Единственное на данный момент исключение — «Страж». Там всё здорово все четыре книги.

«Летос» же свою функцию знакомства с миром выполнил на все сто. Вводная часть, как я понимаю, окончена -переходим к основному действу?

Первый кусочек самого продолжительного цикла авторов. В качестве зарисовки — очень красиво и атмосферно. Антураж, действия — все здорово. Пехов просто не умеет писать плохо. В качестве отдельного произведения — не работает. Нет ни начала, ни конца. При этом, со своей функцией затравки к циклу справляется на ура — читать «Синее пламя» хочется. И это самое главное. Большего от «Маяка» мы и не ждем.

Я когда-то уже читал первые 2 книги цикла, но потом выяснилось, что это эпопея-долгострой и терпеливо ждал выхода всех книг. Теперь все части у меня есть и с удовольствием поглощаю их все разом.

Первая книга «Пламени» самая, что не на есть вводная, «прологовая» — неспешно знакомит с героями и антигероями, делает первые наброски масштабной, интересной вселенной...

Все главные герои очень хороши, но в первой книге мне как-то особенно интересны Лавиани и Мильвио. Сойка так вообще очень типичный для Пехова персонаж — изгой с сомнительной профессией, который избегает социальных связей, живёт по принципу «моя хата к краю» и т.д. Мы такое уже видели и в Хрониках Сиалы и в мире Искры. Уже ждёшь, как героиня начнёт меняться — привязываться к остальным героям и т.д.

Мильвио резко становится интереснее, когда в конце книге вдруг побеждает члена Ночного клана в схватке один на один. Сразу становиться ясно, что персонаж не проходной и не простой.

В целом — очень приятное впечатление, но при этом меня книга впечатлила сильно меньше того же «Стража» — как-то слишком много для меня отсылок в прошлое мира, легендарные легенды. «Кто на ком стоял» разобраться бывает не просто. Но понятно, что в дальнейших книгах уже привыкнешь и будешь всё помнить и узнавать.

8,5/10.

Маленький рассказ, «первая ласточка» эксперимента по перенесению «Хроник Сиалы» в графический формат.

К этому проекту со времён анонса я отнеслась довольно спокойно, но что-то ностальгическое всё же взыграло. Захотелось ознакомиться. И в целом мне понравился результат.

Перед нами маленький рассказ, один эпизод из воровской жизни Гаррета. Книга реально маленькая (тонкая), пускай и увеличенного формата. Рисунок неплохой. Сама по себе история знакомит с героем, его посредником, немного с городом, а также с интригами местных эльфийских кланов. Ну как знакомит — этот комикс всё же скорее для ностальгирующих фанатов цикла, прекрасно знающих и главного героя, и особенности мира.

С другой стороны, мне кажется, что у этой истории хороший баланс и потенциал, способный увлечь и новых читателей. Давно читала «Змейку», почему-то казалось, что это в куда большей степени история «для своих» (то есть для знакомых с циклом). Но нет, всё вполне самостоятельно.

Так что прочтением довольна.

Оценка немного авансом (самому проекту и ностальгии, которую всё же сумели пробудить).

Вот и окончен долгоиграющий цикл «Синее пламя», который я читала много лет. Сразу скажу: перечитывать предыдущие части очень и очень желательно. Я перечитывала раза три или даже четыре к выходу каждой из предыдущих частей, а потому понадеялась, что вспомню всё по ходу событий, но серьезно, там столько всего за 5 книг наприключалось (и почти всё играло роль для понимания мотивов и сюжета), что глав пять я поначалу чесала тыкву, о чем же там все толкуют. В общем, перечитывайте предыдущие, прежде чем приступить к этой.

В отличие от Ткущего мрак, здесь, слава шестерым, повествование идет почти всегда от лица кого-то из важных и знакомых людей (за исключением пары глав про шестерых и еще пары – про злодея и вообще левого монаха). Сюжет почти не скачет, потому что все собрались в одном месте, что тоже явно идет на пользу книге.

Несмотря на довольно мрачный тон один момент был такой смешной, что я ржала в голос (про стяг) – просто украшение и кульминация всего цикла получилась. В остальном очень много драк, подготовки к войне и самой войны, нападений, проникновений и снова драк

А вот сама развязка – я, честно, ждала гораздо большего. Да, тут есть эпическое сражение, да, наконец разрубают гордиев узел, который затянули еще асторе и волшебники в древности, да, каждый из героев реализует свой потенциал (хотя добавления к общей компашке Вира, Бланки и старой Нэк я не ожидала, и вписались они прямо сказать кривовато). Но всё это шло как-то вяло и без огонька (любого, белого или синего), как будто кульминация случилась в предыдущей части и сейчас просто до конца расхлебали последствия. Концовка же и вообще свелась к коротенькому эпилогу без внятного подведения итогов.

В общем, галочки расставили, но видно: авторы уже сами подустали от разросшегося цикла и погрязли в куче деталей. Если выкинуть все второстепенные линии за 6 книг, то получилась бы крепкая трилогия или тетралогия, в этом же виде уже затянуто.

К грамотности текста тоже есть вопросы: помимо кучи тавтологий прошедшее время много раз перепрыгивает на настоящее, и еще куча мелочей, которые режут глаз и мешают наслаждаться фирменными сочными метафорами и обалденным воображением автора.

В общем и целом, если оценивать эту часть – крепкие 4,5* за наличие всего, что требуется, с минусом за упавшую динамику и ошибки, но весь цикл попадает в лучшее от Пехова после Стража и Мастера снов (который теперь, надеюсь, автор допишет).

Вспоминать же рыбу полосатую буду еще очень-очень долго. Как и потрясающую команду Лавиани, Тео, Мильвио и Шерон (остальные для меня остались второстепенными, которых правда ну о-о-очень много).

Отличное, добротное фентази, которое мне очень даже зашло.

Знаю, многие сравнивают серию «Страж» с «Ведьмаком» и идея бесспорно не нова, и в какой-то степени автор был вдохновлен книгами Сапковского. Но на мой взгляд Пехов, как и многие свои романы пишет так качественно, что язык не поворачивается назвать их плагиатом. Тут вполне самобытный мир и персонажи книги как всегда прописаны выше всяких похвал.

Я бы посоветовал подойти к серии без придирок, а просто почитать для удовольствия. Ведь задача фэнтази именно в этом.

Честно, ребят, одна из лучших эпопей в российском фэнтези в целом. И ни разу не подражание «Ведьмаку». Род занятий — да, но не более того. Пехов самобытен. И это первый сериал, где он не выдыхается к последнему тому. Здесь ты действительно находишься в тонусе до самой концовки. Концовка, к слову, вышла действительно классной. Понятно, что никаким открытым финалом тут и не пахнет — история полностью закончена, и оставшихся в живых героев оставили в покое. И это как раз тот случай, когда расставаться с миром не хочется. Совсем.

Моя любимая серия у Пехова. Понравилась даже больше чем про Гаррета.

Отлично прописаны персонажи, сюжет держит в напряжении. Автору удалось передать атмосферу нарастающих событий в мире Хары. Понравились Нэсс и Шен. Харизма — наше все.

Соглашусь со многими высказываниями на счет некоторых клише, но как бы фентази уже изъезжен вдоль и поперек, и Пехов один их российских писателей, который на голову выше других. Думаю, вполне себе может посоревноваться с зарубежными. Поэтому даже учитывая некоторые заимствования идей, а без них и не получится, все же Пехов обыгрывает их лучше многих авторов. А персонажи, мне кажется это его самая сильная сторона.

Потому рекомендую к прочтению данный цикл. Он один из лучших у писателя.

Хроники были моим билетом в мир фэнтези. До них в основном были сказки. И это было необычно...

Закрывая глаза, что это дебют Пехова — в целом добротно. Это легкий слог. Я тот человек который читает по диагонали затянутые места описаний архитектуры или природы(в этом плане мне тяжело идет Ремарк). Но здесь описание тех же лесов заинтересовало, что-ли.

Что запомнилось даже спустя годы

Храд Спайн- Пехов сумел меня заинтересовать, хотя поначалу тут остались только гг и описание местности. Он сумел раскрыть это место, проведя мне экскурсию, на которой приоткрыл ореол мистики и загадочности этого места.

История Джока

Харьганова пустошь — человеческая драма и история самопожертвования которой проникся.

Битва Алистана с флейтами

И что стало открытием -что добыв рог история на этом не закончилась. Хотя финал и скомканный.

Есть нераскрытые до конца вещи-те же хранители и равновесие. Не до конца раскрыта тема Домов. Хотелось бы больше про Одинокий великан. Да и от лабиринта я ожидал большего.

От себя могу рекомендовать хроники. Легкая, ненапряжная, но при этом интересная вещь.

Возник вопрос. На флибусте лежат 2 трехтомника. И в комментариях к одному из них сказано что это обрезанная версия(в плане стихов и описаний). Скачал оба и уже в первых 2х абзацах нашел отличия.

Издание 2002 года

Ночь — лучшее время для таких, как я. Я выхожу на улицу, когда обычные люди уже спят в теплых постельках и лишь немногие запоздавшие жители Авендума спешат домой, рассекая июньский мрак.

Издание 2005 года

Ночь — лучшее время для таких, как я. Я выхожу на улицу, когда обычае люди уже давно спят в теплых постелях, и даже запоздавшие пьянчуги стараются переночевать в тавернах, не решаясь выбираться в непроглядную городскую темень.

Если кто-то изучал этот вопрос или сравнивал тексты- насколько сильны различия и в чем еще они выражаются?

Спасибо авторам за проделанную работу. Мне повезло, я добрался до первой книги цикла буквально в день выхода последней. И положительному отклику способствовало в тч то, что читая Цветок яблони я не знал, что это последняя книга, и думал между делом «неужели ещё одно Колесо времени получается».

Так вот, к концу книги вся большая картинка со щелчком собирается в единое целое. И вот это ощущение от постепенного, но непрерывного «собирания» сложного механизма, это отдельный сорт кайфа. Да, периодически возвращался к некоторым книгам, чтобы «о, а вот про это было сказано там».

И в целом есть конечно ощущение, что такую широкую вселенную можно было ещё детальнее проработать. Но я Пехова и Бычкову не за этим читаю, а чтобы быстро, решительно переключится, погрязнуть в динамических сценах с близкой моралью и мешок-другой волшебства.

Лично мне больше всего зашёл именно сложно составленный мир с кучей деталей и прыжками во времени, приятная разминка для ума. Страж дочитал с мыслью «божечки-кошечки как эпично». Синее пламя дочитал с мыслью «ах вот оно что» мысленно аплодируя за кружево взаимосвязей.