Все отзывы на произведения Дэвида Геммела (David Gemmell)

vam-1970, 18 сентября 2021 г. в 10:54

Предпоследний в жизни Геммела цикл. И наверно самый философский и значительный. Мастерство автора росло со временем и выросло до Ригантов. Мне не сразу всё понравилось в цикле, но прочитав до конца все романы, скажу — это значительно, великолепно, ответов нет прямых на поставленный вопрос со стороны автора, но задуматься заставляет. А какой же вопрос ставит автор устами своих героев? Вопрос один и он звучит во всех романах — где была совершена ошибка при создании человечества богами ( в данном случае сидхами)? Почему благие намерения богов привели к самому лютому созданию в мире? Почему человек убивает себе подобных?

И можно привести аналогию с Библией — Бог создал Адама и Рай, но где эта надежда на мир во всем мире? Сколько войн в нашем мире прошло за тысячелетия ? Только названия вспомните -Десятилетняя, Тридцатилетняя, Столетняя, Первая и Вторая мировая..... Где наш Бог совершил ошибку? В двух аналогиях Боги пытаются исправить ошибку- в нашем угроза Апокалипсисом и Страшны судом, в «Ригантах» — уничтожением всего человечества. Гемел задаёт всем незримый вопрос, а выход какой? Ответ, видно , за нами.

Названия всех романов -это имена, данные основным героям сидхами, которые характеризуют героев романов. Вышло весьма понятно и характерно для понимания их судьбы.

Очень поучительный цикл, рекомендую для прочтения.

vam-1970, 08 сентября 2021 г. в 08:49

Первый роман цикла «Риганты». Неплохое повествование, спокойное.

Главная мысль автора, которая меня заинтересовала, да и весь роман пронизан ею — как защититься малым народам от вторжения намного превосходящих сил агрессора. Автор на мой взгляд только написал часть такого плана, изучение слабых сторон врага, но в целом способ неэффективен и никогда в истории не привел к победе. Что придумает автор в остальных книгах -вот это вызывает интерес и желание побыстрее всё прочитать.

Написано талантливо , присущее таланту Геммела.

vam-1970, 20 февраля 2021 г. в 16:08

За 20 лет 5 романов цикла. По мере написания видно нарастание мастерства автора, которое выразилось в усилении сюжетов романов. От простого рубаки с топором Друсса до

героя битв и освободителя территорий и народов. От дровосека до Легенды- Друсса. Герой, который не боится ни Пустоты, ни демонов. Трагическая любовь героя. Одиночество в старости. Интересное приключенческое чтиво с философией даже и бытом придуманного мира.

Что не нравится — несмотря на приключения, мир подан как сплошная битва за власть. Море крови и страданий. И не видно выхода. Только уничтожают одного тирана как рождается следующий.

vam-1970, 08 февраля 2021 г. в 16:57

Второй роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Нездешний». Написан через 6 лет после первого. За это время автор заматерел, если так можно сказать.

Намного посильнее первого романа — более насыщен магией и чудовищами, сражениями с ними.

И снова продолжается сюжетная линия — прощение очень плохим персонажам при наличии добрых самоотверженных поступков с их стороны. Прощение перед дорогой на тот свет, а какой он будет для них? неизвестно. Тут поневоле разрываешься перед отношением к таким персонажам- как их судить? Сам ГГ таков, да и автор почти всех героев ввел в эту дилемму. Это философская часть сюжета. Автор заложил посыл на продолжение цикла.

vam-1970, 07 февраля 2021 г. в 12:21

Первый роман из цикла «Дренайский цикл» и   цикла «Нездешний». Один из первых романов писателя.

Начал читать Геммела с его более поздних произведений и сразу становится понятно, что идет проба пера. Те, последние его романы, намного сильнее и круче. Согласен со многими отзывами -немного шаблонно и скучно, хотя все наборы для жанра имеются. Не всё логично в плане военных действий. В сюжете много пропусков событий, которые на мой взгляд должны были быть -особенно роль доспехов, за которыми охотились все и всегда. Ну надел, ну победил, но как они работают? Даже и близко нету пояснений. Заслуживает внимание переход священников на сторону «Добра с кулаками» -не удалось им остаться в стороне со своей религией — нет золотой середины в жизни и в философии. Это самая сильная часть романа — необычная.

И прощение очень плохим персонажам при наличии добрых самоотверженных поступков с их стороны. Прощение перед дорогой на тот свет, а какой он будет для них? неизвестно. Тут поневоле разрываешься перед отношением к таким персонажам- как их судить? Сам ГГ таков, да и автор почти всех героев ввел в эту дилемму.

vam-1970, 26 января 2021 г. в 14:26

Входит в условный цикл «Сипстрасси» и второй заключительный роман   цикла «Македонский лев».

Насколько это справедливо отношение к циклу «Сипстрасси» — роль камня, который фигурировал во всех романах этого цикла. Весьма эфемерная связь. Камень!!!!

Если главный герой первого романа -Парменио́н ( ок. 400—330 гг. до н. э.) — македонский полководец, соратник Филиппа II и его сына, Александра III (Александра Великого). Античные авторы упоминают о принадлежности Пармениона к знатному македонскому роду. Вероятно, начал военную карьеру при дворе царского дома Аргеадов ещё при Аминте III, отце Филиппа. В царствование Филиппа II (359—336 гг. до н. э.) Парменион принимал активное участие в его планах по превращению Македонии в великую балканскую державу, простершуюся от Ионического моря до Понта. После убийства Филиппа II Парменион возвратился из малоазиатского похода, признал власть Александра и принял участие в его восточном походе. Талант военачальника особо проявился в великих сражениях Александра: при реке Граник, при Иссе и Гавгамелах. С течением времени между Парменионом и Александром возникли разногласия в военных, политических и стратегических вопросах. Убит по приказу Александра в 330 г. до н. э. в Экбатанах по подозрению в соучастии в заговоре против жизни царя.

То главный герой второго романа сам Александр Македонский. Нам представлен мистический вариант его биографии.

Является ли это альтернативной историей ? — вопрос к знатокам.

Сам роман очень интересен, много мистики, интриг, сражений. Финал красивый -очень напоминает финал романа «Мастер и Маргарита». Наверно, заимствован у Булгакова.

И представленная картина Древнего мира убеждает меня в одном- там постоянно каждый год шли сражения, переходящие просто в резню народов. Немногочисленные по нашим меркам современности, но уж очень частые. Так что не всё у нас плохо. Как-то глядя оттуда на сегодня , удивляешься нашему вегетарианству.

vam-1970, 19 января 2021 г. в 13:16

Цикл из трёх великолепных романов. Впервые читаю Геммела и очень восторгаюсь его талантом писателя.

В этом цикле он соединил многие жанры — вестернизация как основное действие героев, фантастическая история об Атлантиде и Всемирном Потопе, фэнтэзийная история магии темных властелинов и фантастических зверей-людей. Вдобавок — путешествия по мирам в будущее и прошлое для решения проблем сражений со Злом. Через весь сюжет проходит религиозная линия христианства. Автор постоянно задаёт вопрос — что такое Добро и Зло. Стоит ли исполнять библейские заповеди о несопротивлении Злу -и подставить щёки для второго удара, или надо силой уничтожать его и даже его наследников? Как перерождается очень добрый человек , получивший неограниченную власть в обществе?

И самый сильный посыл читателям — как исправить положение дел в цивилизации, чтобы не было темных властелинов?

Это всё выше мной написанное относит цикл к группе самых осмысленных книг.

necrotigr, 15 января 2021 г. в 21:58

Вторая книга цикла очень необычна по структуре и очень сильно отличается от первой. А для меня это отличие усилилось тем, что русский перевод книги внезапно обрывается на одной из частей и завершение я читал на английском.

В отличие от довольно приближенной к реальности первой части здесь герои внезапно перемещаются в альтернативно-фантастический мир, а в некоторых сценах видны явные отсылки к Толкиену: встреча с лесным царем Горгоном и его вполне ожидаемое прибытию на битву (хотя уже не особо нужное). Ружья выстрелили и круг замыкается встречей Пармениона с альтернативной Дераей — тоже довольно неожиданно. В конце только последние дни царствования Филиппа довольно предсказуемы, зато финал неожиданный. Парменион — очень удачный герой, непростой, но ему сопереживал всю книгу!

necrotigr, 15 января 2021 г. в 21:52

Первая часть — по сути, альтернативная история, где история реальная представляется как отражение схватки Добра со Злом (которые представляют Источник и Хаос). Очень хорошо и подробно описаны как схватки, так и битвы, но при этом книга явно далека от боевого фэнтези: тут и интриги, и описания мира, а события происходят весьма динамично!

Съездив в Грецию, начал читать литературу на эту тему и книга Геммелла — отличный способ эту историю изучить, гораздо более эффективный, чем штудирование учебников или википедии — всё оживает перед глазами!

vam-1970, 14 января 2021 г. в 11:09

Входит в цикл «Сипстрасси» и первый роман   цикла «Йон Шэнноу».

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Два цикла являются самостоятельными произведениями, их объединяет только одно — камни Сипстрасси.

Данный роман очень философичен и религиозен — главный герой постоянно читает нам и окружающим Библию, сохранившуюся тысячелетия спустя после катастрофы -Падения. Сюжет пронизан библейскими заповедями — что есть Добро и Зло. Автор воплощает эти заповеди в жизнь через своих героев. Преступник становится проповедником и т.д. Причем мастерски описывая сам процесс перерождения.

В сюжете много перекрещивания исторических и мифологических событий, хотя кто их разберёт, где что. И Атлантида, и Титаник, и Вавилон, и Иерусалим. Даже сам автор запутался, где что находится и меня ввел в заблуждение.

Следует отметить вестернизацию повествования — она похоже главной составляющей романа как боевика.

Как от пожелания Добра личность переходит к проповеди Зла? Вот главный философский вопрос романа, на который автор пытается дать ответ, но видно даст в следующих томах.

Clegan, 14 мая 2020 г. в 08:29

Это мое первое знакомство с автором и, честно говоря, я ожидал от цикла немного иного. Приступая к первой книге, мне представлялось, что это какое-то крайне серьезное произведение, как война и мир или властелин колец. Здесь же мы имеем скорее сказку для взрослых.

Нам сразу дается пророчество и героиня, которая должна его исполнить. О пророчестве нам напоминают раз за разом. События сначала развиваются довольно неспешно, но потом темп увеличивается. Часть событий, к сожалению опускается. Возможно у автора были планы по ним на будущее или просто он не знал, как их интересно описать. В любом случае, провалы в цикле имеются и это придает ему «привкус» скомканности.

Если первая книга читается легко и представляет из себя сказку, в которой главная героиня хоть и с множеством трудностей, но идет и идет все вперед и вперед, то вторая книга далеко не так линейна и призвана объяснить этот самый путь и заполнить все пробелы первой книги. Задумка у второй книги очень хорошая. Это НЕ стандартный сиквел, который из-за отсутствия новизны неизменно проигрывал бы первой книге. Совсем наоборот. Вторая книга легко могла бы превзойти первую. Ведь первая служит лишь самым фундаментом и основой для нее, можно даже сказать прологом, а основа действия должна была быть во второй.

Но что-то пошло не так. Вторая книга выглядит скомканной и сумбурной. Вместо основного действия здесь именно что спешное затыкание дыр.

Задумка была очень хороша, но исполнение, как по мне, в данном случае подкачало.

Это ни в коем случае не означает, что книги плохие, тут скорее обидно, что они могли быть действительно шедевром.

Подводя итог, скажу, что хоть я изначально и искал в книге немного другое, но найденное мне понравилось) Да, это больше похоже на сказку, но, наверное, мне она сейчас и была нужна. Прочитал с большим удовольствием. Отзыв вышел каким-то слишком уж отрицательным и на первый взгляд сложно поверить, что мне цикл понравился, но это действительно так. Обидно, что могло быть еще лучше...

BroonCard, 30 января 2018 г. в 22:34

«Победитель хаоса» — довольно предсказуемое, но от того не менее увлекательное, я бы даже сказал, закономерное в рамках жанра завершение истории в рамках сторонней сюжетной линии, в которой рассказывалось о дилемме в отношениях между проклятым оружием деда Друсса, и им самим. В прошлой повсети оно околдавало своими чарами сего героя, однако данную часть Гэммел начал нетипично, вовсе лишив и читателя, и галвного персонажа саги своего топора. Сперва я было решил, что так, «за кадром», автор избавился от предмета, устранение которого заняло бы слишком много страниц и нервов в плане сложного разложения дилеммы, которою бы мучался хозяин оружия. Но нет. Автор оставил лишь момент осознания всей злообы, скрывающейся в топоре, за гранями страниц повестей. Что, конечно же, чести не делает, однако вместе с тем позволяет динамике не спадать на протяжении всей повести, таким образом и далее поддерживая интерес, как в прежних частях романа «Друсс-легенда». И именно это, а также интерсеные герои и плотная атмосфера фэнтези-приключения, позволяют всё ещё наслаждаться сим односложным, но иногда и философским творением, которое в границах безостановочного движения размышляет изредка и о специфике мировоззрения каждого из явно неслабо прописанных героев. Хочется верить, что данный аспект автор далее лишь разовьёт, умело сплетя его со столь же интересными перепетиями.

Роджер_Янг, 01 ноября 2017 г. в 14:52

Это мое первое знакомство с творчеством Геммела, и могу сказать, что очень успешное. Масштабное эпическое полотно времен непосредственно предшествующих т.н. «Катастрофе Бронзового века», когда в течение нескольких десятилетий были уничтожены почти все высокоразвитые государства Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока. Это событие было не менее масштабным, чем «Великое Переселение народов» приведшее к крушению Римской Империи и имело для истории не меньшее значение, однако по понятным причинам гораздо менее изучено. Даже о причинах этой катастрофы до сих пор спорят историки, выдвигая различные версии от климатических катастроф до проблем в технологических цепочках, вызванных истощением месторождений меди и олова. Сам Геммел судя по всему склоняется к версии взаимоистощения всех сторон в Троянской войне, усугубленной извержением вулкана (скорее всего Санторина). Попутно Геммел попытался объяснить с разумной точки зрения «Казни Египетские».

Сама Катастрофа практически в трилогии не упоминается, она посвящена описанию упадка и гибели блестящей троянской цивилизации. Разумеется в первую очередь Геммел пишет о людях, которые способствовали этому упадку, или наоборот, пытались всеми силами противостоят наступающему Хаосу. Агаменон и Приам, Менелай и Нестор, Улисс и Ахилл, Эней и Гектор, Андромаха и Гекуба — все первостепенные, второстепенные и даже третьестепенные персонажи вроде старой няни детей царя Реса имеют свои индивидуальные, отличающие их от других людей черты характера. Причем, и довольно неожиданно, судьбы большинства героев (да и сами образы героев) у Гемелла отличаются от классической традиции, что вносит дополнительный элемент неожиданности в развитии сюжета.

Ну и пара слов о главных героях. Все же главные герои трилогии — Эней и Андромаха. В ситуации надвигающейся катастрофы именно они символизируют надежду на новый рассвет после долгой ночи. Они и их любовь, которую они пронесли через годы и испытания. Поэтому «Троя» несмотря на весь трагизм происходящего не выглядит беспросветным кошмаром.

Финал трилогии совершенно закономерен. В такой войне победителей нет, и быть не может. Все получили по заслугам.

Разумеется трилогия не идеальна. Сражения, несмотря на все искусное их описание выглядят все же нереально. Вести такие масштабные кампании по всему Восточному Средиземноморью с участие десятков тысяч воинов мог разве что Рим периода своего расцвета, но уж никак не относительно примитивные города-государства микенской Греции. Периодически, особенно к концу из кустов высовываются рояли. Ну и получилась скомканной линия Гершома, ставшего самым известным персонажем Ветхого Завета. Впрочем это все абсолютно не мешает получению удовольствия от действительно великолепных книг. Обязательно рекомендую.

jino, 01 августа 2016 г. в 22:33

После Дренайского цикла, который, за исключением первого романа, мне очень понравился, решил продолжить знакомство с Геммелом. Ригантов пытался осилить 2 раза, не получилось, настала очередь Трои. Не знаю, что курил tevas, автор аннотации, но она к событиям в романе отношения не имеет. Геликаон отправляется в Трою далеко не в первый раз, и никакой мечты ее увидеть у него там нет. Впервые лишь он плывет на огромном, по тем временам, корабле, который только что построил. В целом роман не плох, но герои слишком уж однозначные, как часто бывает у Геммела в Дренайском цикле, но здесь уж они показались слишком не правдоподобными. Роман дочитал из-за богатой фантазии Геммела, но если в Дренайском цикле в героев хоть как-то веришь, то здесь, когда речь идет о земной истории,пускай и мифологической, с этим возникают большие проблемы, хотя любовь автора к описанию характеров персонажей это фишка Геммела и картина происходящего получается очень яркой благодаря сильным эмоциональным переживаниям героев, но продолжение читать не буду, да и эту книгу рекомендовать к прочтению никому бы не стал.

vfvfhm, 22 июня 2015 г. в 10:10

Геммел во всем блеске своего таланта. Да, конечно, он использует речевые штампы и неслишком украшает свой текст разными словесными финтифлюшками.

Но зато — люди! За долго до постаберкромбиеской фэнтезийной чернухи он населил свои книги живыми и своеобычными людьми. У него никогда герои не становятся на котурны и не вещают с амвона. Они живут и чувствуют, страдают и ошибаются. Тем и безумно интересны. У него подчас даже не фабула так увлекает, как наблюдение за развитием человеческих взаимоотношений.

NickiToS, 02 мая 2015 г. в 20:15

Отличный и очень интересный цикл. Конечно немного смущают уж очень жестокие сцены насилия и геройства, а также затянувшейся осады в финальной части трилогии, но цикл берет своей историей и запоминающимися персонажами. Также понравилась отдельная интерпретация зарождения Рима и пророка Моисея, и конечно же новый взгляд на «Троянского коня». Читать всем кто любит Геммела, древнегреческие мифы и историю, ну и конечно же приятное времяпровождение за интересной книгой.

Silent Warrior, 22 февраля 2015 г. в 11:21

Отличная книга из «Дренайского цикла». Читал ее пятой после цикла «Друсс» и Царя Каменных Врат. Эта понравилась больше предидущей. Все таже вселенная, все тот же выдержанный стиль(красиво,лаконично и со вкусом). Очень запомнились образы, особенно «маленького человечка». Героям сопереживаешь,они правдивы... Что еще сказать: отличное продолжение замечательного цикла. 10-тка и точно рекомендую.. )

П.с совет читать этот цикл в последовательности изданной Золотой серией Фэнтези(тогда не возникает лишних вопросов),хотя это и не по хронологии. Сначала Цикл«Друс»,далее Царь каменных врат, потом эта книга. Потом 3 книги про Нездешнего) Ну а дальше Белый Волк,Великое заклятие,мечи...

Silent Warrior, 22 февраля 2015 г. в 11:16

Хорошая книга из «Дренайского цикла». Начало мрачноватое,но после разогрева,читать все интерестнее и интерестнее. Да, тут красной нитью сквозь весь роман проступает безисходность и героизм защитников, но это делает прочтение более интригующим,что же там дальше? Образы прорисованы красиво, появление новых «действующих» лиц

Сравнивать с предидущими прочтенными книгками(цикл «Друсс») не буду, ибо вселенная таже и писатель так же умело умеет заинтриговать. Читать рекомендую однозначно, как и весь цикл. 10-ку не ставлю,так как впечетления послабее ,Чем от предидущих прочитанных книг(цикл Друсс).

ДМЧ, 25 ноября 2014 г. в 14:03

Первая попытка моего знакомства с творчеством Геммела не задалась — «Друсс» показался скучным, заштампованным донельзя. Бродит герой туда-сюда, дерется то за тех, то за этих. Компьютерная бродилка.

В «Черной луне» сразу несколько интересных героев -- главных и второстепенных. Контруктор катапульт. Мечник с демоном внутри. Предводительница армии. Государь, ценой жизни пытающийся исправить роковую ошибку.

Читалось вполне неплохо, а сцена штурма города-крепости -- на одном дыхании. Концовка романа, правда, «подкачала», зато в ней замечательно смешаны героический пафос с иронией.

Вывод: плодотворный и неровный писатель, поменьше бы пафоса, побольше цинизма -- и можно было бы сравнить с «Черным отрядом « Кука. Но и так вышло неплохо.

d.d.shaman, 08 ноября 2014 г. в 04:08

Риганты — это действительно незабываемый цикл от начала и до конца. В нём есть всё , от любви до ненависти, от дружбы до самой ненавистной жестокости! Не буду кривить душой , я не особый любитель фэнтези, но Геммел меня зацепил. Уж много у него из исторических фактов в романах присутствует.

                                                     Издание : М.: АСТ, Люкс, 2004-2005 г. В двух томах. Серия: Золотая серия фэнтези

MrHellsing, 22 мая 2013 г. в 08:52

Хороший фэнтези-боевик о приключениях наёмного убийцы) Книга пошла довольно бодро и легко) Много боевых сцен, экшена и т.п. Самое то, кто хочет отдохнуть за книгой, не задумываясь над сюжетом и смыслом. Буду продолжать знакомство с Нездешним и дальше)

k2007, 05 марта 2013 г. в 08:47

Нет в этой книге масштабный событий, столкновения армий и осады крепостей. Есть горстка людей скромного положения, которых когда-то чествовали, как героев. И вот сейчас они пытаются сделать рядовую в масштабе мира вещь — спасти из плена сельскую девушку. Но люди эти такого сорта, что давши обещание, они идут до конца. Как обычно у Геммела, описание высочайшего героизма и великой дружбы идут рядом с бытовыми подробностями, обратной стороной войны — долгими переходами, поисками пищи и воды, усталостью, болью. Примечательно, что в основном герои книги — уже не юноши, а люди пожившие и повидавшие. У них нет юношеского задора и веры в собственное бессмертие. У них есть друзья, и они готовы ради них умереть. Очень хорошая книга.

Pennyroyal, 12 декабря 2012 г. в 14:09

День добрый. По совету одного знакомого стал читать Дренайский цикл, он мне разрекламировал данное произведение как нечто выдающееся, да и судя по отзывам, цикл всем понравился. Первая книга прочитана, что можно сказать. Лично меня немного покоробил Пролог и все, что связано с доспехами. Когда в самом начале книги тебе описывают пафосную сцену, где король прячет супер ДОСПЕХИ, которые будут ждать своего «героя» невольно хочется плеваться. Мне не совсем понятно, почему Гэммел сделал акцент на этих доспехах, то, что за их обладателем пойдет народ и война будет выиграна... ну что же возможно.

Что безусловно понравилось, так это боевые сцены. Все четко, захватывающе, профессионально. Авторский язык не тяжел, поэтому роман читается довольно-таки бодро.

Персонажи хороши, до выдающихся они конечно не дотягивают, но вполне так. Что важно, они как-бы дополняют друг друга, Нездешний в отрыве от священника воспринимался бы хуже.

Смертей много, многие из них глупы и безсмысленны, что добавляет событиям реалистичности.

Продолжать читать цикл безусловно буду, надеюсь в дальнейшем все будет еще интересней.

AlisterOrm, 02 октября 2012 г. в 21:02

наравне с Нездешним и Друссом выступает ещё один эпический герой дренайского мира — Скилганнон Проклятый. Из двоих вышеперечисленных он ближе всего к Дакейрасу — как и он, Скилганнон имеет тёмное и кровавое прошлое, тяготящее душу. Как и Друсс, он наделён зачарованным оружием — мечами Дня и Ночи, которые постоянно жаждут крови. И ещё — он вечно вынужден любить своего главного противника...

Противоречивая душа Скилганнона — интересный объект наблюдения. Как и Нездешний, он прирождённый воин, он всегда будет воевать, держа в руках свои мечи — такова уж его судьба. Жаль, конечно, что романов о нём слишком мало — не хватило Дэвиду времени... Хотя как образ Скилганнон вполне закончен. Может быть и к лучшему?

AlisterOrm, 01 октября 2012 г. в 22:50

Друсс-Легенда — вроде бы простой герой. Мужик с топором, способный крошить целые тучи врагов, эдакий Илья Муромец на фэнтезийный манер. Но вот незадача — он правдоподобен! Да, фактически, это один из немногих классических героев, который выписан со всем правдоподобием. Давайте разбираться.

Казалось бы: Друсс видит мир в чёрно-белом свете. Но так ли это? Нет. Всю противоречивость бытия он понимает как никто другой. Выработав себе в юности нерушимые правила, он никогда их не переступает — в этом Друсс абсолютно твёрд. Его особенность такова: если иные товарищи долго сомневаются и рефлексируют, то Друсс выбирает себе ту сторону, какую считает правильной — она всегда слабая или просто честная. Он воевал за вентрийского императора Горбена — но с лёгкостью обратил оружие против него, когда тот, снедаемый жаждой завоеваний, повёл войска на его родину. Друсс легко может обратить свой топор против каждого, кто обидит женщину, ребёнка, просто слабого. Просто он такой. Убийца с благородным сердцем.

Мне больше нравится пожилой Друсс — мудрый, немного насмешливый старик, стыдящийся своего страшного ремесла. «После смерти останется легенда, а кто вспомнит обо мне?» Эта фраза — ключевая, центральная во всём цикле о Друссе. Да, он герой, он — Легенда, но он же — живой человек со своими стремлениями и идеалами. Человеческая память заслоняет за собой человека, и превращает его в миф. Геммел написал эпос о человеке, который стал легендой, но который не хотел ею быть. Браво! Жаль, больше не будет книг о нём...

mankunin, 17 мая 2012 г. в 12:39

Лучшая книга в цикле! Сразу захотелось перечитать историю завоевания римом дунайских племен (даков) и галлов...подробно разобрана тактика и особенности ведения боевых действий римлян, обусловившие их непобедимость даже перед многократно превосходящими силами варваров

ridd, 17 декабря 2011 г. в 20:04

Отличный цикл

Dyslik, 02 ноября 2011 г. в 04:23

После этой книжки я совсем запутался в мифе про Артура, вроде бы рассказ идет про Пендрагона, а под искаженными именами скрываются люди, непосредственно связанные с Артуром, явно прослеживаеться Гвиниевра, Мордред, и безыскаженно обозначенные Мерлин и Ланселот, так вот вопрос, причем тут отец Артура??? почему Пендрагон ГГ книги??? То ли это упушение автора, то ли он пытался показать что это был один человек. Не знаю.

Еще маленько критики позволю себе в адрес Геммелла, связанна она с кочеющими сюжетами из книги в книгу, образ злой Владычитцы и ее отношение с Кулейном, применяються в серии книг про Скилганнона. Веркульфы-атроли-волчецы-и кто его знает как еше их называет Геммелл тоже кочеют с завидным постоянством из романа в роман, не могу понять чем это вызванно, как и то что в каждой книжке кто либо умирает от рака или болезни крови. По началу это необычно, а потом приедаеться. Последнее ыинальное сражение, практически полностью в последующем будет повторено в цикле про Ригантов, буквально с точностью до мельчайших подробностей.

Теперь о приятном:

Понравилось как легко Геммелл обрашаеться с мифами и античной истории, в этой книжке он их обыгрывает, как Сапковский обыгрывал сказки братьев Гримм, в своем Ведьмаке.

причем не складываеться чевства отторжения, а наоборот, возникают вопросы в достоверности официальных источников.

В общем, довольно неплохая книжечка, посидеть пару вечеров ненапрягаясь почитать, и получить свою толику удовольствия от этого, как и от любой книжки этого замечательного автора.

Magribinus, 11 апреля 2011 г. в 11:08

Хороший роман. Пусть в чем-то простоватый и наивный, но по эмоциям бьет хорошо. И что действительно хорошо, так это то, что суперменщиной в действиях героев и не пахнет. Правда, нет каких-то особенно ярких фэнтезийных образов — магии, существ, антуражей и т.п. Не совсем понравились эпизоды про раскаявшихся разбойников/убийц, т.к. нет полной уверенности в правдоподобии. Но все же это — хороший образчик героико-военной фантастики. Особенно учитывая, что это одна из ранних книг Геммела и первая книга о Нездешнем. Читая это, так же иногда ловил себя на том, что «а вот от кого Мартин взял себе привычку так лихо гробить героев на страницах ПЛиО»:-). И эпилог, мне кажется, вполне к месту. В нем как раз нет какой-либо наивности, нету финала типа «и жили все долго и счастливо», а произошедшее более похоже на то, как все и есть в жизни.

hhl, 15 июля 2010 г. в 11:53

Осталось двойственное впечатление от этой книги — на самом деле интересно, интересные персонажи несмотря на то что главный положительный герой — наемный убийца, герой нации Карнак — ведущий за собой полководец, но все это чисто в эгоистических целях — власть! Насчет непредсказуемости сюжета (как написано в некоторых отзывах) несогласен все ясно что цель квеста будет достигнута. но поставить высокую оценку не позволил тот факт, что психология героев не раскрыта (несмотря на серьезные потуги автора), как очень легко главные герои меняют свои жизненные принципы и устои. и ладно бы один или два а то все! Как по заказу(хотел даже в середине книги бросить)! Вот во второй части с этим все обстоит намного лучше! Так что надо читать дальше!

Monstrokot, 03 июля 2010 г. в 17:33

Это первая книга Геммела, которую я прочитала. Она оказалось и лучшей.

Вся трилогия про Нездешнего просто великолепна! Главный герой разительно отличается по типажу от других главных героев других циклов. Не всегда хочется читать о положительных суперменах с супер мечами/топорами/демонами в головах. Иногда интересной оказывается история простого человека, такого, как Нездешний.

Читала книгу давно, и многое подзабылось, поэтому сейчас с наслаждением предвкушаю, что заново окунусь в этот мир!

Тем, кто только собирается познакомиться с творчеством Д. Геммела, советую трилогию про Нездешнего читать последней, так как все остальное, хоть и интересное, все же меркнет на ее фоне.

Argumentator, 22 марта 2010 г. в 16:19

Книга добрая — без назидательного тона; сюжет качественный — без претензий на оригинальность; герои добры и могучи — но не идеальны и не всесильны; злодеи... злодеи — не квинтэссенция мирового Зла, а всего лишь люди. Все это вместе составляет великолепнейшее героическое фентези, которое я всем любителям фентези рекомендую.

UAknight, 27 февраля 2010 г. в 16:40

Эта трилогия — шедевр героического фэнтези. Детально проработанный мир, народы живущие в нём, интересные герои, трагедия ГГ — вот что делает «Нездешнего» одним из лучших представителей жанра. Как не странно (смотря на оценки), мне больше всего понравилась первая книга, просто не мог оторваться. Первое знакомство с Дренайским циклом для меня вышло успешным. Уже хочется прочитать другие книги Геммела.

UAknight, 21 декабря 2009 г. в 23:28

Прочитав первую книгу могу сказать: «Нездешний» — это нечто! Героическое фэнтези, но тут, в отличии от того же «Тёмного эльфа»(особенно поздних книг) герой не «терминатор». Сюжет захватывает с первых страниц. Такого разнообразия событий в 1 книге не часто встретишь. Приключения второстепенных героев не менее интересны чем приключения самого Нездешнего. Мир проработан очень неплохо. Это не только героическое фэнтези, я бы назвал его и эпическим. Рекомендую читать трилогию в издательстве АСТ «Библиотека мировой фантастики». Тут вам и карта, и подробная история Мира, и словарь терминов.

Kairan, 15 октября 2009 г. в 19:39

Дэвид Геммел часто делает главными героями людей, не отягощенных избытком моральных устоев. Ярчайший тому пример — наемный убийца Нездешний. Но в «Белом Волке» он пошел еще дальше. Главный герой, воин Скилганнон по прозвищу Проклятый, во главе армии вырезал целый город, не оставив в живых никого.

Злодей ли Скилганнон? В том-то и проблема, что нет. Демоны войны, которые заставляют и лучших из людей творить зло, демоны, заключенные в Мечи Ночи и Дня, и преданность женщине, которую Скилганнон любил, стали причиной трагедии Пераполиса.

И теперь пролитая кровь повсюду преследует бывшего офицера, куда бы он не отправился. За голову Скилганнона назначена награда, и даже за монастырскими стенами не укрыться от тех, кто жаждет его крови.

А потом Скилганнон встречает постаревшего, но по-прежнему смертоносного Друсса-Легенду, и два воина, такие непохожие друг на друга, отправляются с самоубийственной миссией, и целая армия ожидает их в конце пути...

voron1238, 12 октября 2009 г. в 14:30

Трудно жить потеряв всё. Нездешний не только не утратил, но и прибрел себе все, что так долго искал. Прекрасно описанные поединки делают этот цикл одним из лучшим в современном мире героического романа. 10 баллов

tuBARetkin, 12 октября 2009 г. в 00:09

Читал роман 4 раза. Шикарная концовка. Именно в концовках проявляется истинный гений Геммела.

pararurap, 21 сентября 2009 г. в 15:20

Типично неплохая зарубежная серия, и только

Простой перевод, простой сюжет и атмосфера, минимум интриг и психологии, куча эгоизма ГГ /почти все друг на друга в чемто обижены/, и мало выживших к финишу /злое западное средневековье/

Из военного искусства ничего, посколько автор все сводит к силе и быстроте, а описать хоть както не может

pararurap, 01 сентября 2009 г. в 18:51

Книга, которая раз и навсегда ставит точку в разговорах о том, что историческая фэнтези как жанр умерла. Что эта книга по сути, если не вольная пепеработка истории? Надиры — те же монголы. Даже имена надиров — тот же Цубодай. Герои живые люди. Нет никакого суперменства. Они испрытывают страдания, терпят неудачи в любви, совершают глупости, умирают. Осада Дрос-Дельноха описана в лучших традициях героического эпоса. И гибель героя — вполне закономерна. Никакой дешевой патетики из серии «Выжми платочек, подружка!» Геммел — молодец, мир праху его!

Logos, 20 августа 2009 г. в 17:10

Хотя этот роман Геммела и слабее книг Дренайского цикла, есть местами натянутость, повторяемость, но и здесь как и во всех все его творениях жёсткое героическое фэнтези остаётся на высоте мастера.

Здесь присутствует всё что так полюбилось мне у Геммела: и жёстокая реалистичность повествования, и непредсказуемость сюжета и судеб, напряжённое действие и мужество перед лицом смерти, благородство сильных духом противников и слабости благородных героев...

И снова, на грани жизни и смерти, герои романа и читатель вместе с ними, осознают, что время Мужества — Здесь и Сейчас, кем бы Ты ни был.

dimamihai, 02 августа 2009 г. в 12:26

   Как всегда автору очень хорошо удалось прописать персонажи,проникая глубоко в душу каждого,тщательно прописывая каждую сцену сражения и стычек,которых небыло так много.Мир жесток и суров,в нем выживает сильнейшый,мир где рабство в Готире поставлено вне закона,но работоторговля процветает и цены на людей высокие,особенно на женщин-оплачивается только золотом,так как надиры отвоевав полмира,сундуки их ломятся от золото и драгоценностей....

Это сага о великой дружбы между четырех храбрецов: Чареоса-Мастером Меча, Бельцар — великолепно владеющий топором, неразлучимых Маггрин и Финн — великих лучников, забытых героев некогда рискнувщих своей жизнью,дабы отстоять готирскую крепость Бел-Азар, от Великой надирской армии.Которые по сложивщихся обстоятельств решили помочь отважному и горячему молодому Киаллу в поиски похищенной любимой Равенны,которую продали в рабство.Но путь по которому предстоит пройти и сражатся не из простых, но правда и добро на их стороне...

J0kerS, 14 января 2009 г. в 21:51

Неожиданное продолжение … В общем читается легко и с интересом. Читал все свое свободное время, но расставаться с Нездешним совсем не жаль. Устал я от Геммила, надо бы что-нибуть другое почитать.

J0kerS, 06 января 2009 г. в 13:41

Давно хотел прочитать «Дренайский цикл», а тут еще в рекомендациях fl, он был на первом месте. Решил начать с «Нездешнего» — сильный роман. Прочитал за три дня, мог за день, но есть еще и другие дела. Рад, что есть еще 10 книг в цикле. Сейчас возьмусь за следующею.

Рекомендую читать, когда есть много свободного времени, и когда никто не отвлекает, тогда получаешь больше удовольствия от книги.

Разнообразные герои, со своими сильными и не очень чертами характера, и непредсказуемый сюжет. Спасибо автору!!!

dimon1979, 23 ноября 2008 г. в 20:27

Очень отличается от Друсса.Нездешний-жесткий,жестокий убийца,мастер смерти.Читая книгу даже дрожь пробивала от поступков героя.Я очень рад,что читал ТАКУЮ КНИГУ!!!!!

KERDAN, 31 октября 2008 г. в 15:22

Каждый цикл у Геммела заканчивается смертью героя и это очень реалистично, так как автор описывает не бесконечную череду однообразных мочилово-крове-маго-убивательных приключений, а жизнь человека попавшего в ситуацию, где от него зависит многое и только ему одному решать.

Как всегда у Геммела — максимально реалистичная, красивая и умная проза.

teren, 07 октября 2008 г. в 21:29

Из за Геммела я и полюбил фентези.... Жаль что великого мастера больше нет... Найти достойное чтиво в жанре фентези в отсуствии Геммела, крайне сложно....

А «Дренайский цикл» — один из лучших циклов прчитаных мною за всю жизнь...

Logos, 23 мая 2008 г. в 22:04

Хотя параллель с Атлантидой (уж слишком фантастично) и вездесущие золотые волшебные камни немного портят впечатление, но Геммел как всегда на высоте – суровая героика, завернутая интрига и сплетение судеб героев, в общем отличное героическое фэнтези, хотя и слабее «Дренайского цикла».

В принципе, думаю это можно объяснить тем, что реконструировать миф наверное сложнее, чем писать свой фантастический мир.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 01:57

Перечитываю каждые 2-3 года. В принципе, сюжет почти всегда повторяется — пришла беда, человек встал на борьбу с врагом, сам победил и других научил. И стал Легендой. Но мы то знаем, что это обычный человек. Поэтому мы и любим фильмы с Брюсом Уиллисом. Воистину Дэвид Гэммел — король героического фэнтези!

baroni, 08 июня 2007 г. в 00:19

Казалась бы в стандартную, героико-боевую фэнтези, автор сумел привнести пронзительно-трагичную ноту. Это и выделяет «Легенду» из десятков (сотен?) подобных книг.

Bизантиец, 26 мая 2007 г. в 15:05

Любопытный цикл романов, посвященный альтернативной истории Древней Греции.