Все отзывы на произведения Дэвида Геммела (David Gemmell)

vam-1970, 18 сентября 2021 г. в 10:41

Четвертый и заключительный роман цикла «Риганты». Продолжение сюжета третьего романа , но через 2 года во времени.

Писатель в сюжет включает впервые в этом цикле вмешательство магии в битвы народов, при чем главный некогда сидх(местный Бог) преследует свои цели -уничтожить всё человечество и очистить Землю для Рая в его понимании. Сам сюжет наиболее философский, чем предыдущие романы. Те же схватки, те же сражения, но всегда автор спрашивает устами свих персонажей — а во имя чего все эти убийства?. Почему сидхи создали людей, но не смогли воспитать у них миролюбие — где совершена ошибка? и бессмысленность последних сражений, где уже не видно правды, а осталась одна ложь , наглядно показывает нам отношение автора к взаимоотношениям между народами — власть и деньги подавляют миролюбие.

Финал фееричен! Не встречал ещё такого — все воскресают, раненые моментально вылечиваются, даже убитые герои воскресают. Писатель от гор трупов резко переходит к обратному. Такой сюжетный ход непредсказуем.

vam-1970, 15 сентября 2021 г. в 16:47

Третий роман из цикла «Риганты». Несколько столетий спустя после второго романа. Риганты проиграли войны и попали под власть более могущественной нации. Автор описывает как может существовать народ несколько десятков тысяч в условиях тотального контроля и подавления со стороны титульной нации. Не совсем характерно для примера, но такие факты в истории нашей планеты были и есть сейчас. Сам сюжет переведен от героических сражений к личностным боям и стычкам героев и персонажей, находится в спокойном и одновременно напряженном русле взаимоотношений персонажей. И , конечно, наивысшая оценка из-за финала, душещипательного по своей силе.

vam-1970, 12 сентября 2021 г. в 17:33

Второй роман из цикла «Риганты». Я ожидал от него немного другого сюжета после прочтения первого романа, но автор перепрыгнул через десятилетия и показал нам картину конфликта главного героя первого романа Конновара и его сына Бэйна. Так я и не увидал на каких принципах строилась армия из разных племен ригантов, победившая непобедимую армию Города. Сюжет в основном психологический- становление, взросление Бэйна. Автор красной нитью проводит мысль о недопустимости насилия, придумал даже религию Истока, но везде убийства, убийства и убийства. И в финале выход из этого мрака не найден. Но впереди еще 2 романа цикла.

Ремарка -автор уточнил, что действие происходит на нашей Земле, но когда и где...?

Deliann, 05 апреля 2021 г. в 15:41

Пока Дракон Возрождённый ведет своих айильцев на восток через Кайриэн, а Колесо Времени сплетает всё более причудливый Узор. Пока Друз Ахкеймион следует своему пути, а аспект-император ведет войну против Голготтерата. Пока Карса продолжает лютовать на задворках Малазанской империи, а Малазанская Книга Павших переворачивает очередную страницу. Где-то в совершенно ином мире стоит крепость Дрос-Дельнох и один прославленный старик рассказывает Легенду…

Так уж вышло, что я взялся за «Легенду о Побратиме Смерти» в промежутке между целым рядом масштабных фэнтезийных циклов, к которым планирую в скорости вернуться. Ну и пока на полях многотомных эпопей затишье, цикл о Друссе – это хороший выбор, чтобы разбавить застоявшуюся атмосферу эпика. Ведь это как раз тот случай, когда можно брать любую книгу и ожидать шквала приключений, обилия схваток в духе боевиков восьмидесятых и девяностых и интересных героев, простых, но симпатичных. А что самое приятное: эти ожидания оправдываются.

Есть такой простой дренейский мужик Друсс, я вам про него уже рассказывал. Он сражается как десять берсерков, обладает несокрушимой волей и обострённым чувством справедливости. А ещё он ввязывается во все приключения и военные кампании, что мелькают на его горизонте. Вот и на этот раз Друсс мельком познакомится с безумным Богом-Королём, сразится с двухтысячной армией готиров, отправится на поиски легендарных Глаз Альказарра и станет Побратимом Смерти. Путь Друсса будет труден, но для читателей очень даже увлекателен.

Ведь всегда приятно после тяжелого трудового дня сесть в любимое кресло и прочитать что-то захватывающее, пусть и прямолинейное. Да, перед нами довольно простой боевик в фэнтезийном антураже, но он не играет с читателей в поддавки и не превращает персонажей в непобедимых суперменов. За все победы придётся чем-то жертвовать, а за каждое свое решение придется расплачиваться. Даже Друсс, даром что главный герой, способен совершать ошибки, колебаться и терпеть поражение.

Если ваша душа просит приключений, а от интриг и подковёрных игр сводит скулы. Если вам хочется чистого незамутненного экшна, а мрачное тёмное фэнтези уже набило оскомину. Если… короче вы меня поняли. Дэвид Геммел – это ваш выбор. Отличное гарантированное развлечение для всех любителей героического фэнтези, когда один герой чуть что бросает в толпу врагов скамейкой, чем изрядно сокращает их численность.

strannik102, 02 апреля 2021 г. в 04:09

Троянская война пока что даже не в проекте

История Троянской войны ещё до того, как она началась, и вообще сильно до… Конечно, большинство людей не только слышали о войне греков с Троей из-за похищения прекрасной Елены, но и более-менее представляют себе те далёкие события. Пусть даже не из учебников истории и не из «Илиады» и «Одиссеи», а из голливудского блокбастера. Неважно откуда и как, всё равно мы более-менее знаем и помним о Менелае и Агамемноне, хитроумном Одиссее и Лаокооне, Парисе, Ахиллесе и Гекторе, наконец, о троянском коне, который попросту стал содержательно-смысловым мемом всех времён и народов. Но всё-таки как-то все эти люди предстают перед нами не совсем живыми людьми, а в большей степени персонажами исторических легенд и мифов. А какими они были на самом деле?

Свою версию тех событий и представляет нам автор трилогии «Троя» Дэвид Геммел. Хотя в этой книге, книге первой, до событий Троянской войны должно пройти ещё довольно много времени. И мы просто знакомимся с расстановкой сил и симпатий, с военно-политическими союзами и историческими личностями, наконец, просто с самими людьми: в первую и главную очередь с Энеем (вот как-то его участие в событиях Троянской войны в моей памяти не сохранилось), опять же с Одиссеем, с юной Андромахой и совсем ещё девочкой Касандрой, с «мудрым» кобелём Приамом, не упускающем случая деловито «объезжать» жён своих сыновей, пока те отсутствуют (совсем неожиданный поворот исторического образа), отчасти с Гектором — отчасти потому, что о нём мы в основном слышим из уст его знакомых и друзей. И погружаемся в нравы тех лет, пропитываемся тем самым эллинским духом и средиземноморской атмосферой. И проходим этот путь, который постепенно вёл всё к неизбежному — к той самой сокрушительной для Трои войне.

Говоря по чести, теперь конечно же нужно читать трилогию и дальше, ибо «коготок увяз — всей птичке пропасть». Ну, что ж, завлечь у автора получилось, посмотрим, что будет дальше.

vam-1970, 10 февраля 2021 г. в 11:33

Третий роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Нездешний». Написан через 14 лет после первого и через 8 лет после второго. За это время автор заматерел, если так можно сказать.

Самый   сильный   роман из цикла «Нездешний» — автор ввел в сюжет линию фантастики наряду с фэнтэзи и получилось очень интригующе и захватывающе.

Давно заметил, если соединяются два жанра: фэнтэзи и фантастика, всё равно в каком соотношении, то произведение получается намного сильнее, интереснее и запоминается. Что и наблюдается в этом романе — появились Врата в иной мир с иной цивилизацией, появилась наука по изменению людей — это и есть основная интрига.

Финал прекрасен!!- никак не ожидал такого дара писателя главному герою- дать возможность изменить судьбу близких ему людей в прошлом. Даже жаль , что с героем цикла продолжения уже не будет

Black Douglas, 01 июня 2020 г. в 11:55

Шикарный роман с отличным героем — внуком Соломона Кейна)))) двоюродным братом Роланда Дискейна)) Сыном сразу нескольких героев Иствуда)) Суровым, немногословным, но далеко не железным. Такой вот сэр Галахад или все же Ланселот? (не забываем — первая часть цикла о Сипстрасси как раз неспроста таки о нем, о Владыке Ланса и об Артуре-Утере). Удивительное переплетение фэнтези с весомым таким оммажем Артуриане, добротной постапокалиптики, неглупых мыслей (читать стоит внимательно, иначе некоторые параллели и отсылки неизбежно потеряются), красивых, хоть и слегка тяжеловесных, как обломок «Титаника», образов и развернутых метафор.

Люди меняются, люди остаются неизменными... Объем романа не слишком велик — заскучать точно не даст.

Простой., 24 ноября 2019 г. в 23:32

Серия мне понравилась: интересные персонажи, захватывающий сюжет. Читается легко, повествование плавное. Из особенностей цикла можно выделить образы персонажей: даже у самых светлых личностей в душе есть зло, а в темных и жутких созданиях — крупица добра. Насилие в самых благородных целях приносит миру вред, а настоящие добродетели это самоотверженность и честность. Из неприятных моментов: окончание книги не соответствует завязке. Готовиться к великой битве вместе с главным героем и закончить мелкой стычкой перед ней. А о самой битве узнать краткий пересказ в следующей книге, с новыми героями и другим сюжетом. Это разочаровывает. Хоть и интересен прием автора — но осадок неприятный в конце остался.

Magribinus, 17 июля 2019 г. в 14:48

Прочитано. Что тут у нас?

Древняя Греция четвертого века до н.э.

В первой части автор довольно четко ведет нас по исторической канве, разбавляя действо своей фантазией и фэнтезийными элементами. Вторая часть — больше фэнтези (историческое — больше в самом начале этого тома). Как и во многих других книгах автора, где магия, там и Исток. И, кстати, циклу надо бы идти подциклом к Сипстрасси — камни эти прямо упоминаются во втором томе несколько раз.

Во второй книге после того, как герои выбираются из альтернативной Эллады, проявляется своего рода фрагментарность — автор прыгает через значительные промежутки времени. В первой книге тоже было похожее, но там это, как мне показалось, чуть мягче смотрится. А жаль — развернуться есть где — исторический Парменион дожил до 70-71 года и был убит по приказу Александра Македонского (которому было около тридцати на тот момент). Учитывая, что на момент возвращения из альтернативной Эллады Александру 4 года — то можно было бы еще писать и писать. Но увы, автор цикл закончил, а уж теперь-то ничего не напишет...

Общее же впечатление такое — слишком много Пармениона (фантазия автора приписывает ему, например, заслуги изгнания спартанцев из Кадмеи, победу при Левктрах, и обучение новой македонской армии Филиппа). Даже один из персонажей — Филипп Македонский испытывает в какой-то момент цикла похожие чувства. Удивительно, как это последнему оставили изобретение сарисс.

В целом же — крепкое чтение от хорошего автора героического направления.

intuicia, 21 апреля 2018 г. в 19:12

Сложновато мне писать отзывы на книги из середины цикла. Так как, что ни скажи, выходит спойлер. Так что ограничусь эмоциями, без «краткого содержания предыдущих серий».

«Волчье логово», на мой взгляд, вышло более интересным , чем первый том «Нездешнего» . В этой части автор раскрывает нам больше подробностей и характеров, как мира, так и героев. Прошло несколько лет, с момента окончания первой книги. Наш главный герой вроде бы стал жить нормальной жизнью, но… Как обычно, происки врагов, а иногда и друзей, не дают спокойно и счастливо жить в кругу семьи.

На арене появляются новые персонажи, некоторые нам импонируют, некоторые раздражают, но самое главное, что они не оставляют нас равнодушными. Возможно это не самое достойное произведение в своем жанре. Но я отдыхаю, читая эту книгу, мне интересна история и я переживаю за героев. А что еще нужно для приятного чтения? Посмотрим, как будут развиваться события в третьем томе и что будет в финале.

Хочу добавить, что помимо всего прочего, в книге снова ненавязчиво проскальзывают философские вопросы и рассуждения. Именно они предают книге смысловую нагрузку.

Кстати, некоторые задумки в описании влияния магии и магических превращений меня порадовали. А так же как были описаны любовные и дружеские линии, ничего лишнего, но очень трогательно.

BroonCard, 23 февраля 2018 г. в 22:06

Данный роман был написан уже после того, как основная линейка романов «Дренайского цикла» была Геммелом создана и издана. Привязано к вселенной автора, в общем-то, сие творение отнюдь не номинально. Оно довольно плотно легло в ряд с классическими произведениями об этом мире тёмного сурового фэнтези. Однако и некоторые неточности читатель, знакомый с иными произведениями, увидит и точно не упустит более из головы. Дело в том, что автор позволяет себе вновь поразмышлять на почве жизненного бытия стоического героя отдельного цикла своих романов внутри «Дренайского цикла» — Друсса. Сформировав образ извечно одинокого, ветреного в плане мест своего обитания воина, Дэвид Геммел вместе с тем позволяет ему вновь почувствовать, что он не одинок, даруя ему новых боевых товарищей и друзей, которых, вместе с тем, Друсс ранее не упоминал на пороге своей смерти, которая описывалась в прошлом романе, находящемся в таком положении по хронометражу приключений сего героя. Однако эти вещи не критичны. Также критичным нельзя назвать и поспешность, с которой автор преподносит финал творения, который по своему темпу заметно выделяется на фоне чуть ли не медитативного повествования, которое преобладало в романе его девяносто процентов. Такая волнообразность и медлительности были наверняка вынужденными, ибо чётко описывали новых героев, разворачивали изыски новой мировой политической ситуации, описывали клубок сложных взаимоотношений. Но в то же время просто расписывать все это автору было приятно, однако отнимало много сил, которые и кончились под конец.

Но все же в общем впечатления остаются приятные и положительные. Это стандартный достойный приключенческий роман написанный Дэвидом Геммелом сугубо в стиле Дэвида Геммела. Странность некоторых происшествий не мешает окончательному чувству удовлетворения, вызванного тем, что прочёл достойную, интересную и интригующую своими хитросплетениями во власти и отношениях историю. Если говорить, понравилось или нет, то понравилось. Но если сравнивать с «Друссом-легендой» или «Побратимом смерти», то это произведение все же чуть слабее: все-таки чётко направленные сюжетные ветки с ясной и простой философией давались Геммелу лучше, хоть и в более сложных прериях мысли он явно чувствовал себя неплохо.

BroonCard, 25 января 2018 г. в 17:17

Роман «Друсс-Легенда» — это одно из известнейших творений известного в узких кругах автора Дэвида Геммела, который входит в его, пожалуй, величайшее произведение, а именно масштабный «Дренайский цикл». Посмотрев на его общие объемы можно ужаснуться и восхититься одновременно проделанной автором работой, но при проникновении в этот мир сразу начинаешь понимать, что несмотря на свои объемы, написано произведение грамотно, но без некой революции жанра. Явственно и четко это показывает как раз повесть «Рождение легенды». Она подобна иным составляющим цикла и является одним из тех самых кирпичиков, из которых Геммэл строил своё невообразимое сооружение, довольно простецкое и привычное в плане, скажем так, архитектуры и внутреннего убранства. Что я имею в виду: творение «Рождение легенды» является вводным в историю Друсса, и четко дает читателю понять языковой стиль, мотивы приключений и разношерстность, довольно небольшую, мира Геммэла. Это никак не Высшее фэнтези, это среднее темное фэнтези на подобии «Хроник Черного Отряда» Кука. И вот в чем загвоздка. Если кране быстрое развитие событий, краткое описание мира и малое количество подробностей не отпугнут читателя, а быстрое течение сюжета и интересные главные герои, имеющие место быть в авангарде обезличенного мира, наоборот завлекут, то читателю просто необходимо читать дальше. Это таковая проба пера, притом не столько для творца, сколкьо для чтеца. И коль понравилась — обзательно продолжай. Нет — в будущем мало что измениться, разве что, масштабы конфликтов.

По моей оценке, думаю, будет понятно, какой вариант событий постиг лично меня.

homo legens, 05 октября 2017 г. в 19:50

Ну вот, прочитал еще одну книгу Геммела.

Еще одну из цикла «Сипстрасси», и еще одну про Йона Шэнноу.

Ну что могу сказать?

Видно как из книги в книгу Геммел прогрессирует как писатель. И если «Волк среди теней» был местами «сыроват» что-ли (что правда не делает его менее интересным), то «Последний хранитель» уже более проработан по персонажам и событиям. Одно правда немного меня напрягало

А так еще раз убедился, что цикл про Йона Шэнноу, однозначно выделяется из циклов про странствующих героев. Вестерн со смесью фэнтези и постапокáлиптики, блюдо еще то , — я вам скажу. Радует что в этой книге, Геммел отнесся помягче к своему герою (хотя Геммел особо никогда героев так и не жалел),

И напоследок, небольшая цитата передающая дух книги, и мое общее впечатление от нее:

........

— Вы хотите, чтобы я с ним разделался, мистер Скейс?

— Держись от него подальше, Клем. Этот человек тебя убьет.

— Вы что, шутите, мистер Скейс? Когда дело доходит до пистолетов, со мной никому не потягаться!

— Я ведь не сказал, что он может превзойти тебя, Клем.

     Я сказал, что он тебя убьет.

........

Sando, 03 мая 2017 г. в 16:01

Именно с этой книги началось мое знакомство с творчеством этого замечательного автора. Именно Тенака-хан, Ананаис и Декадо стали первой Великой Троицей Геммела. Золото, Лед и Тень как-никак) Уже потом появился Друсс, Нездешний и Скиллганнон. Первое впечатление всегда самое яркое.

На мой взгляд эта книга — яркое и захватывающее произведение о чести, доблести, дружбе. Об умении выбирать свой Путь — и идти по нему не оглядываясь.

Как говорится: «Делай что должно — свершится чему суждено»

P.S.

Terrano, 21 апреля 2015 г. в 20:24

Еще один герой Дренайского цикла. Молодой, горячий, и такой же смертоносный, как Друсс. Скилганнон. Проклятый. Имя которого произносят с ненавистью, страхом, омерзением... По приказу своей королевы он утопил целый город в крови невинных. На его руках — кровь тысяч невинных. Но, отрекшись от своей кровавой королевы, по совместительству — любви всей его жизни, он наконец избавился от ее чар, и осознал какое чудовищное злодеяние он натворил. И от этого пришел в ужас! Ища помощь, он подался в монахи. Там он нашел свою светлую сторону. По стечении обстоятельств, Скилганнон примкнул на время к маленькой миссии Друсса — спасти дочку друссова друга, князя одной из дренайских крепостей. Оказалось, что похитил маленькую девочку ни кто иной, как самый заклятый враг Скилганнона — Бораниус. Разобравшись с редиской, Скилганнон прощается с Друссом и другими, бывшими с ними, и отправляется дальше, искать своё спасение...

аффтар, 10 января 2015 г. в 09:05

О да, легенды и мифы древней Греции, как давно это было... Nostalgy — пожалуй первое чувство возникшее после прочтения, второе — грусть, печаль о том, что я начал знакомство с автором с этой книги, ведь планка поставлена чертовски высокая и я где-то побаиваюрь, что при дальнейшем знакомстве с творчеством писателя я буду чересчур критичен к его эпосам.

Эллины явно знали толк в героике, о чем я понял ещё в младших классах, а Геммел добавив своего опыта и таланта сделал Нечто. Здесь нет ничего похожего на средневековых рыцарей без страха и упрёка, никаких высокоморальных кодексов и дуэлей за оскорблённую честь. Люди Античности Уважают Героев, если ты силён, быстр и храбр не будет завистливых взглядов подлецов, удел Героя видеть восхищение в глазах людей. Он не внушает ужас в сердца врагов, единственное чего боятся его соперники — достойны ли они скрестить с ним мечи. В этой книге много Героев, ещё больше героев и несчетное количество просто хороших людей, и очень мало трусов и предателей!

Читайте и Восхищайтесь!

Рамзес, 14 сентября 2014 г. в 14:46

Мрачноватая, жестокая, но всё-таки скорее антивоенная вещь, чем просто героическое фэнтези. Какие бы ни были причины для войны, в конце концов она отберёт у человека всё лучшее, превратив его в чудовище, пожирающее собственных мертвецов. Яркий образ принцессы-воина, отличные диалоги (не дают тексту быть совсем мрачным) и запоминающиеся легенды, как по мне, лишнее доказательство того, что Геммел — один из лучших авторов жанра.

k2007, 12 декабря 2013 г. в 08:41

На крепости люди, которые стоят за правду, и под крепостью люди, которые тоже стоят за правду. Каждый за свою. Хан кочевников Ульрик показан не кровожадным дикарем, а умным и благородным человеком. У него просто профессия такая — увеличивать территорию своей империи, поэтому крепость надо взять, а защитников убить.

Каждый персонаж запоминается. У героев есть свой внутренний мир, у злодеев тоже показаны те мотивы, ради которых они свои злодейства совершают. Война во всей своей неприглядности и героизме показана отлично.

Книга о мужестве и долге

k2007, 04 декабря 2013 г. в 16:00

Цикл описывает жизнь воина, от его рождения как бойца до смерти с топором в руке в окружении мертвых врагов. Он всегда старался сражаться за правое дело, и никогда не сражался за дело неправое. Жил он, соблюдая свой собственный кодекс, чтобы незаметно для себя не стать грабителем и разбойником. Это история человека, который не боялся выступить против сильных и никогда не обижал слабых.

Один из лучших циклов героической фэнтези последнего времени

k2007, 29 октября 2013 г. в 13:28

Скилганнон — третий великий воин вселенной дренаев (вместе с Нездешним и Друссом). Отличие его в том, что дренаем он не является, и в спасении дренайского государства никакого участия не принимает. Фактически у него нет родины (свой Наашан он покинул), нет друзей. Скилганнон — странник. Сра;аться он не хочет и пытается избегать драк, но его внутренняя сущность (нрав бойца и стремление к защите слабых) постоянно вынуждают его браться за оружие. Вот про эти поиски себя и повествует дилогия. При этом в ней есть героизм, дружба, самопожертвование, отличный экшн

vezaliy, 19 мая 2013 г. в 12:47

Прочитав первую книгу, поставил высочайшую оценку. Во-первых, Геммел — один из любимейших фантастов всех времен и народов, как минимум для моего вкуса. Во-вторых, я всегда на стороне троянцев, сколько бы ни было написано об этой войне.

Тем не менее, Геммел берет на себя ответственность достаточно смело, чтобы не сказать вольно, перекраивать сюжетную канву, проложенную античными авторами (причем Гомер, как известно, был далеко не единственным, кто описал сие событие).

Поэтому внутреннее сопротивление, чрезвычайно легкому переложению автора, пытается выплеснуться через край. Так, Диомед, ну никак не мог быть намного младше Энея, учитывая тот факт, что он был одним из женихов Елены... Да и сам Эней принял участие в Троянской войне далеко не с первого года, а лищь после того как Ахилл разорил окрестности его родной земли. Кроме того, отношения Энея с Андромахой и вообще факт дружбы с Одиссеем выглядит ну очень неправдаподобным.

Но это все кто-то может счесть придиркой. Главное же у Геммела, как всегда, раскрытие характера, роман-филосфский тракт и, так любимая им проверка внутренних качеств при осаде.

ufc4gfh, 01 мая 2013 г. в 13:17

Не знаю, что находят другие в этом произведении. Я же с трудом дочитал до конца, в надежде на какое-то откровение, которое так и не случилось. Все предсказуемо, да еще и автор щедро рассыпает спойлеры, в виде различных предсказаний и откровений. Различные персонажи появляются в сюжете только для того, чтобы оперативно умереть, и для чего они были нужны — так и не становится понятно

Есть слабая надежда, что по ходу цикла станет интереснее, но пока не верится...

Pennyroyal, 28 декабря 2012 г. в 21:37

Продолжаю с интересом читать данный цикл. Если бы меня спросили, какое первое слово приходит на ум о «Дренайском цикле», без сомнения ответил — воодушевление. Что весьма странно, так как мир Геммела не из тех добрых сказочных миров, где царит добро и мораль, а все поделено на черное и белое. Тем не менее не возможно не проникнуться героической атмосферой данной книги, не увидеть своими глазами осаду крепости или очередной кровопролитный бой, не представить воочию степные земли надиров и не восторгаться мужеством главных героев. Отдельное удовольствие доставляет то, что все войны, походы и бои, выглядят довольно-таки реалистичными, войско показывается не просто как статичное сборище людей без нужд, а складень проблем по обеспечению провизии, воды и тому подобное. Читая книги про Друсса, испытал некое дежавю, так как парочка «крутой» воин и вечно следующий за ним поэт, есть и в другом моем любимом произведении.

chs, 16 ноября 2012 г. в 13:05

Если после прочтения троянского цикла вы добавили Геммела в один ряд к таким авторам как Мартин и Кей, а теперь желаете еще ближе познакомиться с творчеством автора, то лучше не спешите продолжать знакомство, выбрав этот роман...

Не то, чтобы «Легенда» оказалась плохим произведением. В нем излагается достаточно ясная идея борьбы как человеческой сущности, вероятно кого-то оно по-своему вдохновит. Но на протяжении всего чтения не покидает ощущение какой-то наивности происходящего. Герои весьма прямолинейны, интриг нет, любовная линия невероятно примитивна, повсюду раскиданы рояли в кустах, а концовка вообще откровенно разочаровывает. Возможно, что подобные недостатки присущи произведению как ранней работе автора и следует продолжить знакомство, но по прочтении желания как-то поубавилось...

AlisterOrm, 21 сентября 2012 г. в 22:22

Шокирую многих, сказав, что это худший роман в цикле. Да-да, именно так.

Но значит ли, что он плох? Нет, нет и ещё раз нет! Он потрясающ. Просто на фоне традиционного высокого уровня Геммела он смотрится как-то не очень ярко. Я уже говорил о ярчайших образах Троих Дренайских Героев, которые сам автор переплюнуть уже не смог. А здесь нет ни одного. Конечно, старый воин Чареос неплох, толстяк Бельцер, лучники Финн и Маккгригг вместе с мальчишкой Киаллом вышли неплохо, но всё-же — не так. Соль-то совсем в ином.

Соль романа — придание «плоти» классическому сюжету «Освобождение прекрасной принцессы». Простая, немудрёная канва здесь пропитывается суровой реальностью средневековья и психологией реальных людей. «Зачем вы идёте освобождать дочь свинопаса?» «Да хрен его знает, дураки мы все наверное». И этот, можно сказать, «пассионарный» порыв меняет историю всего мира, ибо эта дочь свинопаса стала матерью... Но об этом мы узнаем позже.

И при этом никто не идеален. Чареос очень часто испытывает страх, но от этого сабля у не выпадает из рук. Бельцер — весьма неприятный товарищ, но верный друг. Финн и Маггригг — тоже прекрасные люди, но со своими проблемами, тупиками в жизни. В Готире они успели стать героями, но песня отличается от реальности, все они — просто несовершенные люди. НО герои, несмотря ни на что.

Но есть у романа определённый недостаток — очень быстрый и как-бы торопливый конец. Нет, всё понятно, но... плавности геммеловской нет. Нет того спокойного и чуть печального финала, каким отличается стиль писателя. А жаль. Но это не умаляет достоинств романа, повторюсь, он — хорош, просто теряется на фоне других вещей.

tigerwork, 07 июля 2012 г. в 00:44

  Вот наконец-то добрались и до главного блюда пиршества-осады Трои! (а то:)-ведь ради нее вся песня писалась:))

  Основные действующие лица:Геликаон(царь Дардании), Андромаха(жена Гектора), Агамемнон (царь Микен), Одиссей(царь Итаки), Банокл и Каллиадес (двое друзей-микенцев, сражающиеся на стороне Трои), Гектор (троянский царевич), Кассандра (дочь Приама), Приам (царь Трои). Поскольку это «закат Эпохи Героев», то довольно много второстепенных (хотя сложновато их так назвать) персонажей (так сказать «калифов на час»), чьи Поступки насыщают событийную и эмоциональную составляющие до предела (я даже дочитывал глубокой ночью, не в силах оторваться от книги)

   Мне эта книга понравилась больше всех из цикла-финал очень впечатляет (впрочем как и весь цикл)!

   К сожалению Геммела уже нет:( Иначе наверняка было бы написано не менее увлекательное продолжение (Рим), и ведь сто процентов, что собирался-все мосты подведены под продолжение.... А так дописывала его жена-мосты остались недостроенными-и продолжения увы и ах не будет:(

   Закрываю эту книгу с огромным чувством сожаления:( Тяжеловато теперь будет на что-то переключиться....

AlisterOrm, 26 апреля 2012 г. в 22:50

Таким впервые Геммел осознал для себя Друсса — старика-ветерана, чьи лучшие годы уже позади. Он умён, опытен, наделён грубоватым чувством юмора, но при этом честен и отважен. Это лучший воин своего времени — но при этом он стыдится своего страшного кмения, и печалится, что не может на земле оставить после себя даже наследника — только легенды.

Дрос-Дельнох в опасности — с севера надвигаются войска кочевников-надиров. Крепость — Первый роман Дэвида Геммела, самый тяжёлый, самый трудный. Стиль ещё не наработан, но основные черты индивидуальности писателя видны — разветвлённый сюжет, множество второстепенныйх персонажей с прописанными характерами, прекрасное описание боёв. Возможно, главное в романе — первое появление одного из самых ярких и правдободобных героев в истории фэнтези — Друсса-Легенды, Побратима смерти. ключевая точка, которую Ульрик Надирский не может оставить в тылу, не может обойти — он должен её взять. Но защитники не собираются сдаваться — они готовы сложить свои головы в борьбе с врагом. Роман не даром называется «Легенда» — о таких битвах складывают сказания, о них вспоминают в веках — как о Фермопилах или Брестской крепости. Кто знает, чтобы случилось, если бы старый Друсс, давно легендарный воин, не пришёл бы умирать сюда?

В одном из отзывов написано, что Геммел в то время считал, что находится при смерти. Поражаюсь мужеству автора — «Легенда» — настоящая насмешка над Костлявой, апология мужества и стойкости перед ней. Да, кризис позволил Геммелу стать хорошим, сильным писателем — и мощный старт в виде «Легенды» так и остался, можно сказать, нижней планкой, которую Геммел уже не перешагнёт.

sach, 23 марта 2012 г. в 22:27

О да, он — Друсс и этим всё сказано. Бойтесь враги, когда его топор рассекает воздух над вашими головами, бойтесь и смейтесь ибо вам повезло и ваша голова всё ещё на плечах. Хруст крошащихся костей и фонтаны крови — вот, что остаётся, когда вы оказываетесь по другую сторону от этого человека, который «прорубает» не славу и почести, а героизм и мужество. Это война и здесь нет места для плохих и хороших, но всегда есть место для таких понятий, как честь, долг и уважение. Он идёт и значит мир снова нуждается в герое, в герое, который одинаково велик и почетаем в устах любого — будь то друг, будь то человек с другоко конца контенента. Ибо любовь сделала его бесстрашным и мудрым, добрым и справедливым. И значит нам есть на кого ровняться и значит очередная кровопролитная война научила нас жить.

Да, в войнах нет ничего хорошего. Смерть и разрушение не вдохновляет дух людей на подвиги. Любовь — вот, что во все времена делало невозможное возможным. Слабость и страх всегда пытаются проявить своё лицо в минуты наших сомнений и противоречий... и это война каждого из нас. И если мы думаем, что реки крови и изуродованные тела — это главные признаки того, что общество ещё слишком глупо, жестоко и безнравственно, то мы похоже сново ошиблись... это другая эпоха, а ценности всё те же, Но враг стал намного хитрей — теперь мы можем умереть под ласковые песни терранов, так и не подняв своего топора. Но если вы смотрите в эти глаза напротив и они вам улыбаются, улыбнитесь в ответ... но не забудьте пригнуться, потому как топор снова свистит где-то рядом, напоминая, что Друсс всё ещё жив в нашем сердце. И когда придёт время поднимите в воздух «свою Ровену» и закружите её над травой и небом.

Мета, 16 марта 2012 г. в 01:48

По сравнению с «Нездешним» «Легенда» производить куда лучшее впечатление — и герой более живой в своем пафосе, и рояли менее неуклюжи, за исключением финальной притянутости,

М И Ф, 22 января 2012 г. в 22:50

Сагу о Скилганнон стоит читать уже после первых книг из цикла про Друсса. Тогда цикл видится не только как продолжение и развитие понравившегося сюжета, но и как произведение немного другого плана. Скилганнон — это уже не Друсс с его прямотой и четким пониманием добра и зла. В Скилганонне можно найти и поиск себя, поиск правильного пути в жизни. Вместе с ним можно задуматься над тем, как же стоит жить, что бы потом не жалеть.

В общем, не смотря на то, что произведения по-прежнему сохраняют интересный, насыщенный событиями сюжет, присутствует ещё и «второе дно», которое доставит не меньше удовольствия от прочтения.

_Sergio_, 25 октября 2011 г. в 11:28

Очень интересная попытка создать dark fantasy с положительными главными героями. Ужасы войны, пытки, предательства да и положительных героев имеется темное прошлое. Сам Нездешний чем то смахивает на Ведьмака Сапковского, но ни никак не он, не хватает ему цинизма до Геральта, и это меня радует, а может и не только меня. Нестыковок в сюжете правда хватает, а так бы поставил 10 всему циклу.

Vitpur, 11 сентября 2011 г. в 05:18

Банально.

Объективная истина заключается в том, что история Нездешнего именно такая. Банальная. Но что-то в ней все-таки есть. Что-то поднимающее историю на более высокий уровень. Что-то заставляющее сопереживать Дакейрасу, болеть за него и радоваться за него. И это нечто заставляет прочитать все 3 книги залпом, а после скучать по таким родным и знакомым персонажам.

Не шедевр, но достойно.

UAknight, 11 февраля 2011 г. в 22:47

По ходу прочтения Дренайского цикла, меня всё больше поражала его глобальность, продуманная до мелочей история Мира, созданного Дэвидом Геммелом. Герои здесь различны: солдат-убийца, полководец, сельский дровосек. И несмотря на то, что иногда писатель повторялся и некоторые персонажи были немного «шаблонными», основные герои вызывают восхищение (чего стоят только Нездешний и Скилганнон Проклятый). Порадовали и второстепенные персонажи: тут, например, можно было проследить несколько поколений ордена боевых монахов «Тридцати», «Кровавых рыцарей», «Бронзовых князей». У нас на глазах рождаются новые государства и уничтожаются старые, свершаются проклятья и пророчества. Теперь о минусах. На мой взгляд трилогия «Нездешний» наголову сильнее остальных книг Дренайского цикла. Не пожалел я прочитав «Скилганнона Проклятого» и «Друсса», но эти книги поставил бы ступенью ниже. Остальные 3 книги — средний уровень Геммела. Считаю Дренайский цикл одним из лучших в героическом фэнтези. Дэвид Геммел создал великолепный мир суровых приключений в который хочется возвращаться! Я до сих пор помню фразу Друсса, которая возможно является ключевой:«Защищай слабых от зла сильных!».

Gekkata, 04 февраля 2011 г. в 19:27

Возможно действительно мужская фантастика. Сюжеты банальные, характеры персонажей аки из камня вытесаны — простенько и без утончённостей. Первая книга — линейное развитие событий, которое можно охарактеризовать схемой «ехали-приехали-поговорили-поехали-постреляли-по ехали-приехали». Плохие герои вдруг резко становятся хорошими, после чего со спокойной душой помирают. Те кто считают что в произведениях много жестокости пусть почитают Иара Эльтерруса — Геммел по сравнению с ним белый и пушистый.

PCYCHOCAT, 08 июля 2010 г. в 20:13

Жалко что нет оценки 11.

Таких вещей я читала очень немного и хотя это фэнтези больше мужская, образ главного героя меня очень тронул. Немного расплывчатыми и неинтересными получились женские образы, они немного клишированные: либо женщина, которую спасает герой, либо женщина, которая имеет на героя виды. Но в целом очень захватывающая история, а последняя книга просто на одном дыхании читалась. Очень рада, что открыла для себя такого замечательного атора!

lias, 28 января 2010 г. в 00:07

Геммел для меня стал в один ряд с Дж Мартином и Дж Аберкромби и Сапковским. Книги его тягучи как терпкое вино. Так что — нужен всегда перерыв между романами. Когда приступил к чтению этого романа — боялся, что все-таки начало цикла. И зря. Роман великолепен. Поражает обилием ходов, изменением характера героев. В одних и тех же людях присутствует и добро и зло (ау, Мартин!). Нету слюнтяйства, обычного для фэнтези. Конечно же легко узнаются пейзажи Британии и воины Римской империи (здесь они под другими именами). А один из героев стойко у меня ассоциировался с Гай Юлием Цезарем.

Все кто любит хорошую героику без гламурных эльфиков и добрых дракончиков, айда на книги Геммела!

pararurap, 21 сентября 2009 г. в 15:20

Типично неплохая зарубежная серия, и только

Простой перевод, простой сюжет и атмосфера, минимум интриг и психологии, куча эгоизма ГГ /почти все друг на друга в чемто обижены/, и мало выживших к финишу /злое западное средневековье/

Из военного искусства ничего, посколько автор все сводит к силе и быстроте, а описать хоть както не может

dimon1979, 10 мая 2009 г. в 01:18

Действие второй книги происходит в том же мире,что и первая,только очень тяжело определить в каком времени.Первая половина рассказывает о взрослении нескольких молодых горцев.У горных кланов появляется новый хитрый и очень жестокий враг,который хочет уничтожить всех жителей гор.По моему мнению портит книгу чехарда с волшебными воротами,слишком запутано и не понятно откуда они взялись.В книге есть моменты,когда люди для того,чтобы исправить свои ошибки,совершенные в порыве обиды или зависти,ценой своей героической смерти пытаются их изменить.В плане битв и сражений эта книга сильно отличается от первой,именно в ней Геммелу удалось передать все эмоции,когда люди заранее знают о том,что врага им никак не разбить,но делают все для своей победы.

Эта книга не является прямым продолжением первой,но читать их лучше вместе.

Хорошее героическое фентези.

Zaaghaaraghzs, 01 февраля 2009 г. в 16:25

Глубокий и интересный роман. Автор заходит за грань добра и зла. Герои в отличие от большинства нестандартны и нестереотипны. Они похожи на людей из жизни, про них также однозначно нельзя сказать-это хороший, а это плохой. У всех свои причины быть такимы, каковыми они являются.

Одна из особенностей автора-он очень профессионально заворачивает сюжет.

Единственный минус-эпилог романа. Портит впечатление от прочитанного. Хотя если задуматься, у продуманного и изворотливого человека больше шансов обойти прямого, хоть и сильного.

J0kerS, 11 января 2009 г. в 16:42

Второй роман порадовал не меньше чем, первый. Хотя как то наводит на разные мысли, что простой убийца, пусть даже лучший в мире, смог убить самого могущественного колдуна. Прям Конан какой-то. Наверное, это и есть соль героического фэнтази.

Еще заметил, что всю книгу пронизывает тема об усыновление детей героями. Похоже, для автора это было больной темой (со всем уважением к Геммелу). Для мужчины усыновить чужих детей, это действительно сильный поступок и любить их как своих.

pararurap, 10 января 2009 г. в 14:31

Эта книга где-то на границе между двумя оценками. Одним она покажется добротной работой в лучших традициях жанра, а другим дешевой штамповкой из стандартных деталей.

В общем, если есть настроение или больше читатать нечего, то можно и эту книжку полистать. А если наоборот, то можно и не читать — ничего не потеряете

ставлю 7-

J0kerS, 06 января 2009 г. в 14:43

Давно хотел прочитать «Дренайский цикл», а тут еще в рекомендациях fl, он был на первом месте. Решил начать с «Нездешнего» — сильный роман. Прочитал за три дня, мог за день, но есть еще и другие дела. Рад, что есть еще 10 книг в цикле. Сейчас возьмусь за следующею.

Рекомендую читать, когда есть много свободного времени, и когда никто не отвлекает, тогда получаешь больше удовольствия от книги.

Разнообразные герои, со своими сильными и не очень чертами характера, и непредсказуемый сюжет. Спасибо автору!!!

KERDAN, 31 октября 2008 г. в 15:31

Одна из лучших книг автора, поражает то, как органично и мастерски описаны моменты боев, осады и защиты крепости.

ЭТО ВЕЛИКАЯ КНИГА О ТОМ, КАК ЧЕЛОВЕК НЕНАВИДЯЩИЙ ВОЙНУ, ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ ПОСВЯЩАЕТ ЕЙ.

Одна сцена в лагере кочевников, стоит сотни книг так называемый «мастеров жанра».

Такие книги я буду давать всем, кого люблю — они учат добру.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:42

Геммелу удается вносить разнообразие в свои книги несколькими легкими штрихами. Лично меня герои просто потрясают с каждым новым произведением. Мастерство, с которым автор вырисовывает каждого из них, неоспоримо.

lusia, 28 февраля 2008 г. в 17:28

Отличный цикл.Новая,совершенно не похожая на другие,история Трои.Но от этого не менее интересная.Не мир мифа с античными героями и богами,а мир живых реальных людей

Nog, 01 февраля 2008 г. в 15:37

По сравнению с первой книгой в этой стало чуточку меньше боёв, зато больше независимых от действий главного героя сюжетных линий — помимо действий в Долине Паломника описывается и происходящее за Стеной, и даже события многовековой давности, тоже оказывающиеся определённым образом связаны с настоящим. Чуть меньше стало и прямых цитат из Библии, хотя главный герой по-прежнему не расстаётся с этой книгой. Но с другой стороны некоторые библейские события происходят прямо на глазах читателя, хоть и в несколько изменённом и не сразу узнаваемом виде. Из героев особо хочется отметить Пастыря, пытающегося объединить жителей Долины в борьбе с врагами, молодого стрелка Стейнера и пришельца из прошлого Нои-Хазизатру — эти три образа стали явной удачей Геммела. А в остальном мало что могу добавить к сказанному о первой книге — несмотря на постапокалиптический антураж, это самый настоящий фэнтезийный боевик, не больше и не меньше. Любителям жанра придётся вполне по вкусу.

Kairan, 21 января 2007 г. в 02:32

Серия, описывающая постапокалиптический мир с элементами фэнтези, немного напоминающий «Темную Башню» Кинга.

Спас, 12 октября 2006 г. в 02:05

Три книги! Которые входят в список самых лучших которые я когда-либо читал!!! Друсс эдакий Илья Муромец!!! Дренаи эдакие Славяне!!! И наши побеждают!!! Не добро, а именно НАШИ!!! Множество битв, интриг, драк, сюжетов в которые вкрапливаются красивые человеческие поступки и мысли над которыми начинаешь задумываться серьезно!!! И еще никакого тебе мира фэнтези!!! Люди самые обычные: жрут, гадят, пьют, занимаются непотребствами, хоть это бывает не красиво, зато это правда!!!

Prosto_Chitatel, 30 января 2025 г. в 13:41

Роман начинается настолько просто, что если не знать, что перед нами мэтр фэнтези и маловероятно, что и дальше все будет на подобном уровне, то можно даже отложить книжку в долгий ящик. Совершенно банальная голливудско-боевиковая история про заехавшего на ферму суперкрутого дяденьку, где — конечно же! — живут красивая вдова с ребенком, у которой бандиты хотят отжать ее землю и фазенду. Догадайтесь, что же произойдет со злодеями потом и как скоро главный герой залезет к вдовушке в панталоны в лирическом абзаце о большой, но чистой любви.

И если кто-то после такого начала все же продолжил чтение — ему действительно сильно повезло. Сразу за этим вводным эпизодом товарищ Геммел начинает разворачивать удивительной постапковой красоты и силы мир, постоянно прибавляя действующих героев и раскрывая новые и новые подробности произошедших до катастрофы событий. Намечающийся адепт зла оказывается пешкой в куда большей игре куда мощнейших сил, что не только выводит все повествование на какой-то монументальный уровень, но и наслаивает пласт за пластом то, что в последствии очевидно должно сыграть свои роли. Ощущение важности любых, даже самых мелких собыий заставляет читать фактически не отрываясь, а простой, но добротный язык позволяет с легкостью усваивать информацию и не теряться в именах и названиях. При этом простота здесь — не то, что не хуже воровства: это та простота, за которую многим авторам больших неподъемных многотомных «кирпичей» стоило бы побороться, чтобы, с одной стороны, не превратиться в пересказ плохого сценария, а, с другой, дать читателю максимум легкости освоения созданного им окружающего пространства. У товарища Геммела это получилось.

Отдельно хочется отметить не самый выразительный экшУн, заключающийся в том, что кто-то в кого-то стреляет, и тот умирает. Буквально так, в одно-два предложения. Все-таки если ты берешь стилистику вестерна, то нужно как-то получше освоить жанр и сделать ганфайтинг более зрелищным и хорошо «поставленным». Тем более, что мы читаем в первую очередь — как бы кто ни хотел выпендриться — развлекательный постапокалиптический боевик, а дополнительные смыслы, размышления и религиозный подтекст идут приятным важным, но все-таки дополнением к визуальной красоте сражающегося мира, который должен возникать в голове читателя. Под конец Геммел все-таки переходит к более серьезным масштабным сражениям, но и им несколько не хватает соответствия тем глобальным событиям, которые описываются.

Итог: интересная книжная вселенная, во многом самобытная, с хорошей динамикой и колоритными героями. Та самая, после завершения общения с которой непременно хочется ознакомиться с ее продолжением.

Moloh-Vasilisk, 12 июня 2024 г. в 19:57

12.06.2024. Яростный клинок. Дэвид Геммел. 1998 год.

Это сага о Коннаваре Яростном клинке, мальчике, убивший медведя, воине, сразивший злого короля, живой легенде ригантов. История о том, как он родился, вырос, стал бойцом, впервые влюбился, участвовал в битвах и терял дорогих ему людей.

Как-то раньше никогда не попадался Дэвид Геммел. И очень жаль, что я не познакомился с его работами ранее. Вот вроде бы выглядит как обычное героическое фэнтези, но как цепляет.

Мир в романе объемный с множеством прописанных племен и народов. Да, есть очень сильные параллели с реальностью (кельтоны – кельты, риганты – бриганты, тургонцы – римляне), но это не просто на скорую руку слепленная копия. Созданы свои культурные различия, обряды и бытовые мелочи. К тому интересных штрихом, дополняющим мир автора, служит присутствие волшебства и сидов, выполняющих роль толи богов, толи демонов.

Хороши у Геммела вышли и герои. Именно герои, как в легендах и сагах, способные на что-то отчаянно безрассудное, но при этом совершающие ошибки и идущие на поводу у страстей, как простые смертные. Каждый, даже самое положительное действующее лицо может ошибиться и совершить какую-то ошибку. Кроме того, персонажей много, они то появляются, то пропадают со страниц книги, но при этом, каждый несет в себе свои собственные черты и особенности характера.

Сюжет вроде обычное становление героя-короля, со многими свойственными для этого вехами, но как же хорошо здесь показаны истории о долге, любви, самопожертвовании, гордыне, мести, милосердии, страхе, его преодолении, важности данного слова, дружбе и в конце концов предназначении. Так много и все на своих местах. А вдобавок еще и неплохие сцены битв.

В итоге, давно не попадалось столь интересного фэнтези. Обязательно стоит продолжить знакомство с творчеством Дэвида Геммела. 9 из 10.