Аркадий и Борис Стругацкие «Хищные вещи века»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Жизнь, казавшаяся когда-то почти недоступной утопией — где проблема материального достатка благополучно разрешена, все потребности утолены, и только знай придумывай новые, всё более изощрённые желания, «чтоб было весело и ни о чём не надо было думать». Какие вопросы ставит перед человеком новое общество? Разобраться в реальности курортного европейского городка придётся бывшему космодесантнику Ивану Жилину. Стругацкие поднимают философскую проблему «хищных вещей века» задолго до её первых воплощений в действительность.
Беловой вариант из папки «Хищные вещи века». На его основе в 1997 г. С. Бондаренко с согласия БНС проводилось восстановление канонического текста повести. На основании белового варианта и первых изданий повести редколлегией Полного собрания сочинений в 2013 г. был восстановлен авторский текст в концовке повести — во фразе «Чем же таким ваш мозг отличается от мозга Рабле, Свифта, Ленина, Эйнштейна, Макаренко, Хемингуэя, Строгова?» (в изданиях 1996–2012 гг. из авторского перечня выпали фамилии Макаренко и Хемингуэя).
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Предполуденный цикл»
— сборник «Хищные вещи века», 1965 г.
— сборник «Трудно быть богом», 1980 г.
— антологию «Metagalaktika 6», 1983 г.
— сборник «Жук в муравейнике», 1983 г.
— журнал «Букинист, № 1», 1984 г.
— журнал «Roto biblioteka X-100 SF, #29», 1987 г.
— журнал «Urania #1703», 2022 г.
- /языки:
- русский (46), английский (1), немецкий (4), французский (1), итальянский (2), чешский (1), эстонский (1), польский (1), болгарский (1), венгерский (2), сербский (1)
- /тип:
- книги (50), периодика (3), самиздат (1), аудиокниги (4), цифровое (3)
- /перевод:
- М. Баррьер (1), Р. Бердарская (1), М. Вага (1), Д. Вейс (1), Б. Габор (2), Л. Дворжак (1), Х. Кюбарт (4), Л. Ренен (1), Э. Скурская (1), С. Тернавазио (2), М. Чолич (1)
1965 г.
1980 г.
1983 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1992 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2021 г.
Периодика:
1984 г.
1987 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2013 г.
2013 г.
Электронные издания:
2016 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1976 г.
1978 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1985 г.
1987 г.
2003 г.
2013 г.
2018 г.
2022 г.
2020-03-03
40
(21)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
XabbaXen, 27 декабря 2008 г.
Всё просто. Если ты хочешь уйти в наркотический транс — уйдёшь.
Никто не помешает — ни Федеральная Служба по контролю за распространением наркотиков, ни милиция, ни Полиция Нравов, ни Бог в небе, ни жена на соседней подушке.
Если хочешь Жить — будешь жить реальной жизнью.
Никто не вправе и не в силах тебе указывать.
Выбор за тобой.
[ 2 ]
Ladynelly, 14 ноября 2008 г.
Читала роман после прочтения «Возвращения со звезд» Лема: отсюда ощущение вторичности... Та же безбашенная веселость, те же довольные всем люди... Только здесь какая-то тревожная атмосфера, и страх... И ощущение пира во время чумы...
Роман производит тягостное ощущение полной безнадежности, особенно последнии несколько абзацев.
Голос главного героя — это глас вопиющего в пустыне. И это очень и очень грустно...:frown:
В книге слишком много терминов, а объяснений нет.. Это минус, для меня большой.
[ 2 ]
Elhana, 11 августа 2008 г.
По-моему, самое неудачное произведение цикла. Чего-то в нем не хватает. Жизненности, реальности, что ли. Хотя с другой стороны, реальность бьет через край. И прям по голове. Не знаю, не могу подобрать слов...
[ 4 ]
Vargnatt, 30 июля 2007 г.
Лет тридцать назад, книга наверное и была пророческой на всякие там гадства и непотребу, но в данный момент, я сам живу в окружении изобилия, искушений и мракобесия. Вопрос то ведь был – готовы ли мы к этому? Получается готовы. А неготовых, катком под асфальт. В мрачности описываемой утопии, прежде всего виню Жилина, непонятно как попавшего из космоса в окопы под последним Сталинградом. Хотя, да, он же в стажёрах завязал с этим делом. Короче, вредно брать в спецагенты философов, всё не туда лезут и не то думают, и всё суть жизни ищут.
[ 5 ]
DIvan, 22 февраля 2007 г.
Хищные вещи — это то, что мы выбрали вместо Мира Полдня :frown:
[ 3 ]
viv, 7 декабря 2007 г.
Не приключения это, не забавное противостояние двух агентов, это — социальный эксперимент, странный и чем далее, тем более понятный. Б.Н.Стругацкий не раз говорил, что он мог бы жить в этом обществе. Я с ним спорил — не для великого писателя мир бездуховности, но ответил Борис Натанович: зато в этом мире есть свобода выбора!
А так подумать — какое там общество? Материальное изобилие, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Кто помнит, поймет, о чем это: о коммунизме. Такой вот поворот. Для 1965 года явление в литературе уникальное. Впрочем, тогда я определял этот мир, как «загнивший капитализм». Логика была простая: раз там плохо, бездуховно, низменно, значит, не про нас, коммунизм строящих. А теперь-то совсем другое дело: достроились до того, что об этом мире мечтать приходится!
[ 1 ]
zmey-uj, 18 июля 2008 г.
Благодаря своей «детективно-приключенческой» составляющей книга читается интересно, и этические вопросы заставляют задуматься, а не вызывают тоску, как могло бы быть, если бы авторы пожелали сделать повесть более «назидательной». На жителей этой страны не хочется быть похожими ни в коем случае, и спрашиваешь себя, что же можно сделать, чтобы не быть, как они.
Наше время предсказано замечательно. Когда я вижу, как целая семья или веселая компания разгадывает тошнотворные «сканворды», вспоминается сценка в баре. Или рассуждения об искусственных продуктах как о победе науки, а вокруг только и слышно что о ГМ-растениях и т.п.
Но маленький вопрос по поводу слега. Его порочность как будто бы не в том, что он уводит в мир мечты, а в качестве самой мечты, о которой стыдно рассказывать. Выход? Изменить психологию людей, чтобы они в фантазиях стремились не внутрь, а вовне. Получается, что если психология будет исправлена, и мечты людей станут такими, что о них можно будет спокойно рассказывать и даже снимать по ним кино для детей, то ... все могут идти и лежать в ванных в свое удовольствие. Так, что ли?
Ну что ж, возможно, в мире будущего именно так люди будут снимать стресс. Главное — знать меру, я человек взрослый и знаю, когда нужно остановиться.
[ 2 ]
Unicorn, 18 ноября 2007 г.
Тяжело читалось. Местами было откровенно скучно. Социальная трагедия очевидна, но настолько сконцентрирована, что хочется плеваться. Полное ощущение неправоподобности. Но за действительно великолепные морально-этические рассуждения твердая 8.
[ 1 ]
vanger, 1 апреля 2008 г.
Рассказ опередил своё время лет на етак 50, Когда начинал читать как то сложилось впечатление что ето ондо из последних произведений АБС. Дойдя до момента где он достал ламповыи гетеродин из транзистора — понял что чото тут не то .... 1965 год!!!! фантастика.
[ 1 ]
Pridwen, 9 февраля 2008 г.
Книга о том будущем которое скорее всего ожидает каждого из нас...к сожалению. Вроде бы блага цивилизации доступны каждому,техника и технологии делают всё для людей,вроде бы рай...но конечно же есть но... что становится с человеком когда у него всё есть и ему ничего не надо? что придумывают люди в казалось бы идеальном мире лишь для того чтобы не было скучно? почему прогресс технологический не во благо когда прогресс моральный отсаёт от него? Именно такие вопросы задаёшь себе когда читаешь эту книгу. Очень сильная и умная вещь,классика на равне с «Солярисом» С. Лема. Советую обязательно прочесть обе книги и «ХВВ» и «Солярис» для полноты ощущения и понимания вопроса «А что же ждёт нас?».
[ 0 ]
Ensis, 5 июля 2008 г.
Книга хорошая.Да,сложновата в трактовке,на мой взгляд,чувствуется некоторая пессимистичность...но в целом неплохо,по-другому не скажешь:smile:Юмористические моменты,опять же...
[ 2 ]
слОГ, 9 сентября 2007 г.
Очень необычная вещь. Расследование-детектив по форме, которое опередило свое время лет на двадцать по мыслям. Повесть, которую можно регулярно перечитывать — и она не станет хуже. На самом деле, одна из самых значительных вещей АБС, по количеству заложенных идей и по их качеству.
[ 2 ]
fuzzy, 17 августа 2007 г.
Перечитывала книгу два раза. Сперва читала без всякой связи с Предполуденным циклом. Понравилось, втянулась. Фактически описали наше нынешнее общество, не самую лучшую его часть. После прочтения Стажеров, вновь захотелось вернуться к «Хищным вещам», Жилин подрос, Жилин стал старше. А за памятник Юрковскому отдельное спасибо авторам ;)!
[ 1 ]
yureg, 27 декабря 2007 г.
очень свежо и современно несмотря на 1965 год написания :appl: