Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

У меня, с Вашего разрешения, не отзыв, у меня — благодарности авторам.

Благодарность первая: за то, что они еще в предисловии написали — «роман светлый и добрый. И героиня остается жива, даже более того». Я человек глубоко эмоциональный, и всасывающе-гнетущую атмосферу книги смогла пережить до конца только благодаря этому знанию — в итоге все будет хорошо.

Благодарность вторая: за недосказанности. Я их обожаю! Недосказанность — это потенциал, семя, зачастую рождающее взрыв фантазии, воображения. И очень хочу, чтобы продолжения не было, иначе круг замкнется, и веер вероятностей будет определен однозначно. Лучше уж я сама додумаю, что именно произошло, кем является тот или иной герой, и для чего это все вообще было. А потом еще раз додумаю, и еще.

Благодарность третья: за совершенно новое, увиденное мною только в «Vita» качество текста — голографичность. Я не могу точнее передать свое впечатление. Как та самая, описанная в романе, картинка, которую надо отодвинуть, расфокусировать зрение — и всплывет что-то иное. Вот такое же ощущение — только от текста. Наверное, тандем Дяченок вышел на новый уровень единения сознаний. Я не знаю, как они писали раньше, но в этой книге они нашли какой-то иной, кардинально другой способ.

Благодарность четвертая — за восхитительную, полную миром романа ночь, промелькнувшую совершенно незаметно. За голову, буквально гудящую от идей и мыслей, каждый раз, когда я вспоминаю загадочный институт Торпы и Сашу.

Зацепило, благодарю, спасибо.

Книга, безусловно, не скучная. Не скучная потому, что заставляет зажечься в самом начале (завязка на самом деле многообещающая), а потом переворачивать и переворачивать страницы в поисках главного. Читая, я больше думала и размышляла, чем окуналась в процесс происходящего, потому что дальше все было менее интересно. А вот ощущение того, что я чего-то недопонимаю, не могу разобраться в задумке авторов, почувствовать соль, понять суть, не оставляло до самого конца.

Давайте разберемся вместе. Весь мир — это гипертекст, в котором каждый человек либо слово, либо знак, либо еще какая-нибудь частица речи. Все они складываются во фразы, фразы в предложения, предложения в абзацы. И это структура мироздания. Любое, даже опрометчиво сказанное (по тексту «изъявленное») слово, не исчезает бесследно, а навсегда остается в мире, занимает свое место и играет свою роль. Любое невысказанное слово превращается в золото. Хм... Но ведь если не сказать (изъявить) вовремя что-то важное и нужное, то какое же это золото? Но это замечание второстепенное.

Хорошо. Вроде бы разобрались. А дальше что??? А суть в чем???

Я так и не поняла. Не поняла и подумала, что может быть я не смогла со всем этим разобраться, потому что я просто обычный человек...

В общем, оценка 8 за то, что не отпустило до конца, да и сейчас еще тоже.

Увлекательный сюжет и прекрасно написано. Особых ужасов и мерзостей не заметил. Но концовка отсутствует, вместо нее какой-то текст на птичьем языке.

Хочется сказать: я так и знал!

Ну по ряду причин такая концовка очевидна.

Провел прекрасно время, давно так меня не цепляло.

Динамичный сюжет. Вся эта мистика и метаморфозы прям завараживают, веселят.

Сам бы хотел пройти через такое преображение, но вот страх как мотиватор мне не очень то нравится.

Экспрессивно окрашенный роман, насыщенный эмоциями, а оттого его сложно оценивать. Для читателя есть хорошая мотивация к росту и самоопределению, к играм с подсознанием и вышкрябыванием из него спрятавшейся если не цели, то чего-то очень важного, вечно упускаемого в бурном потоке жизни. Беспроигрышны и разыгрываемые идеи «человек=слово», «все возможно, стоит только захотеть». Язык произведения и используемые категории, как и всегда у авторов, на высоте. Попытки героини, живущей в «железном ошейнике шипами внутрь», осознать свое я, выписать свою страничку, её целеустремленность и даже некоторое упрямство, вызывают уважение.

Но только не весь сок выжали Дяченко из лимончика – концовочка подкачала, смялась. В результате немного пострадала сюжетная линия. Читая третью часть романа, все время ловила себя на ощущении, будто что-то важное упущено, а в последних главах нечто умудряется прошмыгнуть мимо меня – и вроде краем глаза вижу, а стоит взглянуть в упор — видение развеивается.

Впервые задумался над тем, какую оценку поставить. С одной стороны, книга подарила массу эмоций, затащила в свой мир. Пока читал, вообще был уверен, что это десятка, хотелось читать и читать, появилось предчувствие «красоты идеи». Ближе к окончанию показалось, что что-то хромает, и я хромаю. Перечитывал некоторые части, пытаясь продумывать альтернативы смысловой нагрузки, потому как те идеи, которые возникали сразу, мне не нравились и сильно портили впечатление, даже сбивали с ритма. Окончание стало апогеем облома. Прочитал, удивился. Перечитал, окончательно определился с толкованием и… Нет, не может быть. Это не должно было заканчиваться так бредово. Придумал другой вариант смысла… Чушь. Еще один… Не… Туплю. Почитаю-ка я в интернете умных людей… О – есть отзывы, есть «критика». Есть варианты толкования... Разочарование…

Книга подарила массу эмоций, напомнила себя до поступления (слепой котенок, думающий о совершенно других вещах, которого родители просто заставили поступать туда, куда посчитали правильным) и в процессе (зачем я все это учу? а вообще – как же круто здесь!), перед «выпуском» (вот, понимание смысла взрослой жизни уже так близко…) и после (упс… зачем я учился? все только начинается…). Книга увлекла с головой. Но вот, прочитал, и пожалел, что вовремя не распознал переход в фэнтези и не бросил читать. Уверен, остановись я где-то посередине, впечатление было б не сравнить.

http://kobold-wizard.livejournal.com/703263.html

Куколка, куколка станет бабочкой,

Девочка, девочка станет женщиной,

Что же ты, что же ты, моя лапочка,

Все будет так, как оно обещано…

Ольга Арефьева и «Ковчег» — Куколка-бабочка

С чтением Дяченко у меня так и не складывается, хотя советовали их часто. В последний раз «Vita Nostra» была припомнена, когда я в который раз сказал, что книга должна переворачивать читателя. И я поверил, что Дяченко могут попробовать это сделать, ведь в прочитанных ранее Ритуале и Шраме он кое-что да показали.

Они попытались. «Vita Nostra» – это легкая, красивая бабочка, порхающая в траве. Она цепляет взор, и ты упиваешься, смотришь на нее и смотришь. Вот только вспомните, как выглядит бабочка с очень близкого расстояния. «Vita Nostra» — это насекомое с его красотой и мерзостью. Вблизи ты перестаешь сопереживать шелесту хитина. И поэтому, поднятый сначала книгой, я так и остался на месте.

Сама история про девочку, которую через постоянный стресс приводят к новой картине мира, местами действительно продирает. Это гораздо сильнее «Шрама», читанного давным-давно. Поскольку текст попал ко мне в формате хорошей аудиокниги, то от погружения в первые две части часто бросало в озноб. Но была третья часть, в которой девочка вышла к переводному экзамену в своем странном ВУЗе, и эта часть позволила встряхнуться и окинуть прочитанное более критичным взором. Перед физиологичными страхами и ненавистью, прорисованными супругами Дяченко, я снимаю шляпу. А вот любовь, дружба, молодость, учеба, такие, какими они описаны авторами, за душу так и не взяли.

С историями про необычные ВУЗы и школы у меня вообще тяжело, потому что я в них не могу поверить. В моем представлении в профессиональном образовании человек постоянно растянут между «я есть» и «я буду». Так вот построение обучения у Дяченок студента лишает и «я есть», то есть человечности, и «я буду» – то есть веры в будущее. По мне, так это не кузница, а приют таксидермиста. К чему рассказывать человеку о его перспективах, если у него, как он есть, в любом случае нет будущего? Тошно.

Итого: Так и вышло, что при всем неприятии сути я порадовался высокому эмоциональному качеству текста. И я бы оценил роман еще выше, если бы не забитый финал. Такое скомканное окончание в моих глазах сможет искупить только сквозная объясняющая линия в остальных двух книгах трилогии. Если же ее там не обнаружится, то «Vita Nostra» так и останется бабочкой. Высохшей на окне в подъезде.

Зарегистрировалась ради отзыва. Прочла всю трилогию дважды с перерывом лет в пять. Впечатление всегда на максимальную 10. В каждой части нашла автобиографические отклики в душе. Первый роман восприняла, помимо основной цели авторов, гимном филологам (мама закончила филологический). Авторы воспели любовь к Слову, начало студенческой жизни так узнаваемо, обучение показано с явным «знанием дела», мне казалось — в книге доведен до логического завершение смысл обучения Филологии -Словом Творить! (маме, увы, не понравилось- моральный облик Саши не уложился в идеалы, это затмило весь глубокий смысл романа). Во втором романе «вьюнош» — ровесник сына. Опять попадание в десятку. Очень реалистично- побег от родителей, резко изъявших комп на пике игры, куда глаза глядят. Это помогло не делать резких движений в обращении с молодым поколением. Максим — не человек, матрица...Сын прочел все и не раз. Все оценил по 10. В третьей книге обретение смысла жизни главным героем увлекательно, поучительно, тоже много убедительных деталей, тонкое знание психологии. Низкий поклон авторам за нелегкий литературный труд! Благодарю!

Сложная книга с открытым финалом. Поначалу воспринимается как этакий Гарри Поттер для студенчества, однако щедрая порция философских отсылок пополам с давящей психологической атмосферой тут же неуловимо относит книгу от творения Роуминг весьма и весьма далеко.

Книга, на мой взгляд, об учебе и ее цене. Одиночество, отторжение от внешнего мира, внутренняя ломка, переоценка внутренних ценностей, новые горизонты окружающего мира. И постоянное ноющее чувство страха.

Наверное, мир Людвига Витгенштейна чем-то должен напоминать атмосферу института, в который попала главная героиня. А уход привычной реальности – это нечто сродни глубокому погружению в тексты Хайдеггера, Гегеля, Канта, Гуссерля. И конечно, нельзя не вспомнить аналитическую философию в лице Рорти и компании. А также пройти мимо знаменитых апорий Зенона.

Впрочем, прелесть текста в том, что там нет этих имен. Как нет и проблем, которые исследовались этими мыслителями.

Но вот для тех, кто с ними знакомился на студенческой скамье – вот тут явно найдется много пищи для размышления. Равно как и вспомнятся оброненные фразы преподавателей, когда только начинается знакомство с онтологией. Или высшей математике вместе с логикой.

Необычность книги еще и в том, что она обращается к внутреннему опыту читателя. И за сценами сюжета проступают свои интерпретации событий – уже не вымышленных, но вполне реальных, жизненных, что называется.

Не претендуя на глубокую философичность и жонглирования смыслами, украинские писатели сумели тонко передать атмосферу серьезной учебы, переворачивающей привычные рамки знакомого мира. И, что наверное даже более важно, не свели повествование только к привычным штампам магических школ, а сделали действительно правдоподобную историю.

Книга изначально интриговала, увлекала и при этом вызывала отторжение. Отталкивала какими-то совершенно нелепыми «тестами» героини, тем, что от неё всё время зависела судьба её родных. Знание того, что от одного случайного неверного шага могут пострадать дорогие девушке люди, на протяжение всего чтения вызывало напряженность и отвращение.

Саму девушку не было жаль, жаль её маму, которая понятия не имеет о том, на каком волоске висит её жизнь и жизнь ребёнка. При этом она волнуется о своей дочери, которая уехала в какую-то глушь по невнятным причинам, которая то ли в секту попала, то ли таблетки какие-то ест...

Саша же играет роль запуганного кролика, который, впрочем, раз за разом нарушает поставленные правила, вольно или невольно, осознавая свою важность для учителей. И, что самое печальное, под конец она даже понимает и принимает действия своих наставников, перестает к ним относиться с неприязнью. Не, оно-то понятно было изначально, что никакого экшена в духе «отомстим мучителям» быть не может, потому было немного предсказуемо...

Но в целом это всё было бы шикарно и логично, если бы читателю дали хоть какое-то объяснение — ради чего все эти муки? Чем стала героиня? Зачем им был необходим столь ужасный стимул для своих учеников? Мной ожидался какой-то неожиданный и увлекательный финал...

А концовка оборвана, объяснений нам не дали даже на треть вопросов...

Всё действо в книге имело хоть какой-то смысл при логичной развязке — её же не настало.

Потому вердикт — разочарование.

Безусловный плюс за увлекательное повествование, за напряжение и эмоции, что испытываешь при прочтении.

Но нелогичность, необъяснимость, невнятный финал позволяют поставить книге только шестерку.

Если я где-то и от кого-то услышу «Вита Ностра!», «Торпа» у меня мурашки побегут по коже.

По началу роман казался как обычное занудное повествование о постсоветской семье и ее жизни в 80х. Ну подумаешь элементы фантастики присутствовали с первых страниц, в целом ничего не предвещало для меня, что события к середине книги резко изменятся в сторону «реал психоделик». Так втянулся в книгу, что оформил ее за сутки! Мне очень понравилась жуткая, реалистическая атмосфера вокруг ГГ. Проработанное на высоком уровне описание первого курса Саши-затягивало и погружало в мир сумасшедшего студенческого общества, из которого невозможно было выбраться, потому что это было просто невозможно.

, и авторы постарались об этом: уделив львиную долю первакам. По ходу взросления героя, второй и третий курс-шли по снижающей в плане событий, ну и конечно приближалась не предугаданная развязка финала, из-за которой собственно 2 балла и сбросил этому напряженно-эмоциональному произведению. Жаль, что нет и вряд ли будет продолжение: 4 курс, пятый, магистратура... Роман окончен, зачет получен оценка 7.

ps/ Самое лучшее реал-психоделик повествование в романе, когда Саша выставила психологический барьер, заблокировав треки на плеере.

Только что прочитал — за день. Половину романа проглотил в предчуствии, что вот-вот начнется самое интересное, настоящая фантастика. Потом появилось ощущение, что меня обманули, и к концу чтения это ощущение стало глаголом утвердительного наклонения. Сколько раз уже зарекаюсь читать Лукьяненко и супругов Дяченко, и каждый раз наступаю все на те же грабли. И у Лукьяненко и у Дяченко в каждом романе — великолепная интересная завязка. Но потом, то ли им надоедает работать над сюжетом, то ли мастерства не хватает... Концовки получаются банальные и скомканые. А у Дяченко еще и срабатывает синдром соавторов — середина романа очень многословна.

Вау! Только дочитал, еще мурашки не прошли. Вот это Фантастика с большой буквы! Ведь все, что описано в романе вполне может, так или иначе, быть близко к реальности. Человек дает определения предметам и процессам, происходящим вокруг, и не в состоянии заглянуть глубже своего восприятия мира. Но все, скорее всего, намного сложнее и ФАНТАСТИЧНЕЕ, чем кажется. Спасибо авторам, напоминающим нам об этом.

Книга читается очень легко — я управился за два приема, не смотря на немалый объем. И вообще приятно читать произведение подобного масштаба, написанное на русском языке (в смысле не переведенное с иностранного) с привычными именами и к тому же про нашу знакомую среду. Так же меня заинтересовали некоторые вопросы философского характера, поставленные Дяченко. К примеру, о том, что всем в этом мире правит страх, и даже любовь это постоянная боязнь за близкого человека. Над этим стоит поразмыслить.

Так что всем без ограничений рекомендую к прочтению.

И «не бойтесь!»... если сможете)

Вышак и Запредел.

Семь озорных шагов за горизонт.

Лучшая русская фантастическая книга последних лет.

Нюанс: в эту книгу надо вчитаться. Я через начало «Вита Ностры» прорывался с боем. Недоумевал: «Что это за монетки? Что за закрытая школа? Что за рассказы о подростковой жизни?»

Но ближе к концу первой части начался чад кутежа. Дальше я читал, подвывая от восторга, и жалел только об одном — о том, что всё меньше страниц остаётся до конца книги.

Самое сильное (и страшное) в «Вита Ностре» — то, что она абсолютно психологически достоверна. «Всё так и было».

Мое понятие смысла этого романа.:Человечество, по моему мнению еще не вышло из колыбели. Некоторые индивидумы имеют способности пойти в 1-ый класс но подавлющее большинство еще нет.Ребенку может сколько угодно не нравится в школу — это не отменить того факта что в школу он завтра пойдет в любом случае... Если будет упираться — то получить ремня.. Абсолютное большинство родителей и педагогов , кто в большей кто в меньшей степени используют для первоклассников жесткие методы обучения. И это правильно. Человек, не пошедший в школу в свое время, не может в будущем полноценным человеком. С другой стороны первоклашке школа кажется этакой пыточной камерой.Смерть близкого человека может быть для обычного человека концом света, но вполне возможно это всего лишь все равно что шлепок для ребенка (близкий может перерождаться как информационная сущность, так что это не смерть). Разрушить для Самохиной эту систему, все равно, что для выпускника школы сжечь школу. Она не разрушила, она изменила систему построенную на страхе , на систему, в которой школьники обучаются при помощи метода , основанным на взаимном доверии. В конечном итоге обеспечив выигрыш и школьниками и преподавателям.