Анджей Сапковский «Последнее желание»

Первое знакомство с творчеством мэтра. Пройдя все три компьютерных игры за Геральта, не прочитать о его книжных подвигах, было бы кощунством. Добротный сборник рассказов, особо запомнилась история про сильвана и эльфов, что — то в ней есть. Последнее желание тоже неплох, первое знакомство с волшебницей, знаменитой Йэнифер. К слову, её скабрезность в играх не отражена так выпукло, как здесь.

Вот и первая книга о ведьмаке Геральте. Почему в своё время я прочитал её последней? Так вот сложилось. Тем не менее, когда я брался за неё, я знал, чем окончится жизненный путь ведьмака, какие испытания ждут его на пути, и с кем его сведёт всемогущая Судьба. И тем не менее — читать было интересно. Сапковский только попробовал взять перо, начертил карту, вспомнил старые сказки, модернистски пересмотрел их, и — создал своего героя.

Беловолосый, покрытый шрамами человек, вооружённый двумя мечами. У него странные, змеиные глаза, он обладает сверхбыстрыми реакциями, он убивает чудовищ по заказу. Он — ведьмак. И его имя — Геральт. В первом романе-в-рассказах пан Анджей смакует только что придуманную им личность, формирует его привычки, поведение, речь, некоторые индивидуальные странности. И вставляет этого героя в созданный им псевдосредневековый антураж, где волшебные сказки сталкиваются с жестокими реалиями сурового мира.

История о принцессе из Вызимы — вводная, показывает суть профессии ведьмака. «Крупицы истины» — о том, что ведьмак — не просто наёмный убийца чудовищ, он способен на бескорыстные и честные поступки. «Меньшее зло» — в натуре ведьмака — выюирать себе сторону, как ему кажется, наиболее правильную, пусть и понимая всю условность этого понятия. Вопрос цены — завязка всего будущего цикла о Геральте и Цири, переложение старой истории об Аленьком цветочке. «Край света» — небольшая зарисовка, где впервые появляются эльфы — вымирающий, несчастный народ. И — «Последнее желание». Оказывается, даже Геральт, ведьмак-мутант, хочет, чтобы его любили.

Да, интересный сборник. Хорошо написанный, с интересными сюжетами, с настоящим романтическим героем. Фэнтези — один из самых сильных в своём роде.

Он грязный испорченный и злобный ведьмак, так зачастую говорят сторонние люди.Ранимый, честный, справедливый, любящий — таким знают его друзья.Он ездит по большаку в поисках чудовищ, но чаще всего встречает тех кто этих самых чудовищ даже не достоин.По утверждению многих ведьмаки не испытывают чувства после пройденых в детсве мутаций но когда работали над ним видимо что то недоглядели.

Действие книги разворачиваеться такими себе короткими рассказами которые соединяются между собой небольшими вставками ввиде Гласа Рассудка.Сюжет — смесь всем известных сказок сдобренных хорошей порцией юмора и интересным непредсказуемым рассказом самого автора.Когда вникаешь в сам процес хочется чтобы книга подольше не заканчивалась.Именно с этой книгой понял как можно забыть про все на свете.

Вердикт . Начало самой лучшей эпопеи в мире фэнтези.

С тем же успехом, можно и печатать эти рассказы отдельно друг от друга. Если бы не своеобразный «пролог» к каждому рассказу, под названием «Глас рассудка», хронологию их, трудно было бы установить. Кроме того, эти «прологи», придают некий шарм каждому из рассказов. И подогревают интерес читателя к прочтению всего цикла.

Так получилось, что я сначала смотрел сериал «Ведьмак», а потом уж читал книгу. Обычно поклонники недовольны экранизацией книги, таких примеров, были десятки. Но, тут сериал получился отменный.

Что можно сказать о самих рассказах? Прежде всего, то, что оригинальностью они не блещут. Нет, это ни в коем случае ни ставлю в недостаток. Просто, оригинальности я не заметил. Разве что, в рассказе «Край света».Уж очень там изображены эльфы необычно. Кроме того, хочется сказать, и о наличии юмора в рассказах. Его тут так много, что просто завались. Именно его наличие в рассказах,на мой взгляд, составляет 50% успеха рассказов. Согласитесь без него читать не особо интересно было бы. Вторая половина успеха сборника, заключается на мой взгляд, в образах действующих лиц. У Сапковского получились очень яркие персонажи. Это относиться не только к тем, которые время от времени, появляются на страницах рассказов, но, также и к тем, чья «роль» чисто эпизодическая.

Вот две составляющие причины, успеха данного сборника. Оценка 9.

Сборник рассказов, который в водит нас в прекрасный, реалистичный мир, созданный рукой Анджея Сапковского. Каждый рассказ постепенно открывает нам новые стороны мира, знакомит с персонажами: главным героем ведьмаком Геральтом, его верным другом трубадуром Лютиком, магичкой Йеннифэр (с которой у ведьмака весьма сложные отношения). Этот и следующий сборники рассказов лишь прелюдия к большому эпичному циклу о Ведьмаке. Каждый рассказ неповторим и по-своему хорош. Тем, кому нравится классическое фэнтези, следует прочесть этот сборник обязательно.

Да, какой же это было потерей. Я имел неосторожность перед прочтением цикла пройти одноименную игру. Рассказ «Ведьмак» попал в мои руки совершенно случайно, я, конечно, знал о его существовании, но искать не хотелось, как оказалось — зря. Рассказ я прочитал буквально за 15-20 минут, и он оставил неизгладимое впечатление в моей памяти. Следом быстро последовали остальные рассказы сборника рассказов «Последнее желание». Удивительно, описание событий не просто не дает от себя оторваться, но оно полностью поглощает до конца рассказа. Мысли, страдания Геральта вносят свое разнообразие и... без них это был бы не тот ведьмак, которого мы знаем. «Ведьмак», «Меньшее зло», «Последнее желание» — мои любимые рассказы. Первый — это начало, введение в суть ведьмака, но он закончен и не подразумевает продолжения. Тем не менее, Сапковский успешно соединил все рассказы сборника этими небольшими прослойками «Глас рассудка». Да, дорогая администрация, я не согласен с полным объединением частей «Гласа рассудка» с остальными рассказами, так как это сам по себе отдельный и красивый рассказ, введение которого само по себе великолепно, а реализация еще лучше. Второй рассказ, «Меньшее зло», ставит Геральта в острую ситуацию, подвергается опасности сама суть ведьмака, ведьмачьи принципы. Там-то и становится окончательно ясно, что Геральт не бездумный убийца, работающий ради денег. А дальше писать об этом рассказе не буду, это нужно прочитать самому. Третий, «Последнее желание», необычайно наполнен действием, в нем сильны сюжет, достойный даже повести, и в нем Геральт влюбляется, что позже становится основой для многих ситуаций и даже целиком для одного рассказа из второго сборника. Таким образом, я бы поставил десятку четырем рассказам из сборника: «Ведьмак», «Меньшее зло», «Последнее желание» и «Глас рассудка».

Мне цикл очень понравился. Постараюсь вкратце рассказать о плюсах и минусах этого цикла.

Сапковский пишет о ведьмаке — по определению, убийце монстров. Можно ожидать, что каждый из рассказов будет посвящен описанию битвы с разными тварями. Но нет: пан Анджей пишет оригинально. Любой сюжет сложен и не односторонен. Я согласен, что большинство первых рассказов (а именно: «Ведьмак», «Крупица истины» и «Меньшее Зло») основано на сказках. И отсюда вытекает первый... нет, скорее не минус, а вопрос вкуса. Если вам не нравится, как издеваются над сказками и ожесточают главных героев (Белоснежка — Сорокопутка, Красавица — Брукса), то лучше вам данный цикл не читать. Однако прошу не забывать, что это первое произведение Сапковского и писателю нужны были сюжеты, поэтому они и основаны на сказках. В любом случае, чаще всего развязка неожиданна (и это главный плюс), а прекрасный грубоватый, но гладкий стиль повествования не даст оторваться от книги.

Мир Сапковского. Здесь (в этой книге) он прописан мало. Мы видим, по крайней мере, четыре расы: люди, эльфы, гномы и краснолюды. Также имеются колдуны и ведьмы, по болотам, по лесам и по другим темным местам прячутся злобные упыри, вампиры, кикиморы и т. д. В рассказе «Последнее Желание», который, кстати, по сюжету один из лучших, упоминаются духи стихий: ифриты, мариды и т. п. В общем, мир своеобразен и жив. Эльфы не напоминают толкиновских? Возможно. Однако толкиновские эльфы возвышенны и благородны, эльфы Сапковского были когда-то такими же. Во всем виноваты люди, и люди не думают о других — вот главная мораль рассказа «Край Света». Люди силой вытеснили эльфов и тем самым изменили их к худшему.

Теперь о персонажах.

1. Ведьмак Геральт.

Умелый ведьмак, прекрасный воин, но руководствующийся кодексом, которого не существует, но который у него в душе — убивать лишь чудовищ. Да, и... любит провести время с женщинами.

2. Бард Лютик.

Полная противоположность Геральту, как сказала Аннеке из храма Мелителе. Веселый, развязной и общительный поэт. Глупый, любит поболтать, но сам себя защитить не в состоянии. Любит заигрывать с девушками.

3. Ведьма Йеннифер.

Представьте коварную, злобную ведьму, для которой важнее себя нет ничего — это и будет Йеннифер, какой она показалась нам в рассказе «Последнее желание». Тем не менее, она полюбила ведьмака.

Интересно было бы упомянуть о «гласах рассудка». Они рассказывают, как Геральт лечится в храме Мелителе после событий первого рассказа. Если Геральт о ком-то или о чем-то напоминает, знайте: следующий рассказ именно про это.

Надеюсь, что мне удалось доказать, что книга имеет лишь один несущественный минус: вопрос вкуса. Остальное — плюсы:

+ увлекательный и непредсказуемый сюжет;

+ интересные, не картонные герои;

+ своеобразный и красочный мир.

Все, как вы заказывали, любитель фэнтези!

:appl: :appl: :appl:

Очень хороший сборник рассказов (или небольших повестей), рассказывающих о некоторых моментах из жизни Ведьмака Геральта, о его нелегкой и незавидной доле, миссии, предназначении в этом мире. Мире, полном зла, ненависти, коварства, тёмного колдовства. Впрочем, этим вселенная Сапковского наполнена лишь наполовину, и есть ещё вторая, состоящая из добрых дел, справедливости, волшебства, любви и искренней дружбы.

Любую из шести историй сборника, в принципе, можно читать в произвольном порядке, ведь как таковой строгой сюжетной линии и последовательности в книге нет. Нет такого, чтобы сказать, вот, мол, с этого и начался ведьмак Геральт (не в смысле хронологии написания), вот его первое выполненное задание, вот он, первый убитый монстр. Каждая история рассказывает о каком-нибудь «деле», задаче, выполнение которых требует от него большого знания вопроса, решимости, смекалки и нередко – мучительного выбора, учитывая возможные последствия.

Истории разные, все в какой-то мере проходят под лозунгом «Не всё так однозначно в этом мире». А ещё всё время на языке крутилась поговорка: не разбив яиц, не приготовишь яичницу. Нет абсолютного зла или абсолютного добра — есть лишь недюжее столкновение интересов самых разных людей, чудищ, сословий и рас. В этом противостоянии редко определишь правого и виноватого, за каждым тянется (разный всего лишь по длине) недобрый шлейф с душком из степени вины и меры отчуждения.

Злой мир, в котором всё покупается и продаётся, где есть место подлости и лжи, и в котором проданные и купленные честь, совесть и достоинство – это всего лишь «вопрос цены». Где каждый считает свои «крупицы истины». Люди, эльфы, гномы, краснолюды, короли, солдаты, селяне, купцы – все творят плохое, хоть и порой прикрываясь тем, что таки во имя хорошего, и каждый по-своему отстаивает своё право на «меньшее зло».

И во всех случаях центральная фигура сборника – Геральт из Ривии – выступает в разных ипостасях: и громоотводом-парламентёром («Вопрос цены»), и «козлом отпущения» («Меньшее зло»), и спасителем («Последнее желание»), и целителем проклятья («Ведьмак», «Крупицы истины»), и обличителем-правдорубцем («Край света»). Ведьмак одновременно цельный и разбитый на кусочки; он справедлив, решителен, смел, силён, умён, остёр на язык, хоть и немногословен; его чувству долга должно позавидовать, но… он одинок. Люди презирают, бояться, чураются ведьмаков, однако же когда «прижмёт», когда ещё больший страх перед чем-либо загоняет их в угол, обращаются к ним за помощью. Впрочем, о многих людях и сам ведьмак невысокого мнения.

Таков мир, в котором живёт, сражается, исцеляет, любит и ненавидит седовласый ривианин. Выписанное Судьбой Предназначение, цель которого в сборнике ещё не ясна, ведёт его по жизни, направляет, заставляет делать тяжкий выбор, целует и выдаёт пощечины.

Всё это преподнесено Анджеем Сапковским очень красочно, органично, логично и цельно. Разные истории дополняют друг друга, связывая сборник в целое «Гласами рассудка»; их объединяет великолепие и сила слова, точность и яркость образов, мудрость и неоднозначность мысли. Добавьте сюда увлекательные сюжеты, фотографическую визуальность описанных событий, сцен, боёв, магических эффектов, невероятную жизненность, правдивость происходящего и получите такую книгу, которая влюбляет, очаровывает, восхищает. Книгу, которой веришь.

Пару лет назад, когда впервые начал читать Ведьмака, жалел лишь о том, что открыл его для себя так поздно. Сейчас же жалею о том, что уже прочитал его и не могу получить вторично восторг первого прочтения. Творение пана Анджея вместе с ПЛиО Мартина скорее всего навсегда заняли мой личный пантеон лучших фэнтези, которых я когда-либо читал. Поистине великое произведение с продуманным миром, живыми персонажами, замечательным юмором и моральными дилеммами. Моя мечта — это если бы по Ведьмаку сняли фильм(настоящий эпический фильм, а не то, что получилось в 2000 у поляков), не побоюсь этих слов: с размахом Питера Джексона.

P.S. Все романы, кроме последнего не дотянули 1 бал только из-за наличия первых двух сборников повестей. Без учёта этого почти всей серии можно ставить 10/10

Сапковский писатель необычный. Он пишет не так как все. Его стиль индивидуален. Мрачный, реалистичный, разбавленный романтикой и приключениями — всегда с моралью. Рассказы, которые вошли в сборник хорошие, но не без изъяна. Кое-где очень много воды. Чувствуется аллюзии на сказки. Но нужно отметить каким живым удалось сделать мир Ведьмака. Он пестрит, играет красками. А ведь это только рассказы! Даже не романы. Значит перед нами мастер который действительно будет удивлять и радовать. Сапковский без сомнения молодец.

Говорили, что этот человек пришел с севера, со стороны Канатчиковых ворот...

Да, ведьмак Геральт, бесспорно культовый персонаж. Как по мне так один из самых ярких и харизматичных литературных героев. После прочтения «Последнего желания» я понял что жанр фэнтези для меня уже никогда не будет прежним. Эта книга великолепна. Но опять повторюсь, Сапковский первыми двумя сборниками рассказов взял сильно высокую планку для самого себя, и поэтому романы вышли на порядок слабее, хотя они тоже хороши.

Ну а «Последнему желанию» естественно высший бал

Начало цикла историй о странствиях ведьмака Геральта. В его удивительном мире встречаются и упыри, и диаволы, и тролли, и кикиморы, и лешие. Но он не просто путешествует, он же ведьмак, он скитается по свету, чтобы помогать людям искоренять зло — убивать чудищ, кои причиняют вред люду. Мне очень понравилось то, что события, описываемые в книге, отличаются от остальных историй, которые я читала до этого. Еще хотелось бы отметить чудесный перевод, благодаря которому с головой окунаешься в этот сказочный мир, населенный волшебными существами, магами и чародеями.

Читая «Последнее желание», я буквально перенеслась в эпоху джиннов, ведьмаков, рыцарей и жриц.

10 из 10

Неплохой сборник, который вводит нас во вселенную Ведьмака, чуточку жестковат, немного эротизирован. Теперь подробнее, что понравилось, что нет:

- Вселенная Последнего желания, построена на сказочном фольклоре, а именно практически каждая история берет за основу известную старую добрую детскую сказку, иногда несколько, и перерабатывает на некий более жесткий, даже извращенный лад. Да история, как правило оказывается интересной, но, во первых, не каждому и не всегда понравится, или будет приятной, такая переработка; а во вторых мир, или лучше истории, лично мне показались несколько недостаточно самобытными, так как оригинальные сказки очень быстро всплывали в памяти, это несколько портило интригу. Ну и порой трудно смириться что любимая всеми с детства Белоснежка — зверствующая разбойница; чудовище, которое хоть вроде тоже осталось по рассказу добрым, но при ближайшем рассмотрении — это какой-то сексуальный маньяк (все ему новых девок подавай, хоть и по доброй воле, а не по принуждению), да и не такое оно доброе, тут вообще нестыковка, поскольку еще в человеческом облике грабило убивало и насиловало, а тут подобрело, с какого спрашивается? и т.п.

- На мой взгляд, хотя, скажем так эротика, тут достаточно легкая, практически на грани намеков, но вот как-то так через чур излишне на ней постоянно автором акцент делается. Ну не люблю я фривольности и пошлости, тут ее и вроде нет вовсе и вроде постоянно все вокруг да около этого крутится... Вот даже если в компании все только в одну эту степь, то кому как — мне противно, а если изредка и в тему, то так сказать — перчик. Тут же вроде бы и не об этом, но все равно в эту степь тянет. Женщины все какие-то доступные и потасканные, мужчины бабники; король Фольтест с собственной сестрой заимел ребенка и при этом автор его пытается передать сердобольным отцом и народ против него не бунтует, наоборот терпит, что его доченька по 50 человек в год съедает; жесткая мстительная разбойница, враг, который прячет в рукаве кинжал для Ведьмака, после случайной с ним встречи в тот же вечер сама прыгает к нему в постель; добродетельные жрицы в каком-то там храме в Гласе рассудка ублажают Ведьмака. Что вообще автор под словом «добродетельные» разумеет? Про маньяка-чудища уже сказал; Йенифер пьянствует, а по антуражу, там у нее вообще какая-то оргия была; про Лютика вообще молчу; даже в наиболее мне понравившемся рассказе 15-летняя принцесса сумела залететь от какого-то оборотня... Сам герой в таких связях тоже предельно не разборчив, ну а где же чувства? любовь наконец?

- По отзывам ждал каких-то глубоких идей, ждал что чтение заставит задумываться, но нет, глубины не хватает. Автор красиво, мастерски бежит по нити повествование, но мне он кажется коммерческим: есть идея (переработать сказку на новый лад и антураж), нужно написать рассказ, автор имеет талант, садится и пишет. Никаких идей, дилем, сложных человеческих терзаний, ничего. Этого не хватает, с теми кто пишет, что заставляет о чем то задуматься или переживать — не согласен. Ведьмак, нужно отдать ему должное, всегда выбирает меньшее зло, стремится помочь и часто выглядит лучше и добрее, чем те пострадавшие, что его нанимают; Ведьмак вызывает сочуствие — приносит себя в жертву другим людям, при этом вместо благодарности вслед ему часто летят лишь камни, но он просто делает правильный выбор — особо напряженных каких-то дилем нету.

- Понравилось как автор вводит в мир, постепенно от одного самодостаточного рассказа к другому, раскрывает черты, характер героя, особенности мира и профессии, знакомит с кодексом и нравами. Такой стиль мне понравился. Несколько перекликнулось с Волкодавом Семеновой, наверно определенное влияние Ведьмак на ее творчество все таки оказал. И, что улыбнуло, — я кажется понял откуда черпали идеи создатели Шрека :).

- Батальные сцены у автора выходят хорошо — от них не выворачивает от излишних подробностей, при этом динамика и зрелищность не дают зевать — в самый раз, что называется.

- Еще удивило насколько тонко создатели одноименной игры передали стиль и антураж произведения, признаюсь загорелся прочтением саги именно после игры.

Итак как вывод: ожидания у меня перед прочтением оказались завышенными и первая часть саги меня несколько разочаровала, хотя читать было интересно, просто ждал чего-то поболее.. Но о прочтении и потраченных деньгах пока не жалею и думаю читать остальные книги, что уже хорошо. Если бы не перечисленные замечания книга понравилась бы мне больше, а так.. это просто не позволяло мне выставить 9 или 10 — до саги про Кольцо не дотягивает и не дотягивает сильно.

Сказать что данное произведение закралось в душу, этого мало.

Чем цепляет труд Сапковского? В отличие от многих произведений фэнтези, он рисует картину миру с нашего. Он берет, смысл существования, мораль, принцип выживания, списывая всю суть своего фантастического мирка с нашего, что действительно потрясает. Мы получаем очень реальную и интересно прописанную картину происходящего. Сапковский не создает ни светлых-добрых, ни темных-злых. Он как в нашем настоящем мире показывает что эти качества проявляются в его поступках, и то что мы все грешны, только один человек отличается от другого наличием тяжести преступления — один лжет, другой убивает, и оба грешники, но отличаются лишь тяжестью.

Пожалуй те самые поступки и определяют персонажей романа, не их авторские портреты, а именно их поступки. Лютик — бабник и фактически чут ли не сексуальный маньяк, Йеннинфер — лгунья, Геральт — убийца... Но вот лежится и мораль на все стороны. Впрочем вся идея и мораль книги лежит под ней, а на передний план автор выдвигает литры кровавых историй, достаточно элементов эротики, и довольно брутальных элементов. Всю серьезную атмосферу особенно разбавляет юморист Лютик, веселя читателя.

Главная мысль всего романа это судьба, предназначение, и смысл существовать и жить. И чего стоит каждый отрицательный поступок человека.

Каждая новелла затаскивает меня вглубь происходящего от чего хочется ликовать.

«Ведьмак» — эта первая история, имеющая оттенок хоррора, и налет кровавой сказочности.

«Крупица истины» — психологичная история о добром чудовище, имеющая вновь небольшой налет хоррора.

«Меньшее Зло» — о принципе меньшего зла, и выборе.

«Вопрос цены» — о долге перед работой, и судьбе с предназначением.

«Край света» — о расовой терпимости и желание жить в мире и согласии.

«Последнее желание» — о том насколько один человек ради спасения пожертвует собой, чтобы спасти других(другого)

Пожалуй эта книга эталон качественного фэнтези со смыслом.

Сапковский знакомит нас с ведьмаком — Геральтом. В каждом рассказе, раскрывая новую черту характера ведьмака. В «Ведьмаке»- мы еще не знаем о нем ничего, только то что он «Геральт из Ривии», пришел выполнить задание. Но походу выясняется, что он не многословен, иногда вспыльчив, деятелен. Перед выполнением работы основательно к ней готовиться, качественно выполняет дело. Тут же он получает ранение и попадает в храм, где руководит его знакомая настоятельница. Его первый «друг», о котором мы узнаем. «Крупица истины» — Геральт не гонится за выгодой, он не бежит сразу к главе, после того как нашел трупы, он пытается разобраться, в первую очередь нейтрализовать чудовище. Он не алчен. «Меньшее зло» — сталкивается с тяжелым моральным вопросом, который возникает в мыслях всех героев — спасителей. Пожертвовать одной жизнью, для спасения многих — этот путь выбрали бы многие, но не наш герой. Зло для всегда зло, но разобравшись с бандой, он все равно тяготиться данной дилеммой. «Вопрос цены» — одна из судьбоносных сцен этого цикла, которая приведет к многим последствиям (я могу только догадываться, так как продолжение цикла не читал), как и встреча с Йенифер в «Последнем желании». Хотя хочется уточнить, что он ее к себе привязал «желанием». Ее взаимности могло и не быть, но Геральт решил все выполнить сам. «Край света» — ведьмак не страшится трудностей, не паникует попав в плен, стойко выносит все тяготы.

Таким образом, в цикле завязывается несколько клубком, которые решат судьбу Геральта. Но итог будет зависеть от того, как он будет их распутывать.