Роджер Желязны «Князь Света»

Читая «Князь света» желательно иметь под рукой как минимум справочник по индуистским богам, а то по первому разу фиг разберешься. Кстати, никакое это и не фэнтези, чистейший «сайнс фикшн», только понимаешь это уже к середине, а то и к концу романа при первом прочтении. Роман захватывает от начала до последней страницы — как сел, открыл книгу — так и встал, только перевернув последнюю страницу содалея, что все, кончилось. Читать книгу обязательно и причин минимум две — первая — потрясающий роман, вторая — очень неплохо дается понятие о пантеоне индуистских богов.

В основном, книга оставила самые положительные впечатления.

Чуть ли не самым главным плюсом является ее динамичность. Соотношения описаний и диалогов, думаю, склоняется в сторону второго, но и первое ни в коем случае не проигрывает. Описания хоть и немногословны, но точны; автор подмечает характерные детали, давая волю фантазии читателя. И оттого повествование несется на таких скоростях, что книга проглатывается буквально за 2 дня, не давая, что особенно важно, ни на минуту заскучать. Стоит отметить, как неплохо использованы индоязычные имена Сэма — их много, но и в меру в то же время, отчего в голове они укладываются вполне хорошо. Лично я ни разу не перепутывал героев, имена всегда ассоциировались с образами.

А эти образы, надо сказать, исполнены очень и очень добротно. Вспомнить Яму, Тараку, который пытается испытать чужую силу в любых условиях — очень яркие персонажи.

Но не все так гладко. Все-таки много вопросов оставляет мировозрение Сэма — главный герой так и остался для меня загадкой, ну не укладывается в голове, что вся эта заварушка была предпринята им только ради акселеризма. Возможно, именно эта гонка не дала в полной мере раскрыться ГГ.

И еще один минус — это батальные сцены. Все-таки от таких битв всегда ждешь настоящей эпичности, масштабности. Тут ее нет.

А вообще, книга очень приятная — со смыслом и интересная. И безусловно, положительных моментов там многим больше, чем отрицательных. Мне понравилось.

Офигенная книга! Лучшее из того, что мне приходилось читать. До сих пор под впечатлением от прочтенного, хотя прочитал 3 недели назад.

После Хроник Амбера, которые не понравились не ожидал такого эффекта. Изменил свое мнение об авторе координально.

Рекомендую!!! 10 балов.

Перечитывал раз 5 и до сих пор не перестаю восхищаться!!!!! (9 окт 2007)

З.Ы: Подумал — и перечитал еще раз... Великолепно!!! (31 мар 2008)

Наверное, это лучшая книга Желязны. Органичное соединение мифологии и фэнтези. Просто удивительно, сколь глубоки познания Р.Ж. в такой сложной и запутанной, для европейского человека, теме. И ведь это не просто пересказ, адаптация индийских мифов. Это полноценное художественное произведение, написанное именно в индийском стиле.

Своеобразное переложение мифа о Прометее с использованием элементов индийской мифологии и, пожалуй, действительно лучшее из всего, что было написано Желязны.

Оценить произведение по достоинству у меня получилось далеко не сразу. Первая попытка прочесть “Князя света” состоялась лет в 15 и закончилась где-то на сороковой странице романа. Вторая попытка в 19 закончилась удачно, произведение понравилось, хотя и не произвело особого впечатления. На тот момент я бы поставил 8. Возможно, дело было в переводе. В 23, читая другие романы из какого-то сборника, в который также был включен “Князь света”, я случайно остановил на нем взгляд, прочел страницу, другую... и не смог оторваться! Я был просто загипнотизирован!!! Очень поэтичный, стильный, полный смысла роман, хотя и достаточно сложный. Поэтому всем порекомендовать не могу, только тем, кому нравится фантастика интеллектуальная, где автор не снисходит до банальных объяснений.

Читать только в переводе Лапицкого.

На данный момент “Князь света” – мое любимое произведение. Иногда перечитываю отдельные фрагменты. 11 баллов из 10!

Давно хотел прочитать это произведение ибо без сомнения великий автор, да и отмечен сей труд наградами как нечто особенное.

Ну вот. Читаю. Читаю и читаю. И никак не проникаюсь ни величием ни замыслом ни языком. Перемудрил мне кажется великий Желязны здесь. Ну или я не понял.

А вот я бы не назвал эту книгу ни «философской», ни «эзотерической». Мифологии тут, если разобраться, с гулькин нос, да и научной фантастики практически нет.

Но от этого не хуже. «Князь света» — это мощное фэнтези с упором на эпические сражения. Из индуистской и буддистской мифологии взяты разве что имена могучих сущностей, причём эти сущности сильно отличаются от описанных в «Ведах» и «Упанишадах». Ну и идея с кармой/перерождением (обставленная, однако, довольно оригинально).

С первых страниц ничего не понятно (что это за мир, кто это персонажи и почему они вместе?). Не беспокойтесь — скоро вам всё подробно объяснят. Идея простая, но интересная. Затем, вплоть до

Итог: не рекомендую рассматривать «Князя Света» как сборник философских идей. Первая половина книги — крутейшее фэнтези с лёгким налётом НФ. Вторая ей уступает, но всё равно хочется дочитать, чтобы понять, чем же всё там закончится.

Не хватило мне познаний в индуизме. История показалась затянутой и даже скучной. Однако, в «Князе света» есть и светлые стороны, кхм... Отстаивания идеалов гуманизма, важность идеи и всякое такое вот. К тому же Железны лихо играется с эзотерическими понятиями старательно вкрапляя в сюжет вышеупомянутую индийскую мифологию, выводя Сиддхартху Будду — суперменом в рамках предложенного мира. Тут вам и интересные «переобувания» богов из одного в другого, мир технократичен,

7 инкарнаций из 10

Люди, ставшие Богами или пытающиеся достичь такой беспредельной власти. Главный герой Махасаматман, Калкин, Манжушри, Сиддхартха, Татхагата, Победоносный, Майтрея, Просветленный, Будда и Сэм. Кто он? Человек, дерзнувший перечить Небесам и победивший, о нём узнаем мы в этом романе.

Другой мир. Планета. Наука, почти бессмертие. Реинкарнация, восстановление разума в другом теле. Только став Богами, избранные закрыли доступ к благам для других.

Простых людей в романе почти нет, либо они безымянны. Да только ощущается в речи и поступках героев-Богов их приземлённая человечность. Сплетни, страх, борьба за власть и способность принять поражение.

Легко читать благодаря диалогам и незапутанности фантастических идей, да и философский пласт изложен доступно. Только немного детективный сюжет остался для меня нераскрытым.

Очень неоднозначное произведение. Всем богам в романе присуще множество человеческих черт . Они становятся более понятными, но менее...божественными, что ли? Сам Сэм в какой то мере — американский вариант Будды, пародия. Сложно сказать, понравилось мне это или нет.

Тем не менее, стиль повествования отличный, а проповедь в начале книги просто великолепна! Книга стоит того, чтобы её прочитать.

Произведение оставило несгладимое впечатление, а какое понять трудно! Как камнем по голове ударили, что-то понравилось что-то нет... После хроник Амбера первый роман Желязны к которому рука потянулась, интересноно нету динамики что ли, умеет всё таки Желязны затягивать сюжет до бесконечности, и вот ждёшь когда же закончишь читать это произведение... Хотя не скрою что межличностные отношения героев описаны увлекательно, но несколько размыто всё остальное... вот этот момент и разочаровывает:weep: Слишком много имён у одного героя и когда читаешь думаешь что это один герой, а оказывается всё наоборот... Хоть и прочитал этот роман за 1 вечер, но всё таки чувства противоречивые именно поэтому 8 баллов, а жаль!!! Задумка отличная!

Поставил этому произведению не 9 только потому, что не очень понравился стиль написания. Может б это вина перевода. Мне читалось трудновато по началу. Где то первые 150 страниц я вообще просто продирался через текст. Особенно потому что я далек (был) от идийской мифологии (сейчас начитался в инете про нее, чтоб понятней было читать). Но в то же время внутри произведения кроется хорошая, замечательная идея! Очень меня порадовало то, что когда я дошел до момента когда Сэм в выступил против Богов с Ямой, и такие же моменты про битвы Ниррити, когда он захватывал первый городи последний для него в том плане что эти битвы были описаны кратко, четко, со смыслом. А я то думал, когда дочитал до этих моментов, что сейчас опять читать «пол книги» про битву (незнаю почему, но что то я под устал от таких описаний). А тут такая приятная неожиданность.

» Бывший | 2006-08-09

Шедевр! Считаю лучшим из всех романов Желязны. Втягивает невероятно. Хотя любители Амберского цикла обычно плюются из-за сложности текста и отсутствия должной динамики.» ЭТО ПРО МЕНЯ :gigi: хоть я и дочитал и мне понравилось.

Так же понравился конец книжки, в лучших традициях Желязны) 4 версии что дальше делал Сэм...:beer:

-Смертные зовут тебя Буддой.

-Только потому, что они обременены языком и неведением.:pray:

Мне кстати очень понравился ракшас Тарака. Уж больно он хотел утвердиться, проверить свои и чужие силы, кинул всех ради этого. Не знаю, но мне это понравилось!

«Жевал» я Князя долго, что, впрочем, мне свойственно. Но «дожевал»-таки, что происходит не со всякой книгой.

Согласен, что читать нужно дважды, второй раз — после реинкарнации.:inv:

Тем не менее, книга оказала на меня некое мировоззренческое воздействие, и нехилое.

Потому «7» и, не иначе.

Читать нужно, как минимум, дважды... Эта книга подвигла меня на более тщательное изучение буддизма... и всего, что с ним связано...