Межавторский цикл «Постэпидемия»

Помер проект, похоже, не видать больше новых рассказов. То ли царь-вирус фантастов всё-таки одолел, то ли патриотические идеи у них иссякли. Да и самоизоляцию отменили вдруг — похоже, другие проблемы у нас тут грядут, а значит, и спонсоры от державной пропаганды уже новые проекты для фантастов придумывают — скажем, про обнуление непобедимой империи.

Никогда не писал (и, уверен, больше не буду) отзывов к незавершенному циклу/недописанной антологии.

Но в виду массовой обструкции, устроенной коллегами-лаборантами серии «Постэпидемия» и сформировавшемуся собственному мнению, которое не изменится, пишу отзыв, когда ПЭ насчитывает 12 рассказов, 5 из которых мне вполне даже понравились, остальные – в разной степени меньше.

Но, повторюсь, независимо от итогового расклада – а когда завершится цикл, знают только его идейные вдохновители и, возможно, COVID-19))) – оценки ниже выставленной сегодня он от меня не получит. (Не кривя душой, выше – тоже вряд ли))). И это оценка – твердая школьная четверка. (Дабы не вводить в заблуждение скромной цифрой «6», поясню: в моей личной ФЛ-шкале, уж коли она десятибалльная, за четверкой в сторону повышения следуют «четыре с плюсом», «пять с минусом», «пять» и, десятка, знаменующая внеразрядные, гениальные, для меня лично, произведения).

Почему так высоко, в сравнении с общей ФЛ оценкой на вечер 27 апреля в 4,8 баллов, что учитывая зачастую завышенную шкалу лаборантов, переводится на школьную пятибалльную, как нечто между единицей и двойкой?

Минимум, по двум причинам.

Первая.

Это первый в отечественной SF&F, да и скорее всего во всей литературе, проект, появившейся не постфактум, не после события, которому посвящен, а фактически перед ним. (Ясно, ведем речь об окончании пандемии).

Вторая.

Это лобовой, хлещущий через край патриотизм.

Здесь, чувствую, необходимо подробнее. Многие уважаемые коллеги с первого дня устроили ПЭ настоящий геноцид. Мол, агитка, что уже само по себе фу-фу-фу, да еще и из самых дешевых. (Оценки были и резче, смысл от градации ненависти не меняется). Да, стартовал цикл именно с них. С агиток. Но кто запретил использовать этот формат в искусстве вообще, и в фантастике, в частности?

Качество? Ну, наши атлантические друзья не гнушаются никаким, даже самым низкопробным, вдалбливая в сознание всего мира через все виды поп-арта, от музыки и синематографа до комиксов и книг, что-то замшелое про империю зла. Почему же мы должны агитировать лишь высоколобых и только интеллектуальными опусами? Проще надо быть. И, слава богу, до топ-менеджеров отечественной политики и пиара это дошло.

Кому-то не нравится? Мало литературы и много агитпропа? А кто сказал, что проект рассчитан исключительно на эстетов от фантастики и снобов от социологии? Кто сказал, что он рассчитан только на профессоров-вирусологов и специалистов аналитиков? Вынужден огорчить. Он рассчитан на самые широкие массы. От средневзвешенных будущих жертв ЕГЭ, до… тех самых профессоров, специалистов и аналитиков. Благо, рассказы в нем самые разные. И качественно (ну, здесь на вкус, цвет и… да, просто почитайте!))), и структурно, и сюжетно, и стилистически.

В общем, такая литература и, уж тем более, такая пропаганда не просто имеет место быть. Она быть обязана.

Так что, спасибо идеологам-разработчикам и принявшим участие в проекте писателям. Даже тем, кто по каким-то причинам не прошел цензурные рамки первых. (К примеру, рассказ Святослава Логинова «Эпизоотия», отвергнутый заказчиками, общей картины, по моему глубокому убеждению, не то, что не испортил, но наоборот, дополнил бы). Конечно, как объект творчества ПЭ ненадолго переживет своего главного родителя и инициатора – COVID-19. Зато имеет все шансы остаться в истории отечественного социально-политического пиара))). Как первый в своем роде проект.

P.S. И, да. Чисто на всякий случай. Опережая возможные инсинуации. Денег за отзыв мне не платили. Увы…)))

Ну вот уже несколько дней нет новых рассказов. Будем считать что цикл закончился. И я думаю уже можно высказать свое мнение.

Во первыж хочу сказать спасибо. Спасибо за то что писатели затеяли хорошее дело. Идея великолепная. И я думаю даже самые ярые критики согласятся со мной. Поддержать людей, выложить бесплатно для прочтения свои рассказы. Здорово!

Здорово бы было если бы не совсем качественное воплощение. В большинстве случаев написаные в спешке ( не оперативно и на злобу дня, а именно в спешке) рассказы на заданную тему очень низкого качества, мягко говоря. И поэтому начало цикла получилось просто провальным. Панову я поставил большую оценку только за великолепную цитату, которую я привел в отзыве на его рассказ. Остальные рассказы мало того что слабы они еще и пропитанны ярым ура-патриотизмом. Порою граничащим с национализмом. Я патриот, но я понимаю что шапок у нас закидать весь мир не хватит. И я уже подумывал бросить читать цикл, но любопытство взяло свое.

И о чудо. Видать остальные авторы почитали отзывы, у них было время подумать, поработать над ошибками своих коллег. А некоторые, как к примеру Хаецкая, нашли в своих папках какие-то старые наработки более или менее подходящие к данной теме, и цикл преобразился заметно в лучшую сторону. Стало интересно и не скучно. И тут меня немного удивила позиция многих фантлабовцев. Мне кажется не разобравшись, они чисто по инерции, продолжили резко критиковать цикл. Но это их право и их мнение. Я конечно с этим не согласен. Взять хотя бы «Небесный человек» Витковского, на мой взгляд великолепная вещь, которая может украсить любую антологию. И ряд других рассказов, которым я поставил высокую оценку, вполне достойны внимания и прочтения.

И так получился цикл или нет? Я склонен сказать-да. Прекрасный опыт с серьезными недостатками. И если серьезно поработать над ошибками, то такие великолепные идеи можно и достойно воплотить в жизнь.

И еще я хотел сказать. Я не сомневаюсь в благородстве наших фантастов. Но как бы было здорово если бы они параллельно с этим циклом, открыли бы еще одну бесплатную площадку, где выставили бы свои, проверенные временем и читательскими симпатиями, произведения. Не на заданную тему, а для удовольствия читателей. Для поддержки сидящих на самоизоляции и порою изнывающих от скуки и тоски людей. Ну здорово бы было.

Я считаю, что лаборанты увлеченно ломая копья, брызжа ядом и медом в комментариях, не заметили тонкого троллинга, заложенного устроителями цикла. Над нами поставили социальный эксперимент, дали пососать лакмусовую бумажку, а мы как дети повелись.

Да это агитка и заказуха, но маститые мастера пера, на мой взгляд, великолепно справились с заданием. Мастера пожиже исполнили заказ похуже, но тем не менее попали в сборник. Есть и откровенно мусорные вещи. Я думаю нам хотели показать, как легко люди делятся на пчел и мух, чьи рационы решительно не совпадают. Пчелы, как известно, выбирают нектар, мухи же цветами не интересуются, но тоже голодными не остаются. Собственно для этого и собраны такие разные по уровню вещи -для утоления потребности в ярких эмоциях. Не важно гнев ли это или гордость. В результате, кто-то исступленно визжит «какие мерзавцы», «квасной патриотизм»,«шлюхи от пера», кто-то иронично хмыкает, вспоминая «либерастов», « страну 404»,«прочих гейевропейцев«и «гнилую интеллигенцию». Не хочу ни кого обидеть, но каждый из кучи предложенных вещей, выбрал что ему ближе и не обратил внимание на все остальное.

Да мы все по разному смотрим на мир, но зачем так яростно переживать о проходном в сущности цикле и о том, что в интернете опять кто то не прав?

P.S. Если этот сборник выйдет на бумаге, то было бы идеально включить в него самые яркие комментарии, читать их не менее интересно, а уж смешнее точно.

P.S.S Россия всегда права, а остальные страны нам просто завидуют!

Как говаривал непреклонный Модест Матвеевич... Вы это прекратите! Вы это всерьез, что ли? Подождем, конечно, следующих, так сказать, опусов, но если даже Лазарчук и Панов не вытягивают...

Абсолютно нечитабельно. Не рекомендую от слова совсем.

Вокруг этого сборника уже сломана куча копий. Вполне объяснимо — животрепещущая тема, мнения сталкиваются с эффектом гружёных самосвалов: море эмоций, ярлыки навешиваются аки ёлочные игрушки на ёлку в канун Нового года.

А между тем формальная оценка — абсолютно стандартна (30/70): 30% текстов — с оценкой «7» и выше, 70% текстов — с оценкой 5 и выше (это на 10.05.2020). Вербально эти числа озвучиваются примерно так: «...чуть больше двух третей — вполне читабельно, чуть меньше половины из этих читабельных — вполне достойны внимания...».

Я повторюсь: это самая, что ни на есть, среднестатистическая оценка. То бишь — сборник не выделяется ни в худшую, ни в лучшую сторону. Так могли бы быть оценены 90% сборников, антологий, межавторских циклов.

Ибо примерно ТАК и распределяется весь поток публикаций: примерно треть — вызывает интерес, примерно треть — ни мясо, ни рыба, примерно треть — мусор. Чем шире аудитория оценивающих, тем точнее оценка.

Все прочее — от Лукавого

Личное мое мнение причины такого резкого нагнетания данным вирусом.

Сделано это для того, чтобы помешать Александру Овечкину обойти кого там? Гретцки? по количеству заброшенных за карьеру шайб. Ну а что?

1. Под шумок эпидемии и введения карантина НХЛ приторможен.

2. Не факт, что запустятся, как обещают, в срок.

3. Овечкин моложе не становится, для него каждый сыгранный сезон важен. А тут есть шанс потерять целый сезон, а это минус 40-50 шайб, может не хватить в конце.

4. Сам по себе цикл произвел двойственное впечатление. Откровенный трэш с динозаврами от Бачило и приятный рассказ Лукьяненко, агитподелка от Волкова и отличный пилот от Панова. Сведут в одну книгу — куплю. Ждемс Лукина и Дяченко.

5. Я не на карантине и крыша у меня от безделья не едет.

6. Правда, со мной весело?

Первые два рассказа куда не шло, но... Простите, авторы, но неужели вы посчитали своих читателей неумелыми и глупыми настолько, чтобы поверить, что вы это начали писать из «любви к чему-то», кроме денег? Нет, я не против патриотизма, но мера-то должна быть. Все-таки цикл-то «Постэпидемия» называется, а не «Построссиясталавеликой». Наверное, хорошо денег отсыпали за прекрасную пропаганду. Только не здесь надо пропагандировать и вовсе не так. Печально это.