Очаровательная, милая и остроумная история, праздник настоящего, незамутненного юмора. Вижу, зря я двадцать пять лет своей жизни обходил Каттнера стороной. Первый же прочитанный рассказ из «Хогбенов» меня совершенно покорил. Это каким же талантливым писателем надо быть, чтобы даже непрерывно спящего Лемюэля сделать такой полнокровной и яркой фигурой.

Ну и отдельное спасибо за енотов. Шутка с ними – лучшая в рассказе)

Этот роман Колодана стал для меня настоящим открытием. Я решил прочитать его после того, как он переиграл Дяченок в нашей «Книге года» и, надо сказать, ни разу об этом не пожалел.

Ох уж эти маленькие городки, в которых жизнь идет по своим законам, все друг друга знают, а время словно застывает в янтаре. Очень любил такие городки Стивен Кинг, действие многих его книг разворачивается там.

И именно в таком крошечном городке – Спектре – развиваются события романа Дмитрия Колодана. Почему? Может быть, потому, что и в тихой заводи черти водятся. А может, просто и потому, что такие места обладают особым неуловимым шармом, и иногда в самом деле может показаться, что концентрация чудес в них выше, чем в гигантских мегаполисах.

Именно эти чудеса и составляют неповторимую атмосферу «Другой стороны» — смотритель маяка строит ракету для полета на Марс, в то время, как его жена пишет роман о марсианской принцессе, которая… существует на самом деле. Еще один житель городка ловит «на живца» снежного человека и строит компас для поиска Истинного полюса. Третий добывает настоящую драконью кровь для своего целебного бальзама.

Иногда эти вещи воспринимаются как обычные милые чудачества, а иногда – как предвестие таинственных и загадочных событий, от которых, быть может, зависит судьба целого мира…

В общем, отличный роман, который всячески стоит читать и которому не хватило лишь самой малости, чтобы я поставил десятку.

Обычный, вроде бы, рассказ гениальное перо Эдгара Аллана По превращает в натуральную фантасмагорию, в бесконечное ожидание смерти и чудовищные пытки, при одной мысли о которых кровь стынет в жилах. Каждый новый взмах косы проносится перед твоими глазами, ты понимаешь, что выхода нет и сходишь с ума в своих тисках...

Я не знаю, какой личный опыт подтолкнул По к написанию этого рассказа, да и был ли тот опыт. Но получилось очень страшно и очень реалистично.

Бесстыдный, откровенно эротичный, на грани с порнографией рассказ, такой же распутный как и его главная героиня. Сравнивать секс с огнем, пожаром — это не самая новая мысль, согласен. И именно на этом сравнении строится весь сюжет Люси Тейлор.

Тем не менее, мне все равно понравилось — именно своим порочным бесстыдством, какой-то развязной сексуальностью. Читать этот рассказ, все равно что подглядывать в замочную скважину в борделе — многим претит, но оставляет вкус запретного удовлетворения на губах.

Пожалуй, главным минусом этого романа Джордана для меня стало то, что до самого конца я так и не смог в полной мере увлечься сюжетом. Именно поэтому я каждый раз брал в руки книгу без особого желания, зачастую ставя во главу угла желание добить книгу до конца. Впрочем, в процессе чтения Джордану почти всегда удавалось заинтересовать меня и много эпизодов из книги прошли «на ура!», но все равно, приступая на следующий день, я не чувствовал интриги. Мне было абсолютно все равно, что произойдет с героями, каким путем доберутся они из пункта А в пункт В...

Да, Джордан населил свой мир огромным количеством всяких любопытностей и не жалел слов для их описания. И к этой многословности я не собираюсь придираться — все по делу, все работает на многогранное и богатое описание мира. Но зачем же под все это подстраивать банальнейший квест с предсказуемой как дважды два концовкой и общими глубокими реверансами Толкину.

Кроме того, меня мало привлекли герои. Некоторую симпатию вызывал разве что Том Меррилин, да и то без особого фанатизма.

В общем и целом, для меня «Око мира» — это весьма средненькая героика, насыщенная рядом очень интересных моментов, которых все-таки не хватило для выставления итоговой высокой оценки.

Этот рассказ Рэмси Кэмпбелл ваял по всем правилам герметичного триллера — загнал толпу людей в замкнутое помещение и показал растущий психоз одного из участников событий, грамотно добавил «внешний» фактор (неотправленный конверт с алиментами). В общем, как кулинар, он все сделал высокопрофессионально... Вот только готовил он по старым рецептам, да и продукты оказались не лучшего качества. Местами «Сошествие» до боли напоминает «Долгую прогулку» Стивена Кинга, да и завязка рассказа хромает на обе ноги. Но атмосфера растущего безумия удалась Рэмси Кэмбеллу на славу.

Кейт Коджа сообразил очень необычный и очень своеобразный рассказ. Я до сих пор не знаю, как к нему относиться, ибо мог бы поставить ему абсолютно любую оценку из десяти возможных, более того, мог бы любую из этих оценок обосновать.

Химерное, навязчивое переплетение слов, образов, мыслей, сбивчивое, нелогичное и странное. История поиска принца, история поиска абсолютной красоты танца, вылившаяся в маниакальную одержимость. Безумием в этом рассказе пропитана каждая строчка, каждое слово. Несколько повторяющихся мотивов — автор как будто старается закружить читателя в безумном вальсе: Эдди-клубы-книга, Эдди-клубы-книга, Па-де-де, Па-де-де.

Я решил поставить девятку — просто за то, что Коджа создал такую странную, такую безумную паутину слов, которая липнет к рукам, к глазам, к мозгам, оседает в желудке. Для меня это был неожиданный и яркий рассказ, и очевидные минусы его я просто пропустил мимо внимания.

История одного маньяка, поданная по принципа «чукча-писатель» — «что вижу, о том и пишу». Перед нами дневник человека, который в один прекрасный момент решает взять в руки блистающее полированное лезвие и начать крошить им милых дамочек. Почему? А какая разница. Пару намеков-предпсылок в тексте есть, но ответа на этот вопрос они не дают.

Совершенно неубедительный психологический портрет маньяка полчился. Впрочем, следить за ним довольно интересно, а финальный финт ушами (который, правда, был вполне предсказуем для внимательного читателя) даже подтолкнул меня поставить оценку на балл больше, чем я планировал.

Отличный кинговский рассказ. Тягучая психологичность первых страниц мгновенно, даже как-то по-сорокински сменяется сумасшедшей кровавой баней, причем преуспел Кинг и там, и там. Сначала мы видим Стива — паренька, от которого ушла жена, наблюдаем за тем, как он пытается справиться с собой, а затем... Виток безумия, кровь, боль и страх... И снова затишье, причем несколькими штрихами Кинг обозначает, что затишье это — перед бурей. Ее мы так и не увидим, но этого и не надо.

Страшный, сильный рассказ, очень удачный старт для антологии «Темная любовь», где я его и прочитал. Браво, маэстро Стивен Кинг.

Признаться, вампиры всегда были моей любимой нежитью и никого, кто притягивал бы меня больше, я на хоррор-мистическом небосклоне пока так и не нашел. Исходя из этого, не купить антологию «Вампиры» я просто не мог. Читал долго, смаковал каждый рассказ, делая частые паузы, некоторые рассказы перечитывая по несколько раз. Как и следовало ожидать, вампиры в антологии поражают количеством своих, если можно так выразиться, модификаций — и это славно. Каждый из предствленных авторов вносил новый мазок в шикарное кровавое полотно, добавляя ему разнообразия и объема.

Конечно, антология получилась неровной — так бывает всегда или почти всегда. Сильные рассказы соседствуют с откровенно провальными, однако общий уровень сборника достаточно высок.

особенно мне понравилась волшебная, завораживающая сказка от Танит Ли, мрачная и красивая. Порадовали и:

- крепкий боевичок в духе режиссера Роберта Родригеса «Полуночная месса» от Фрэнсиса Пола Уилсона;

- изящная красота «Возлюбленного вампирши» Стэблфорда;

- сюрреалистичный «Пленник» Майкла Маршалла Смита;

- неожиданный и стильный рассказ о Дракуле как телепроекте от Фаулера;

- жутковато-трагический рассказ «Домашнее вино» от Стива Резника.

В общем и целом мне понравилось, есть ряд рассказов, которые я буду с удовольствием перечитывать и в дальнейшем

Старый, добрый, мудрый и ироничный Борис Гедальевич. Какая все-таки радость, что он жил на этой планете и писал свои удивительные книги, наполненные мягким, добрым юмором и подлинной красотой мыслей, отношений, слов.

«Дом» — это притча о нашей жизни, немного абсурдная, иногда смешная, иногда трогательная. История о доме, живущих в нем людях и бурлящих вокруг него отношениях. Красивая притча, которая рекомендуется всем, кто умеет чувствовать.

Отличный рассказ, который вполне мог бы стать очередной частью «От заката до рассвета», если бы попал в руки к Роберту Родригесу. В нем есть все для этого — хлесткие диалоги, яростные вампиры, экшен, харизматичные герои...

В итоге получился стильный атмосферный боевик, насыщенный кровью, религиозными символами и недюжинной дозой адреналина.

Рассказ насыщен удивительно красивыми образами — загробная река несет двух самоубийц к водопаду, за которым всякое, даже посмертное, существование становится невозможным.Очень красивый и очень проникновенный путь, однако чего-то мне тут сильно не хватило, чтобы поставить по-настоящему высокий балл. Возможно, переход от эстетики умирания к динамике выживания на последних страницах отпугнул, возможно, еще что-то. Не знаю. Скорее всего, это личные заморочки, а рассказ красивый, философский и оригинальный.

Довольно жесткий рассказ. Он весь написан как бы на одном дыхании — на последнем выдохе умирающего эмпата Эдди. Его история страшна прежде всего своей пугающей реальностью — люди, отдающие себя ради других, всегда радующиеся другим людям, выслушивающие и подбодряющие, радующие... Кто знает, каково им это все? Кто знает, что они приносят в жертву? И кто хочет об этом знать?

Харлан Эллисон своими кровавыми метафорами просто дал свое видение ответа на эти вопросы. Получилось жестоко, правдиво и пугающе...

Удивительно, потрясающе, красиво и изящно!

Один из очень немногих рассказов, который я по прочтению тут же с удовольствием перечитал снова. Танит Ли написала восхитительную черно-бело-красную сказку, в которой тесно переплелись вампиры, классические сказочные мотивы и христианская символика. Согласен, вряд ли этот рассказ способен напугать. Но он способен заворожить, очаровать — как самый настоящий вампир, он принимает покорного читателя в свои обьятия и... ты уже не можешь жить без того, чтобы иногда не перечитывать его.

Подлинная жемчужина антологии, лучший рассказ «Вампиров»...

Восхитительный совершенно рассказ. Ведь и правда, подчас придумать название уже готовому продукту гораздо сложнее, чем проделать всю предварительную работу. Процесс выбора названия для нового русского масла очень позабавил. Я тут в процессе чтения и сам пытался что-то придумать, но было тоже очень плохо)

Концовка рассказа — единственное, что хоть немного приближает его к фантастике, впрочем, не уходя от реализма. Ведь цепочка реклама-торговля-деньги-мода понятна каждому...

Забавный рассказ в лучших традициях Роберта Шекли. Любит он загонять своих героев в абсолютно безвыходную ситуацию — и в который раз его персонажи показывают, как можно выбраться даже из тупика. Несколько раз по ходу рассказа я пытался угадать концовку, но всякий раз промахивался.

Отличная юмореска, показывающая, как с помощью фантазии можно победить любой заклинивший механизм!)

Мне очень нравятся книги Курта Воннегута. Где-то между его строчками прячется настоящий гений, который на несколько слов тоньше всех прочих. Его книги изящны и мудры, а легкий ироничный юмор в них тесно переплетается с романтикой.

Рассказ «Кто я теперь?» — о скромном и скованном продавце из лавки, который, оказываясь на сцене, перевоплощаясь в персонажей великих пьес, способен покорять залы своей вдохновенной игрой. Я очень люблю рассказы про театр, сам несколько раз оказывался на сцене (в основном в играх КВН, правда). Я считаю, что театр — это мистическое пространство, где может произойти что угодно. И подчас за кулисами этого театра разыгрывается куда более сильные драмы, чем под светом рампы.

Так же и в рассказе Воннегута — история любви в великой пьесе Теннеси Уильямса «Трамвай желание» блекнет перед той историей любви, которая вспыхивает между актерами. Гениальный, смешной и красивый рассказ о людях, готовых сворачивать горы ради тех, кого они любят...

Мне понравился рассказ. И когда я читал его, то меньше всего думал о патриотизме, о превосходстве землян над расой чужаков. Я расценил «Двойную работу» как забавную историю с тонким хорошим юмором, с симпатичным сюжетом и с обаятельными героями. Да и основной посыл тоже ведь любопытен: когда берешься за что-то, не зная, что это невозможно, то можно свернуть законы физики, повернуть вспять реки и даже... Да, и построить вечный двигатель тоже. Какая проблема?))

Казалось бы, рассказ совсем крохотный — на десять страниц. Однако прочитать их мне было тяжелее, чем иной роман. Постапокалиптика без грани любования, декадентской красоты увядания и прочей мишуры. Реально страшно. Если вчитаться, Рыбаков даже не показывает нам, что думает его герой. Что он чувствует кроме холода? Что он чувствует, когда убивает своего ребенка? Когда он едет по мертвого шоссе, по мертвому городу? Нет ярости, нет боли — есть только пронзительное, адское чувство холода, безысходности.

Рыбаков не предлагает сочувствовать герою, плакать над его поступками, сентиментальничать. Нет. Он просто и жестоко бьет в лицо этим рассказом, розовые очки слетают и ты остаешься один на один с настоящей ядерной зимой...

Очень сильный, очень жестокий и очень страшный рассказ. Именно после него Каганов стал для меня кем-то на шаг большим, нежели просто забавный автор юмористических прибауток.

Последние восемь часов жизни Земли. Вы себе представляете, что это такое — когда становится известно, что Армагеддон настанет через месяц... Затем — неделю... Затем — три дня... Завтра... Через восемь часов. Сумасшедшее напряжение, которое кто-то снимает водкой, кто-то — игрой на баяне, кто-то — с пистолетом в руках, избавляя других от ожидания. С каждой истекающей минутой напряжение нарастает, нервы лопаются к чертям — и самый тихий и скромный человек может расстреливать человека в доме напротив, просто чтобы снять напряжение. Хроника последних часов жизни Земли написана Кагановым жестоко и сильно. Много, очень много мата (завуалированного, но не суть), анархия и даже уже не паника, а тупо доживание последних минут,в которые невозможно остаться нормальным человеком.

Концовка тоже сильная. Даже вдвойне сильная. Мне плевать, насколько она обусловлена с научной точки зрения, важно то, что с психологической она выверена до последнего слова.

Рассказ-катастрофа высочайшего уровня от того, от кого, казалось бы, ждать его не следует. От забавного клоуна-пародиста Леонида Каганова.

Очередной рассказ из серии: «Здравствуйте, дядя Шекли, я всегда любил ваше творчество». Нет, правда — в «Чудовище» все то же самое, что любил Роберт: чуждая нам форма жизни пытается установить контакт, который мы с успехом проваливаем из-за своей трусости и узости своего мышления. Читая подобные рассказы «а-ля Шекли», чаще всего просто понимаешь, насколько гениален был «вдохновитель» и насколько уступают ему последователи.

Впрочем, у Кристофера все совсем неплохо. Забавно обыгран один знаменитый миф современности, да и по вторичному сценарию разыграно все, тем не менее, очень грамотно. Достойная работа ученика.

Удивительный совершенно роман Юлии Латыниной. Язык в романе настолько тяжелый, что через каждую страницу я пробивался буквально с боем (и не в последнюю очередь именно поэтому я отметил в классификаторе книгу как «боевик» — боевик между автором и читателем :gigi:). Однако этот «бой» доставлял мне частенько истинное удовольствие. Сколько раз за книгу я попадался на изящные сюжетные финты Латыниной. Знаете, так футболист-профессионал играется с любителем — всякий раз, как тот бросается на мяч, профессионал успевает его увести в другое место. Так и с «Нелюдью» — только события чуть устаканились — бац, случается что-то невообразимое, сюжет летит в очередное пике и снова приходится переосмысливать все, что было раньше, чтобы хоть как-то за ним угнаться.

Ну и, конечно, социальный аспект романа. Тотальная коррупция, слежка спецслужб — даже в этом сверхфантастическом антураже, который выбрала для своей книги Латынина, можно без труда разглядеть нашу действительность.

Да, роман достаточно тяжел для восприятия — множество технических подробностей и рваный темп повествования накладывают свой отпечаток. Но это действительно классная социально-приключенческая фантастика, которая не даст заскучать и предоставит пищу для размышлений.

Мне кажется, «Мефодий Буслаев» появился вот по каким причинам. В процессе работы над «Таней Гроттер» Емец пришел к тому, что задуманная им книга вышла за рамки пародии. Он смог создать собственную вселенную, однако определенные клише накладывали свой отпечаток — тяжело было убежать от драконбола, Тибидохса, уроков магии и прочей «типагаррипоттерной» атрибутики. Тогда-то и появился «Мефодий», который позволил ему, оставаясь в рамках созданного мира, писать не пародию, а собственное произведение.

К сожалению, если судить по первой книге, то это собственное произведение пока оказалось сыровато. Тут в отзывах очень хвалят персонажей, я же ничего особенного в них не увидел. Все отмахиваются абсолютно одинаковыми шуточками и никакой принципиальной разницы между Мефодием, Улитой, Дафной и, скажем, Эдиком, нет (ну кроме базовых особенностей, заложенных изначально: Меф — то ли светлый, то ли темный, Эдик -жмот... а говорят все равно одними и теми же остротами). Персонажи «ТГ» в этом плане были посимпатичнее и поразнообразнее.

Так же и сюжет... В который раз Емец увяз в мелочах, а потом быстро-быстро нагнал все за последние страниц тридцать.

И все же, «Мефодий» — это единственный цикл, к которому я вернусь после столь низкой оценки первой книге. Я-то себя знаю. С «Таней» все было точно так же. Я сроднюсь с героями, буду смеяться над шуточками, а потом рассказывать на форуме в теме «Стыдно, но...»: Стыдно, но я прочитал всего «Мефодия» — и мне нравится!!))

Симпатичный рассказ. Мне в нем очень понравилась сама сюжетная линия (как бы дико не звучало это по отношению к пятистраничному рассказу). Задумка хороша до безобразия и наблюдать за тем, как черт попал в изящную и несложную, на первый взгляд, ловушку позабавила. А вот что не понравилось — так это исполнение. Обычно от Лукьяненко стоит ждать гораздо большего. А так — написано добротно, легко, но нет какой-то изюминки.

Но в любом случае я люблю такие ироничные рассказы про чертей и этот вполне достойно смотрится в общем ряду.

На мой взгляд, «Нежилец» как нельзя лучше может служить характеристикой таланта Леонида Каганова. Тонкий умный юмор в этом рассказе переплетен с некоторой грустью, а увлекательный причудливый сюжет служит прекрасным обрамлением для размышлений автора.

Вот жил себе, человек, хорошо жил — учился, работал, любил и был любим. И в одночасье авария и все. Нет его. Он становится Нежильцом и еще некоторое время ходит среди друзей, живет в квартире родителей, ожидая похорон и момента, когда он окажется ненужным. Он любит своих друзей, но они сторонятся его. Он работает как проклятый — даже после смерти. Но никому, кроме тех, кому напрямую это приносит выгоду, это не нужно. даже заработанные им деньги фактически спускаются в унитаз.

Очень сильный рассказ о том, что конец — это конец. Нужно уметь закрывать за собой дверь и уходить не оборачиваясь, даже когда уходишь навсегда...

Удивительно, щемяще красивый рассказ от великой Туве Янссон. Семь писем японской девушки великой писательнице, семь маленьких стихотворений в прозе, напоенных красотой созерцания мира, удивительной восточной философией и поэтикой.

«Что я могу тебе подарить на прощанье?

Только синие горы, но они будут вечно с тобой».

Мой вам совет, друзья, найдите и прочтите этот маленький шедевр. Рассказов, равных этому очень немного — и тем более драгоценными жемчужинами они от этого становятся.

Маленький, но очень красивый и изящный рассказ о том, что человеку самому дано делать свой выбор.

Кто-то стучится в дверь, говорит: «Я пришла» — и дальше все зависит только от тебя. Я сразу сделал для себя догадку, кто же такая эта «Я» — тем приятнее было ошибиться в конце. Красивый нетривиальный рассказ.

Симпатичный, хотя и несколько сыроватый рассказ о том, как люди внезапно исчезли и «осиротевшие» механизмы, заскучав, бросились на их поиски. Что-то, пожалуй, даже «шеклиевское» есть в этой задумке, но, к сожалению, Евтушенко далеко не Шекли. Тонкости-то ему и не хватило и «благодаря» концовке рассказ получился ни о чем — о проблемах каких-то нуль-шишигов, обитающих в черных дырах.

На мой вкус совершенно бардачный рассказ какой-то получился. Для зарисовки ему не хватает тонкости и изящества, для рассказа он слишком скомкан.

Так, ни то, ни се, непонятно зачем прочитанное. Правда, к счастью, очень короткое.

Очень забавный фэнтезийный анекдот. Единственное, о чем довелось пожалеть — это что он такой маленький. Всего одна страница — я даже и распробовать толком не успел)

Небольшой изящный рассказ мэтра американской фантастики Пола Андерсона. Интересна сама идея ссылать преступников в прошлое, в наиболее неудобную для них эпоху. Последний абзац в самом деле был неожиданным, хотя вверх дном ничего, как по мне, не переворачивал.

В целом — спокойная неторопливая история, которую приятно почитать за чашечкой чая. Андерсон такие умеет писать)

А что я? Я сам в шоке. Никогда бы не подумал, что могу поставить такой вполне стандартной корявой героике такую высокую оценку. Сейчас буду оправдываться...

Итак, в этой книге мне понравились ровно четыре вещи: эпизод, когда Ричард и Кэлен переходили границу между Вестландией и Срединными землями, эпизод в деревне Племени Тины, издевательства Морд-Сит над Ричардом и финальное противостояние Даркена Рала с нашими друзьями. Ну и за очаровательную девочку Рэйчел я накинул полбалла. Все остальное — ниже всякой критики и не заслуживает оценки выше, чем 4/10. Простая, как доска, сюжетная линия, ролевые модели героев, большинство из которых скорее напоминает персонажей компьютерной игры, чудовищно, неправдоподобно дубовые диалоги... Всю первую половину книги я собирался забросить ее, но каждый раз, когда я уж было совсем готовился отложить «Первое правило...» в сторону, случалось что-то такое, что заставляло меня читать дальше. А потом... Потом был феерический переход границы, который я взахлеб читал ночью, хотя утром было рано вставать...

Но самый сильный и психологически достоверный эпизод романа — это, конечно, пытка Морд-Сит — тяжелая, изнуряющая, многостраничная пытка, испытание болью, перелом личности, но... Правду говорят, что тебя не убивает, делает сильнее.

В итоге мы имеем очень странное сочетание — весьма крепенькую героику, написанную крайне паршивым языком, который отнюдь не красит такой же паршивый перевод. В процессе чтения мне удалось, что называется, «расслабиться и получить удовольствие». Местами даже наслаждение.

Возможно, восьмерка — оценка чуть завышенная, ну да Бог с ней. Будем считать это авансом Гудкайнду на будущее...

Два предыдщих рецензента так прошлись по роману Лаймона, что невольно хочется стать на его защиту — притом, что я отнюдь не фанат этой книги. Да, часто в своей дебютной работе Лаймон живописует жестокость ради жестокости, его герои больше напоминают ролевые модели (запуганная женщина с ребенком, муж-чудовище, герой-супермен и т.д.), а их поступки как будто списаны со средней руки фильма ужасов. Знаете, когда герой невесть зачем ведет себя как клинический идиот, а нам предлагается ему сочувствовать и переживать за него.

Вместе с тем (и даже без скидки на дебют), в «Подвале» можно найти ряд вполне любопытных вещей. Во-первых, написано все динамичным легким языком — нигде ничего не провисает, нет затянутостей, излишней многословности и прочих, так любимых начинающими авторами ошибок. Любопытно так же и чудовище, обитающее в доме — и это я не говорю о концовке. К ней можно относиться по-разному, но то, что она неожиданна и интересна, по-моему, очевидно.

Резюмирая, можно сказать, что да — это роман, написанный не для того, чтобы принести новые мысли в мир, а исключительно роман, призванный передать кровавые фантазии автора. Однако подчас эти фантазии захватывают и тебя — а это одна из тех вещей, ради которых я так люблю книги...

Очень красивый, стильный, глубокий и какой-то очень «логиновский» рассказ.

Поначалу история человечка, вся жизнь которого подчинена странной математике — считать, без всякой видимой цели, сначала осуществив детскую мечту и досчитав до миллиона, а потом попытавшись достигнуть верхнего предела цифр, несмотря на всю абсурдность этого события.

Когда Логинов завернул этот сюжет о «спятившем математике» на рельсы фантастики, я сначала недовольно поморщился — а потом оценил красоту и этого жеста.

В этом рассказе есть некая экзистенциальность. При желании, можно найти в нем только историю о чудаковатом человечке, бормочущем под нос, но ведь за этой оберткой скрывается еще и красота математики, и история Избранного, призванного спасти тысячи и тысячи человек от Апокалипсиса.

Мне очень понравилось.

Садясь читать эту книгу я начал долгий путь из пункта А (ожидание от романа) в пункт В (удовольствие по прочтению). И только от Хобб зависело, будет ли в пункте В удовольствие от ее книги или удовольствие от того, что она, наконец, закончилась...

Что ж, книга мне скорее понравилась, но... Дорога между этими двумя моими пунктами получилась такой неровной, что просто диву даешься.

Нет, я не могу сказать, что у меня «неоднозначное» отношение к «Ученику...». Оно вполне однозначно — крепенькая героика, местами с претензиями на большее, которым, тем не менее, не суждено сбыться.

У меня отношение к «Ученику...» очень неровное. Совершенно проваленное затянутое начало. Первую половину книги я вообще не понимал, почему я это до сих пор читаю — куча собак, к которым я абсолютно равнодушен, крепко стоящий на месте сюжет, плоские, схематичные персонажи и удручающая, довлеющая надо всем многословность Хобб. Я до сих пор уверен, что эту книгу можно смело резать вдвое и от этого она только выиграет.

Обучение Фитца делу убийц и близко не впечатлило, сделано вполне блекло, по-моему. Сюжетные завязки очень долго никак не желали собираться в узел. Тем приятнее было то, что началось в части второй — примерно с того момента, как Фитца начали обучать Скиллу. Наконец-то пропало впечатление, что я читаю дамский придворный роман, появилась какая-то жесткость, сюжет разогнался... Книга начала резко нравится, глядишь, и психологичность появилась, и ощущение, что на три полезных предложения десять просто бьют в никуда пропало. Ну а последние страниц семьдесят — интриги, отравления и заговоры в Горной стране — это вообще шедевр.

Резюмирая — ставлю восемь баллов. В ближайшее время от Хобб планирую отдохнуть — цикл продолжать буду, но только через некоторое время...

Вот и состоялось мое первое знакомство с кровавым миром Клайва Баркера. Открыв его книгу я словно приобрел билет – но не в комнату ужаса, а на целый аттракцион с уродцами, мясницкими столами, ожившими мертвецами и маньяками. Сюрреалистичные картины, полные какого-то мрачного великолепия проплывали перед глазами – и временами это было красиво, а временами – тошно.

Скажу честно, я не знаю, где и как делают таких людей, как Клайв Баркер, но его больная фантазия порождает такие картины, оторваться от которых невозможно, как бы мерзко не было созерцать их…

Казалось бы, не так просто представить, что в рассказе, в названии которого одновременно присутствуют «секс» и «смерть» (а в тексте и того, и другого предостаточно) можно будет назвать красивым. Удивительно, но это – театральная история, Шекспир, кулисы, рампа, премьера… Все эти штуки заставляют замирать и ощущать красоту. Театр – это место, в котором невозможно фальшивить. Потому и игра в театре считается высшим пилотажем для актера. Потому пространство театра – это некая особая зона, которая живет по своим мистическим законам. Здесь творится искусство и потому поверить в то, что описал Баркер в этом рассказе как-то особенно просто.

Браво, мэстро! Бис!

А вот и еще одна порция кровавого веселья от Клайва Баркера. Люди, которых скармливают свиньям – не ново, однако Баркеру удалось найти несколько новых штрихов в этой, достаточно избитой теме.

Признаться, я с детства боялся свиней – иррационально. Ни одна свинья мне ничего особенного в этой жизни не сделала, однако тем страшнее был для меня рассказ. Впрочем, любопытен он не только кровавыми подробностями… Любопытен он еще и тем, что позволяет увидеть преданность детей своему лидеру и готовность пойти на все ради него. Для меня наибольший ужас тут – это даже не кровожадная свинья, а люди, которые сами приносили ей в жертву своих товарищей…

Какой-то неприлично позитивный и забавный рассказ для «Книг крови» (три погибших кота не в счет). Читать было забавно, хотя чего-то тут Баркеру для полного счастья не хватило. Такая себе игра в кошки-мышки между демоном и человеком.

У меня создалось впечатление, что этот рассказ был написан для того, чтобы скрасить мрачноватую атмосферу сборника, но, на мой взгляд, этого делать не стоило — к чему эти компромиссы, кровь так кровь.

А так рассказ крепенький, мне понравился.

Как верно заметил мастино, этот рассказ можно условно поделить на несколько частей: психологически-маниакальная, кроваво-разделочная и идейно-кульминационная.

И вот тут — то, что заставило меня призадуматься над темными сторонами моей натуры и вспомнить поговорку про «тихий омут» — приходится констатировать, что именно вторая часть понравилась мне больше всего. Психологически-маниакальная вообще не тронула — уж столько маньяков я «считывал» и видел в разных киношках, что этот, баркеровский, ничего нового в мою коллекцию не привнес. Фрик себе и фрик, видали и поэкстравагантней.

Третья — идейно-кульминационная часть была вполне любопытной, но после той кровавой бани, которую Баркер развел в середине рассказа, смотрелась несколько бледновато.

Итог — крепкий рассказ, отрывки из которого мне даже снились сегодня ночью. Было страшно...)

Друзья, я понимаю — вряд ли многие из вас читали эту книгу. Более того, я ничего не могу сказать о качестве перевода, ибо читал ее на украинском. Но не посоветовать этот, вполне любопытный роман, я не могу. Да, всякие загадочные университеты уже поперек горла стоят, но... Вы будете удивлены, но именно отсюда во многом растут ноги многими любимой «Вита Ностры» Дяченок.

Судите сами, девушка Ирма становится студенткой университета — «Human Science School». «Человеческие науки» — это ведь можно трактовать как угодно. Но можно ли это трактовать как науки, после изучениях которых остаться человеком очень сложно? Этот университет на самом деле оказывается одной грандиозной школой обмана — детей учат как фальсифицируется история, методам НЛП, теории заговора. На практических занятиях студентов вынуждают обманывать своих друзей... Естественно, такие навыки могут очень пригодиться в дальнейшей жизни, но что ты из себя будешь представлять как человек?

Отличный напряженный сюжет, много интриг и афер — читать «Кодло» очень интересно.

Много размышлений о природе человека, о теории и практике обмана — читать «Кодло» очень познавательно. Располагает ко всяким мыслям.

Я не знал о том, что роман был переведен на русский, равно как не знаю я качества перевода и того, насколько реально найти эту книгу в магазинах. Однако она стоит того, чтобы с ней ознакомиться...

Изначально я не хотел писать отзыв на этот роман — просто потому, что не раз уже оставлял мысли по поводу книг Пратчетта и в очередной раз повторяться не хотелось. А потом подумал вот о чем — сам Пратчетт-то не боится повторений. Определенный ряд шуток — про чудовищно грязную реку Анк, благоухающие ароматы Анк-Морпорка, внешность Шнобби, особенности Теней и т.д. — кочует у него из книги в книгу. Казалось бы, даже само слово «баян» применительно к этим шуткам стало бы уже баяном, но... Но каждый раз Терри заставляет смеяться. Оказывается, шутка, повторенная дважды, трижды и даже четырежды может оставаться смешной...

И еще хотелось бы отметить — на мой вкус, именно в этом романе Пратчетт достиг идеального баланса между шуткоюмором и собственно детективом. До этого хохмачества играли первую срипку, оставляя сюжет на подпевках, но здесь уже появилась настоящая интрига, ряд настоящих загадок, которые мне как давнему поклоннику детектива были достаточно интересны.

На самом деле такая высокая оценка — девятка — за одну только сцену: когда Лидия и Ния заиграли. Изысканная, утонченная музыка их тел, крайний эротизм исполнения — я видел и слышал это в своей голове и подпал под власть этой музыки не меньше, чем бессердечные аристократы на приеме. Я был настолько загипнотизирован музыкой девочек-флейт, что выпал из этой реальности на несколько минут, бессмысленно скользя глазами по строчкам.

Жутковатый, хотя и несколько сентиментальный рассказ с неимоверной силы центральным образом, который застревает в голове надолго...

Трудно ли быть богом? Видеть, что происходит в мире, иметь возможность что-то изменить и вместе с тем знать, что каждое твое вмешательство может привести к трагическим последствиям... По счастью, мне на этот вопрос отвечать не обязательно — достаточно лишь представить груз ответственности на плечах такого «бога», чтобы согнуться до земли. А вот дону Румате — простому пареньку с Земли, повезло в такой ситуации очутиться.

А как бы вы поступили на его месте? У вас на глазах уничтожается интеллигенция и вы в силах убить человека, из-за которого это и происходит. Убъете ли?

Сильнейшая психологическая составляющая романа давит прессом во время чтения — оттого и веселье барона Пампы кажется не таким и веселым, приключения и интриги не такими и отточеными. Груз ответственности за каждое решение довлеет надо всем.

И концовка — сильная, страшная, пронзительная... «Трудно быть богом» — одна из лучших книг братьев Стругацких, роман, который остается в памяти надолго... Мне очень понравилось.

Ухх... Давно у меня так голова кругом не шла.

Все разгоняется, когда практически пасторальное идиллическое начало «Стража» вдруг взрывается абсолютно чудовищным в своей хладнокровности и мерзости поступком главного героя. Когда ЭТО случилось и он таки оставил своей жене на день рождения свой кровавый подарок, я отшатнулся от книги так, будто меня в морду ударили. Мне вообще трудно представить себе более интригующей завязки, чем та, которую выдумал для своей книги Маклин. Да, кровь и мрак — но как интригует.

Как оказалось, интригует не зря. Американские горки дальнейшего сюжета заставляли тихонько повизгивать на виражах и закрывать глаза в самых страшных моментах — сумасшедшее путешествие по глубинам подсознания, тесно переплетенное с альтернативными мирами, кровавые образы, извращенные видения... Никогда еще борьба Добра со Злом не была так завуалирована и так жестока. Порадовал и конец книги — настолько открытый, что додумать к ней можно чего угодно и стать, таким образом, соавтором текста (во всяком случае для самого себя).

Что такое «Страж»? Хроника безумия, нарастающей паранойи? История человека, который в один прекрасный день съехал со всех катушек? Очень правдоподобно и дотошно выстроено. В это легко можно поверить.

А может быть, «Страж» — это история героя, который вот уже на протяжении многих поколений пытается спасти мир от уничтожения? В таком случае, следуя логике известного анекдота, мы живы — и значит ему это неплохо удается.

Маклин не дает ответа на этот вопрос, но это, наверное, и не обязательно. Все равно ведь каждый себе его придумает:)

Очень забавный и очень шеклиевский рассказ.

В нем присутствует сразу несколько излюбленных его тем:

а) землянин, не нашедший себя на этой планете уходит в космос колонизировать новые миры;

б) зашоренность, трусость и агрессивность человеческой расы, которая способна в каждом туземце увидеть смертельную угрозу;

в) хитрость и ум человека, который смог справится с безнадежной, казалось бы, ситуацией.

Отличный смешной рассказ. Шекли в который раз завел ту же самую пластинку и я в который раз с удовольствием ее прослушал)

Мне кажется, Бондарчук сотоварищи очень удачный роман братьев выбрал для экранизации. Тут тебе и культовое имя Стругацких и яркий динамичный сюжет, и минимальное количество фирменной стругацкой глубины, сложность которой кинематографичными средствами пытались решить и Тарковский (Сталкер) и Лопушанский (Гадкие лебеди).

Нет, «Обитаемый остров» в этом плане попроще и покинематографичнее. Этот роман — яркий пример социальной приключенческой фантастики. Возможно, первая половина романа идет несколько тяжеловато — мы еще не знаем Саракша, и некоторые события, происходящие на планете лично я встречал в штыки — как авторские натяжки и переигрывания. Впрочем, все это с лихвой окупила вторая половина. Все звенья цепочки встали на свои места, нелогичные постепки героев обрели свою мотивацию и сюжет встав на ровные рельсы, с завидной скоростью покатил к своей неожиданной и яркой концовке.

Если Бондарчук с Дяченками (авторы сценария) испортят этот роман — прощения и оправдания им быть не может. Ибо «Обитаемый остров» как нельзя лучше создан для экранизации.

Будем посмотреть)

Роберт Шекли в своем репертуаре и наилучшей форме — он взял за идею обычную, в общем-то, для фантаста идею о том, что в будущем каждый шаг можно будет отслеживать и все будут «под колпаком» у спецслужб, и со своей фирменной шеклиевской доброй улыбкой привел ее к полному абсурду. Ситуация, которая не один десяток человек вдохновила на мрачные антиутопии, в руках Шекли кажется забавной и даже немного лиричной.

Может быть, в этом тоже есть сила — увидеть смешное там, где его не видят другие, подарить улыбку в ситуации, в которой не остается ничего, кроме слез...

Святослав Логинов поставил перед собой очень сложную задачу. Он придумал совершенно удивительный, ни на что не похожий мир, мрачный и завораживающий одновременно. Мир, во многом существующий по законам настольной игры. К сожалению, избежать некоторой схематичности при этом не удалось. Вот делает свой ход Шооран, потом свой ход делает Ероол-Гуй, потом — люди. И дальше по кругу, в некоем химерном подобии вальса кружится эта троица вокруг все уменьшающегося далайна.

Впрочем я, как говорит почетный председатель жюри «Ледникового периода» Татьяна Тарасова, не стал снимать баллы за эту схематичность — уж больно книга понравилась. Понравился тот богатый, сочный язык, которым она написана, понравились необычный словарный запас книги — все эти далайны, оройхоны, нойты, гвааранзы просто грели душу во время прочтения своим богатым звучанием. Порадовал ряд второстепенных персонажей — Маканый, Яавдай, Ай приносят некий элемент жизни в эту затянувшуюся настольную игру... Ну и конечно поединок илбэча и многорукого бога, живущего в глубинах далайна. Эпическая битва не на жизнь, а на смерть.

А еще в романе удивительно красивая концовка — именно она стала решающим, поворотным моментом для меня. До самых последних страниц я намеревался поставить девятку...

Теперь о главном — о философском посыле романа. Я не согласен с тем, что промелькнуло здесь, в отзывах — мол, судьба Шоорана и враждебность людей по отношению к нему сходны с судьбой любого гениального человека, творца. Нет, людей то тут тож можно понять. Каждым своим оройхоном Шооран в корне менял геополитическую картину мира, вызывая новые войны и кровопролития. Он поднялся выше всего человечества, став богом — и его война с Ероол-Гуем — это вселенская битва двух соперников. И, как тонко подмечает концовка, выиграть эту битву невозможно, можно только взять вверх в отдельно взятом раунде, после чего будет новый раунд великого противостояния.