Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя anagor1 в блогах (всего: 106 шт.)
| "Единственные" Далия Трускиновская > к сообщению |
 Отправлено 18 февраля 2015 г. 11:06
Это я ВВ отвечал. Флейм. Извиняюсь. Просто плохо переношу, когда всякие затусованные бездари из-за угла пальцы разводят. А тут еще зима, тоска, абстиненция... Сразу срываюсь в срач. Зря, конечно. Но вчера специально в метро ехал с двумя пересадками от Новогиреево до ЮЗ и считал. Не учитывал смартфоны (а есть извращенцы, что читают и с них), заглядывал в планшеты — текст ли там? Так вот, ридеров и планшетов с читаемым текстом оказалось у меня на пути ровно столько же, сколько бумажных книг — 17:17 насчитал. А в метро в целом ездит менее продвинутая публика. Фрилансеры и автомобилисты (каковы большинство моих знакомых) давно почти все безбумажные. Причем ситуация меняется очень быстро. Еще 2-3 год назад ридеров в метро почти не было. А через 2-3 года почти не будет бумажных книг. Это я к тому, что начинание Ваше (сбор доната под печать тиража) достойно уважения, но лишено перспективы. Как будет устроен рынок художественных текстов (уже не "книг", наверное), когда бумага вымрет — вот в чем вопрос. Мы тут в узком кругу его недавно обсуждали. Искали продукт. Им может быть некий веб-сервис. Например, фантлаб многим хорош в это плане: рекомендации, компетентные отзывы. Удобно искать себе чтиво. Теперь допустим, что вводится статус платного подписчика Фантлаба. С арендной платой, скажем, 100 руб. в месяц. И у платного подписчика появляется возможность прямо с авторской страницы и/или со страницы произведения бесплатно скачать его текст (в фб2, тхт, пдф, и тд), ну и прочитать с экрана в удобном антураже, желательно с картинками, а то и с роликами, с музыкальным сопровождением, с возможностью переключиться на аудиорежим (это будет уже не просто текст, а некий медийный продукт — вполне себе здравая идея). А Фантлаб, получая аренду подписчиков, платит авторам копеечки за скачивания и за прочитанные страницы. Экономику можно рассчитать. Но понятно, что схема заработает только при наличии хорошего сервиса. Т.е., Фантлаб так сможет, а какая-нить, напр., флибуста — нет... |
| "Единственные" Далия Трускиновская > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2015 г. 10:28
Наблюдения и здравый смысл. Вам, похоже, незнаком такой источник информации? А зачем мне чужие источники, если есть глаза и мозги? |
| "Единственные" Далия Трускиновская > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2015 г. 20:37
цитата vvladimirsky А Вы хоть поняли, что эти цифры означают? Ну подумайте. Еще раз подумайте! Получилось? Тогда поясните, какое отношение доля США на рынке электронных книг имеет к моему тезису?  Доля книг, прочитываемых в электронной форме, в Москве давно перевалила за 50%. Ее можно оценить, прогулявшись по вагонам метро. Вот прогуляйтесь и посчитайте, сколько людей читает с планшетов разных форм, а сколько с бумаги. А уж по выручке вообще нет смысла судить. И цена на бумажную версию в разы выше, и сами продажи... Я вот 90% книг скачиваю бесплатно. И это низкий показатель! У многих он равен 100%. "Помощь" — куда более общее понятие. А "материальная [денежная] помощь" — слишком длинно и по-прежнему немного неточно. Язык стремится к краткости, ради чего порой заимствует чужие слова. У слова "донат", весьма благозвучного для русского уха и интуитивно ясного, есть все шансы войти в русский язык, как в свое время вошло "доктор", недавно "офис" и т.п. |
| "Единственные" Далия Трускиновская > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2015 г. 18:34
Бумажная книга все равно отомрет, просто из природоохранных соображений: зачем тратить бумагу, если можно не тратить? Но автор хороший. И идея хорошая, где-то в этих пенатах нащупывают себя будущие формы книжного дела. Посему немножко поддонатил.  Гляжу, кстати, слэнг еще не выработал, какие приставки употребимы с глаголом "донатить". Жаль. Для таких начинаний, которые вместо жуткого крауд-чегототам лучше называть просто "донат", с приставками следовало бы определиться! 
|
| Что нужно было читать в этом году - версия Ъ- Weekend > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2013 г. 23:56
Игорь Сахновский "Острое чувство субботы" — М: Астрель, 2012. |
| Победитель Русского Букера > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 00:35
цитата badger Ничего особо страшного с современной русской литературой не происходит, имхо. Просто "боллитру", как и фантастику, приходится "просеивать" в поисках того, что можно читать с удовольствием, ну или хотя бы без отрыжки. Миф о том, что оная литература якобы "большая" (а фантастика, тем самым, как бы "маленькая") порождает заблуждение, будто каждый тамошний роман (ладно, пусть через один) — голимая нетленка. Увы, это не так. Во всяком случае, процент "моих" авторов примерно одинаков. В фантастике — человек двадцать из многих сотен, в "боллитре" — человек десять, но и сотен там, видимо, всё же поменьше. Возможно, наши вкусы, или хотя бы пожелания ("потребительские требования", так сказать) схожи. Я тоже не переношу агиток. Хочется доброго и вечного, хочется улыбаться сквозь слезы, а для этого в книге должен быть нормальный (а не напыщенно-избыточный) русский язык и живые персонажи, ну и плюс приветствуются ум и ирония (в т.ч., желательно, само-) автора. Рискну выложить результаты своего "просева": Сахновский, Геласимов, Некрасова, Зайончковский, с оговорками — Клюев, Крусанов, Радзинский, Слаповский, Абузяров, Бояшов, ну и еще пяток. Есть несколько авторов, пишущих хорошо, но явно "не моих" (Прилепин, Кабаков, Сенчин, Рубина). А вот Илического, Шишкина и иже с ними читать не способен. Буду благодарен, если присоветуете кого-то из не названных выше. |