Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Farit на форуме (всего: 2068 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
 Отправлено 9 декабря 2019 г. 09:35
Только запаску — не самой машины, а ее одного колеса.
Об этом не говорится вообще ничего. То есть это ваше ни на чем не основанное предположение. Вспомним Чревомор кунуроев — его инхорои организовали "вручную". То есть у них много разных инструментов для реализации своего плана. Саркрфаг — один из них.
Об "общей идее текне" мы можем судить только по собственному его пониманию :) А все остальное — вымысел, из которого мы тут пытаемся извлечь нечто логичное. Вы видите логику в одном, я — в другом. Все, что мы знаем точно — что у инхороев был план и они его последовательно реализовывали. Не-Бог — мощный инструмент реализации этого плана и тот факт, что его включили не сразу, а только после долгих мытарств и побывав на краю гибели свидетельствует о том, что раньше его включить не могли. А не могли потому, что не находились соответствующее наполнение для Саркофага, его "включатель". Вы считаете, что это сразу было так задумано и на всех планетах было то же самое? Мне это представляется глубоко сомнительным. Более обосновано мнение, что это — костыль, сооруженный из сохранившихся запчастей и запасок, ключевая деталь которого искалась много лет и нашлась совершенно случайным образом.
Но тогда почему все остальные, помещенные в Ковчег не были вырезаны из вечности? Чем Кельмомас — и Нау-Кайюти — отличались от всех прочих людей? Вы не отвечаете на этот вопрос. А он тут самый важный.
Ее не надо искать. Она есть. Показана нам во всей неприглядности. Непонятна лишь, что она вызвана. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2019 г. 18:15
Я дико извиняюсь, но у парня что — капюшон толстовки спереди?
В основном потому, что православные к иконам относятся не так, как католики к картинам. Есть канон, он довольно четкий, все, что за его пределами — ну, она и есть. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2019 г. 17:57
Очень распространенная ошибка. На самом деле это вам не удастся — но релятивисты обычно ограничиваются декларациями, не вникая в детали :) Это их губит. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2019 г. 17:22
У меня они хотя бы есть :)
Все. Одно дело убивать тараканов потому, что они тебе мешают (Вильгефорц). Другое — потому, что тебе нравится, как они хрустят при раздавливании (Бонарт). Третье — просто походя, потому, что настроение плохое (Цири).
Ну, извините. Могу предложить перечитать книгу. Например момент, когда она манипулировала соучениками. И ее реакцию на предостережения.
Просто различал. Ваши дурные манипуляции с добавлением "чтобы" оставьте, хорошо? Некрасиво смотрится.
Конечно. Только тогда это надо делать всем.
О том, куда направлены его устремления — говорится много и проговаривается тщательно. Например в "Меньшем зле", перечитайте. Он творит зло, так как иначе ему не прожить, но всегда очень четко это понимает, всегда это переживает и безропотно принимает воздаяние за это. Собственно, единственный диссонанс с этим образом — в финале, "Дикий гон" с Цири. Совершенно инородное включение.
Тем, что солдаты в завоеванной стране всегда творят насилие, это закон любой войны, тем более, если речь идет о средневековье. А вот развалить человека мечом походя, просто так, а после этого — сожалеть об упавшем лакомстве — это только Цири. Другого такого примера вы в книге не найдете.
Кто — Бонарт и Вильгефорц? Они не добрые. Они злые, но их зло — понятно. Оно всегда ради чего-то, пусть даже ради собственного удовольствия. У Цири — просто так.
Вот в этом-то и проблема :) У вас какой-то странный арифметически подход — этот перерезал больше, значит он более злой, чем тот, кто перерезал меньше. Зло и добро — категории этические, они гораздо более связаны не с количеством убийств, а с их "качеством" — мотивами, причинами, сопутствующими обстоятельствами, переживаниями и т.п.
Потому, что мы знаем обстоятельства дела, и того, и этого. Вы думаете, что историю Бонарта можно пересказать так, что мы будем ему сочувствовать? |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2019 г. 17:01
Вот тут не уверен. Сейчас считается, что Саркофаг сделали на основе инхоройских запчастей Шаэонанра сотоварищи. И необходимость включения туда человеческих мозгов — это опция, хозяевами инхороев не предусмотренная. Кстати, вот что подумалось. Кельмомас — не-бог — описан очень хорошо и он не виден богам, как предполагается потому, что он — абсолютный эгоист. Про Нау-Кайюти нам известно мало, но то, что известно свидетельствует о том, что он — его полная противоположность. То есть либо дело реально в некоем банальном наборе генов, нуклеотидной последовательности, которая у них по какой-то причине совпадает, либо, если вопрос в свойствах души — Нау-Кайюти настолько полная противоположность Кельмомасу, что эти две противоположности сошлись в некоторых ее ключевых свойствах. То, что мне понравилось называть "автономией души". А обмолвку Мекеритрига о том, что Обратный Огонь подействовал и на Нау-Кайюти можно интерпретировать так, что он увидел в нем страдания своих близких (есть там и такое свойство), что для него не менее нестерпимо. PS Но в любом случае тогда понятно, что уверенность Дунсульта в том, что Келлхус сможет запустить Саркофаг — совершенно ни на чем не основана. Это, кстати, отдельный интересный вопрос. "Ген Анасуримборов" либо должен был разойтись по общине дуниан (и тогда любой из членов Дунсульта мог оказаться его носителем), либо он по какой-то причине тщательно культивировался в отдельной линии, не смешивающейся со всеми остальными (тогда вопрос — почему? Из-за примеси нелюдской крови, дающей силу и большую продолжительность жизни?) |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2019 г. 23:04
1. Именно. Вильгефорц или Бонарт творили зло во имя своих целей. В этом своем "модус операнди" они ничем не отличаются от самого Геральта — просто цели у них разные. А Цири творила зло — как дышала. Это ее суть. Она не различает добро и зло. В отличие от Геральта, Вильгефорца и Бонарта. 2. А у нее был шанс — сделать что-то подобное? Не было. Был бы — сделала бы. 3. Именно что. Заметьте, что к Геральту — персонажу положительному и по мыслям, и по делам — такого "всеобщего" отношения нет. 4. И даже в мире Ведьмака, в котором нет белых и пушистых Цирилла выделяется. Бонарт и Вильгефорц — они хотя бы понятны. Глобус оказался велик, сова лопнула. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2019 г. 21:08
Вау. Очередное "автор не прав". Получилось все у Сапковского. С блеском. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2019 г. 21:05
dmspb у Железного Человека дюзы не в ранце. Что касается самой сцены — там есть и похуже. Это пока самая главная моя, например, претензия — куча лишнего, воткнутого туда ради красивостей или чего-то в этом роде. Но Звездные войны — в принципе не тот проект, события которого можно изучать с помощью вопроса "зачем". Это с самого первого фильма так. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2019 г. 17:35
Мальчик явно приготовился болеть и требует переключиться на другой канал, на котором хоккей показывают. И потрясает еще толщина косы девушки перед экраном. Особенно на эскизе. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2019 г. 17:34
Нарисована не икона, нарисован некий косплей "Сикстинской мадонны" на фоне космоса, да еще и с состыкованными космическими кораблями в роли креста. Для православия это жуткая бесовщина вообще-то. Насколько я знаю, кресты, атрибуты и нимбы Леонов писать отказался и их дорисовали за него.  Хотя не удивлюсь, если под конец жизни в его квартире иконы-таки появились. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2019 г. 15:41
Чем вам реактивный ранец-то не угодил? У Бобы Фетта был такой. В первой трилогии, на минутку. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2019 г. 15:32
Иконы в семье космонавта никого уже не удивляют... |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2019 г. 07:25
Отдельный, кстати, вопрос — почему Нау-Кайюти вообще показали Обратный Огонь. Судя по всему, Консульт считал его своим самым главным достоянием и пускал к нему лишь избранных. Скажем, Титигру Шэонанра даже не попытался таким образом "перевербовать". |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2019 г. 07:22
В случае Обратного Огня "пытали" и "показали" — одно и то же :)
У меня не складывается мозаика в одной точке. То есть я могу себе представить, что увидели в Обратном Огне Мерекетриг (страдания свои и своих близких) или Келлхус (свое царство). Могу себе представить, что увидели бы там маленький Кельмомас (скорее всего — ничего) или Акка (там, конечно, есть варианты, но я думаю, что прикосновение к сердцу Сесватхи дает определенную гарантию не-перехода на сторону Консульта даже в этом лучае, а как это реализовано — можно спорить). Можно предположить, что увидит Эсменет (хочется думать, что рай). Но что там увидел Нау-Кайюти? Ну, или другими словами — что стало с его душой, когда он вошел в Саркофаг? Она отправилась страдать на Ту Сторону? По мне, это маловероятно — взаимодействие с Саркофагом предполагает, как мне кажется, "автономность" души. Но это так или иначе должно отразиться в Обратном Огне. Если Нау "заместил" Кельмомаса во время Певрого Апокалипсиса — и, кстати, он бы стал им, если б не во многом случайная победа над Не-богом (которую в каком-то виде определил сам Нау-Кайюти, стащивший копье-цаплю. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2019 г. 18:56
Бе-е-е... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2019 г. 18:51
Который истинный Не-бог. Вообще, если Мерекетриг прав — Нау-Кайюти, возможно, полез в саркофаг добровольно. Видния Акки ведь до этого, насколько я помню, не дошли. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2019 г. 15:10
А что если Сесватха — отец не только Нау, но и Ганрела? Правда тогда получается, что этот "ген Анасуримборов" с собственно Анасуримборами никак не связан :) Кстати, мне вот что интересно — Мерекетриг сказал, что Нау-Кайюти смотрел в Обратный огонь и он на него подействовал так же, как на самого Мерекетрига. То есть "перекинулся". Смотреть туда он мог только перед того, как его заключили в саркофаг — но ведь, по идее, он должен был на тот момент узнать и про Кельмомаса тоже. По идее и рассказать новым друзьям должен был... |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2019 г. 19:40
Замбия — страна континентальная, портов у нее нет. Только по этой причине Китай забрал у нее не порт, а аэропорт. Правда построенный, в основном, на китайские же деньги. Порт Момбаса — он в Кении и Китай его заберет, скорее всего, лишь в следующем году. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2019 г. 22:44
|
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2019 г. 17:00
|
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2019 г. 14:13
|
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2019 г. 19:05
В смысле, жили там люди не больно хорошие и сжечь их — дело не настолько уж и плохое? Я вашу логику правильно понимаю? Так-то — это про любую жертву Крыс сказать можно. Это сделает их белыми и пушистыми?
Ну, ваше дело, но тогда это в первый раз за всю сагу. Так-то судя по мордам Геральта и Йеннифер, по общей угрозе, от них исходившей, от которой Хромуша аж приседал, и от финальной реплики Йеннифер про то, что они достойным погребением избавились от бед столь великих... я так склонен ей верить. И, думаю, прикопай они Крыс на помойке — полыхала бы та деревня, а Геральт и Йеннифер во всем бы дочурке помогали. Ибо им она в тот момент была куда важнее каких-то кметов. Самый, на мой взгляд, паскудный момент саги.
А вот этого мы — не знаем. Это не показано, в отличие от запредельной злобы Цири, от которой даже Геральт отшатывался. Так что тут — либо не додумываем ни в какую сторону (и тогда угроза, озвученная Йеннифер совершенно реальна), либо включаем фантазию во все. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2019 г. 15:03
Что она собиралась сделать с жителями Ревности? Вина которых (предположительно) была лишь в том, что в этой деревне перерезали банду Крыс. То есть что было бы с деревенькой, если бы не нашлось в ней двух сердобольных жителей, похоронивших их по человечески? Самое любопытно, что Геральт и Йеннифер, насколько я понимаю, собирались помогать Цири в этом. Даже слова поперек ей не сказали. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2019 г. 18:41
Хорошая подборка     
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2019 г. 14:34
Больные — это те, кто такие картинки лепит. И выставляет. |
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2019 г. 18:51
Нет, это про НХЛ. КХЛ старается, но пока получается плохо. Но если ввести "спортивный принцип", тогда получится чемпионат СССР 80-х. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2019 г. 19:24
Ну да. Надо разобраться, шов это бракованный, или технологию надо менять — и идти дальше. Лучше на данном этапе все косяки повылавливать. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2019 г. 17:21
С водокачки сорвало крышку :))) Не выдержала испытаний на максимальное давление. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2019 г. 20:23
Самое интересное — знаю. Заправлял как-то картридж ксерокса фирмы Mita. А там в бункере такие пружинки стоят, для перемешивания типа. Ну и когда крышку откинул неудачно, вся эта пыль... проникла. И сквозь ткань, и сквозь гортань, и сквозь гематоэнцефалический барьер. Час плевался...
:) Это в начале. В конце она — негритянка, а он — мулат. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2019 г. 14:47
Вы, надеюсь, шутите? В Европе, слава богу, никогда никаких ограничений на жанры искусства не было. Реализм в самых его различных видах процветает. Выставок — тьма. Погуглите хотя бы Рафаэллу Спенс, например. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2019 г. 19:08
Есть четвертый запуск первой ступени. На себе экономит... |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2019 г. 18:38
Тетка что-то подобное рассказывала. Дерутся во дворе, она семенит мимо, дерущиеся по цепочке останавливаются, вежливо говорят "здрасьте" и продолжают месилово. |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2019 г. 14:21
А не психотерапия? Психиатрия и психотерапия — разные по подходам. Первая имеет дело с лекарственными препаратами, вторая — почти исключительно "словесная" (за исключением депрессий и пр.). Психиатрия в СССР была вполне на уровне, а вот психотерапия — в нуле. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2019 г. 18:56
В прямом.
Ну, слава богу, у вас хоть четкий критерий есть :) У остальных все сдвигается вдаль. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2019 г. 17:16
Вы понимаете, что это уже седьмой, наверное, цикл такого рода: Вот <условие> тогда... Что тогда? |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2019 г. 15:53
Из актерских баек
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2019 г. 19:16
     
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2019 г. 17:06
Мыши кололись, плакали, но все ели и ели кактус... Но вот реально, мне страшно себе представить, что произойдет с Ashenwail когда он узнает, что Маск все же начал запускать ракеты и корабли :) Причем уже давно... |
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2019 г. 20:57
Чтобы не уничтожать спортивный принцип. В "открытой" лиге всегда образуется закрытый клуб команд-олигархов, вход в который возможен только при огромных финансовых вливаниях (см. футбольные лиги Старого Света). В результате круг соискателей чемпионства известен до начала чемпионата, порой задолго. А в закрытой лиге с искусственным выравниваем финансовых возможностей чемпиона предсказать невозможно. Все определяет только игра. |
| Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2019 г. 19:13
"Боже, благослови Америку" Голдтуэйта |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2019 г. 07:27
У нас было ограничение со стороны издателей. И сломала все не "новая волна" и не новые авторы, а политические решения руководства, к фантастике отношения не имеющие вообще.
Извне литературы. То есть это не было самоограничение в том смысле, в каком это можно применить к нормальному литературному процессу. В СССР просто не было такого, и не только в фантастике. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2019 г. 21:04
Ситуация в СССР и в США не отличалась? Отличалась и очень сильно. В США были не табу, наложенные извне, а самоограничения, которые отлично изживались самими фантастами и вы ниже это хорошо описали. В СССР были именно что наложенные извне ограничения — и преодолевать их пришлось не фантастам, а политикам. Это и есть феномен. Не наличие ограничений как таковых, а способ наложения и поддержания.
Вам перечислить? Не строить сюжет на сексе или, не дай бог, эротике. Не писать альтернативы, затрагивающие советский строй. Не писать книг, в которых нагнетание "саспенса" есть единственная цель. Не рассматривать всерьез будущее, альтернативное коммунизму. Это не все. И приводя один-два примера вы не сможете отрицать наличие таких табу и их действие на множество как начинающих, так и уже начавших писателей. Это не математика, чтобы искать контрпримеры. Ищите контртезисы.
Ссылки подтверждающие что? Постановлений ЦК о том, что нельзя писать космические оперы в природе нет. Как и самих космических опер в советском исполнении (как жанра, а не как отдельных произведений, никак не влияющих на литературный ландшафт). То же и по всем прочим направлениям, здесь перечисленным.
Не было. Собственно, этого достаточно — обсуждаем мы фантастику советскую. Более широко — с кобальтовой бомбой пример не особо катит, ибо это именно что бомба апокалипсиса — она в таком виде сразу же и была предложена. А вот книг с применением атомного оружия в земных конфликтах — у англо-американцев достаточно много во всей послевоенной НФ. Даже к нам прорывались — кажется, в "Вокруг Света" я прочитал, помнится, рассказ, который начинался с подрыва боеприпаса в Вашингтоне и последующего обсуждения в стиле "кажется, не ядерный". PS В Перестройку, помнится, вышло два фильма про последствя атомной войны, у нас и в США. И достаточно ехидно по этому поводу заметили — американцы рассказали, как после такой войны будет плохо у них дома, а наши рассказали, как после такой войны будет плохо у американцев. Это очень позорная, на мой взгляд, интеллектуальная позиция. У упоминавшейся тут Громовой тоже она, в полный рост. Герой отнюдь не из СССР. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2019 г. 17:03
Такая уверенность — это только 70-е. В 50-60-х ей неоткуда взяться.
Речь не о сопротивлениях, а о полупроводниках для ЭВМ. Так-то и реле наши ценились в свое время, насколько я помню. Славич да, со списком согласен. Исключения крайне редки.
Отвечая на один вопрос мы одновременно отвечаем и на другой тоже. К тому же феноменом советской фантастики было именно наличие таких табу :))) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2019 г. 13:52
В советской фантастике тема Третьей мировой и победы в ней, насколько я помню, не ставилась. Была уверенность в выигрыше мирной гонки. Вспоминается Назаров, реплика американского компьютерщика: "Есть отличные полупроводники, но они импортные, советские. Их не достать..." Кстати, чем препираться — может лучше составить, например, список жанров, на которые в СССР было наложено табу? Или кто-то составил уже? |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2019 г. 13:00
Если вы про "Джокера", то никак не точнее.
Конечно. Они довольно точно отражают качество фильма. Серьезных ошибок как-то сразу и не вспоминается. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2019 г. 17:34
Глянул пилот Batwoman. Ну, лесбиянство главной героини — это самая малая лично моя претензия к истории. Основная — просто зашкаливающая глупость сценария и до боли зубной стандартные ходы. То есть пока вообще ничего, что могло бы как-то меня заинтересовать. |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2019 г. 14:00
Такое "расширение" обычо означает, что несколько персонажей слепят в один. Но, блин, как такое провернуть с Илайасом? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2019 г. 20:35
У Тупицына нет боевого корабля. И десантников как таковых — тоже, просто в его мире космонавты являются более, чем всесторонне развитыми людьми, готовыми и в шпионаж, и в драку, и в автогонки. И соблазнить мимоходом члена местного Верховного Совета — тоже :) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2019 г. 20:32
Бывает. Сколько угодно. И с боевыми кораблями — тоже бывает. И в отсутствии ограничений у нас есть приключения с кораблями и приключения без кораблей. То есть кроются все темы и все возможности раскрутить спираль приключений. А когда ограничения есть — одни способы используются, а другие — нет. PS Откуда пошло такое ограничение, в общем-то, понятно. Будущее — за коммунизмом, это аксиома. Космическое сражение возможно только в будущем. В котором нет и не может быть капиталистов — они все вымрут по пути к этому будущему. То есть бороться не с кем. Вполне внятно это и излагалось, например, у Мартынова: технический прогресс невозможен без прогресса социального, то есть капиталисты просто не могут иметь возможности создать что-то сложнее паровой машины. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2019 г. 18:38
Нет. Но война и, соответственно, боевые корабли есть непременный атрибут приключенческой литературы. Ну вот такие вот у нее законы жанра. И в советской приключенческой литературе боевых корабле, самолетов, а также просто войны в воздухе, на земле или в море — валом. А как дело касается фантастики — молчок. Даже пяти примеров не наберется. То есть это — яркий пример _ограничений_. Навязанных извне, а не принятых лично каждым писателем. |