Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Hostis на форуме (всего: 897 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Чёрное зеркало (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
 Отправлено 15 апреля 21:41
цитата eos Как-то внезапно. Еще недавно смотрел когда следующий сезон выйдет и было ни слуху, ни духу. Предыдущие два сезона и правда так себе были. Сериал постепенно съезжал от научной фантастики к фэнтези. |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли Вы что-нибудь написать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 13:40
Мне из себя очень тяжело выдавливать длинные тексты. Этот графоманам легко, они без остановки могут любую ахинею печатать. Даже если бы смог написать, то хотелось бы написать что-то более выделяющееся на фоне других произведений в лучшую сторону, а не еще больше засорять информационное пространство. Пейсателей сейчас и так как собак нерезаных. Да времени жалко на это. Думаю лучше его потратить на свое саморазвитие. Многие авторы пишут много, но пишут плохо и сами являются полными неудачниками в жизни. Профессию писателя сильно обесценили графоманы. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 13:29
Я у Фурзикова читал "Вендетта машин" в машинном переводе и мне не очень понравилось. Перевод отдает каким-то аутизмом. Читал другие книги автора в переводах и там такого душка не было. Правда и книга сама не очень, ей такой перевод может и в тему, как раз под название. Но более хорошие книги жалко таким портить. Этот Фурзиков немерянно книг навыкладывал, переведенных через нейросеть. Если на английском книга, то я лучше уж потрачу побольше времени и прочитаю ее в оригинале. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 1 марта 18:23
цитата fomka94 На своем компе. На проигрывателе Media Player Classic. |
| Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 14:19
Нравятся первые три фильма. Третий вообще полный взрыв мозга. А четвертый как-то слабо экранизирует самые знаковые моменты четвертой книги. Она показалась более яркой, чем фильм. Пятый фильм вообще дико ужал толстенную книгу и довольно нелепо местами все показал. Шестая книга уже послабее, там из сильных моментов только предыстория Снейпа и папаши Гарри. Показывает последнего как самого неприятного персонажа, наравне с Амбридж. В хронометраже же фильма тоже мало интересных моментов. А последняя книга вообще никакая. Надо было как-то заканчивать сагу, вот как-то и закончила. Зато ее растянули аж на два фильма. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 13:33
Посмотрел Ущелье (2025). Давно таких качественных экшн-фильмов не снимали. Напомнило фильмы из серии "Обитель зла" Пола У. С. Андерсона. В фильме правда не особо много нового, но кое-что нестандартное есть. Когда дизайнеры фильма создавали дно ущелья, то явно вдохновлялись работами Здислава Бексински. Очень интересный художник, но воплощения его идей можно встретить нечасто. Вспоминается только игра Scorn. Хотелось бы еще больше этого в фильме. Сами же монстры не особо страшные. Дизайн у них неплохой, но какой-то фэнтезийный. Они бы лучше смотрелись во Властелине колец. Жаль, что они довольно обезличенными показаны. Я ожидал, что они более сознательно озлобленными будут показаны, в отместку скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) за эксперимент. Генетические супертехнологии 40-ых годов (!). Но на этом недостатки заканчиваются. Дальше одни плюсы. Отличный кастинг, музыка (хоть и мне Трент Резнор не нравится, но он тут шикарно вписался), красивые съемки, проработанный сюжет. Жаль только, что в кинотеатре такие фильмы теперь почти не посмотреть, даже параллельным импортом нередко выходят уже задолго после релиза на торрентах. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 19:03
цитата Burn_1982 Кстати интересный злодей. Главное, чтобы не сделали его более человекоподобным. |
| Трёп на разные темы > Какие жвачки вы покупали и какие вкладыши собирали в детстве? > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 12:24
цитата Как-то мимо прошло занятие такой ерундой. И не жалею об этом. |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2024 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 00:14
К перезапуску голосования посмотрел еще "Гражданскую войну", которую прокатчики назвали "Падение империи". Странно, что не "Империалистическая братва", что-то локализаторы совсем хватку теряют. Реализация сюжета в фильме хромает на все ноги. Зато можно посмеятся с "Калифорния объединилась с Техасом" и начала мочить всех остальных. Правда для этого смотреть фильм не обязательно. Это уже в трейлере было. В самом фильме скукотища на большую часть хронометража. Кстати в новом голосовании нет "Что, если…?". Он вроде был в старом или точно должен быть. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 23:09
|
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 23:52
цитата Mrnick64 "Вавилон 5" лучше сериалов по "Стар Треку", которые смотрел. Но хуже "Звездных врат", "Звёздного крейсера «Галактика» (2004)", "Темной материи", "Пространства". "Лексс" не смотрел еще. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 00:06
В конце нулевых по этому сериалу было немерянно фансайтов. Они были вроде как викии по этой вселенной, только без возможности редактирования для посторонних. Там кроме сериала была куча материалов по расширенной вселенной. Сейчас почти все эти сайты закрылись. Я перед просмотром сериала в 2009-ом начитался этих сайтов и ожидал суперпроработанной вселенной с интересными иноплатетянами. А когда сел его смотреть, то оказалось, что почти все мелькающие на экране инопланетяне похожи просто на людей с уродствами, а костюмы и спецэффекты выглядят старомодно и бюджетно. Политические терки между персонажами тоже не очень интересны были, хотя они занимали немалую часть времени сериала. Тем не менее все же определенное удовольствие получил от просмотра франшизы, но любимым космическим сериалом назвать его точно не могу. Стражински явно выдыхаться начал, так как "Затерянные сказания" и "Дорога домой" вообще слабыми были. Они уже сами как-то вольно с каноном обращались. А другой режиссер в перезапуске вряд ли лучше сделает, скорее уж усугубит изначальные недостатки вселенной. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 22:13
цитата The_tick_hero Если еще и ядерную торпеду в океан выпустят, которая будет сама решать где ей взорваться, то они превзойдут самих себя.  Особенно если учесть историю с "Луной-25" и "Буревестником", то с история с "Посейдоном" имеет все шансы закончиться как в рассказе.
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 января 22:51
цитата Vramin цитата |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 января 14:32
цитата skour Особенно бредово, что на боевой дрон с ИИ повесили ядерную бомбу и дали возможность взрывать ее везде, где ему вздумается. Очень "правдоподобно". Кстати, подобный морализаторский рассказ еще до Уоттса был написан и это не "Страж-птица". |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 01:08
Мне кажется Стивен Кинг всегда писал чисто для внутриамериканской аудитории. Он использует похожий прием, который используют авторы постсоветских крипипаст, где какие-то жуткие события происходят в обстановке хорошо знакомой читателям, то есть жителям постсоветской среды, со всякими этими хрущевками и прочим. Кинг делает то же самое, только погружает свои события в обстановку, хорошо знакомую жителям США. А если там не живешь, то уже и большая часть атмосферы теряется. Поэтому и непонятна его большая популярность в других странах. Мне далеко не все у него нравится. Часто он пишет, что ему первое в голову приходит, ничего не выбрасывая. У него все идет в дело, поэтому часто выходит просто глупо, вообще отбивая желание продолжать читать дальше. И я у него читал практически одни старые работы. У него лучше всего выходит научная фантастика, как ни странно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 00:21
Сделали бы возможность, чтобы окошко классификации открывалось полностью на все окно браузера. Тогда бы в нем можно было гораздо быстрее выбирать пункты. А текущее крохотное окошко с постепенным выбором и обязательной линейкой прокрутки отбивает все желание классифицировать. 
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2024 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 00:15
Еще добавлю Платформа 2. Кино не для всех, но мне понравилось. В фильме мощная атмосфера и очень много загадок, которые после просмотра долго заставят размышлять над этим фильмом. Равнодушным пройти нельзя, в отличии от кучи фильмов, выходящих каждый год. |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2024 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 01:15
Что, если…? (3-й сезон) Охотники за привидениями: Леденящий ужас |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2024 года > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 01:09
Halo (второй сезон) Укрытие (второй сезон) |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2024 года > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 00:56
Slingshot (Ускорение) — отличный камерный фильм про космический полет. Тема космического безумия передана лучше, чем в "Пандоруме". V/H/S/Beyond (З/Л/О: Вне предела) — ниче так. Некоторые зарисовки неплохи. Скорее больше серия нравится, так как там при желании всегда можно найти что-то интересное. Venom: The Last Dance — для супергеройского фильма неплохо. Получше большинства последних марвеловских и дисишных фильмов. Противостояние в фильме напряженное показано. Godzilla x Kong: The New Empire — спецэффекты хорошие и по-моему получше вышло, чем в предыдущих двух фильмах. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Бакстер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2024 г. 01:30
цитата yergnoor У Фурзикова переводы на любителя. Язык отдает каким-то аутизмом или машинным переводом. Довольно косноязычное построение фраз. Читать только при отсутствии альтернативы или если не хочеться сидеть и долго самому читать на английском. цитата The_tick_hero В таком случае издадут тогда полностью вырезав этот кусок из текста. У отечественных локализаторов это давняя традиция. Даже в тот период, когда не было цензурных законов. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2024 г. 18:04
цитата eos Вид нелепый и биология. Мгновенно вырастающий членоголовый гуманоид. Черный латекс на теле похож на BDSM-костюм. Он скорее смешной, чем страшный. Даже лицехваты пугают больше. Вероятный источник вдохновения выглядел интереснее и предыстория у него круче. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2024 г. 13:56
Чужой: Ромул выжимает из франшизы по-максимуму лучшего. Разве что с орбитальной механикой не очень правдоподобно вышло. Сами по себе монстры из фильмов изначально нелепые были. А первые два фильма вообще низкобюджетные. Если хочется интересных монстров и тщательной проработки вселенной, то за этим в Dead Space'ы. Типичная фантлабовская реакция на фильм напомнила: 
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2024 г. 14:14
Прошел Ixion. Тут в теме уже два человека писали про нее. Игра стоит того, чтобы в нее поиграть. Сюжет отлично прописан. Основной сюжет сделан лучше побочных квестов, но и они занимательные. Напоминают более расширенную версию исследования планет в Stellaris. Правда игра требовательная ко времени, поэтому проходил ее долго. И там чем ближе к началу игру, тем внимательнее нужно следить за всем и неотрывно заниматься микроменеджментом, что многим может не понравиться. Сложность у игры неравномерная. Первые две главы были очень сложными, третья сложная, но не сильно напрягающая, в ней можно долго никуда не торопиться и прокачать большую часть технологий, которые значительно облегчают игру, а последние две главы уже легкие. Четвертая содержит интересный геймплей, а пятая совсем короткая и обрывистая. Наверное, разработчиков подгонял дедлайн. Играл на стандартном уровне сложности. Точнее скачал ту версию игры, где был только стандартный уровень сложности. Также нельзя не упомянуть, что игра очень красива визуально. Можно даже подогнать корабль на орбиту каждой планеты и полюбоваться ее видами. Только я в самой игре это делал только в последних двух главах, потому что там любая мелочь могла пустить все под откос и путешествиями по системе с наслаждением видами пришлось пренебречь. Полетал по первым трем системам только уже после прохождения игры, зайдя в старые сейвы. Саудтрек тоже великолепен. Придраться там не к чему. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2024 г. 18:26
цитата glazier Увидят и выразят глубокую озабоченность. цитата glazier Чтобы вести даже свой контроль здоровья нужно делать недешевые обследования. цитата glazier Будут оттуда воду возить? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2024 г. 00:14
цитата razrub Можно еще совместить одно с другим, если принять во внимание отсутствие системы аварийного спасения. |
| Кино > Платформа (El hoyo), 2019, Испания > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2024 г. 18:25
цитата lwiw Нет, это санаторий с лечебным голоданием. |
| Кино > Платформа (El hoyo), 2019, Испания > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2024 г. 22:31
Незаметно вышла вторая часть. Фильм тоже крайне мрачный, брутальный и атмосферный. В концовке начинается похожая шиза, как в первой части. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Почти никаких ответов об устройстве тюрьмы не дали. Только то, что оттуда никого никогда не выпускают. А еще там после того как все засыпают, то каким-то образом включается невесомость и работники тюрьмы в противогазах все трупы спихивают куда-то за нижний уровень. Так что физика там явно выходит за рамки логики. Похоже объяснения искать бесполезно, так как такова задумка режиссера. Интересно выйдет ли еще продолжение. |
| Другие окололитературные темы > Топ-10 Любимых произведений в жанре фантастики и фэнтези ( или Топ-10 в другом любимом Вами жанре) > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2024 г. 14:29
Некоторые романы являются частью любимых циклов, но из каждого цикла взял только один роман. 1 — Дэниэл Суарез «Поток» 2 — Энди Вейер «Проект «Аве Мария»» 3 — Аластер Рейнольдс «Город бездны» 4 — Уоррен Фейхи «Фрагмент» 5 — Филип Фармер «Создатель Вселенных» 6 — Кори Доктороу «Младший брат» 7 — Альфред Ван Вогт «Путешествие «Космической гончей»» 8 — Филип Фармер «Восстаньте из праха» 9 — Деймон Найт «Мостовые ада» 10 — Андрэ Нортон «Саргассы в космосе» |
| Кино > "Звездный путь". Лучший сериал > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2024 г. 02:14
Мне всегда казалось странным, что "Звездный путь" считается сериалом для фанатов науки. Типа он послужил вдохновением для кого-то стать ученым. Но в самом сериале никакой наукой и не пахнет. Первый сериал это вообще лютый антинаучный трешак, где даже на внутренние законы вселенной постоянно забивают. А в остальных частях постоянно появляются какие-то супертехнологии, которые должны перевернуть всю жизнь в Федерации с ног на голову, но на них постоянно забивают и забывают уже после окончания серии. Может в то время, кроме "Звездного пути" было нечего смотреть, поэтому этот сериал и стал главным космическим и "научным" сериалом. "Звездный путь" в плане научной правдоподобности может посоревноваться с киновселенной Марвел, но даже и там внутренней согласованности больше. Те же "Звездные войны" (особенно до Диснея) содержат гораздо меньше допущений и больше внутренних правил, по которым работает вселенная. Я сначала посмотрел все сериалы по "Звездным вратам", а потом уже перешел к Стартрекам. И сравнение тут не в пользу последних. В "Звездных вратах" герои действительно часто используют научный подход, а сами технологии часто приберегают на будущее и используют в дальнейшем. Плюс герои более живые и ситуации ненаигранные. Смотрю сейчас "Странные новые миры". Видно что сериал пытались сделать максимально ламповым. Отчасти это так и вышло, но все-равно сериал можно было бы сделать и получше. Из горнов сделали каких-то ксеноморфов курильщика. Хоть сериал и больше разбит на отдельные серии с отдельными сюжетами, но линия противостояния с горнами присутствует постоянно. Серия с их детенышами с первом сезоне просто идиотская. Сначала герои даже не подумали, что встреченный пришелец может быть заражен, хотя уже заранее прослушали о такой возможности в судовом дневнике. Просто взяли и забили на это, что стоило жизни трем членам экипажа. Да и само противостояние максимально идиотское. У них было сверхмощное оружие, но в серии говорилось, что со взрослым горном никак не управиться. В оригинальном сериале Кирк вообще без всякого оружия подручными средствами его одолел. Еще этой слюной дурацкой плюются и от нее инопланетяне всех видов мгновенно залетают. Даже "Чужой" тут начинает казаться твердой научной фантастикой. А потом еще в последней серии первого сезона опять чтение унылой морали "нехорошо менять свою судьбу, бох накажет!". В "Звездных вратах" же герои часто пользовались путешествиями во времени, если столкнулись с совсем критической проблемой. Есть правда в первом сезоне и интересные серии вроде противостояние с кораблями горнов или где на планете подключили ребенка к компьютеру. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2024 г. 14:19
цитата Igninus Зато при концентрации сложнее отвлечься и пропустить что-нибудь в книге. При чтении легче остановиться на любом моменте, чем при прослушивании. Дома также в свободное время удобнее читать, а не слушать, если только полежать не решил в наушниках. Тупо сидеть и смотреть дома в стенку в наушниках как-то не очень хочется. А еще аудиоформат подходит больше для художественной литературы. Я в крупной форме в основном нехудожественные книги читаю. У большинства из них есть иллюстрации и они являются неотъемлемой частью. Также у них легче понять и осмыслить насписанное в тексте, чем если кто-то зачитал. Иногда даже несколько раз одно место приходится прочитывать. Да и просто подавляющего большинства нехудожественных книг нет в аудиоформате. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2024 г. 22:59
В аудиокнигах проблема, что они тоже требуют времени. Чтение одного романа длится несколько часов. И надо вслушиваться внимательно, чтобы не пропустить каких-то деталей, поэтому слушать их удобно только делая руками какую-то монотонную работу или куда-то долго идя по улице (но там тоже шум от машин много где мешает). Я из романов на русском прослушал только некоторые романы Глуховского. Начав с дилогии "Пост", которая и задумывалась как аудиопроект (думаю что дилогия в этом формате гораздо сильнее, особоенно если сюжет учитывать). А еще уж задно прослушал "Текст" и "Будущее". А так слушаю сейчас только иногда небольшие рассказы иностранных авторов на YouTube со смартфона. Чаще всего по пятницам, когда иду пешком от метро домой, устраивая себе прогулку. |
| Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2024 г. 21:14
Да, интереса к чтению меньше стало. Редко попадается такая книга, чтобы читал ее неотрывно. Частично это такое же выгорание, какое бывает от компьютерных игр. Так что я читаю теперь медленно. Одной книги хватает надолго. К тому же из того, что читаю, как минимум половина состоит из нехудожественной литературы. И такие книги обычно не "проглатываются" быстро, как художественная литература, а требуют стараний понять написанное. А еще и другие занятия есть, которым нужно уделять время. Одного чтения для нормального развития недостаточно. Да и зрение дальше портить не сильно хочется, поэтому вместо чтения иногда просто даю глазам отдых или слушаю рассказы, озвученные любителями на YouTube. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2024 г. 00:46
цитата glazier Если решить, что после этого в РФ появится хоть какая-то наука, то может и так.
|
| Кино > "Дюна" Александро Ходоровски > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2024 г. 21:52
цитата Сейчас Ходоровски бы его вполне мог снять в виде сериала для какого-нибудь нетфликса. Недавний сериал "Убежище" очень нахваливали, а он как раз почти 10 часов идет. Хотя действие там развивается очень неспешно и декорации скромные, экшна тоже почти нет. Причем сняли по небольшим повестям. Дюна же здоровенный роман. У Ходоровски и задумка была поинтереснее. Вместо того, чтобы показывать бесконечную междоусобную возню на Дюне, в конце там человечество должно было выйти за пределы галактики. А если снимать в качестве фильма для кинотеатра, то там, конечно, предел часа три. На две части разбивка для кинотеатра бы тоже фильм испортила. У Ходоровски еще и мощнейшие художники были, вроде Ханса Руди Гигера, Жана Жиро и Криса Фосса. Дюна Линча, кстати, тоже часть задумок Ходоровски использовала, а за ней уже и остальные экранизации. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2024 г. 23:08
|
| Кино > Горец (1986) и его продолжения (1991, 1994, 2000, 2007) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2024 г. 21:43
цитата Лoki Еще более странные претензии. Актер уж точно не толстощекий. Черты лица у него рубленные. И актеру довольно много лет вообще-то. Бессмертный должен как старый дед обязательно выглядеть что-ли? К тому же еще неизвестно как его загримируют в фильме. По поводу замученного жизнью бессмертного — это уже набивший оскомину штамп. Мне понравилось как это деконструировали во второй части франшизы. В конце первой части была концовка типа "И жили они долго и счастливо и умерли в один день". Только это взаимоисключающие параграфы и из смертных в недалеком будущем кто-нибудь все-равно помрет раньше. Как и произошло. Во второй части главный герой как раз старый и уставший от старости. А потом снова подзаряжается мистической энергией и становиться бодрым и жизнерадостным. |
| Кино > Горец (1986) и его продолжения (1991, 1994, 2000, 2007) > к сообщению |
Отправлено 28 января 2024 г. 13:45
цитата Лoki Странные претензии. Это же идеальный актер на эту роль. И режиссер вроде неплохой. |
| Кино > Лучший анимационный сериал 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2024 г. 21:20
My Adventures with Superman еще нужно добавить. Отсмотрел недавно половину серий. Очень ламповый мультсериал без набившего оскомину морализаторства. |
| Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2024 г. 20:22
Всего 5 — это конечно маловато. Лучше бы назвали тему "Ваши десять любимых фантастических рассказов". Фредерик Браун Немного зелени… Пол Андерсон Delenda Est Деймон Найт Станция «Чужак» Деймон Найт Билет куда угодно Альфред Ван Вогт Далёкий Центавр |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2024 г. 18:48
Из художественных произведений крупной формы Дин Кунц "Человек страха" и Джон Стиц "Встречи на «Красном смещении»". Из нехудожественных Тим Грегори "Метеориты. Космические камни, создавшие наш мир". |
| Компьютерные игры > Спортивные симуляторы > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2024 г. 16:07
|
| Другие окололитературные темы > Что вы собираетесь читать в период новогодних праздников? > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2024 г. 15:54
Прочитал последнюю вышедшую книгу Ричарда Докинза "Полеты воображения". Его снова начали довольно активно издавать на русском. Может и две оставшиеся книги издадут. |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2023 г. 21:59
Выбираю из того, что посмотрел. Мандалорец — 3 сезон |
| Кино > Лучший анимационный сериал 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2023 г. 21:54
Непобедимый Рик и Морти — только отдельные серии. |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2023 г. 21:48
Пила 10 |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2023 г. 21:47
Не все смотрел вышедшее в этом году, поэтому мог проспустить что-то хорошее, что потом бы сюда включил. Восстание зловещих мертвецов V/H/S/85 Флэш — фильм понравился, как ни странно, потому что показался оригинальнее и атмосфернее большинства стандартных супергеройских фильмов DC и Marvel. |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2023 г. 21:42
Что, если…? (2-й сезон) 65 — очень глупый и неоригинальный сюжет. Астрал 5: Красная дверь — еще слабее четвертой части. Вавилон-5: Дорога домой Оппенгеймер — очень уж затянутый получился. Особенно судебное разбирательство в конце. Можно было также и спецэффектов побольше добавить, так как там было что добавлять. Пример хорошего биографического фильма — First Man. Тот фильм вообще затянутым не кажется и спецэффекты достойные. Ковчег — про этот сериал мало кто слышал, но я интересуюсь космической фантастикой, поэтому посмотрел первую серию. Там плохо все. Спецэффекты начала нулевых еще можно было бы простить при оригинальном сюжете и научной правдоподобности, но там этого нет. С научной точки зрения там полная ахинея. Тем не менее сериал уже продлили на новый сезон. Странно, что сериал такого низкого качества вышел от создателей первого сериала по "Звездным вратам". |
| Кино > Рик и Морти (мультсериал, 2013-...) > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2023 г. 00:55
Пестрый получился седьмой сезон. Есть серии, как полное дерьмо, так и шикарные, не хуже лучших серий первых сезонов. Больше всего понравились шестая, девятая и десятая серии. Пятая серия вроде бы насыщена событиями, но уж больно легко слили главного злодея. Самые убогие — это первая, седьмая и восьмая серии. После таких отстройных серий даже отложил просмотр оставшихся серий на некоторое время, но они исправили положение. |