Пошел тут недавно в книжный магазин за сказками для дочери и с удивлением наткнулся на эту книжку. Удивлению моему не было предела, так как и не знал, что знаменитый актер и режиссер, помимо стихов пишет еще и прозу. К тому же профильную нашему сайту прозу, а точнее сказку.

Сказка — сказочная, в ней есть злые колдуны и магия, ну и счастливый финал само собой. Сюжет строиться вокруг проклятой девушки-принцессы, которая каждую ночь превращается в жабу. И естесвенно, влюбленный юноша решается ее спасти. Сказка в общем-то небольшая, но изобилует огромным количеством приключений. Главные герои поскитались по всему свету, прежде чем смогли победить зло.

Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что сказка далеко не детская, поэтому рекомендуется она, в первую очередь, поклонникам творчества Ролана Быкова, у которых, благодаря этой книге, теперь есть возможность познакомиться с еще одной гранью его великого таланта.

ЗЫ при всей моем спокойном отношении к сказкам, эта читалась очень быстро и легко (7 из 10 баллов) и не без удовольствия. В общем — поклонникам сказок и автора — рекомендуется к прочтению!

После прочитанного дебютного романа и сборника рассказов Хилл перешел в разряд любых мной авторов, за творчеством которых слежу и чьи новые книги покупаю сразу же и без раздумий.

Сразу хочу сказать, что этот роман мне понравился и я нисколько не жалею ни о потраченных деньгах и времени.

Если попытаться сравнить "Рога" и "Коробку", то вторая более страшная и более динамичная что ли. "Рога" — же мистический триллер, как я его понимаю, повествование идет не спешно с кучей мыслей, воспоминаний, переживаний, поэтому "Рога" — это, на мой взгляд, более взрослая вещь Хилла, хоть и проигрывающая в плане страха, который на меня переодически накатывал, когда я читал Коробку один дома ночью.

Аннотация: В годовщину смерти любимой девушки у Ига Перриша выросли рога. И это не единственный обретённый им дьявольский атрибут — теперь Иг безотчётливо понуждает людей выкладывать самые заветные, самые постыдные тайны, поддаваться самым греховным соблазнам.

В романе имеются две основных линии: почему Иг стал дьяволом и кто убил год назад его девушку. На второй вопрос Хилл ответит на последних страницах, на первый — уже в начале. "Рога" показался немного недодуманным в смысле того, что роман начался очень интересно и необычно, а потом как-то плавно перешел на рельсы поисков убийцы и его наказания, а хотелось несколько другого. Хотелось — больше о Рогах, о Дьяволе, которым стал главный герой, а не его метаний в поисках убийцы. Иногда, читая книгу, ловил себя на мысли, что рога — какой-то второплановый атрибут и если бы их не было, мог бы получиться неплохой обычный триллер, и может бы ничего и не потерялось бы в сюжете. Конечно же это не совсем так, и автор в финале все связал и рога и преступление, но хотелось бОльшего! В общем, на мой взгляд, Хилл хорошо замахнулся, но не все у него получилось.

Кстати о финале, когда вы его прочитаете, все сомнения на предмет, чей сын Хилл отпадут. Очень уж финал в духе папашки Кинга. Это не плохо, нет, так сказать чувствуется влияние. Тем не менее роман показался любопытным и непохожим ни на что в сюжетном плане (8 из 10 баллов).

ЗЫ Очень редко когда у меня есть претензии к переводу. Вот здесь они у меня есть — не понравился мне перевод. Не буду копаться, приводить цитаты и пр., хотя желание было несколько раз выписать номера страниц и предложений, которые звучали криво, на мой взгляд. Кривость заключается в использовании однокоренных слов в рамках одного предложения и абзаца. Типа "масленное масло". Не знаю, может это сделано намеренно переводчиком, но глаз резало, даже мой!

Ну вот третья книга проглочена. Долго за нее не брался, ибо по отывам она самая слабая. Поэтому после, на мой взгляд, не самой удачной 2-й книги, долго настраивался, и вот итог!

Роман оказался нисколько не хуже первого, строится на уже подчерпнутых фактах из второй, которая как я и предполагал, оказалось сюжетообразующей и поэтому не такой интересной. В целом очень доволен чтением (8 из 10 баллов): книжка прочитанна за два дня (спасибо больничному ).

Некоторых может в этой книге разочаровать небольшая роль Московского анклава (сюжет начинается в Германии параллельно со второй книгой, а заканчивается чуть позже). Все действо происходит в Европе, в центре внимания Вуду и мусульмане. Роман стал хорошим таким кирпичом в деле описания именно МИРА анклавов, так как в первых двух книгах в основном внимание уделялось только Москве. А вот, теперь мы узрели во всей красе и другие Анклавы и Традиции.

Панов — молодец, лихо закрутил сюжет, хотя финал сильно уж боевиковый, на мой вкус.

Буквально делаю небольшой перерыв и начинаю читать продолжение! Заинтригован...

На Фантлабе есть авторы ну просто культовые. Те, чьи имена слышны везде, даже в разделе «Спорт». К таким авторам относится, безусловно, Нил Гейман, чьи рассказы я и взялся читать с недавнего времени.

++++++++++++++++++++

Сборник "Дым и зеркала". Я так для себя не решил, что в нем больше понравившегося мне или наоборот — непонравившегося. Честно говоря совсем не согласен с теми отзывами, в которых говрится о ровности в этом сборнике, на мой взгляд ее нет там и в помине. Да какое-то общее настроение прослеживается, но не более. Чего здесь только нет: и рассказы, и повести, и поэмы, и стихи, и рондели (не знаю что это) и какие-то страшилки из 100 слов... В общем на мой взгляд — винегрет. Возможно, я был не готов к такой разносортице, и к такому количеству стихов, поэтому здесь я говорю больше о минусах, чем о плюсах.

Безусловно, автор талантлив и многогранен, и некторые рассказы я прочитал с огромным удовольствием, но их было так немного на всем этом разноцветии: «Свадебный подарок», «Рыцарство», «Цена», «Тролев мост», «Пруд с декоративными рыбками», «Перемены», «В поисках девушки», «Мы можем дать скидку на опт», «Мышь», «Каков ты на вкус?», «Мистерии убийства», «Снег, Зеркало и яблоко». Конечно, есть просто хорошие рассказы, но все равно — ВСЕ ВМЕСТЕ не произвело того впечатления, которого ожидалось (7 из 10 баллов)!

++++++++++++++++++++

В сборнике также есть хорошие и отличные вещи (которых ИМХО намного меньше, чем в предыдущем сборнике): "Этюд в изумрудных тонах" (смесь из Лавкрафта и Конан Дойля), "Сувениры и сокровища: история одной любви", "Арлекинка", "Едоки и кормильцы", "Голиаф", "Повелитель Горной долины" (за Тень).

В целом, на мой взгляд, сборник не удался и его порекомендовать только большим поклонникам автора, методично собирающим и вы читывающим всё то, что сотворил их любимец (5 из 10 баллов).

++++++++++++++++++++

Про "Новое": Сборник на 70% состоит из вещей предыдущих двух сборников и имет три свежих произведения: "Дело сорока семи сорок", "Как продать Понтийский мост", "Надгробие для ведьмы". Первый рассказ по сути явдяется очередным литературным экспериментом, базирующимся на английских стихах. Второй — авантюрка в сказочном мире. Ну а Надгробие уже на сегодняшний день потеряло свою актуальность, как самостоятельное произведение, ибо представляет собой главу из уже изданного романа "Книга кладбищ".

Про "Лучшее": на мой взгляд, не самая удачная подборка рассказов. Да, тут представленны очень хорошие рассказы ("Троллев мост", "Рыцарство", "Цена"), но помимо этого опять же в нагрузку идут и стихотворения и просто не самые лучшие вещи предыдущих сборников, поэтому (7 из 10 баллов)!

++++++++++++++++++++

ИТОГ: Нил Геймал — автор интересный, что уж тут говорить. Из его романов читал только "Американские боги", который, наверно, даже можно назвать Шедевром, впечатляет, в первую очередь, своей мрачностью и масштабностью. Пока для меня данный роман — вне конкуренции в его творчестве. Рассказы же его оставляют двойственное впечатление из-за своей неровности, поэтому очень хотелось бы увидеть у себя на полке какой-нибудь толстый томик с именно Лучшим, а не эти сборные солянки в трех томах.

PS Ну а пока знакомство с автором не прекращаю... из нечитанного остались еще два романа и три сказки...

PS2 С удивлением заметил, что Гейману через месяц исполнится 50 лет (10 ноября). Желаю автору плодотворной работы и написать еще что-нить типа Богов.

Дилогия вышла в двух покетах по 250 страниц каждый крупным шрифтом детских изданий. Не понятно, почему издатели не могли объединить это все в одну книгу как раньше, но тем не менее, что есть, тому и рады... Дорис Лессинг — лауреат нобелевской премии за 2007 год в области литературы. Наверно не зря, хотя и сложно судить по этим двум небольшим романам о всем могуществе автора. Между написанием двух книг прошло достаточно время — полтора десятка лет и в общем то они оказались довольно разные по насыщению и эффекту на читателя.

Лично меня первый сюжет зацепил быквально сразу.

60-е годы... Молодая пара решает жениться и плодить огромное количество детей, ибо главная их мечта — огромная дружная семья. С первыми четырьмя попытками проходит все гладко. Как видно из названия, пятый блин, вышел комом. Родился необычный младенец, похожий на троля или йети.

Роман держит в напряжении, и в общем-то чувства читателей понятны — такое не пожелаешь никому. Лессинг мастерски описывает ужас, который вызывает странный ребенок, его взаимоотношения с детьми, родителями и животными. В результате первый роман отличается мрачностью, отлично прописана психология матери, буквально видишь как семья рушится на глазах...

Второй роман начинается, когда странному существу (Бену) уже 18 лет и он ушел из семьи. Роман показался намного слабее. Проблема в том, что раньше Лессинг описывала внутренний мир детей, семьи, столкнувшейся с чем-то странным, необычным и страшным. Во втором же романе она решила описать социум, в котором Бену приходится жить... В результате этого Бен становится не столько главным персонажем, а как бы связующим звеном между различными судьбами людей, с кем его сталкивала судьба. В романе подробно описываются проститки, наркомания, торговля наркотиками, кинобизнес, незаконные медицинские исследования и т.д.. Бена мотает по миру: от Франции до Бразилии, где он сталкивается как с людьми паршивыми, так и славными, которые его выручают. И так весь роман. В итоге не зацепило...

Что не понравилось совершенно — авторская манера написания — в 2-х романах нет ни глав, ни разделов, ни частей, ни разделителей: текст льется без перерыва и меж абзацами может пройти разница в несколько лет. В итоге не удивительна сама подача материала — у меня постоянно складывалось ощущение, что я читаю не роман, а его пересказ. Знаете, как книжка «Краткое содержание школьного курса по литературе», где «Война и мир» изложена на 50 страницах. Постоянно не оставляла мысль, что из этого мог получиться большой, вдумчивый роман, а так получилось как-то поверхностно что ли. Из двух представленных книг точно можно порекомендовать первую, вторая явно уступает.

Итог: В целом не считаю время, поведенное за данной дилогией потерянным (7 из 10 баллов), было любопытно познакомиться с автором и я бы с энтузиазмом почитал бы еще ее произведения, тем более у нее в библиографии довольно много фантастических вещей. Может кто-что порекомендует из прочитанного?