У Доминика Кобба очень редкая профессия — он специалист по проникновению в чужое подсознание во время сна. По заказам крупных корпораций он занимается промышленным шпионажем извлекая информацию о планах и разработках. В состоянии сна человеческое сознание очень уязвимо и из него можно извлечь любую требуемую информацию и во сне возможно построить любой мир.
Однажды, когда он под предлогом обучения защите от проникновения в сознание, потрошил подсознание некоего Сайто все пошло наперекосяк. Как выяснилось, это была проверка способностей Кобба со стороны Сайто, который хотел предложить Коббу работу. Только он хотел не украсть идею, а внедрить ее. В награду Сайто обещал решить проблемы Кобба с законом, мешающие ему вернуться к детям в США.
***************
Кристофер Нолан решил вернуться во времена фильма "Престиж", когда он снимал фильмы с отличным фантастическим содержанием. Как ехидно заметили в обсуждении на форуме "Всё, что снимает Нолан между "Бэтменами", идёт ему в плюс, а сами "Бэтмены" идут ему в кассу". И фильм оправдывает ожидания, но правда не на все сто процентов.
ДиКаприо в роли Кобба не очень поразил, роль трагического мачо интересной судьбы отыграна хорошо, но хотелось бы чего-то большего, благо формат фильма это позволял. Марион Котияр, на мой взгляд, не очень внятно представляла себе, что именно надо играть, в итоге получилось нечто невнятно-таинственно-готичное, это можно конечно списать на то, что у Кобба такие сны, но если серьезно из компоновки фильма она очень сильно выпадает. Зато остальные актеры отыграли на отлично. Подручный Кобба Артур в исполнении Джозефа Гордон-Левитта, Имитатор Эймс (Том Харди), архитектор снов Ариадна (Эллен Пейдж) — сыграли отлично, очень ярко и реалистично. А уж Сайто в исполнении Кена Ватанабе заслуживает искренних аплодисментов.
Сама идея фильма не сказать чтобы сильно нова и оригинальна. Осознанные сновидения, путешествие в мире снов и так далее, были описаны много раз начиная с "Матрицы" и заканчивая комиксами про Дональда Дака (автор которых обвинил Нолана в плагиате). Любимый детективщиками и многими другими промышленный шпионаж — это по большому счету фикция, купить самого специалиста с идеей проще и выгоднее воровства идей. Понятно, что рука мастера может сделать прекрасный фильм даже из телефонного справочника, но все же чего-то как-то не хватает. Ну и идея смерти во сне как пробуждения тоже часто встречалась.
Спецеффекты в фильме сделаны на отлично и главное в меру (чего часто не наличествует). Сложенный пополам Париж, пустынная громада вечно умирающего Лимба завораживают не на шутку. Трюки в фильме выполнены также на высоте, чувствуется что Нолан долго гонял Гордон-Левитта во вращающемся коридоре и на тонких лонжах для имитации невесомости, чтобы тот натренировался чувствовать себя в таких состояниях как рыба в воде.
Итого, что в сухом остатке: отлично сделанный фильм, с великолепной актерской игрой, который стоит смотреть и пересматривать.
Будущее... Энергетика Земли после страшной ломки слезла с нефтяной иглы, и с радостью запрыгнула на гелиевую, и на Луне были построены комплексы по добыче гелия-3, где трудятся роботы-харвестеры. На одном из таких комплексов работает Сэм Белл, заключивший с Лунар Индастрис контракт на три года. Система полностью автоматизирована и от Сэма требуется лишь периодический обход всей системы и мелкий ремонт. Три года полного одиночества, в компании лишь с роботом Герти (великолепно озвученным Кевином Спейси). Во время одного из обходов Сэм попадает в аварию и, ничего не помнящий, приходит в сознание на базе. От Герти он узнает о произошедшей аварии и хочет отправиться туда с инспекцией, но неожиданно Герти по приказу Земли объявляет карантин. и Сэм понимает, что произошло что-то из ряда вон выходящее.
Сэм на объезде базы
***************
Вообще проблема нынешнего кино, в том что оно снимается для некоего абстрактного зрителя, который интеллектом не сильно отличается от инфузории. И этот шаблон мышления кинодеятелей, к сожалению, сломать труднее чем допрыгнуть до Луны. И тем ценнее редкие бриллианты вроде этого фильма. Фильм держит в напряжении на протяжении всех полутора часов, ни разу не провисая. В фильме нет инопланетных монстров мечтающих сожрать все мужчин и изнасиловать всех женщин (ну или наоборот). Это крепкая научная фантастика, в стиле "Космической одиссеи". Рокуэл и Джонс создали картину которая сильна именно своей психологической стороной, которая заставляет сопереживать главному герою. Эту картину многие сочли нудной, и заранее приписали к арт-хаузу. И возможно они правы. Но если это арт-хауз, то у него человеческое лицо.
Вся картина целиком держится на Сэме Рокуэлле, обе свои ипостаси он отыграл совершенно великолепно, как старую умирающую копию, так и молодую полную сил и жажды жизни.
И конечно, робот Герти получился просто великолепным, особенно это заметно в оригинальной озвучке с голосом Кевина Спейси. Этот персонаж словно вылез из романов Азимова о роботах, и получился очень человечным.
Молодой Сэм Старый СэмСэм и Герти
Что можно сказать о недостатках... Они безусловно есть, но обусловлены они не ошибками режиссера, а внешними факторами. Во-первых создать эффект лунной гравитации было практически невозможно, или же на это потребовался бы бюджет на порядок превышающий выделенный. Во-вторых последние 20 секунд сильно смяты, понятно, что хэппи-энд должен быть, но лучше бы как-то не так топорно, не в стиле God bless you, America, но это влияние Голиивуда, Данкан Джонс по неопытности слишком ему поддался. Ну и что убийца это садовник что именно происходит на станции было понятно как только появился двойник Сэма, но это был закон жанра.
Данкан Джонс изначально планировал снимать нечто более масштабное, но быстро понял, что на его замысел ему, как дебютанту, никто требуемых денег не даст. И он вырезал из своей идеи этот фрагмент. Возможно, в полном варианте фильм был бы еще лучше, но то что Джонс обладает огромным талантом — уже понятно. И очень надеюсь, что он сможет воплотить свой изначальный замысел.
Когда я читал отзывы на свой рассказ в конкурсе "2я ФантЛабораторная работа", в одном из отзывов мне сказали, что это уже было в Симпсонах о таком способе образования, как описана у меня в рассказе уже писал Азимов в повести "Профессия". Эту повесть мэтра научной фантастики я ранее не читал и разумеется решил восполнить этот пробел. И мне хотелось бы сказать что я думаю на тему подобных методов образования.
Ну начнем с того, что многим, да и мне тоже, в бытность школьником очень хотелось бы иметь такую машинку — подключил датчики к голове, нажал кнопку и все выучилось само собой. Но, как правильно говорит Азимов, это не выход, потому что знать-то человек будет все, а вот думать он не будет. В повести человек научившийся на такой машине работать на одном типе анализатора металлов, не мог и не хотел переучиться на новую модель, отличающуюся от старой незначительными деталями, о которых можно было бы узнать из книг или даже додуматься логически, умей он это делать. Вообще умение думать это в некотором смысле дар и проклятие, потому что многие этим умением не пользуются или избавляются от него разными путями, как шеали в "Спектре" Лукьяненко. Но необходимо помнить, что двигателем прогресса является разум и только он. И не будь таких как Джордж Пленетей описанная цивилизация погибла бы.
облако тэгов
