Луна 2112


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kraamis» > Луна 2112
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Луна 2112

Статья написана 4 марта 2011 г. 10:40

Жанр фантастика / драма

Режиссёр Данкан Джонс

Авторы сценария Данкан Джонс, Натан Паркер

В главных ролях Сэм Рокуэлл, Кевин Спейси

Композитор Клинт Мэнселл

Кинокомпания Liberty Films UK, Lunar Industries, Xingu Films

Длительность 97 мин

Бюджет 5 000 000 $

Сборы 8 985 462 $

Страна Великобритания

Год 2009

Страница фильма на Фантлабе

Нет ничего страшнее запертой двери

Альфред Хичкок

Будущее... Энергетика Земли после страшной ломки слезла с нефтяной иглы, и с радостью запрыгнула на гелиевую, и на Луне были построены комплексы по добыче гелия-3, где трудятся роботы-харвестеры. На одном из таких комплексов работает Сэм Белл, заключивший с Лунар Индастрис контракт на три года. Система полностью автоматизирована и от Сэма требуется лишь периодический обход всей системы и мелкий ремонт. Три года полного одиночества, в компании лишь с роботом Герти (великолепно озвученным Кевином Спейси). Во время одного из обходов Сэм попадает в аварию и, ничего не помнящий, приходит в сознание на базе. От Герти он узнает о произошедшей аварии и хочет отправиться туда с инспекцией, но неожиданно Герти по приказу Земли объявляет карантин. и Сэм понимает, что произошло что-то из ряда вон выходящее.


Сэм на объезде базы

***************

Вообще проблема нынешнего кино, в том что оно снимается для некоего абстрактного зрителя, который интеллектом не сильно отличается от инфузории. И этот шаблон мышления кинодеятелей, к сожалению, сломать труднее чем допрыгнуть до Луны. И тем ценнее редкие бриллианты вроде этого фильма. Фильм  держит в напряжении на протяжении всех полутора часов, ни разу не провисая. В фильме нет инопланетных монстров  мечтающих сожрать все мужчин и изнасиловать всех женщин (ну или наоборот). Это крепкая научная фантастика, в стиле «Космической одиссеи». Рокуэл и Джонс создали картину которая сильна именно своей психологической стороной, которая заставляет сопереживать главному герою. Эту картину многие сочли нудной, и заранее приписали к арт-хаузу. И возможно они правы. Но если это арт-хауз, то у него человеческое лицо.

Вся картина целиком держится на Сэме Рокуэлле, обе свои ипостаси он отыграл совершенно великолепно,  как старую умирающую копию, так и молодую полную сил и жажды жизни.

И конечно, робот Герти получился просто великолепным, особенно это заметно в оригинальной озвучке с голосом Кевина Спейси. Этот персонаж словно вылез из романов Азимова о роботах, и получился очень человечным.  


Молодой Сэм

Старый Сэм

Сэм и Герти

Что можно сказать о недостатках... Они безусловно есть, но обусловлены они не ошибками режиссера, а внешними факторами. Во-первых создать эффект лунной гравитации было практически невозможно, или же на это потребовался бы бюджет на порядок превышающий выделенный. Во-вторых последние 20 секунд сильно смяты, понятно, что хэппи-энд должен быть, но лучше бы как-то не так топорно, не в стиле God bless you, America, но это влияние Голиивуда, Данкан Джонс по неопытности слишком ему поддался. Ну и  что убийца это садовник что именно происходит на станции было понятно как только появился двойник Сэма, но это был закон жанра.

Данкан Джонс изначально планировал снимать нечто более масштабное, но быстро понял, что на его замысел ему, как дебютанту, никто требуемых денег не даст. И он вырезал из своей идеи этот фрагмент. Возможно, в полном варианте фильм был бы еще лучше, но то что Джонс обладает огромным талантом — уже понятно. И очень надеюсь, что он сможет воплотить свой изначальный замысел.

Личная оценка 10/10





346
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 14:00
Полностью согласен с рецензией и оценкой kraamis. Я скучал именно по таким фильмам — без крови на стенах и зубастых тварей из живота, но неспешных, человечных, умных.


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 14:26

цитата kraamis

Во-вторых последние 20 секунд сильно смяты понятно, что хэппи-энд должен быть, лучше бы как-то не так топорно, не в стиле God bless you, America, но это влияние Голиивуда, Данкан Джонс по неопытности слишком ему поддался.

А вы уверены, что, при таком открытом финале фильма, определенно будет хеппи энд?
Мне кажется, что ГГ наоборот

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

разделит участь репликантов из Блейдраннера
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 15:04
Так там же было сказано — против корпорации возбудили уголовное дело.
 


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 09:50
И где тут хэппи-энд? ИМХО, он очень за семью волновался, а что там выйдет — бог весть.
 


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 10:08
Говоря о хэппи-енде я имел в виду глобальное торжество справедливости — человек над системой, вот это в Голливуде любят. А локально — если история получила огласку, как-то может срастись у него в семье.
 


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 22:00
Ню-ню. Глобал — это прикольно, но судьба репликантов, как тут уже писали — его удел.
 


Ссылка на сообщение6 марта 2011 г. 02:40

цитата Крафт

Ню-ню. Глобал — это прикольно


Так я не говорил, что одобряю такой подход, скорее даже наоборот.

цитата Крафт

но судьба репликантов, как тут уже писали — его удел.


Возможно, но не факт.
 


Ссылка на сообщение6 марта 2011 г. 11:16

цитата kraamis

Возможно, но не факт.

Ну, да. Это открытый финал. Но никак ни хэппи-энд.
 


Ссылка на сообщение6 марта 2011 г. 11:40
В этом аспекте — открытый, не спорю :-).
 


Ссылка на сообщение6 марта 2011 г. 11:48


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 14:32
Музыка, музыка там классная!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 17:51
Что еще ожидать от Клинта Манселла?


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 14:48
Несмотря на то что очень мало действия, один из лучших фантастических фильмов последних лет (а может и не только последних)


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 19:02
Очень гениальный и интересный фильм, очень советую.
Однако, хочу предупредить, ни в коем случае не читайте о нём, прежде чем смотреть,
тут каждая деталь ключевая(В статье хорошо, достаточно мало написано).


Ссылка на сообщение4 марта 2011 г. 23:37

цитата kraamis

Страница фильма на Фантлабе
film1


фантлаб знает, кто лучший
=)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 08:34
Подскажите как найти базу фильмов фантлаба. Че та найти ни как не могу
 


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 08:39
tolik3712
конкретные фильмы — через верхний поиск — он показывает и фильмы.
база у нас еще не большая, поэтому можете не найти многое.
 


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 10:28
а сам список фильмов, которые уже есть на фантлабе можно как нибудь посмотреть?
 


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 11:40
такого списка пока нет
появится, когда база будет достаточно большая — тогда и откроем отдельный раздел про кино, где и списки будут
 


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 13:53
понятно, я в принципе так и думал. спасибо за разъяснения:-)
 


Ссылка на сообщение5 марта 2011 г. 17:34
я ф шоке был, когда узнал, что на ФЛ базу фильмов оказывается делают, я и не слыхал... %-\


Ссылка на сообщение9 марта 2011 г. 21:11
Роскошный фильм. Смотреть обязательно. Пересматривать тоже. Все равно в Голливуде ничего подобного не снимут еще долго.


Ссылка на сообщение11 марта 2011 г. 06:44
Достаточно неплохой камерный фильм. При просмотре интерес не теряется, идейки конечно гм... вторичны, но есть мнение, что все идеи уже где-то были или кем-то реализованы. Но неплохо, хотя 10/10 — крутовато, 7-8 вполне сойдет.:-)


Ссылка на сообщение11 марта 2011 г. 13:55
Фильм хороший, на безрыбье в плане научной фантастики — вообще отличный 8-) И Рокуэлл замечательно сыграл, с этим не поспоришь.
С дебютом в рецензиях :beer:
А скандинавский «Груз» видели?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 марта 2011 г. 12:18
Видели. Фильм хороший, чем-то напоминает кинофантастику 90-х.


Ссылка на сообщение12 марта 2011 г. 10:33
Ни гениальности, ни интересности не обнаружила в фильме:) По-моему почти всегда такие «камерные» фильмы, «театры одного актера» подкупают зрителей как нечто «Ах!Ах, как давно такого не было!». Но я бы не сказала, что это такой случай.
Про то, кто все эти люди — становится понятно в первой половине фильма, а потом сидишь и тупо смотришь, как один разлагается, а второй готовит пути отступления.
Актер сыграл отлично, спору нет, только по идее должно было задеть за живое, что этот человек верил в ту ложь, которую ему скормили, жил придуманной кем-то жизнью, а потом вот все обернулось кошмаром...Но не тронуло.
Посмотреть и забыть)


⇑ Наверх