Текст рваный, особенно это заметно в первой половине рассказа, когда только вчитываешься и заставляешь себя продираться сквозь строки, насыщенные точками в конце каждой фразы. Ужас.

Однако далее, к чести автора, по мере «вчитывания» сюжет отвлекает, повествование вползает в голову ровнее и глаже.

При этом хочу отметить одну вещь. Рассказ написан явно начинающим автором, это видно по манере изложения. Но! В то же время, в тексте есть некая притягательность, хотя автор молод, он явно способен гипнотизировать читателя. По мере чтения в рассказе появляется некая напряженность, загадка. Она проявляется в позиции героя, в поведении находящихся в его власти персонажей, в общении с капитаном, из шеи которого торчит позвоночник – во всем. Во всяком случае – во многом.

РЕЗЮМЕ: В итоге, впрочем, все заканчивается ничем. Концовка произведения представляет собой мелкий, свистящий пшик. Хотя «событийно» вполне понятно, что произойдет с кораблем и его героями, в смысловом плане рассказ буквально оборван на полуслове.

Стиль изложения практически безупречен. Иногда, впрочем, автор настолько удаляется в стилистику и погружается в аудиоряд, что забывает о русском великом и могучем. Фразы:

«в ее васильковых глазах застыла улыбка»

«девушка пытливо прищурилась на Париса»

«он протратил три дня ... За каких-то два часа».- заимствованы автором явно из монгольского.

В контексте, впрочем, эти фразы звучат, согласен.

Далее. Рассказ дарит читателю незамысловатый, но, на мой взгляд, роскошный сюжет. Собственно перед нами добротно прописанный фантастический детектив, за что автору – искреннее спасибо. Но вот центральная идея произведения, а именно «душа, проснувшаяся в биомодели» — давно истерта и потаскана. Пошлите ее к черту.

РЕЗЮМЕ: Рассказ имеет столько же плюсов, сколько минусов. Он был бы великолепен, кабы не был так плох. Итог, соответствующий.

Парамошка

Такому рассказу трудно дать оценку. Читая и приближаясь к концовке, я думал, забыв о других финалистах, дать «Парамошке» высший балл – признаюсь в этом открыто и откровенно. В момент кульминации, когда герой делал выбор между любимой и колдовским мышем, ей богу, у меня на голове волосы едва не шевелились. Стилистика рассказа действительно потрясает. А язык просто волшебный, иначе не назовешь.

Однако, после исчезновения колдовского мыша сюжет внезапно обрывается, и мистическая история, которая могла бы стать кошмаром, «славянским хоррором» или, напротив, доброй, умной, волшебной сказкой превращается …

В некий абстрактный кусок текста, способный стать заготовкой для чего-то большего.

Увы и ах.

Тема конкурса раскрыта с некоторой натяжкой. Речь идет, скорее, не об узком специалисте, а об узкой специализации человечества в целом.

Идея. Ну что же, алкогон вполне достойный соперник сторгоскопу из рассказа «Любовник», однако ... смысл произведения излагается по сути в одном абзаце в ходе диалога героев, чего явно не достаточно для полной картины мира и происходящих (произошедших) событий.

Мир вообще показан автором очень однобоко и узко, те же «серые» демонстрируются в единственном эпизоде. При этом ни объяснения термина, ни полного понимания их статуса автор нам не дает.

Язык рассказа неплох, текст сдался легко и непринужденно.

Любовник.

Тема конкурса в целом раскрыта. Идея оригинальна. Сторголог, это, конечно, да. И уж тем более сторгоскоп.

Сюжет определенно интересен, однако, где то в середине рассказа (в момент, когда появляется дорожный инспектор на посту) происходит резкий сбой внимания, и сюжетная линия, сначала очень ясная и увлекательная, начинает, на мой взгляд, смазываться и чехардить.

В итоге читатель получает две развязки, никак не связанные между собой, а также не очень внятный эпилог в котором «специалист» оказывается «плохим специалистом». Понятно. Что с того?

Язык, на мой взгляд, хорош.